Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden en jaren worden cijfers gepresenteerd: de tien districten waarin Leiden is verdeeld voor 2009; de Slaaghwijk en de rest van het voor 2009; een gemiddelde voor Leiden van 2008 en 2009; een gemiddelde voor de veiligheidregio van 2008 en 2009; het gemiddelde voor Nederland van 2008 en 2009; overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen; verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen; fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen; overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen. Voor de districten en de Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde. Ook voor het gemiddelde van Leiden is getoetst of de resultaten van 2009 afwijken van die van 2008. In de tabellen zijn, waar mogelijk, ook de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor van 1997 tot 2007 opgenomen. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de methode van dataverzameling voor de Leefbaarheidsmonitor afwijkt van de methode van de Veiligheidsmonitor, waardoor de resultaten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn. In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven: sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie; fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen; dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen; sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen;

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 2 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,1 7,5 6,8 7,7 7,1 7,3 7,7 6,6 7,6 7,3 7,2 7,2 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,5 7,2 7,4 6,7 7,7 7,2 7,3 7,8 6,7 7,7 7,4 7,2 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 9 14 12 22 15 16 10 10 23 10 14 6 14 % gelijk gebleven 70 57 68 47 63 59 67 66 45 76 67 65 62 % achteruit gegaan 13 16 9 23 16 17 17 17 28 10 16 22 17 actief geweest afgelopen jaar % ja 17 14 16 14 18 14 14 24 18 19 18 14 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,6 5,3 5,6 5,7 6,2 5,4 6,3 6,4 5,2 6,3 6,0 5,7 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 42 40 38 23 29 39 23 33 36 21 25 27 32 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 63 51 61 57 71 47 61 67 48 74 66 50 58 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 24 23 28 36 40 26 41 48 25 41 36 31 33 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 55 41 48 48 61 54 61 65 47 65 59 51 54 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 19 24 23 33 40 27 38 37 33 39 37 29 31 tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 69 61 70 53 74 53 65 72 43 78 67 54 62 fysieke voorzieningen indicator 0-10 5,7 5,6 6,3 5,0 6,2 5,9 5,9 6,4 5,8 6,1 6,0 5,7 5,8 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 59 59 67 45 70 65 61 72 60 63 62 58 61 groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 69 59 70 38 66 63 61 78 59 69 66 52 61 buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 85 79 76 69 78 74 72 73 68 72 71 70 74 er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 27 19 52 41 64 48 61 49 61 61 61 62 49 er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 17 18 22 17 15 16 15 20 22 17 19 18 17 Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 3 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden 2008 2009 2008 Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,2 7,3 7,5 7,4 7,3 7,4..... woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7.4 7,5 7,4 7,4 7,3 7,2 7,1 7,3 7,1 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 14 13 12 13 14 14 21 23 17 23 20 % gelijk gebleven 62 63 70 70 67 68 61 61 66 60 60 % achteruit gegaan 17 16 14 13 15 13 18 16 17 18 21 actief geweest afgelopen jaar % ja 16 13 15 16 17 16 19 18 15 16 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,8 5,9 6,3 6,3 6,3 6,3 6,1 6,0 6,0 6,0 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 32 35 24 23 26 25 44 41 45 40 42 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 58 62 73 72 70 70 84 83 82 79 74 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 33 35 48 45 45 45 50 48 50 47 42 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 54 54 64 65 64 63 74 70 70 72 65 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 31 30 39 40 40 39..... tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 62 68 76 75 71 71..... fysieke voorzieningen indicator 0-10 5,8 5,8 6,0 5,8 5,9 5,9..... wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 61 62 65 64 64 65..... groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 61 62 67 64 64 65..... buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 74 75 77 75 73 73..... er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 49 48 54 52 53 53..... er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 17 18 21 19 19 19..... Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van 2008. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 4 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 2,0 2,3 1,2 1,7 0,6 1,7 1,0 0,8 2,1 0,9 1,2 1,8 1,4 geweldsdelicten % komt vaak voor 3 4 0 1 1 1 1 2 3 1 2 0 2 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 8 8 2 3 0 5 4 2 2 2 2 2 4 bedreiging % komt vaak voor 2 4 1 3 0 4 3 0 6 1 2 2 2 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 4 5 2 6 0 6 4 4 15 1 5 8 5 straatroof % komt vaak voor 2 2 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 5 6 2 6 0 6 5 2 3 3 3 4 4 drugsoverlast % komt vaak voor 9 13 9 10 2 5 6 1 6 2 3 5 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 27 23 11 17 5 12 13 7 23 12 15 15 15 sociale overlast indicator 0-10 3,9 4,1 2,8 2,3 1,1 2,0 1,9 1,4 2,3 1,2 1,4 1,9 2,2 dronken mensen op straat % komt vaak voor 46 34 16 13 5 6 11 6 4 2 3 6 13 drugsoverlast % komt vaak voor 9 13 9 10 2 5 6 1 6 2 3 5 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 8 8 2 3 0 5 4 2 2 2 2 2 4 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 27 23 11 17 5 12 13 7 23 12 15 15 15 overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,6 3,3 3,1 3,9 2,3 3,3 3,2 2,7 3,6 2,2 2,6 3,0 3,0 diefstal uit auto s % komt vaak voor 2 4 6 6 1 3 7 2 6 1 2 2 3 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 16 11 6 22 4 7 13 7 12 3 6 13 10 fietsendiefstal % komt vaak voor 26 21 16 18 4 17 13 12 23 4 10 9 14 inbraak in woningen % komt vaak voor 4 4 1 7 11 8 5 8 5 2 3 3 6 Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 5 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden 2008 2009 2008 Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 1,4 1,3 1,1 1,0 1,1 1,2..... geweldsdelicten % komt vaak voor 2 2 2 1 2 2 2 1 2 3 4 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 3 1 2 2 2 2 2 2 2 3 bedreiging % komt vaak voor 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 3 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 5 5 4 5 5 5..... straatroof % komt vaak voor 1 1 0 1 1 1..... vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 4 5 3 3 3 3..... drugsoverlast % komt vaak voor 6 6 3 3 5 5 5 5 5 5 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 15 14 11 12 12 11 12 11 11 11 14 sociale overlast 1 indicator 0-10 2,2 2,1 1,7 1,6 1,7 1,7 1,5 1,5 1,4 1,4 1,7 dronken mensen op straat % komt vaak voor 13 14 8 7 7 6 11 8 7 8 10 drugsoverlast % komt vaak voor 6 6 3 3 5 5 5 5 5 5 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 3 1 2 2 2 2 2 2 2 3 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 15 14 11 12 12 11 12 11 11 11 14 overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,0 3,1 2,8 2,8 2,7 2,7 3,0 3,3 3,4 4,0 4,4 diefstal uit auto s % komt vaak voor 3 4 6 6 6 6 8 12 12 15 17 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 10 13 10 10 10 10 17 19 19 24 25 fietsendiefstal % komt vaak voor 14 18 9 10 10 10 27 30 31 35 37 inbraak in woningen % komt vaak voor 6 8 8 7 7 7 8 7 11 14 18 Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van 2008. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008. 1 Indicator was niet berekend in de leefbaarheidsmonitor, cijfers zijn opnieuw berekend.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 6 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden verkeersoverlast indicator 0-10 4,5 4,2 4,0 4,7 3,7 3,7 4,1 3,5 3,7 3,0 3,2 4,4 4,0 te hard rijden % komt vaak voor 31 27 23 29 24 24 26 20 17 15 16 33 25 geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 25 23 23 20 12 16 23 13 19 6 10 14 17 agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 17 17 11 19 6 10 11 9 12 5 7 9 11 parkeeroverlast % komt vaak voor 24 26 19 48 34 22 33 33 23 22 22 48 31 fysieke verloedering indicator 0-10 4,7 4,6 3,3 4,8 2,6 4,0 4,2 2,9 5,2 3,4 3,9 4,9 4,0 bekladding % komt vaak voor 20 17 14 13 2 5 10 6 19 5 9 11 10 hondenpoep % komt vaak voor 23 34 18 41 27 29 29 17 41 25 30 42 31 rommel op straat % komt vaak voor 60 51 28 47 15 31 30 20 56 14 27 35 34 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 6 6 3 14 1 9 16 1 9 6 7 19 9 overige overlast indicator 0-10 4,0 3,6 2,5 2,2 1,2 1,7 1,9 1,6 2,3 1,0 1,3 1,3 2,1 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 18 11 4 2 1 1 2 1 4 1 2 1 4 overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 15 15 10 4 2 2 4 2 2 0 0 0 5 overlast omwonenden % komt vaak voor 12 9 7 12 6 7 7 2 23 4 10 5 8 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 24 21 18 17 6 10 16 12 21 8 12 11 14 dronken mensen op straat % komt vaak voor 46 34 16 13 5 6 11 6 4 2 3 6 13 Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 7 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden 2008 2009 2008 Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 verkeersoverlast indicator 0-10 4,0 3,8 3,7 3,7 3,8 3,7 3,2 3,1 2,7 3,3. te hard rijden % komt vaak voor 25 26 25 28 32 31 25 23 19 28. geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 17 15 16 13 15 14 14 9 9 10. agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 11 12 9 10 12 11 10 11 11 15. parkeeroverlast % komt vaak voor 31 33 29 29 24 24 25 27 23 29. fysieke verloedering indicator 0-10 4,0 4,1 3,6 3,7 3,6 3,7 3,9 4,1 4,0 4,8 4,8 bekladding % komt vaak voor 10 12 6 6 8 9 14 12 13 20 24 hondenpoep % komt vaak voor 31 32 31 34 32 33 35 44 36 51 54 rommel op straat % komt vaak voor 34 32 20 20 21 20 33 32 34 39 38 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 9 11 14 13 12 14 16 16 15 21 12 overige overlast indicator 0-10 2,1 1,9 1,4 1,3 1,4 1,3..... overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 4 4 2 3 2 2..... overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 5 5 1 1 1 1..... overlast omwonenden % komt vaak voor 8 5 4 4 5 5 11 6 4 4 6 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 14 13 8 9 9 8..... dronken mensen op straat % komt vaak voor 13 14 8 7 7 6 11 8 7 8 10 Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van 2008. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 8 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt 39 30 21 28 14 17 19 19 37 15 22 19 22 parkeeroverlast % dat probleem noemt 12 10 16 32 30 13 20 29 10 20 17 35 21 te hard rijden % dat probleem noemt 14 9 15 14 25 13 21 17 5 20 16 18 16 hondenpoep % dat probleem noemt 6 12 11 14 15 13 17 11 20 20 20 18 14 overlast jongeren % dat probleem noemt 8 12 8 9 5 12 10 4 11 15 14 17 11 inbraak woning % dat probleem noemt 6 6 6 4 15 11 8 18 5 5 5 5 9 fietsendiefstal % dat probleem noemt 9 8 13 7 5 11 3 14 8 6 7 6 8 geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 7 9 18 7 6 7 8 5 4 5 4 5 7 vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt 6 5 6 9 7 7 6 6 4 6 5 4 6 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt 7 10 7 6 3 5 4 9 13 6 8 4 6 geen enkel probleem % dat probleem noemt 13 12 15 18 25 26 25 23 16 26 23 11 20 Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,1 6,7 7,1 6,5 7,3 6,7 6,9 7,2 6,2 7,2 6,9 6,9 6,9 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 27 37 32 33 21 33 29 30 32 27 28 27 30 % vaak onveilig 1 4 2 5 1 3 3 1 6 1 3 2 3 voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 20 32 25 26 14 24 23 21 25 19 21 15 22 % vaak onveilig 1 4 1 6 1 2 3 1 7 1 3 1 3 kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 7 7 3 10 9 5 8 6 3 3 3 3 6 mishandeling % (hele) grote kans 1 2 1 5 1 3 1 1 3 1 1 1 2 diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 9 6 4 7 5 5 6 6 7 4 5 5 6 Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 9 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden 2008 2009 2008 Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt 22 19 10 10 11 10..... parkeeroverlast % dat probleem noemt 21 22 20 20 15 15..... te hard rijden % dat probleem noemt 16 15 21 22 24 23..... hondenpoep % dat probleem noemt 14 15 17 18 17 17..... overlast jongeren % dat probleem noemt 11 13 10 13 11 11..... inbraak woning % dat probleem noemt 9 9 8 9 7 7..... fietsendiefstal % dat probleem noemt 8 9 4 5 4 4..... geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 7 4 6 5 6 6..... vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt 6 7 7 7 6 5..... geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt 6 5 4 3 4 4..... geen enkel probleem % dat probleem noemt 20 11 22 13 26 22..... Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,9 6,9 7,1 7,0 6,9 7,0..... voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 30 25 25 22 26 25 18 18 17 22 31 % vaak onveilig 3 2 2 2 2 2..... voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 22 18 13 14 17 15 10 10 10 16 21 % vaak onveilig 3 1 1 1 2 2..... kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 6 6 5 6 6 5..... mishandeling % (hele) grote kans 2 1 1 1 2 2..... diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 6 7 6 6 5 6..... Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van 2008. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 10 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 46 47 41 40 32 32 32 34 30 24 26 27 35 geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 7 11 9 6 4 10 6 8 8 6 6 6 7 seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 5 4 1 1 5 1 5 1 2 2 2 2 mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden 0 2 2 2 0 4 0 1 2 1 1 1 2 bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden 6 5 3 4 4 6 5 2 6 4 4 3 5 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 24 22 20 19 18 17 15 18 14 15 15 14 18 poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 3 2 inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 0 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 1 fietsendiefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 17 12 11 10 9 10 8 8 9 7 8 6 10 diefstal uit auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden 0 2 1 2 2 1 1 0 0 0 0 1 1 diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden 4 5 2 2 2 1 1 3 1 3 3 0 2 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden 0 1 1 2 0 0 1 1 0 1 0 0 1 overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 5 5 5 5 5 5 3 8 5 4 5 4 5 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 29 28 21 25 15 13 16 17 17 13 15 13 19 beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden 14 14 13 18 12 8 12 10 11 7 8 10 12 overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden 19 20 8 11 6 6 5 9 9 8 8 6 10 Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2009. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 11 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden 2008 2009 2008 Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 35 34 24 29 27 26..... geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 7 7 6 6 6 5..... seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden 2 2 1 1 1 1..... mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden 5 5 5 4 4 4 3 3 4 5 6 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 18 19 12 14 13 13..... poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden 2 3 1 2 2 2 4 3 4 7 6 inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 2 1 1 1 1 3 3 3 3 4 fietsendiefstal 2 % slachtoffer in afgel. 12 maanden 10 9 5 5 5 5 21 20 19 19 23 diefstal uit auto 3 % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 2 2 2 2 2 4 5 6 7 8 diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden 0 0 0 0 0 0 0.... zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden 1 0 0 0 0 0 1 3 2 4 4 overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 5 4 3 4 4 4 5 4 2 5 10 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden 19 18 13 16 14 14..... beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden 12 12 9 11 9 9 25 24 23 30 30 overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden 10 8 6 7 7 6 5 4 2 7 13 Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van 2008. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008. 2 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een fiets bezit. 3 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een auto bezit.