RESULTATEN. Rapportage bs Franciscus, Bunde ouders en leerlingen. EXTERNE BENCHMARK (overige scholen in Nederland)

Vergelijkbare documenten
RESULTATEN. Rapportage OBS De Tuimelaar, Hoogvliet 2017

RESULTATEN. Rapportage OBS t Reigerbos

RESULTATEN. Rapportage Klimop, Aalten

RESULTATEN. Rapportage Triangel, Aalten

RESULTATEN TEVREDENHEIDSONDERZOEK. De Oceaan, Assendelft november 2016 Ouderversie

RESULTATEN. Rapportage OBS de Klimop 2015

TREND RAPPORTAGE KWALITEITSVRAGENLIJST RAPPORTAGE 2E MONTESSORISCHOOL HET WINTERKONINKJE,

TREND RAPPORTAGE KWALITEITSVRAGENLIJST RAPPORTAGE R.K. BASISSCHOOL STERREBOS, OSS

RESULTATEN. Rapportage De Kinkerbuurt, Amsterdam. Externe Benchmark

RESULTATEN. Rapportage De Moespot, Tiel 2016

RESULTATEN. Rapportage bs Overhoven, Sittard

RESULTATEN. Rapportage OBS De Kaap, Amsterdam

RESULTATEN. Saenstroom OPDC, Wormerveer april 2018

RESULTATEN. BS Dommeldal, Geldrop 2015 zonder management

TREND RAPPORTAGE KWALITEITSVRAGENLIJST RAPPORTAGE KINDCENTRUM DE NIEUWE LINDE, NUENEN

RESULTATEN. Mariaschool RK Basisonderwijs, Oudewater 2016

RESULTATEN. Rapportage SO de Zonnehof - VSO Hofplein

RESULTATEN KMPO VRAGENLIJST De KMPO is ingevuld door 50% van de ouders, 75% van het personeel en 100% door de lln (6,7,8,).

RESULTATEN. Rapportage St. Radboudschool, Jirnsum

1 ALGEMEEN. 1.1 Inleiding

RESULTATEN. Rapportage Het Kompas, Leusden

RESULTATEN. Basisschool Het Mozaïek, Heeswijk 2014

RESULTATEN. Rapportage RKBS de Klimrakker, Leusden

RESULTATEN. Rapportage Basisschool Scharn, Maastricht

Tevredenheidsonderzoek ouders-leerlingen-personeel 2013

TREND RAPPORTAGE KWALITEITSVRAGENLIJST RAPPORTAGE BASISSCHOOL SCHARN, MAASTRICHT

Conclusies Kwaliteitsonderzoek

Openbare Daltonbasisschool De Apollo 11 Ten Veldestraat EN De Meern

RESULTATEN TRAJECTEVALUATIES. Aantoonbaar Betere Ambulante Begeleiding

MANAGEMENTLETTER VOOR BREDE SCHOOL HEUVELRIJK. Rapportcijfers. Gemiddelde scores. 1. Algemene bevindingen. Landelijk gemiddelde

enquete T ouders ARH Uitslagen Vragenlijst Adriaan Roland Holstschool

Het Josephientje! Jaargang 11 nr. 6 februari 2016

TEVREDENHEIDSONDERZOEK ZAANLANDS LYCEUM 2014

Vragenlijst ouders 2015

Monitor Soc. Veiligheid Vensters PO

Vragenlijst leerlingen 2018

Nieuwsbrief november 2014

tevredenheidspeiling leerlingen 2017

Tevredenheid leerlingen

Oudertevredenheidsonderzoek mei 2013

Tevredenheidsonderzoek Ouders 2017

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

Tevredenheidsonderzoek leerlingen klas

Tevredenheidsonderzoek leerlingen klas

Tevredenheid leerligen nov 2018

Tevredenheidsonderzoek leerlingen klas

KMPO 2016/2017. Plan van aanpak

OBS De Moolhoek Kapelle. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2017

Oudertevredenheidsenquête Ark Oud-Beijerland 2017

Tevredenheid leerlingen

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

tevredenheid ouders 2016

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

Nieuwsbrief november 2014

ouderenquete 2015 goed

Uitslag jaarlijks tevredenheidsonderzoek december 2018

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

GROTE OUDER- EN LEERLINGENENQUETE 2010

Onderzoeksresultaten en interpretatie klanttevredenheidsonderzoek 2009

Tevredenheid ouders. Uitslagen Vragenlijst. De Bakelgeert

tevredenheidspeiling leerlingen 2017

tevredenheidspeiling ouders 2017

Leerlingtevredenheidpeiling

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

Rapportage Tevredenheidsonderzoek

Onderwijsgemeenschap Titus Brandsma, Hengelo, Oudervragenlijst maart 2015 hoofdlocatie Titus Brandsma

Onderwijsgemeenschap Titus Brandsma, Hengelo, Oudervragenlijst maart 2015 locatie Alfrink

Oudertevredenheidsonderzoek maart 2015

Cornelis Zeemanschool Urk. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2017

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

Tevredenheid (kinderen)

Oudertevredenheid. Uitslagen Vragenlijst. Prisma Gespecialiseerd Onderwijs Kampen

Rapportage driehoeksmeting De Branding

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

Rapportage Kwaliteitskaart Sociale Veiligheid

Kardinaal Alfrinkschool Emmen. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2017

BS De Vlierboom Den Haag. Samenvatting Tevredenheidspeiling 2011

EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017

vragenlijst leerlingen

Gemiddelde. Gemiddelde

Samenvatting klanttevredenheidsonderzoek Netwerkschool Loppersum Oost Annemarie Nienhuis - mei 2017

Oudertevredenheid februari 2019

Medewerkertevredenheid

Oudertevredenheidspeiling TriVia

Naam bestuur. Samenvatting Bestuursrapportages Tevredenheidspeilingen. Logo van het bestuur

Monitor sociale veiligheid

Basisschool De Kleine Wereld Rapportage ouders/verzorgers

SBO Het Palet Weert. Samenvatting Tevredenheidspeiling 2011

Tevredenheidsonderzoek medewerkers 2017

S a m e n v a t t i n g. Leerlingenpeiling Ouderpeiling

18a Team Ruimteschip. Uitslagen Vragenlijst. R.K. Basisschool 't Ruimteschip

KMPO 2015/2016. Rapportcijfer: Ouders 7,6 Leerkrachten 7,9 (-0,1) Leerlingen 8,0 (-0,2)

Basisschool st.jozef Holthees - Smakt

ouders Uitslagen Vragenlijst RKBS Het Baken

Pedagogisch klimaat. Na.v. leerling-ouder en personeel enquête Beoordeling uitslagen

R.K. Augustinusschool Culemborg. Samenvatting Tevredenheidspeiling april 2013

Borgloschool, locatie Groenewold, Deventer, Ouders

Vragenlijst Sociale Veiligheid (lln)

Transcriptie:

RESULTATEN Rapportage bs Franciscus, Bunde ouders en leerlingen EXTERNE BENCHMARK (overige scholen in Nederland) Legenda gebruikte kleuren: Scores >3,0 Groene arcering: tevredenheid is goed. Geen actie Scores 2,5 3,0 Gele arcering: tevredenheid is twijfelachtig. Mogelijke actie Scores < 2,5 Rode arcering: tevredenheid is onvoldoende. Actie noodzakelijk. Onderzoek: juni 2018 Terugkoppeling: oktober 2018

1 ALGEMEEN 1.1 Inleiding Algemeen Intern dienen de resultaten als input voor een gesprek over de ambities van de school en/of het schoolbestuur en in hoeverre erin geslaagd wordt om deze ambities te realiseren, met andere woorden: welke aantoonbare resultaten en opbrengsten tot stand worden gebracht. Extern kunnen de resultaten worden gebruikt om de dialoog aan te gaan met de belanghebbenden (stakeholders) over de ambities, de maatschappelijke opdracht, de rol van de school in de omgeving en het afleggen van (horizontale) verantwoording. De dialoog gaat dus over de dingen die de school zélf van belang vindt alsmede de dingen die voor anderen van belang zijn. Opbouw vragenlijsten De vragenlijsten zijn opgebouwd uit verschillende rubrieken. De vragen binnen de rubrieken worden items genoemd. Per rubriek is door de respondenten gescoord op verschillende items. Daarbij is gebruik gemaakt van een vierpuntsschaal, van oneens (aangegeven met twee min-tekens) naar eens (aangegeven met twee plus-tekens). Dit betekent cijfermatig dat de respondenten aan een item een minimale score kunnen geven van 1 en een maximale score van 4. Daarnaast is de verschillende doelgroepen gevraagd om een rapportcijfer (van 1 tot en met 10) toe te kennen aan de verschillende rubrieken en aan de school als geheel. In de vragenlijsten is standaard ook een aantal open vragen opgenomen. De antwoorden op deze vragen bieden aanvullende informatie. Bij de analyse van deze gegevens is het van belang alleen die opmerkingen die meerdere malen gemaakt zijn (gerelateerd aan het totaal aantal respondenten) mee te nemen. Externe vergelijking B & T beschikt over een groot bestand van resultaten van Qschool PO (voorheen: de Kwaliteitsvragenlijst), afgenomen bij vele scholen in Nederland. Door deze resultaten te middelen ontstaat een goed beeld van de gemiddelde school. Deze gemiddelde resultaten worden de externe benchmark genoemd. Voor de beoordeling van de afwijkingen ten opzichte van de externe benchmark, beschouwen we een afwijking van 0,3 punt als relevant. Deze scores zijn groen gemarkeerd wanneer het een positieve afwijking ten opzichte van de externe benchmark van 0,3 punt of meer betreft en rood wanneer het een negatieve afwijking (-0,3) betreft. Niet op alle vragen binnen dit onderzoek is een externe benchmark beschikbaar. De rapportage In deze rapportage worden de volgende resultaten weergegeven: - de respons(percentages) van beide doelgroepen - de gemiddelde beoordelingen van beide doelgroepen per stelling, vergeleken met het landelijk gemiddelde (externe benchmark).

1.2 Respons Respons Rapportage bs Franciscus, Bunde oud en ll Totale populatie (aantal geregistreerde emailadressen) 166 156 455 162 Responspercentage 36% 96%

1.3 Rapportcijfers Doelgroep Intern gemiddeld rapportcijfer Extern gemiddeld rapportcijfer Verschil 2018 Ouders 7,7 7,6 0,1 2018 Leerlingen 8,0 8,1-0,1

1.4 Gemiddelde itemscore Doelgroep Intern gemiddelde itemscore Extern gemiddelde itemscore Verschil 2018 Ouders 3,3 3,3 0,0 2018 Leerlingen 3,5 3,4 0,1

2 SCHOOLKLIMAAT (OMGANG, SFEER EN VEILIGHEID) Leerlingen gaan graag naar school. 3,6 (0,0) 3,3 (0,2) Het contact tussen de leerkracht en de ouders verloopt prettig. 3,4 (0,1) De opvoedkundige aanpak van de school is goed. 3,3 (0,1) Leerlingen voelen zich veilig op school. 3,5 (0,0) 3,6 (0,1) De aandacht van school voor normen en waarden is goed. 3,4 De school heeft duidelijke regels. 3,4 (0,1) 3,2 (-0,2) De aandacht van de school voor de sociaal-emotionele ontwikkeling is goed. 3,2 Leerlingen kunnen met een probleem terecht bij de leerkracht. 3,4 Leerlingen hebben het naar hun zin in de groep. 3,6 (0,1) Leerlingen zijn tevreden over de omgang met hun medeleerlingen. 3,3 (0,0) De speelmogelijkheden op de speelplaats zijn goed. 3,3 De sfeer tussen leerlingen en leerkrachten is prettig. 3,5 (-0,2) Conclusies m.b.t. schoolklimaat: Zeer positief beeld. Ouders geven de school op alle gevraagde onderdelen een hoge score. Hier zijn wij erg tevreden mee. Uitzondering t.o.v. het landelijk gemiddelde is de score bij sfeer tussen leerlingen en leerkrachten is prettig. Leerlingen geven aan dat er op een terrein nog winst te behalen is: duidelijke regels.

2.1 Sociale veiligheid Scholen zijn verplicht om de sociale veiligheid te monitoren. Met het afnemen van deze set vragen voldoet de school aan die verplichting. De vraagstelling is anders dan bij de andere vragen in dit onderzoek. Er is gebruik gemaakt van stellingen (Ik word op school gepest door andere leerlingen of Mijn kind is bang voor andere leerlingen). De antwoordschaal loopt van nooit (1), soms (2), vaak (3) tot altijd (4). Een hogere score betekent dus dat respondenten aangeven dat leerlingen vaker gepest worden. Het is dus een omgekeerde antwoordschaal. De laatste vraag in deze rubriek (Leraren helpen bij het oplossen ) is hierop een uitzondering. Bij het berekenen van de gemiddelde score van het gehele onderzoek worden deze vragen buiten beschouwing gelaten. Leerlingen worden op school gepest door andere leerlingen. 1,5 (0,0) Leerlingen worden online gepest door andere leerlingen. 1,0 (-0,1) Leerlingen doen elkaar expres pijn. 1,3 (0,0) Leerlingen zijn bang voor elkaar. 1,3 (0,0) Leraren helpen bij het oplossen van ruzies tussen leerlingen. 2,8 (-0,1) Conclusie m.b.t. sociale veiligheid: Doelstelling van school is om helemaal pestvrij te zijn. Hier wordt elke dag heel hard aan gewerkt. De vraagstelling is echter zeer dubieus gesteld. Niet alle ouders hebben zoveel kijk op het reilen en zeilen dat zij zondermeer allen de score nooit (1) hebben ingevuld. Daar hebben wij natuurlijk alle begrip voor. Consequentie is wel dat de score mogelijk vertekend kan zijn, mogelijk niet. 2.2 Sociale veiligheid (Innovo) Ik word wel eens gepest (1=nee, 2=ja) ja (28) nee (128) De school gaat goed om met pestgedrag. 3,1 3,3 Conclusies m.b.t. sociale veiligheid (Innovo): 2 van de 40 opmerkingen/suggesties betroffen pesten. Streven van de school is om 0 leerlingen te hebben die gepest worden. Actie: Tijdens de SEO-lessen aandacht besteden aan dit resultaat van de enquête. Tevens de werkwijze expliciet met de kinderen delen bij het begin van het schooljaar indien zij het gevoel hebben te worden gepest. Daarnaast ook zaak om duidelijk te maken wat er wordt verstaan onder pesten. Wat is plagen? Wat is pesten?

3 ONDERWIJSLEERPROCES Leerkrachten zijn vakbekwaam. 3,4 (0,0) Leerlingen leren voldoende op deze school. 3,4 (0,1) 3,6 (0,1) Leerkrachten leggen goed uit. 3,5 (0,0) Leerkrachten weten wat leerlingen goed kunnen. 3,7 (0,2) Leerkrachten vertellen leerlingen duidelijk wat ze goed of fout doen. 3,5 (0,1) Leerkrachten helpen leerlingen goed als dat nodig is. 3,5 (0,0) Leerlingen worden uitgedaagd om zich maximaal te ontwikkelen. 3,2 (0,1) De lesstof sluit aan bij het niveau van de leerlingen. 3,2 (0,0) De school verzorgt over het algemeen goed onderwijs. 3,3 De school besteedt voldoende aandacht aan het behalen van goede leerprestaties van leerlingen. 3,3 Het onderwijsaanbod in de verschillende vakgebieden is goed. 3,3 Kinderen met leer- en/of gedragsproblemen krijgen voldoende aandacht op school. 2,9 Leerlingen leren op school goed samen werken. 3,4 3,6 Leerlingen leren op school goed zelfstandig te werken. 3,4 3,5 Conclusie m.b.t. het onderwijsleerproces: 6 van de 40 opmerkingen/suggesties betroffen passend onderwijs. Het item m.b.t. de voldoende aandacht voor kinderen met leer- en/of gedragsproblemen scoort lager dan 3,0. Door middel van het traject Onderwijs Anders Organiseren ondernemen we stappen om het aanwijsaanbod beter af te stemmen aan de verschillende onderwijsbehoeften van de leerlingen. Hiermee gaan we meer rekening houden met verschillen tussen leerlingen. Daarnaast werken we ook aan de ontwikkeling van andere vaardigheden die nodig zijn in de toekomst (digitale maatschappij) zonder daarbij de balans uit het oog te verliezen tussen sociale vaardigheden en digitale vaardigheden.

4 INFORMATIE EN COMMUNICATIE De informatie die ouders krijgen over hun kind is goed. 2,9 (-0,2) De informatie die ouders krijgen over wat er op school gebeurt is goed. 3,2 (0,0) De school stelt ouders tijdig op de hoogte als er problemen zijn. 3,0 Leerkrachten zijn goed bereikbaar en nemen voldoende tijd voor een gesprek. 3,4 Directie is goed bereikbaar en neemt voldoende tijd voor een gesprek. 3,3 De contacten met alle medewerkers van school verlopen prettig. 3,3 De school biedt goede mogelijkheden om ouders te betrekken bij het onderwijs. 3,3 (0,0) Conclusies m.b.t. informatie en communicatie: 8 van de 40 opmerkingen/suggesties betroffen communicatie. Ouders geven aan dat informatie die zij krijgen over hun kind een 2,9 krijgt. Dit valt onder onze norm van 3,0. Actie: Terugkoppeling van resultaten van leerlingen/informatie over leerlingen is een voortdurend onderwerp van gesprek. Er vinden momenteel verkennende trajecten plaats om ouders beter te informeren over hun kind. Niet alleen het product is van belang, ook het proces doet ertoe. Het proces m.b.t. het ontwikkelen van een portfolio waarin een leerling ook procesbeschrijvingen kwijt kan, is ingezet. Daarnaast hebben we de cyclus oudergesprekken aangepast en uitgebreid met inkijkmomenten (regie ligt bij de ouder). Algemene informatie wordt verstrekt via het ISY-portaal. Het is voor alle ouders zeer belangrijk om zich aan te melden voor dit medium.

5 ALGEMEEN De schooltijden zijn goed. 3,5 De overblijfregeling/het continurooster is goed. 3,3 De mogelijkheden van voor- en naschoolse opvang zijn goed. 3,3 De verkeerssituatie rondom school is veilig. 2,7 Het schoolplein is aantrekkelijk ingericht. 3,3 Het is schoon en opgeruimd in de school. 3,5 3,3 De school maakt verwachtingen van ouders waar. 3,3 (-0,1) De school geeft over het algemeen goede invulling aan haar identiteit. 3,4 Rapportcijfer 7,7 (0,1) 8,0 (-0,1) Conclusie m.b.t. algemeen: 3 van de 40 opmerkingen/suggesties betroffen de verkeerssituatie. Het item de verkeerssituatie rondom school is veilig scoort onder de maat van 3,0. School heeft i.s.m. de gemeente diverse actiepunten opgesteld en uitgevoerd. Hier is volgens de school en de gemeente het maximale bereikt. De volgende stap ligt bij het verkeersgedrag van de verkeersdeelnemers. Uit observaties blijkt dat vooral opa s en oma s die hun kleinkinderen ophalen niet op de hoogte zijn de afspraken die gelden in de Lindenlaan. Daarnaast zijn er natuurlijk ook ouders of grootouders die willens en wetens de afspraken niet na komen. Dit is, na meerdere keren deze ouders te hebben aangesproken, een zaak van handhaving vanuit de Gemeente. Gezien het feit dat er onvoldoende ouders bereid zijn om te brigadieren op de Maastrichterlaan, is de verantwoording hiervoor teruggelegd bij de ouders. Het aanleggen van verkeerslichten of waarschuwingslichten is besproken met de gemeente maar i.v.m. kosten en afgewezen. M.b.t. de 40 opmerkingen / suggesties van de ouders is de volgende onderverdeling te maken: 1. Positieve opmerkingen (divers van aard): 7 2. Verkeer: 3 3. Communicatie: 8 4. Overblijven: 4 5. Passend Onderwijs (zorg aan leerlingen): 6 6. Organisatie (lestijden, vakantie, aanbod): 5 7. Pesten: 2 8. Overige opmerkingen: 5