Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Besluitnummer: 36 6.4 Onderwerp: Bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas Advies: 1 De raad voor te stellen het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas vast te stellen; 2 De raad voor te stellen de analoge versie van het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel bestaande uit een toelichting, verbeelding en regels vast te stellen; 3 De raad voor te stellen de digitale versie van het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas met IMRO code NL.IMRO.1894.BPL0142.VG01 vast te stellen waarbij gebruik is gemaakt van een kadastrale en GBKN ondergrond o_nl.imro.1894.bpl0142.vg01.dxf 4 Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wro. Besluit van het college Peel en Maas: volgens advies aangehouden anders, namelijk: Ondertekening gemeentesecretaris, datum: drs. H. Mensink
Besluitnummer: Adviesnota Onderwerp 3de reparatiehierziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas Advies 1 De raad voor te stellen het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas vast te stellen; 2 De raad voor te stellen de analoge versie van het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas bestaande uit een toelichting, verbeelding en regels vast te stellen; 3 De raad voor te stellen de digitale versie van het bestemmingsplan 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas met IMRO code NL.IMRO.1894.BPL0142.VG01 vast te stellen waarbij gebruik is gemaakt van een kadastrale en GBKN ondergrond o_nl.imro.1894.bpl0142.vg01.dxf 4 Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wro. Inleiding Het bestemmingsplan 1 e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas is op 15 december 2015 door de gemeenteraad vastgesteld. Vervolgens heeft het vastgesteld bestemmingsplan gedurende 6 weken ter inzage gelegen van 28 januari 2016 tot en met 9 maart 2016. Deze tervisielegging is gepubliceerd in de plaatselijke huis- aan- huisbladen en in de Staatscourant. Tevens was het bestemmingsplan met bijbehorende stukken gedurende de termijn van terinzagelegging digitaal raadpleegbaar op de website www.ruimtelijkeplannen.nl en via de gemeentelijke website (www.peelenmaas.nl), met een link naar www.ruimtelijkeplannen.nl. Tijdens de beroepsprocedure is er een beroep ingediend door H. Lenssen en J.H. Maessen, Marisveldweg 9 te Grashoek. Zij hebben tijdens de ter inzage legging van het ontwerp bestemmingsplan 1 e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas op 5 augustus 2015 een zienswijze ingediend, echter per abuis is deze zienswijze niet behandeld en meegenomen in het vastgestelde bestemmingsplan 1 e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas. Om die reden wordt voor de locatie Marisveldweg 9 te Grashoek een apart bestemmingsplan opgesteld. Dit om alsnog de zienswijze te behandelen en te voorkomen dat Raad van State het bestemmingsplan op dat punt vernietigt. Verder is tijdens de behandeling van de beroepschriften een aantal vergissingen in de verbeelding geconstateerd. Dat betreft de locaties Rijksweg 27 in Kessel, Zandberg 14a in Koningslust en Hout 7 in Kessel. Deze bouwvlakken worden met onderhavig bestemmingsplan gerepareerd. Doelstelling De doelstelling van dit bestemmingsplan is het alsnog behandelen van de door H. Lenssen en J.H. Maessen, Marisveldweg 9 te Grashoek ingediende zienswijze welke tijdens de ter inzage legging van het ontwerp-bestemmingsplan 1 e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas is ingediend en enkele aanpassingen op de verbeelding en daaropvolgend in de regels en toelichting vast te leggen. Relatie (programma)begroting Dit voorstel draagt bij aan de realisatie van de volgende doelstelling en uitvoeringsafspraak uit de (programma)begroting: Programma 1: Ruimtelijke ontwikkeling, doelstelling 2: behoud en verbetering van ruimtelijke kwaliteit in het buitengebied waarbij een duurzaam gebruik van het landelijk gebied zowel ten behoeve van land- en tuinbouw, recreatie en toerisme en natuur en landschap centraal staat. Gemeente Peel en Maas 1894/2016/801037 Pagina 2 van 5
Argumenten 1.1 De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijzigingen van de regels of de verbeelding. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding om de regels of de verbeelding voor deze locatie te wijzigen ten opzichte van het bestemmingsplan 1 e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas. Enkel de Nota zienswijze, een onderdeel van de toelichting van het bestemmingsplan wordt gewijzigd, in die zin dat in de nota zienswijze de ingediende zienswijze Marisveldweg 9 te Grashoek wordt behandeld. Voor de inhoudelijke behandeling wordt verwezen naar de nota zienswijze. De bestemming Agrarisch Grondgebonden van de locatie blijft derhalve gehandhaafd. 1.2 Enkele bouwvlakken worden aangepast De verbeelding wordt op de volgende punten aangepast: De bestemming Zandberg 14a te Koningslust wordt gewijzigd in Agrarisch Grondgebonden, een gedeelte van het bouwvlak wat op basis van de uitspraak van de Raad van State is vervallen is gewijzigd in de bestemming Agrarisch en ter plaatse van Rijksweg 27 is een maximum inhoud opgenomen ten behoeve van de bestaande rechten. Voor een motivatie van deze wijzigingen wordt verwezen naar de toelichting. 1.3 Geen ontwerp bestemmingsplan ter inzage In beginsel moet een besluit dat strekt tot wijziging van een besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan worden voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure (vooroverleg, ontwerp, vaststelling). Hierop is op basis van jurisprudentie van de Raad van State (onder andere Ab 22 februari 2012, zaaknr. 201012762/1/T1/R1) een uitzondering mogelijk indien zienswijzen van een appellant niet of niet geheel zijn gehonoreerd, mits deze aanpassingen naar aard en omvang niet zo groot zijn dat (de systematiek van) het bestemmingsplan buitengebied wezenlijk wordt veranderd. 1.4 Het bestemmingsplan dient voor beroep ter inzage te worden gelegd Het vastgesteld bestemmingsplan dient opnieuw ter inzage te worden gelegd voor beroep waardoor opnieuw een periode van 6 weken wordt geboden om beroep in te dienen tegen de locaties in dit bestemmingsplan. 2.1 De analoge versie van de wijziging van het bestemmingsplan moet apart worden vastgesteld De analoge versie dient op basis van de Wro apart vastgesteld te worden. 3.1 De digitale versie van de wijziging van het bestemmingsplan moet apart worden vastgesteld De digitale versie dient op basis van de Wro apart vastgesteld te worden. 4.1 Het plan is niet exploitatieplan plichtig, er worden geen ontwikkelingen mogelijk gemaakt Het bestemmingsplan maakt geen bouwplannen mogelijk in de zin van artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening. Het bestemmingsplan heeft een conserverend karakter. Derhalve geldt geen exploitatieplanplicht. Kanttekeningen N.v.t. Financiële consequenties Dit voorstel heeft geen financiële gevolgen. De kosten voor het opstellen van onderhavig bestemmingsplan (digitaliseringskosten) worden gedekt uit de voorziening herziening bestemmingsplannen. Gemeente Peel en Maas 1894/2016/801037 Pagina 3 van 5
Juridische consequenties N.v.t. Communicatie Met de communicatieconsulent is het volgende overeengekomen: Het bestemmingsplan wordt conform de gebruikelijke manier ter inzag gelegd voor beroep. De eigenaren van de percelen die in de reparatieherziening zijn opgenomen worden apart geïnformeerd. Uitvoering Het bestemmingsplan wordt na vaststelling gedurende zes weken voor beroep ter inzage gelegd. Tijdens de ter inzage legging kan beroep worden ingediend. Formulering besluit t.b.v. openbare besluitenlijst Het college stelt de gemeenteraad voor de 3 de reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Peel en Maas vast te stellen. Gemeente Peel en Maas 1894/2016/801037 Pagina 4 van 5
Besluitnummer: Collegevoorstel ROUTINGBLAD Van team: Omgevingsontwikkeling Portefeuillehouder: Arno Janssen Opgesteld door: Ingrid Korten-Hanssen Datum: 6 juni 2016 Wijziging: 31-augustus-2016 14:37 Paraaf Teammanager: Als Bijlage bijgevoegd: Documentnummer: - Toelichting - Regels - Verbeelding - Nota van zienswijze Overleg gepleegd met: Petro Kuijpers, Leonne Delahaije Advies ingewonnen bij Advies en Control: Overleg gehad met communicatieconsulent? Meezenden Ter inzage leggen Resultaat: Resultaat: Ja Is de Wet KPB van toepassing? (zie toelichting/formulier WKPB op intranet) Voorstel naar OR/GO: Redactionele samenvatting (in overleg met PHO/teammanager): Na vaststelling doorgeleiden naar de gemeenteraad: Nee Niet van toepassing Nee Ja Gemeente Peel en Maas 1894/2016/801037 Pagina 5 van 5