Notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 14 maart 2019 in het gemeentehuis van Noord-Beveland Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B. Dijkinga (D66), mevr. Y.E.M. van der Maas-Maas (NBB) en de heren S. van Belzen (VVD), C. Blok (CDA), J. de Bruine (SGP), D.P. Hage (VVD), K. van der Klooster (NBB), J. Sandee (CDA), C. Quinten (PvdA) en C. Van de Woestijne (SGP) Voorzitter: mw. A.M. Demmers-van der Geest Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: mevrouw A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars. Afwezig zijn: mevrouw Van der Klooster-Dobbelaar en de heren Faasse en Verwei. 1. Opening. De voorzitter zegt iedereen welkom te heten en deelt mee dat er bericht van verhindering is van mevrouw Van der Klooster. Mevrouw Van der Maas zegt dat NBB 2 zieken binnen de fractie heeft welke in hetzelfde ziekenhuis zijn opgenomen. Maar dat mevrouw Van der Klooster vanavond thuis komt maar de heer Verwei nog langer moet blijven. De voorzitter zegt dat het jammer voor de heer Verwei is dat hij voor de 2 e maal is opgenomen, wenst beiden beterschap en opent de vergadering. 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter zegt dat mevrouw Nijssen en de heer Nicolaas zich voor het spreekrecht hebben aangemeld. Mevrouw Nijssen zegt het volgende. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 1
Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 2
De heer Nicolaas zegt het volgende. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 3
3. Vaststelling agenda. De agenda wordt vastgesteld. 4. Mededelingen college. Wethouder Schenkelaars zegt dat er morgen een heugelijke gebeurtenis zal plaatsvinden, namelijk het openen van het vrij liggende fietspad tussen Kortgene en Colijnsplaat en dat dit een lang gekoesterde wens is van het huidige maar ook vorige colleges. Wethouder Schenkelaars zegt dat dit een van de langste fietsroutes is die het Waterschap, in samenwerking met de Provincie en de gemeente heeft aangelegd. 5. Informatieverstrekking door raadsleden t.a.v. ontwikkelingen met betrekking tot Gemeenschappelijke Regelingen. De voorzitter zegt de raad attent te willen maken op de datum van 17 april a.s. omdat er dan een bijeenkomst is van alle gemeenschappelijke regelingen ten aanzien van de begroting. Dat deze bijeenkomst in Goes zal zijn waar de raad nog nadere informatie over zal ontvangen. 6. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de informatieve raadsvergadering op 14 februari 2019. De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 7. Presentatie door Emma en Bert Vrolijk over Countryhouse De Vlasschure te Wissenkerke. (de presentatie is terug te vinden op de gemeentelijke website, www.noord-beveland.nl) De heer Sandee zegt dat er goed over nagedacht is, met aandacht voor duurzaamheid en dat dit plan met de ruime opzet nieuw is op Noord-Beveland. Maar dat een plan als dit ook valt of staat met draagvlak en weten wil of er al met omwonenden gesproken is. Mevrouw Vrolijk zegt het belangrijk te vinden om met elkaar te communiceren en dat de betreffende buren, die vanavond ook aanwezig zijn, enthousiast reageerden en aangegeven hebben geen bezwaren te hebben, mede omdat het nieuwe plan zo ruim van opzet is ten opzichte van het oude plan. De heer Hage zegt te willen weten of de paarden nog terugkomen. Mevrouw Vrolijk zegt dat dit niet het geval zal zijn, dat haar ouders altijd paard gereden hebben maar zijzelf niet. Dat het groen voor paarden wel zal blijven maar er geen intentie voor een bak of stal is. De heer Hage zegt te willen weten of de grond in eigendom is. Mevrouw Vrolijk zegt dat dit het geval is. De heer Hage zegt de heer en mevrouw Vrolijk te bedanken voor hun presentatie en dat het plan precies is wat de VVD graag ziet, kleinschalig en maatwerk en wenst de sprekers veel succes. Mevrouw Vrolijk zegt dat het zeker niet de bedoeling is om een groot park neer te zetten maar, omdat het in de familie blijft, een kleinschalig park passend in de omgeving te willen realiseren wat ook een impuls aan het dorp kan geven. Mevrouw Dijkinga zegt te willen weten of de te realiseren huizen ook gekocht kunnen worden waarbij de verhuur door de heer en mevrouw Vrolijk gedaan zal worden en of men het hele jaar open wil zijn. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 4
Mevrouw Vrolijk zegt de intentie te hebben het geheel in eigen beheer te houden zoals haar ouders dat ook altijd hebben gedaan. En het park als een bedrijf te willen zien wat het hele jaar open is waarbij de zomer de drukste periode is en de winter een stuk rustiger zal zijn. Wethouder Van der Maas zegt dat eerder met de raad is overeengekomen dat plannen eerst worden gepresenteerd en de raad erop attent wil maken dat het de bedoeling van het college is om met de procedure te starten. Dat het college niet vraagt om in te stemmen met het plan maar wel om in te stemmen met het starten van de procedure, waarbij de raad in een later stadium kan aangeven hoe zij hier tegenover staat. De voorzitter zegt beide sprekers te bedanken voor hun presentatie en hen veel succes te wensen. 8. Behandeling voorstel tot het instemmen met de 1 e begrotingswijziging van de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Zeeland (GGD) en derhalve geen zienswijze in te dienen. Mevrouw Dijkinga zegt het volgende. In zowel de memo als de nota van de GGD staat dat de huidige opzet van het Rijks Vaccinatieprogramma (RVP) goed functioneert en dat de uitvoering ervan samen met het basistakenpakket JGZ bij de dezelfde organisatie belegd dien te worden om zo onder andere een hoge vaccinatiegraad te kunnen behouden. Dit verbaast D66 omdat de vaccinatiegraad op Noord-Beveland 81,7% is, ver onder de veilige norm van 95%. Van behoud kan dus geen sprake zijn, er dient zelf een grote inhaalslag plaats te vinden. Ook staat in de nota dat wethouder Slenter namens de gemeente onze zienswijze meeneemt naar het AB van de GGD op 12 april a.s. Ik zou de wethouder willen vragen om aandacht te vragen voor de lage vaccinatiegraad in heel Zeeland, maar die op Noord-Beveland in het bijzonder. D66 heeft deze vraag al eerder aan de wethouder gesteld maar toen was het antwoord dat het ieders persoonlijke verantwoordelijk is om te vaccineren of niet. Dat stadium zijn wij nu voorbij omdat de volksgezondheid op ons eiland ernstig in gevaar kan komen. Toen ik eind vorig jaar met een aantal mensen van de GGD sprak hoorde ik dat ook zij grote zorgen hebben. Dat sterk mij ook om dit wederom voor te leggen. Niet alleen komen de financiën van het vaccinatieprogramma bij GGD Zeeland te liggen, daarnaast zijn er dan ook des te meer redenen om de vaccinatiecijfers door middel van een krachtige campagne omhoog te krijgen. Wethouder Slenter zegt dat zij niet anders kan dan het vorige herhalen en dat het de mensen vrij staat om te vaccineren of niet en er geen wettelijke maatregelen zijn om mensen te dwingen te vaccineren. Dat bij onder andere de huisartsen en de consultatiebureaus mensen worden voorgelicht over de voordelen van het vaccineren en zegt nogmaals toe dit te zullen meenemen. Mevrouw Dijkinga zegt niet zo blij te zijn met het antwoord omdat de wethouder hier niet veel aan kan doen vanwege de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Maar blij te zijn met de toezegging dit mee te nemen omdat bij de GGD zelf het besef is dat zij er zelf iets aan moeten doen. Dat het nog niet is voorgekomen dat een ziekte is uitgebroken maar dat, als dit gebeurd, de situatie ernstig zal zijn en men zich om de oren zal slaan niet meer campagne gevoerd te hebben. Mevrouw Dijkinga zegt dat zij hierom ook de suggestie heeft gedaan om campagne te voeren en dat er, als hier wat mocht gebeuren, kinderen die niet ingeënt zijn, niet meer worden toegelaten op scholen en kinderopvang. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 5
De voorzitter zegt dat kinderen weigeren op scholen wettelijk verboden is maar dat het voor kinderopvang aan de betreffende stichting is. Maar dat de oproep helder is maar het ook duidelijk moet zijn wat wettelijk wel en niet mogelijk is. De voorzitter stelt vast dat de raad heeft besloten dat dit voorstel als hamerstuk terugkomt op de agenda van de besluitvormende raadsvergadering. 9. Behandeling voorstel om in te stemmen met de tussenevaluatie van de onderwijsvisie en het toewerken naar een nieuwe onderwijsvisie en implementatie hiervan in 2021. De heer Blok zegt het volgende. Voorzitter, Voor ons ligt de tussenevaluatie Onderwijs en kinderopvangvoorzieningen op Noord-Beveland. De CDA fractie is er blij mee om drie redenen: 1. de voortgang is gemonitord, 2. er is betaalbare kwaliteit, en 3. de instellingen zijn uitstekend gepositioneerd voor toekomstige ontwikkeling. 1. Het is goed dat het rapport er ligt. Beloofd is beloofd. En 2. de inhoud stelt gerust en stemt vooreerst tevreden, maar vooral hoopvol. Want niet alleen is de kwaliteit op orde en is de huidige inrichting zoals we het nu zien in elk geval TOEKOMSTBESTENDIG tot 2031, er blijven ook op de lange termijn voldoende leerlingen voor de vier scholen. maar ook en vooral 3. en dat is toch wel de mooiste vrucht van dit werk Alle drie de bestuurders geven aan dat ze met hun scholen en kinderopvanglocaties graag willen door ontwikkelen richting Integrale Kind centra (IKC), waarbij kinderopvang en onderwijs nog meer dan nu samenwerken en één team vormen. De uitgangssituatie op Noord-Beveland is ideaal doordat op iedere locatie onderwijs en opvang al in één gebouw zitten, of direct naast elkaar. Even ter aanvulling: Toewerken naar een IKC betekent niet alleen maar Kibeo en de school naast elkaar; het betekent werken aan een doorgaande ontwikkellijn voor alle kinderen (0-12 jaar) volgens het concept van integrale kind centra (verbinding onderwijs, opvang en jeugdhulp, jeugdgezondheidszorg, sport en cultuur en onderwijshuisvesting als sturingsinstrument). Daarbij is ook een sluitende verbinding tussen Jeugdhulp en Passend Onderwijs van belang. Het CDA is blij te vernemen dat deze focus voor de toekomst uit de evaluatie spreekt. Verbeteren van de onderlinge samenwerking kan veel bijdragen aan de ontwikkeling van onze kinderen. Maar het is mijn fractie opgevallen dat het advies niet alleen kort geformuleerd is, maar ook nogal losjes. Dus niet kort en bondig, maar kort en losjes. Er staat eigenlijk niet meer dan: de IKC ontwikkeling mee te nemen en zo een meer inhoudelijke rapportage na te streven. Als de wethouder het hierbij laat, vinden wij het goed dat hij over 5 jaar laat beschrijven of en hoe er IKContwikkeling heeft plaatsgevonden. Wat mijn fractie betreft spreekt daar onvoldoende ambitie uit. Graag horen wij van de wethouder een concreet antwoord op 1. de vraag hoe de gemeente Noord- Beveland aankijkt tegen het invullen van haar regierol in het werken aan een doorgaande ontwikkellijn voor alle kinderen (0-12 jaar). En daarbij aansluitend: 2. Hoe hij samen met de wethouder Sociaal Domein aankijkt tegen het daardoor bevorderen van de integrale ontwikkeling en zorg voor onze kinderen Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 6
dus hoe zien zij jeugdhulp en passend onderwijs bevorderd worden door de IKC-ontwikkeling. En 3. Is er een invulling van een routekaart naar verdere IKC-ontwikkeling voorhanden of in elk geval op handen? Tenslotte wil de fractie graag haar waardering uitspreken voor het vernuft dat de opstellers van het rapport aan de dag gelegd hebben bij de samenstelling ervan. In het visiedocument dat aan de evaluatie ten grondslag ligt worden vier criteria genoemd: kwaliteit, betaalbaarheid, bereikbaarheid en LEEFBAARHEID. Over de eerste drie punten hebben we het nu voldoende gehad. Maar wat zegt de evaluatie over leefbaarheid? De ontwikkeling van IKC s kan zeker bijdragen aan de leefbaarheid in de kernen en ook de gemeente heeft te kennen gegeven deze ontwikkeling te omarmen en te stimuleren. Ik durf dit echt wel creatief te noemen: een omkering van waarden. Want waar ging het om bij het criterium leefbaarheid? Niet om de bijdrage van IKC-ontwikkeling aan de leefbaarheid van de kernen waar ze staan, maar om de leefbaarheidsontwikkeling van de dorpen waar nu geen scholen meer zijn, te weten Geersdijk en Kats. Het antwoord op de vraag: en wat betekent dit voor de leefbaarheid op Geersdijk en Kats, kan toch niet zijn: het draagt bij aan de leefbaarheid op de andere dorpen? De laatste vraag van mijn fractie aan de wethouder is daarom: 4. Wat kan de wethouder in evaluatieve zin zeggen over de leefbaarheidsontwikkeling op de dorpen waar de scholen zijn gesloten? Hoe heeft de portefeuillehouder dit onderzocht en met welk resultaat? Voorzitter, samenvattend, vier vragen: 1. Hoe vult Noord-Beveland de regierol in bij de IKC-ontwikkeling ook door gebruik te maken van huisvesting als sturingsinstrument? 2. Hoe ziet de collegeagenda voor sturing op integrale ontwikkeling en zorg voor onze kinderen in samenhang met de IKC-ontwikkeling eruit? 3. Hoe staat het met de invulling van een routekaart naar verdere IKC-ontwikkeling? 4. Hoe staat het met de evaluatie van de leefbaarheidsontwikkeling op Geersdijk en Kats? De heer Quinten zegt dat op pagina 2, onderaan staat dat er geen behoefte is om te verder te kijken naar een scenario van een of twee brede scholen en wil weten of de wethouder kan zeggen wanneer die behoefte er wel zal zijn. Dat op pagina 3, de motivering, staat dat er behoefte is om rust en stabiliteit te brengen door de komende jaren vast te houden aan het scenario van 4 scholen, verspreid over het eiland en wil weten hoe hard dit gegeven is. De heer Quinten zegt dat er in het stuk gesproken wordt over de bestuurders maar wil weten of bekend is hoe de ouders hier over denken. De heer De Bruine zegt dat de SGP blij verrast is met deze evaluatie en net als de heer Blok van het CDA te willen zeggen dat het opviel dat de scholen en kinderopvang tevreden zijn met de huidige situatie op Noord-Beveland, dat er behoefte gevoeld wordt aan rust en stabiliteit en dat dit slim is omdat er op die manier geïnvesteerd kan worden in kwalitatief goed onderwijs. De heer De Bruine zegt dat de SGP kan instemmen met het voorstel en blij is dat de scholen deze instelling hebben omdat dit de leefbaarheid in de kernen bevordert en zoals de evaluatie aangeeft, de 4 scholen nog lange tijd voor Noord-Beveland behouden kunnen blijven. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 7
De heer Hage zegt dat de gemeente een aantal jaar geleden het eiland is overgegaan met de vraag wat men van het onderwijs vond. Dat daar iets uit voortgekomen is en de raad heeft geleerd te luisteren in plaats van in discussie te gaan. De heer Hage zegt dat de VVD blij is met deze evaluatie en dat deze ook weer vragen op roept. Dat er mogelijk bij de bijeenkomsten voor de toekomstvisie, welke volgende week van start gaan, aan aanwezigen gevraagd kan worden of er nog vragen betreffende het onderwijs zijn. En dat de VVD blij is met deze evaluatie en dat er 4 scholen kunnen blijven. De heer Hage zegt dat het een redelijke robuuste bezetting is omdat de onderwijsvisie tot 2031 loopt en de VVD akkoord is met dit voorstel. Mevrouw Van der Maas zegt de antwoorden op de eerder gestelde vragen af te wachten maar dat NBB vrede heeft met deze evaluatie waar op gewacht is. En dat dit een visie is welke graag gezien wordt omdat de besturen tevreden zijn maar dit van de ouders nog niet bekend is. Maar dat NBB vier robuuste scholen ziet welke klaar zijn voor de toekomst en dit lange tijd zo kan blijven. Mevrouw Van der Maas zegt dat de IKC ambitie een goede is maar niet te weten wat de politiek kan doen in geval van een lerarentekort. Maar dat NBB akkoord is met dit voorstel. Mevrouw Dijkinga zegt te willen weten wanneer er een 2 e evaluatie plaatsvindt op de huidige visie omdat deze eerste tussenevaluatie pas na 7 jaar is opgesteld in plaats van de eerder voorgestelde 4,5 jaar na het opstellen van het visiedocument in 2012. En dat dit stuk niet zozeer over een visie op de kwaliteit van onderwijs gaat maar meer op het aantal leerlingen en de betaalbaarheid en hoe om te gaan met de terugval van het aantal leerlingen. Mevrouw Dijkinga zegt dat het bedrijfseconomische omslagpunt in 2012 lag bij een leerlingenaantal tussen 125 en 150. En de wijze van bekostiging veranderd is maar niet bekend is wat dit precies inhoudt voor het omslagpunt van de bestaande scholen en of dit wel of niet omlaag gaat. Gezien de prognose die bijgevoegd is welke meldt dat het leerlingenaantal in Wissenkerke structureel onder de 80 gaat dalen. Mevrouw Dijkinga zegt te willen weten of er voor Wissenkerke een zogeheten sterfhuisconstructie komt, net als eerder in Kats en Geersdijk. Dat het advies is geen actie te ondernemen omdat er 4 robuuste scholen zijn maar geldt dit ook voor de financiën omdat ook de gebouwen onderhouden zullen moeten worden. Mevrouw Dijkinga zegt dat D66 grote zorgen heeft over de samenwerking tussen scholen en kinderopvang, het IKC, wat een mogelijke oplossing moet bieden voor het steeds groter wordende lerarentekort. Omdat de kwaliteit van het onderwijs onder grote druk kan komen te staan als pedagogische medewerkers het lerarentekort moeten gaan opvangen. Zeker gezien de rapporten van de onderwijsinspectie die de 4 scholen een voldoende geven en Wissenkerke en Colijnsplaat de laatste jaren een CITO-score onder het landelijk gemiddelde hadden. Mevrouw Dijkinga zegt deze informatie te hebben gevonden op de website www.allecijfers.nl. En dat het advies om bij een volgende evaluatie de ontwikkelingen omtrent de IKC s mee te wegen, begrijpelijk is maar ook zeer mager als het gaat om de borging van de kwaliteit van het onderwijs op de scholen van Noord-Beveland. Mevrouw Dijkinga zegt dat volgende keer een meer inhoudelijk rapportage zal volgen, mosterd na de maaltijd is. Wethouder Schenkelaars zegt dat bij meer technisch inhoudelijke vragen, de beleidsmedewerker, mevrouw Kramer of wethouder Van der Maas de beantwoording zal doen. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 8
Dat in 2012 de onderwijsvisie is opgesteld vanwege de toenmalige krimp en er sprake is geweest van het creëren van 1 of 2 brede scholen op het eiland. Wethouder Schenkelaars zegt dat de opmerking over deze verlate evaluatie zeer terecht is en de reden hiervoor is dat deze over de verkiezingen is heen getild. De heer Van Belzen zegt te willen weten of de wethouder nu zegt dat de gemeente 2 brede scholen wil. Wethouder Schenkelaars zegt dat dit zeker niet het geval is, dat dit werd voorgesteld in de vorige visie maar hier niet aan vastgehouden hoeft te worden omdat de besturen van de scholen zeer tevreden zijn. Wethouder Schenkelaars zegt te willen weten van het CDA wat zij bedoelt met de leefbaarheid in Kats en Geersdijk, gesteld in vraag 4. De heer Blok zegt dat in het document 4 criteria staan waarvan de 4 e leefbaarheid betreft en er in de dorpen waar de scholen gesloten zijn, een subjectieve achteruitgang van de leefbaarheid bij de mensen verwacht wordt maar dat dit ook een reële achteruitgang zou kunnen worden. De heer Blok zegt te verwachten van een evaluatie dat ook de leefbaarheid besproken wordt maar er nu alleen een opmerking is geplaatst dat de dorpen waar nog een school is, een mogelijke verbetering van de leefbaarheid kunnen verwachten en dat hiermee Kats en Geersdijk een beetje te kort worden gedaan. Wethouder Schenkelaars zegt dat een school zeker bijdraagt aan de sociale cohesie in een dorp maar dat het sluiten van de scholen op Kats en Geersdijk, voor zover bekend, niet van invloed is geweest. En de kinderen welke op de scholen naar Colijnsplaat, Kortgene en Kamperland zijn gegaan, het goed naar de zin hebben. Wethouder Schenkelaars zegt dat de besturen van de scholen de richtlijnen bepalen en de gemeente een ondersteunende rol hierin speelt. Maar er in 2020 een nieuwe tussenevaluatie zal plaatsvinden waarbij de IKC s nadrukkelijk in beeld zullen worden gebracht. De gemeente dit onderzoek zal gaan doen, wat eigenlijk een taak van de schoolbesturen is, samen met Kibeo, om daarna met een tussenevaluatie de raad op de hoogte gebracht zal worden, in voorbereiding op de definitieve onderwijsvisie welke in 2021 aan de raad gepresenteerd zal worden. Wethouder Schenkelaars zegt in antwoord op de vragen van de PvdA dat er geen behoefte is aan 2 brede scholen en dat de gemeente alleen een ondersteunende rol heeft. Dat de ouders betrokken worden door middel van medezeggenschapsraden maar ook via contact met de leerkrachten en de schooldirectie en dat elk signaal wordt besproken. Wethouder Schenkelaars zegt de SGP en de VVD te bedanken voor de complimenten en dat de betrokkenheid van ouders een punt van aandacht in de Toekomstvisie is. De heer Hage zegt dat er ook aan ouders/burgers gevraagd kan worden of er nog vragen over het onderwijs zijn omdat we nu 7 jaar verder zijn. De voorzitter zegt duidelijk te willen maken dat er bij de Toekomstvisie scenario s worden voorgelegd, keuzes gemaakt worden welke medebepalend zijn voor de cijfers die nu in de onderwijsvisie staan en of deze cijfers op deze manier kunnen worden door vertaald. Maar dat, als men kiest voor rust op het eiland, zonder al te veel jonge gezinnen en kinderen, er andere cijfers omtrent het onderwijs zullen zijn. De voorzitter zegt dat deze zaken nauw met elkaar samenhangen en men hier ook op geattendeerd zal moeten worden en dit opgenomen moet worden in de definitieve onderwijsvisie in 2021. Wethouder Schenkelaars zegt, in antwoord op de vragen van D66 dat er komend jaar een nieuwe tussenevaluatie zal komen waarna in 2021 de definitieve onderwijsvisie klaar zal zijn. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 9
En dat deze visie op dezelfde manier als nu opgesteld zal worden door middel van interviews met de schoolbestuurders en schooldirecties zodat duidelijk is wat er speelt en leeft. Dat het erg lastig is om bij een griepgolf adequate vervanging te vinden omdat leraren een enorme keuze hebben in waar zij inspringen en is gebleken dat zij en zo een geval eerder kiezen voor Goes of Middelburg dan voor Noord-Beveland. Wethouder Schenkelaars zegt dat dit zeker een punt van zorg is maar dat het niet de bedoeling is dat de pedagogische medewerkers voor de klas gaan staan maar wel ondersteunen in het begeleiden van de kinderen in het schooltraject. Dat er voor Albero geen enkele reden is voor een sterfhuisconstructie, minder dan 23 leerlingen, voor de school in Wissenkerke omdat deze ruim aan de kwaliteitsnorm van 50-55 leerlingen voldoet. En deze school wel het laagst aantal leerlingen heeft maar de aanwas van leerlingen min of meer stabiel is. Mevrouw Dijkinga zegt nog geen antwoord te hebben gehad op de vraag over de financiën van het onderhoud in de toekomst en dat er gegoocheld kan worden met leerlingenaantallen. Omdat in het stuk wordt gesproken over een bedrijfseconomisch omslagpunt van 125-150 leerlingen en er ook te zien is dat dit in de toekomst minder wordt. De heer Quinten zegt naar zijn mening geen antwoord te hebben gehad op de vraag of en eventueel wanneer er behoefte zal zijn aan 1 of 2 brede scholen en of het een vast gegeven is dat er vier scholen op het zijn en blijven. De heer Blok zegt te willen weten of de wethouder heeft gezegd dat de gemeente geen regie neemt in het besturen van scholen en er geen plannen zijn om huisvesting te gebruiken als sturingsinstrument. Wethouder Schenkelaars zegt dat de scholen zelf het onderhoud uitvoeren behalve als er een nieuw schoolgebouw moet worden neergezet omdat dit laatste een taak van de gemeente is. En dat de bestuurders van Albero en Primasgroep hebben aangegeven dat Noord-Beveland 4 robuuste scholen heeft en de gemeente hier content mee is en dit dan ook aanneemt maar op CITO-toetsen geen enkele invloed kan uitoefenen. Wethouder Schenkelaars zegt dat het gegeven over een brede school uit de vorige visie, op indicatie van de verschillende besturen is losgelaten omdat hier nu geen reden toe is. Maar dat, als in de toekomst mocht blijken dat ouders met kinderen wegtrekken van het eiland, er een andere situatie zal ontstaan waar naar gehandeld zal worden en dit ook geldt voor de garantie van 4 scholen. Wethouder Schenkelaars zegt dat dit ook afhankelijk is van de richting die Toekomstvisie op gaat. Dat de gemeente geen invloed kan uitoefenen op de scholen maar slechts kan ondersteunen en dat dit ook geldt voor het onderhoud van de gebouwen omdat deze in eigendom zijn bij de scholen. Maar in geval van nieuwbouw de gemeente verplicht is hier in te voorzien. De heer Blok zegt te willen weten of de gemeente plannen heeft voor nieuwbouw. Wethouder Schenkelaars zegt dat deze plannen er niet zijn. Mevrouw Kramer, beleidsmedewerker, zegt ter verduidelijking dat de lijnen tussen school en de gemeente erg kort zijn en dat de scholen hard aan het werk zijn om IKC s op te zetten waar de gemeente in een adviserende rol sterk bij betrokken is en als partner van de scholen gezien wordt. De voorzitter stelt vast dat de raad heeft besloten dat dit voorstel als bespreekstuk terugkomt op de agenda van de besluitvormende raadsvergadering waarbij verzocht wordt eventuele andere vragen alvast schriftelijk te stellen. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 10
10. Behandeling voorstel tot het vaststellen van bijlage 9 van de 15 e wijziging van de Bouwverordening, reglement van orde van de commissie ruimtelijke kwaliteit. Mevrouw Dijkinga zegt dat de heer Onrust uit Roosendaal momenteel zitting heeft in de commissie ruimtelijke kwaliteit en de gemeente hier architecten Hendrikx uit Dordrecht en Couwenberg uit Tilburg wil toevoegen maar dat dit kan leiden tot een eenzijdige visie. Mevrouw Dijkinga zegt het college te willen vragen om een architect aan te trekken die meer affiniteit heeft met landelijk gebied, het liefst iemand uit Zeeland zelf en mogelijk woonachtig op Noord-Beveland. De heer Van der Klooster zegt dat NBB graag wil kennis maken met deze stichting. Wethouder Van der Maas zegt dat het laatste verzoek ingewilligd kan worden om meer te weten te komen over wie deze mensen zijn en wat ze doen. En, in antwoord op de vraag van mevrouw Dijkinga, graag een onafhankelijke commissie te willen omdat in de afgelopen jaren niet is gebleken dat genoemde architecten niet deskundig zijn. Wethouder Van der Maas zegt daarom geen reden te zien om andere architecten in te schakelen maar de vragen wel te kunnen koppelen aan de presentatie van de architecten zodat mevrouw Dijkinga een duidelijk antwoord kan krijgen. Mevrouw Dijkinga zegt dat deze heren architecten allen werkzaam zijn in stedelijk gebied wat Noord-Beveland duidelijk niet is en daarom wil pleiten voor een architect die het anders benaderd. Omdat dan een tegengeluid mogelijk is waardoor mensen mogelijk anders gaan kijken. Mevrouw Dijkinga zegt dat er genoeg architecten in Zeeland zijn, en ook enkelen op Noord-Beveland. Wethouder Van der Maas zegt ter verduidelijking dat de architecten moeten toetsen aan de welstandsnota die door de raad is vastgesteld en daar niet vanaf kunnen wijken. De voorzitter stelt vast dat de raad heeft besloten dat dit voorstel als hamerstuk terugkomt op de agenda van de besluitvormende raadsvergadering. 11. Rondvraag. Mevrouw Van der Maas zegt dat de PZC gemeld heeft dat er 100.000 beschikbaar is voor Zeeuwse groene schoolpleinen en dat Anne Dijkhuis, kinderdirecteur Zeeuws groen schoolplein, in Kamperland is aangesteld voor een jaar. Mevrouw Van der Maas zegt te willen weten of het mogelijk is om Anne uit te nodigen om een presentatie te geven en of de gemeente bezig is met groene schoolpleinen. Wethouder Schenkelaars zegt dat Anne begin volgende week zal langskomen met de directeur van de school in Kamperland om over haar plannen te praten en dat het schoolplein zeker groen zal worden. Wethouder Schenkelaars zegt dat Anne gevraagd zal worden of zij haar plannen ook aan de raad wil vertellen maar dat zij 11 jaar is en verlegen. De voorzitter zegt niets van verlegenheid te hebben gemerkt omdat zij beiden voor het jeugdjournaal werden geïnterviewd. Dat het een erg leuk meisje is wat misschien graag haar plannen aan de raad wil komen vertellen. Wethouder Schenkelaars zegt dat de verlegenheid mogelijk te doen had met de warme truien dag en haar verjaardag, dat ze expliciete plannen heeft en het een feit is dat kinderen in een groene omgeving beter functioneren. Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 11
De voorzitter zegt dat we trots mogen zijn op het feit dat Anne uit onze gemeente komt, dat ze leuke plannen heeft en dat ze kinderen weet te stimuleren zoals bleek bij de start van het Tiny Forrest in Kortgene waar zij gevolgd werd door het jeugdjournaal. Mevrouw Van der Maas zegt mee te willen delen dat de raad de komende twee weken rond de dorpen gaat om te praten over de Toekomstvisie, samen met Futureconsult, en roept iedereen op om te komen en mee te praten. De voorzitter zegt deze oproep van harte te steunen en bedankt mevrouw Van der Maas hiervoor. 12. Sluiting. De voorzitter zegt iedereen te bedanken voor de aanwezigheid en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 11 april 2019., de griffier,de voorzitter Raadsvergadering 14 maart 2019/Pagina 12