Agenda tweede openbare bijeenkomst formatieproces Datum: 3 april 2018 Aanvang: 20.00 uur Locatie: raadzaal Voorzitters: Arjan Dros en Ab Krook 1. Opening 2. Vaststelling agenda 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros 4. Verslag van de tot nu toe gevoerde gesprekken door de formateurs 5. Samenvatting van de door partijen ingebrachte punten voor het raadsakkoord De inbreng is als aparte bijlage bij deze agenda gevoegd. 6. Uitleg formateurs over vervolg formatieproces inclusief tijdspad 7. Rondvraag 8. Sluiting
Verslag Aanwezig: Formateurs: Arjan Dros en Ab Krook De Lokale Partij: Gert Zagt & Alette Zandbergen CDA: Jan Verbruggen en Rosalie van Rijn DorpsBelangen: Jan-Jaap De Kloet & Ria Hennis VVD: Sieta Vermeulen & Jan Klink PvdA/GroenLinks: Sandra van Rijkom & Stan Poels D66: Joost Boermans & Nanne Roosenschoon Gemeentesecretaris: Wietske Heeg Griffier: Debby de Heus (notulist) 1. Opening De heer Dros heet alle aanwezigen welkom en stelt zichzelf en de heer Krook voor. 2. Vaststelling agenda Alle partijen stemmen in met de agenda. 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros De heer Zagt biedt zijn excuses aan voor het niet live uitzenden van de eerste bijeenkomst vorige week maandag. De bijeenkomst was openbaar, maar niet openbaar genoeg. Dat is nu wel het geval. De Lokale Partij wilde juist invulling geven aan openbare eerste rondes van de coalitiebespreking. Vorige week is er ook kritiek geuit op de snelheid van het proces. Daarom heeft De Lokale Partij besloten de heren Dros en Krook te vragen om het proces te begeleiden en zo snel mogelijk tot een breed gedragen coalitie te komen. De heer Krook is lid van DorpsBelangen en De Lokale Partij. De heer Dros is lid van DorpsBelangen. In dit proces treden zij onafhankelijk op. Beide heren zijn zeer maatschappelijk betrokken en De Lokale Partij heeft er alle vertrouwen in dat zij de opdracht goed zullen uitvoeren. 4. Verslag van de tot nu toe gevoerde gesprekken door de formateurs De heer Dros schetst de werkzaamheden van de formateurs tot nu toe: 1
Afgesproken is om de gesprekken in een vertrouwelijke setting te laten plaatsvinden. Dit is in dit stadium van de formatie nodig om tot een zo goed mogelijk resultaat te komen. Alle partijen moeten zich vrij voelen om mogelijke hobbels op tafel te leggen. De formateurs maken van ieder gesprek een samenvattend verslag. Partijen krijgen dit voorgelegd om akkoord te geven op de juiste weergave. De heer De Kloet geeft aan dat afgelopen zaterdag is gezegd dat de griffier de verslagen zou maken. De heer Dros stelt dat na overleg met de griffier is afgesproken dit niet te doen. De griffier regelt de plenaire vergaderingen in het gemeentehuis waar alle partijen aan tafel zitten en is niet bij de 1 op 1 gesprekken. De heer Verbruggen vraagt waarom DorpsBelangen en De Lokale Partij zaterdag met 7 personen om tafel hebben gezeten. In het gesprek met het CDA zaten er maar 4 personen aan tafel. Klopt het dat er een voorkeur is om te formeren met DorpsBelangen en De Lokale Partij? De heer Krook zegt dat dit een onjuiste conclusie is. Vanwege het verleden tussen DorpsBelangen en De Lokale Partij was het gesprek zaterdag nodig en stevig. Uit alle tot nu toe gevoerde gesprekken blijkt dat er een aantal hobbels te nemen zijn, maar er is nog niemand uitgesloten. De heer Boermans stelt de vraag of de heren Dros en Krook informateurs zijn in plaats van formateurs. De heer Dros zegt dat dit klopt. De formateurs hebben gediscussieerd over de naam formateur of informateur. Feitelijk is het proces nu in de informatiefase, maar om geen tijd te verliezen door benodigde functiewijzigingen is voor de titel formateurs gekozen. 5. Samenvatting van de door partijen ingebrachte punten voor het raadsakkoord Zoals vorige week door De Lokale Partij verzocht hebben alle partijen speerpunten op papier gezet. Sommige kort en krachtig, andere behoorlijk uitgebreid. Dit document is voorafgaand aan deze bijeenkomst gedeeld. De heer Krook noemt het een waardevol stuk. Er staan veel herkenbare punten in vanuit de verkiezingsprogramma s. Het vormt een goede basis om vervolgstap te kunnen zetten in het formatieproces. De formateurs willen nu niet op de inhoud van de punten ingaan, deze komen aan de orde bij de vervolggesprekken. Mevrouw Van Rijn deelt het gevoel dat ze het idee heeft dan voor niks te zijn gekomen. Alle partijen hebben hun huiswerk gemaakt en dan gaan we daar nu niet over praten? Tot nu toe hebben de formateurs weinig nieuws gedeeld. Hadden de formateurs deze bijeenkomst dan niet beter kunnen afblazen en een mailbericht kunnen sturen? De heer Krook geeft als reactie dat hij het belangrijk vindt zichzelf en de heer Dros vanavond voor te stellen en de stand van zaken te presenteren. Partijen hebben nu de kans om vragen te stellen. Dat kan niet via de mail in openbaarheid. De heer Verbruggen vult aan dat het CDA had verwacht nu meer op de inhoud in te gaan, in ieder geval op het onderwerp van de bestuurlijke toekomst. Vorige week werd er gesproken over een breed gedragen raadsakkoord. De heer Boermans vraagt of dit nog steeds het uitgangspunt is. De heer Drost zegt dat uit de gesprekken tot nu toe is gebleken dat een raadsakkoord niet haalbaar is binnen deze opdracht. De formateurs zetten in op een zo breed mogelijk coalitieakkoord. Mevrouw Van Rijkom maakt namens PvdA/GroenLinks een compliment en is blij met de uitleg van de formateurs vanavond en de poging snelheid te krijgen in het proces. De heer Poels sluit zich hierbij aan. Hij vond de start van het traject rommelig vorige week, maar het is volstrekt logisch om vanavond geen inhoudelijke discussie te voeren. 2
Mevrouw Vermeulen is het daar mee eens. Wel is er één belangrijke vraag vorige week blijven liggen, namelijk: hoe ziet De Lokale Partij de stip op de horizon van één gemeente in de Gooi en Vechtstreek? Mevrouw Van Rijn stelt dat De Lokale Partij vorige week duidelijk heeft gereageerd op die vraag en nee zei tegen dat toekomstperspectief. De formateurs hebben deze vraag in het 1 op 1 gesprek ook gesteld en hebben in het kader van de zorgvuldigheid afgesproken dat De Lokale Partij binnen twee dagen met een reactie komt. De heer Verbruggen waardeert de voortvarendheid en de constructieve houding van de formateurs. Wel merkt hij nogmaals op dat het CDA enigszins teleurgesteld is dat vanavond niet over de inhoud wordt gesproken. Als partijen niet op één lijn komen wat betreft de bestuurlijke toekomst visie van de gemeente, dan heeft verder praten over andere onderwerpen weinig zin. De heer Zagt heeft zijn verontschuldigen aangeboden voor het niet live uitzenden van de eerste bijenkomst. Is de conclusie dan nu gerechtvaardigd dat nog openstaande vragen ook niet in openbaarheid worden beantwoord door De Lokale Partij? De heer Zagt reageert en zegt vorige week al te hebben aangegeven dat formeren in openbaarheid een hele kunst is. De Lokale Partij heeft in het 1 op 1 gesprek afspraken gemaakt met de formateurs en daar gaat hij zich aan houden. De Lokale Partij wil de verbinding zoeken, maar het lijkt erop dat sommige partijen alleen maar de verschillen zoeken. De Lokale Partij zit hier nu als gelijke aan tafel en wil leveren op de inhoud. De heer Dros: laat ik namens De Lokale Partij zeggen dat de conclusie voortschrijdend inzicht is. De heer De Kloet wil weten hoe de formateurs de onderwerpen gaan afwegen. Is de bestuurlijke toekomst van de gemeente nu het belangrijkste onderwerp? De heer Krook zegt alle ingebrachte punten mee te nemen. Natuurlijk is de bestuurlijke toekomst heel belangrijk, maar we moeten oppassen dat we daar niet alles aan ophangen. Veel partijen hebben de bestuurlijke toekomst wel als eerste genoemd. De heer Dros vult aan dat er meerdere hobbels te nemen zijn en het niet alleen gaat over de fusie. De heer Boermans benadrukt dat D66 de bestuurlijke toekomst in het door hun aangeleverde lijstje niet op één heeft gezet en dat deze punten de input zijn voor een gesprek. Het lijstje moet niet opgevat worden als de definitieve aangedragen volgorde. 6. Uitleg formateurs over vervolg formatieproces inclusief tijdspad 3
De heer Dros wil geen energie steken in dingen die niet haalbaar zijn. Hij doet een nadrukkelijk beroep op de partijen om op vrijdag 6 april beschikbaar te zijn indien gevraagd. De heer Zagt merkt op dat 18 april in de vergaderkalender van de raad een optie is gepland voor de installatie van het college (noot griffier: dit klopt, 9 mei is ook een optie ingepland). De heer Krook is blij met een duidelijke planning. Mogelijk kan deze iets uitlopen, maar het is goed elkaar scherp te houden op snelheid en zorgvuldigheid. 7. Rondvraag Mevrouw Van Rijn vraagt of het nu zo is dat DorpsBelangen en De Lokale Partij samen al hobbels hebben genomen en die partijen dus met elkaar door gaan? De heer Dros zegt nee, de conclusie is alleen dat DorpsBelangen niet is afgevallen voor een mogelijke samenwerking. De heer Boermans wil nogmaals weten of een coalitie tussen DorpsBelangen en De Lokale Partij dus een mogelijkheid is? De heer Dros zegt dat dit juist is. 8. Sluiting De heer Dros sluit af met de woorden dat met ons aller inspanning het waarachtig zal lukken om een coalitie te vormen en sluit de vergadering om 21.00 uur. Bijlagen bij dit verslag: - inbreng partijen document van 3 april 2018 - presentatie formateurs van 3 april 2018 4