TOELICHTING APM FIETSPADEN

Vergelijkbare documenten
Assetmanagement van de ondergrond. Joost Martens Gemeente Rotterdam Stedelijk Beheer

ASSETMANAGEMENT IN DE RIOLERINGSZORG TE APELDOORN

Assetmanagement en geluid Wat wordt de volgende stap?

BEDRIJFSWAARDENMODEL EN RISICOMATRIX

Assetmanagement Rotterdam

Hoofdfietsnet Gelderland

FAQ Fietspad Helmond-Eindhoven: Nr. Categorie Vraag Antwoord

Het optimaliseren van fietsgedrag in verkeersmodellen

Module: Ontbrekende schakel in netwerk

Verlichting van Fietspaden. 1 Inleiding Algemeen Functie van fietspaden Hoofdfietsroutes Utilitaire routes

Maatschappelijke kosten-batenanalyse snelfietsroute Zaltbommel s-hertogenbosch Showcase toepassing waarderingskengetallen MKBA Fiets

RICHTLIJNEN FIETSROUTES PLUS 2016

Risicoanalyse Wegen. Risicoanalyse inzake Integraal Wegenbeheerprogramma

Haalbaarheidsonderzoek Snelle Fietsroute Ede - Wageningen

Module: Aanpassing kruispunt

Voorstel In te stemmen met de prioritering voor de fietspaden volgens de aangeven volgorde.

Hoe van fietspad spoorbrug naar N344

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Leiden

Verkeersveiligheid fietsroutes gemeente Nieuwkoop Inventarisatie van knelpunten

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zaanstad

Fietsers voorrang! De fietsroutes in het Dorpsplan en de Westvariant met gesloten Tuindorpweg. 19 januari 2017

gemeente Eindhoven Betreft Nadere toelichting afweging instellen linksafverbod Geldropseweg

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Utrecht

Van Trambaan tot Fietsbaan

Memo. Verhouding auto-fiets 2015

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Haarlem

Veel vragen, maar wat is nu het goede antwoord? Risicogestuurde restlevensduurverwachting. Ter tafel. Beperk de tariefstijging!!

Fietsknooppuntensysteem 2.0. Rapportage van het onderzoek naar verbetermogelijkheden van het Zeeuwse fietsknooppuntensysteem

ASSETMANAGEMENT DIRECT AAN DE SLAG! CROW i.s.m. WOW 1 oktober 2015

FIETSMAAT, kwaliteitstoets voor smalle plattelandswegen met recreatief (fiets)verkeer

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zwolle

Klankbordgroep werksessie 1 HERINRICHTING MIDDENWEG-ZUID

Verkeersveiligheid en fietsgebruik in Driebergen- Rijsenburg

Ongevallen met de elektrische fiets. Een LIS-vervolgonderzoek VOORLOPIGE RESULTATEN

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Groningen

Assetmanagement Rotterdam

gemeente Eindhoven Raadsvragen van het raadslid dhr. F. Depla (PvdA) over rotonde Beemdstraat- Kasteellaaan

Strategisch plan verkeersveiligheid. Kennisnetwerk SPV

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Hengelo

Rekenboek 3 havo/vwo. Antwoorden NOORDHOFF UITGEVERS 2014 REKENBOEK 3 HAVO/VWO ANTWOORDEN 1

DEEL F FIETSBALANS IN DRENTHE

Nog een eindexamen met veel vaardigheden Eindexamen Wiskunde A havo 2009-I 2 tabel 1 -getal Draagvermogen (kg)

@Risk. Samenvatting. Analyse van het risico op ernstige en dodelijke verwondingen in het verkeer in functie van leeftijd en verplaatsingswijze

Duizend 3 getallen achter de komma 230 duizend duizend Andersom ,6 duizend ,5 duizend

Vragen en antwoorden aanleg Fietspad Houten-Culemborg Datum : 5 december 2018 Status : definitief Opstellers : Greetje Santing / Edwin Boonstoppel

Nijmegen Duurzaam Bereikbaar Beleidsnota Mobiliteit

Notitie. Potentie fietsstromen Plofsluisbrug Nieuwegein

Fietsrecreatiemonitor en kwaliteitsmonitor

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE GASTRANSPORTLEIDING. OLST-WIJHE I CDM16 Olst N Bruinweg N.V. Nederlandse Gasunie

Verdieping Fietsdagtochten

Correctievoorschrift VMBO-BB 2005



Verkeersonderzoek natuurbegraafplaats Schaijk

Risico-inventarisatie Boekels Ven

ASSET MANAGEMENT RIOLERINGBEHEER

Ontwerperscafé Fietsvoorzieningen 19 juni 2014, uur te Arnhem Verslag

Rapport: Hillegoms Verkeers- en Vervoerplan (HVVP)

ORGANISATIEWAARDEN TOT INSPECTIE

1. Totaal. Fietsbalans totaal. figuur 1.1

QRA Gastransportleiding Verlegging W RLR KP5 Valkenburg Duyfrak Gasunie Transport Services B.V.

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE. GASTRANSPORTLEIDING N TE TONDEN, GEMEENTE BRUMMEN I De Hoven N Rondweg N-345

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Heerlen

Kijk uit, daar komt de fiets!

Onderzoek Externe Veiligheid Verbeekstraat Opdrachtgever: Dhr. C. van Duijn NVG te Leiden

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Parelhof EZ Heerhugowaard post(5)heerhugowaard.nl

1. Aanleiding NOTITIE VARIANTEN FIETSPAD BERKELSEDIJKJE

Oefenopgaven versnelling, kracht, arbeid. Werk netjes en nauwkeurig. Geef altijd berekeningen met Gegeven Gevraagd Formule Berekening Antwoord

Oostvaardersdijk. Bewonersavond 24 januari 2019

Onderzoek potentie hoogwaardige fietsverbinding

Tracé Fietsroute Plus

Hoofdstuk 5: TABELLEN

is er leven na de dood?

27 februari Nr , IEV. Nummer 11/2001

Kwantitatieve Risicoanalyse Werklandschap Groene Zoom

Verbetering overwegveiligheid gemeente Winsum

Statenmededeling aan Provinciale Staten

+ZI IJsselstein. Raadsvoorstel. agendapunt. 2012/00443 Mobiliteit Ruimte dhr. T. de Jong A. van Koolwijk

Overzicht fietsprojecten Harlingen 2015

De risico s van vrachtwagens

Kwantitatieve Risicoanalyse Deelplan 26 Den Haag

Fietsrecreatiemonitor Cijfers Fietsdagtochten

Gemeentelijk Verkeers- en VervoersPlan visie en beleid. A. van der Dussen 14 januari 2016

Kwantitatieve Risicoanalyse aardgasleidingen Lage Weide

Gemeente Den Haag DSO/ RIS VASTSTELLEN RECHTTREKKEN FIETSPAD IJSCLUBPAD HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS,

Actieplan Verkeersveiligheid fietsverkeer

Fiets snelweg. de snelste fietsverbinding voor het woon-werk verkeer. hoe vormgeving kan bijdragen aan de herkenbaarheid van een regionaal netwerk

WAT IS ER MOGELIJK ZONDER HET BESTEMMINGSPLAN TE WIJZIGEN HOE SPAREN WE ZOVEEL MOGELIJK BOMEN

Maatschappelijke kosten-batenanalyse N343 Rondweg Weerselo: Samenvatting en conclusies

Voor afmetingen waarvoor geen bewerkingsprijs staat vermeld gelden de prijzen op aanvraag

Bedrijventerrein Nieuw Mathenesse (Schiedam) Maatschappelijke waarde. Met de Kamer van Koophandel weet je wel beter

Hoofdstuk 5 gaat over rekenen. Deel 2 is eigenlijk herhaling van alle stof. Trainen voor het examen.

Hoofdstuk 12. Fietsgebruik

*U * Ruimtelijke Ontwikkeling. De leden van de gemeenteraad. Onderwerp Aanpak veilig fietsen - fase 1. Geachte raadsleden,

DERTIG KAN HET ANTWOORD ZIJN

Kasstromen II... Kijken we hieronder naar volgende balansen van onderneming Cash N.V.

Het waterschap Fryslân verzoekt ons het eerder gegeven wateradvies te verwerken in de waterparagraaf. Dat is gedaan.

HERINRICHTING N241. BLVC Overleg Nr

aanpak ongevallen N375 Koekangerveldweg/Ruinerweg en bereikbaarheid welkom

Transcriptie:

Ype Wijnia Zwolle, 29 maart 2016 TOELICHTING APM FIETSPADEN

Inleiding In SWF bestaat plan om 38 fietspaden vrijliggend te maken, waarbij het fietsverkeer gescheiden wordt van het overige verkeer Dit komt comfort en veiligheid van de fietsers ten goede Het budget is niet toereikend om alle paden tegelijkertijd aan te pakken Bovendien is het de vraag of de kosten wel opwegen tegen de baten Om deze vragen te beantwoorden is rekenmodel gemaakt waarmee de 38 projecten gerangschikt kunnen op hun rendement: de baten per euro Het rendement wordt vastgesteld middels objectieve kenmerken van de projecten Eventueel kan dit rendement ook gebruikt worden om het besluit te nemen bepaalde projecten niet uit te voeren In deze sheets wordt het rekenmodel kort toegelicht

De gebruikte asm waarden Economie Beschikbaarheid Veiligheid Effecten op deze waarden worden gemonetariseerd middels onderstaande risicomatrix Omrekenfactor 1,00 1.000,00 100,00 10,00 1,00 25.000,00 1,00 100,00 1.000,00 Eenheid per punt per per per per huis met per m2pt per m2 grond per punt gebruiksdag gebruiksdag gebruiksdag water binnen Economie Veiligheid Beschikbaarheid Kwaliteit leefomgeving Milieu Reputatie Zeer Waarde laag KPI schade/ # slachtoffers # verloren # verloren # objecten # beeldkw aliteitverlies Ersntig Vervuild onverw achte/ gebruiksdagen gebruiksdagen (panden) met [maat eenheid (#/m/m2)* oppervlak/ ongeplande (Essentiele (Belangrijke w ateroverlast niveau (b=1, c=3, lange hersteltijd uitgave asset: asset: (naar binnen d=10)] w eg => m2.pt riolering/vri/ov) w eg/brug) stromen in het pand) Extreem >7 M (25% budget) Meerdere doden Ernstig 0,7M-7M Een dode, blijvend ernstig letsel/invaliditeit Behoorlijk 70k-700k Ernstig gew onde / langdurig verlet Matig 7k-70k Lost time incident # verloren gebruiksdagen (niet essentiele / recreatieve assets: groen/spelen/s port/ landschap) >70k >700k >7M >280 huizen, >28bedrijven (nvt) 7k-70k 70k-700k 700k-7M 28-280 huizen, 2,8-28 bedrijven 700-7k 7k-70k 70k-700k 2,8-280 huizen, 1-2,8 bedrijven Laag Negatieve aandacht <0,003 0,003-0,03 Beperkt Aanzienlijk Hoog Zeer hoog 0,03-0,3 0,3-3 3-30 >=30 >7M m2pt >7 ha Internationale commotie/ Langdurig geen college M H ZH O O O 700k-7M m2pt 7k-7 ha Landelijke commotie/opstappen B&W 70k-700k m2pt 700-7k Regionale commotie /herhaalde raadsvragen/ opstappen w ethoude L M H ZH O O V L M H ZH O 70-700 700-7k 7k-70k 0,28-2,8 huizen 7k-70k m2pt 70-700 m2 Lokale commotie /raadsvragen V V L M H ZH Klein 700-7k EHBO / bijna ongeval Verwaarloosbaar <700 Gevaarlijke situatie 7-70 70-700 700-7k 0,28-2,8 bijgebouw en (kippenhok, schuur) <7 <70 <700 nvt <700 m2pt <7m2 1 externe klacht 700-7k m2pt 7-70 m2 >10 klachten /interne commotie V V V L M H V V V V L M

Toelichting economie De kosten van een vrijliggend fietspad worden bepaald door: Lengte Aantal kunstwerken Gemiddeld zijn de kosten 425k per km en 50k per kunstwerk In deze kosten zit onderhoud verwerkt De equivalente jaarlijkse kost (inclusief onderhoud) van deze posten is 5%. Dit is vergelijkbaar met de risico s die in een gemiddeld effect per jaar worden uitgedrukt

Toelichting beschikbaarheid Theoretisch is een fietspad dat niet bestaat volledig niet beschikbaar. Het aantal gebruiksdagen per jaar is dan het aantal fietsers per dag maal het aantal dagen per jaar. Het verkeer is een mix tussen zakelijk en recreatief verkeer. Beoordeling van een gebruiksdag tussen belangrijk en recreatieve asset in (ca 5 per gebruiksdag) Dit lijkt een wat te zware beoordeling op te leveren: Er is wel een fietsroute, maar niet vrijliggend De maat houdt geen rekening met de lengte van het fietspad Voor de beoordeling is daarom gebruik gemaakt van gebruikerskilometers. Een gemiddelde fietser rijdt iets als 2000 km per jaar*. Bij een waarde van 1 per GD (vrijliggend is meer recreatief dan belangrijk) betekent een waarde van 0,1825 per niet beschikbare kilometer. Het aantal gebruikskilometers is aantal gebruiksdagen maal lengte *Per nederlander ca 1000km: http://www.fietsersbond.nl/de-feiten/fietsen-cijfers#1

Toelichting veiligheid 1 De score op veiligheid is gebaseerd op het aantal bijna ongevallen Aannames: Per fietser 1 keer per jaar een gevaarlijke situatie Per fietser 1 keer per 10 jaar een bijna ongeval Per fietser 1 keer per 100 jaar echt contact Per fietser 1 keer per 1000 jaar ambulance Per fietser 1 keer per 10000 jaar een dodelijk ongeval Dit getal lijkt nog aan de hoge kant: er vallen ca 200 doden onder fietsers per jaar, hetgeen bij de bovenstaande kansen neerkomt op 2 miljoen fietsers. Is eerder 20miljoen (alle Nederlanders fietsen plus aantal toeristen). Voorlopig wel met 1 bijna ongeval per 20000 km gerekend (vf)

Toelichting veiligheid 2 2 e aanname is dat veiligheid alleen een issue is bij menging van verkeer. Als er alleen maar fietsverkeer is op de huidige route zullen er geen ongevallen zijn, bij alleen maar autoverkeer ook niet. Dit is afgebeeld in de onderstaande grafiek: R= (fietsers*autos/(fietsers+autos*c1)) ^1/c2 (met c1=1 en c2=1) Curve wordt scheef naar rechts met hogere c1 en breder met hogere c2 Indien het een schoolgaande route betreft is risico 2 maal hoger (RCS)

Berekening bijna ongevallen (fietsers*autos/(fietsers+autos))*lengte*365*vf*rcs Getallen voor fietsers en auto's weergegeven in aantal per dag

Berekening rendement Gebruikerskilometers worden gewaardeerd op 0,1825 Bijna ongeval op 3000 (ongeveer midden band) Aanlegkosten delen door 20 geeft jaarlijkse TCO Rendement = risico / Jaarlijkse TCO