zaak_id bericht_nummer bericht_id Collegevoorstel zaak_zaaknummer OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING Reg.nr. 2014- B&W d.d. 22-04-2014 Openbaar Programma Ja, namelijk uitgesteld (één week) Veelzijdige stad in het groen DT d.d. OR d.d. B&W d.d. OR d.d. Raad Raadsdocumenten d.d. 22-04-2014 Ingekomen van Van Geel van Fort Advocaten Onderwerp Faillissement VAOP/Schikkingsvoorstel Forte inzake Collin Dictum START 2. Curator conform besluit berichten. Voorbesproken met Wethouder J. Teeuwen Besluit B&W Akkoord Bespreken Team OGOBO Secretaris P. Lucassen Steller LAM Jacobs Doorkiesnummer +31 77 3596603 Portefeuillehouder J. Teeuwen Datum 08-04-2014 Paraaf steller Paraaf afdelingshoofd
Samenvatting (Verplicht, maximaal een A4) De gemeente Venlo had de inzameling, opslag, overslag en vermarkting van huishoudelijk oud papier en karton (HOPK) middels een overeenkomst opgedragen aan VAOP Oud Papier B.V. (hierna VAOP OP). VAOP OP heeft voormelde werkzaamheden ingaande 1 januari voor 5 jaar aanbesteed aan Peeters Papierrecycling B.V. (hierna: Peeters)(inzameling, opslag en overslag van HOPK) respectievelijk Collin B.V. (hierna: Collin)(ophalen en vermarkten HOPK). Op 12 juli 2011 is VAOP OP B.V., evenals de andere VAOP vennootschappen, in staat van faillissement verklaard. De gemeente heeft bij de curator (dhr. Van Geel/Forte Advocaten) een vordering ingediend van 175.011,-. In verband daarmee is de vraag gesteld of de gemeente rechten kan pretenderen met betrekking tot het bij Peeters vastgehouden HOPK en de door Collin ingehouden opbrengsten van de verkoop van het HOPK. Het gaat om een bedrag van 261.910,68 bij Collin en 67.704,- bij Peeters. Indien de rechtsverhouding VAOP-gemeente Venlo gekwalificeerd zou kunnen worden als lastgeving in de zin van artikel 7:414 BW e.v., zou de gemeente recht hebben op voornoemde gelden. Dat zou gunstig zijn, omdat de vordering die de gemeente heeft ingediend in faillissement waarschijnlijk niet/niet geheel betaald zal kunnen worden. De curator betwist dat er sprake is van lastgeving. Middels een depotovereenkomst wordt geregeld dat de zich onder Collin en Peeters bevindende gelden veilig worden gesteld middels het storten in depot van de zich onder Peeters en Collin bevindende gelden. Inmiddels is de gemeente een procedure gestart tegen de curator in het faillissement, waarbij de gemeente zich op het standpunt stelt dat er sprake is van lastgeving en dat de nog van Collin en Peeters te vorderen bedragen aan de gemeente toekomen ter hoogte van de vordering van de gemeente. De firma Peeters heeft inmiddels het bedrag in depot gestort. De firma Collin heeft dit tot op heden nog niet gedaan. Om te bewerkstelligen dat Collin dit alsnog doet, heeft de curator aan de gemeente verzocht akkoord te gaan met het volgende voorstel: Collin zal een bedrag van 230.000 in het depot storten tegen finale kwijting en onder voorwaarde van restitutie van de bankgarantie (aanwezig bij VAOP)(bijlage 1: mail/voorstel curator VAOP). Hiervan wordt na correctie, dit als direct gevolg van de schikking, een bedrag van 150.343 aan de gemeente overgedragen. Voorstel: 2. Curator conform besluit berichten. Bijlagen Nr. Naam Datum 1. Mail/voorstel curator VAOP 1 april 2014 2. 3. 4. 5. 2
Voorstel De gemeente Venlo had in 2010 de inzameling, opslag, overslag en vermarkting van huishoudelijk oud papier en karton (HOPK) middels een overeenkomst opgedragen aan VAOP Oud Papier B.V. (hierna VAOP OP). VAOP OP heeft voormelde werkzaamheden ingaande 1 januari voor 5 jaar aanbesteed aan Peeters Papierrecycling B.V. (hierna: Peeters)(inzameling, opslag en overslag van HOPK) respectievelijk Collin B.V. (hierna: Collin)(ophalen en vermarkten HOPK). Op 12 juli 2011 is VAOP OP B.V., evenals de andere VAOP vennootschappen, in staat van faillissement verklaard. De gemeente heeft bij de curator (dhr. Van Geel/Forte Advocaten) een vordering ingediend van 175.011,-. Dit betrof HOPK dat in de periode april t/m juni 2011 in Venlo door verenigingen is ingezameld, door Peeters is afgevoerd naar zijn depot in Swalmen, en nadien door Collin is afgehaald en verkocht. De daarmee verkregen inkomsten/vergoedingen zijn nooit aan VAOP en gemeente Venlo overgedragen. In dezelfde periode heeft Peeters een partij HOPK afkomstig uit inzameling in Venlo ter waarde van euro 67.704,- vastgehouden en nadien onderhands verkocht en de daaruit voortkomende inkomsten behouden. In verband daarmee is de vraag gesteld of de gemeente rechten kan pretenderen met betrekking tot het bij Peeters vastgehouden HOPK en de door Collin ingehouden opbrengsten van de verkoop van het HOPK. Het gaat om een bedrag van 261.910,68 bij Collin en 67.704,- bij Peeters. Indien de rechtsverhouding VAOP-gemeente Venlo gekwalificeerd zou kunnen worden als lastgeving in de zin van artikel 7:414 BW e.v., zou de gemeente recht hebben op voornoemde gelden. Dat zou gunstig zijn, omdat de vordering die de gemeente heeft ingediend in faillissement waarschijnlijk niet/niet geheel betaald zal kunnen worden. De curator betwist dat er sprake is van lastgeving. Middels een depotovereenkomst wordt geregeld dat de zich onder Collin en Peeters bevindende gelden veilig worden gesteld middels het storten in depot van de zich onder Peeters en Collin bevindende gelden. Inmiddels is de gemeente een procedure gestart tegen de curator in het faillissement, waarbij de gemeente zich op het standpunt stelt dat er sprake is van lastgeving en dat de nog van Collin en Peeters te vorderen bedragen aan de gemeente toekomen ter hoogte van de vordering van de gemeente. De firma Peeters heeft inmiddels het bedrag in depot gestort. De firma Collin heeft dit tot op heden nog niet gedaan. Om te bewerkstelligen dat Collin dit alsnog doet, heeft de curator aan de gemeente verzocht akkoord te gaan met het volgende voorstel: Collin zal een bedrag van 230.000 in het depot te storten tegen finale kwijting en onder voorwaarde van restitutie van de bankgarantie (aanwezig bij VAOP)(bijlage 1: mail/voorstel curator VAOP). Met de schikking is een bedrag van 36.910 gemoeid, welk bedrag in mindering op de hoofdsom van 261.910,68 wordt gebracht. Dit deel, zijnde 14,09%, wordt ook in mindering op het aandeel van de gemeente gebracht zodat uiteindelijk een bedrag van 150.343 aan Venlo kan worden overgedragen. Voorstel: 2. Curator conform besluit bertichten. 3
Bedrijfsvoeringsaspecten (in overleg met Bedrijfsvoering) In te vullen / aan te leveren door de adviseurs van Bedrijfsvoering.. 1. Wat zijn de financiële gevolgen en de verwerking hiervan? (Kosten, baten en dekking) Zijn er budgettaire consequenties? Ja of Nee (Indien ja, dan bijlage begrotingswijziging bijvoegen) Akkoord met het voorstel. Het te ontvangen bedrag na de schikking ad. 150.343 zal binnen het product afval verantwoord worden. Omdat er geen vordering is opgenomen in de financiële administratie zal het leiden tot een incidenteel positief resultaat binnen het budgettair neutrale product afval. - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? JA - Naam adviseur Irene van Beers Alleen bij voorstellen van de afdeling Ontwikkelbedrijf betreffende projecten: - Kan team SMO instemmen met het voorstel? @Ja of Nee - Naam medewerker 2. Wat zijn de personele gevolgen? (Denk aan: uitbreiding of afname aantal fte s en inhuur) Zijn er formatieve consequenties? Ja of Nee (Indien ja, dan bijlage begrotingswijziging bijvoegen) - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? @Ja of Nee - Naam adviseur 3. Wat is de relatie met het informatie- en automatiseringsbeleid? Kan de adviseur instemmen met het voorstel? @Ja of Nee Naam adviseur 4. Wat is de relatie met het inkoop- en aanbestedingsbeleid? - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? @Ja of Nee - Naam adviseur 5. Wat zijn de juridische aspecten van het voorstel? 4
Op basis van de faillissementsverslagen kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden geconcludeerd dat de vordering die de gemeente bij de curator heeft ingediend ten bedrage van 175.011,- niet kan/zal worden gehonoreerd wegens gebrek aan baten. De enige manier om nog een deel van voormeld bedrag binnen te halen is middels de procedure inzake de lastgeving. Daarvoor is vereist dat de gelden waarom het in de procedure gaat, veilig worden gesteld. Collin heeft tot op heden, om hem moverende redenen, geweigerd het bedrag in depot te storten. Collin is, op voorwaarden als in het voorstel aangegeven, bereid alsnog een aanzienlijk deel van het bedrag over te maken op de depotrekening. Aangezien Collin weigert het totale bedrag te storten zou alleen een tijdrovende, kostbare procedure uitkomst kunnen bieden. Echter dat heeft niet de voorkeur. Bovendien wordt het risico gelopen dat tijdens de procedure Collin failliet gaat met alle gevolgen vandien. Het geheel afwegende adviseren wij u met het voorstel van de curator in te stemmen. - Kan de adviseur/afdelingsjurist instemmen met het voorstel? Ja - Naam adviseur / afdelingsjurist Marloe Killaars 6. Communicatie intern / extern - Naam adviseur / voorlichter 5