DT d.d. OR d.d. B&W d.d. OR d.d. Raad Raadsdocumenten. Aben en Slag Advocaten, mw. mr. E.J.M. Stals

Transcriptie

1 zaak_id bericht_nummer Collegevoorstel bericht_id zaak_zaaknummer Economie, Cultuur en Arbeid Reg.nr B&W d.d Openbaar Programma Ja, namelijk uitgesteld (één week) Stad van actieve mensen DT d.d. OR d.d. B&W d.d. OR d.d. Raad Raadsdocumenten d.d Ingekomen van Aben en Slag Advocaten, mw. mr. E.J.M. Stals Onderwerp Vereffening batig saldo Stichting Kunstzinnige Vorming Noord-Limburg Dictum 1) 2) 3) Instemmen met de reactie zoals verwoord in de antwoordbrief. Mw. Mr. Stals berichten conform bijgaande antwoordbrief. Een afschrift van de brief sturen aan de rechter-commissaris Voorbesproken met UO wethouder Teeuwen d.d. 19 november 2012 Besluit B&W Team ECCEA Secretaris W. Meijering Steller YLAM Clevers Doorkiesnummer Portefeuillehouder J. Teeuwen Datum Paraaf steller Akkoord Bespreke n Paraaf afdelingshoofd

2 Samenvatting (Verplicht, maximaal een A4) Van de voormalig curator in het faillissement van de Stichting Kunstzinnige Vorming Noord- Limburg en huidig vereffenaar is een voorstel ontvangen over de verdeling van het batig saldo van ,45. De verdeling van het batig saldo dient, overeenkomstig de statuten, in overleg met het college van burgemeester en wethouders van Venlo te geschieden. De colleges van de betrokken dependancegemeenten dienen gehoord te worden door de vereffenaar. De curator/vereffenaar doet een voorstel met betrekking tot de bestemming van het batig saldo. Wij achten dit voorstel niet redelijk en adviseren u hiermee niet akkoord te gaan en een tegenvoorstel te doen zoals opgenomen in de bijgaande concept-antwoordbrief. Verder adviseren wij u te reageren op het zeer eenzijdige beeld dat de curator/vereffenaar schetst over de achtergronden van het faillissement en de rol die de gemeente Venlo hierin zou hebben gespeeld. Voorgesteld wordt de curator/vereffenaar te berichten conform bijgaande antwoordbrief en deze in afschrift aan de rechter-commissaris te sturen. Bijlagen Nr. Naam Datum 1. Ingekomen brief van Aben en Slag Concept antwoordbrief

3 Voorstel Van de voormalig curator in het faillissement van de Stichting Kunstzinnige Vorming Noord- Limburg en huidig vereffenaar is een voorstel ontvangen over de verdeling van het batig saldo van ,45. De verdeling van het batig saldo dient, overeenkomstig de statuten, in overleg met het college van burgemeester en wethouders van Venlo te geschieden. De colleges van de betrokken dependancegemeenten dienen gehoord te worden door de vereffenaar. De curator/vereffenaar doet een voorstel met betrekking tot de bestemming van het batig saldo. Wij achten dit voorstel niet redelijk en adviseren u hiermee niet akkoord te gaan en een tegenvoorstel te doen zoals opgenomen in de bijgaande concept-antwoordbrief. Verder adviseren wij u te reageren op het zeer eenzijdige beeld dat de curator/vereffenaar schetst over de achtergronden van het faillissement en de rol die de gemeente Venlo hierin zou hebben gespeeld.. Voorgesteld wordt de curator/vereffenaar te berichten conform bijgaande antwoordbrief en deze in afschrift aan de rechter-commissaris te sturen. 3

4 Bedrijfsvoeringsaspecten (in overleg met Bedrijfsvoering) In te vullen / aan te leveren door de adviseurs van Bedrijfsvoering. 1. Wat zijn de financiële gevolgen en de verwerking hiervan? (Kosten, baten en dekking) Zijn er budgettaire consequenties? Ja of Nee (Indien ja, dan bijlage begrotingswijziging bijvoegen) Alle eerder door de gemeente Venlo ingebrachte vorderingen op de failliete stichting zijn voldaan. De rechter-commissaris beslist nu welke partijen in welke mate meedelen in het batig saldo. Vooralsnog geen budgettaire consequenties. - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? Ja - Naam adviseur Paul Driessen (BVFIA) Alleen bij voorstellen van de afdeling Ontwikkelbedrijf betreffende projecten: - Kan team SMO instemmen met het voorstel? - Naam medewerker 2. Wat zijn de personele gevolgen? (Denk aan: uitbreiding of afname aantal fte s en inhuur) Zijn er formatieve consequenties? Ja of Nee (Indien ja, dan bijlage begrotingswijziging bijvoegen) Geen personele gevolgen. Overigens akkoord met voorstel. - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? Ja - Naam adviseur John Steegh (BVPOP) 3. Wat is de relatie met het informatie- en automatiseringsbeleid? Kan de adviseur instemmen met het voorstel? Naam adviseur 4. Wat is de relatie met het inkoop- en aanbestedingsbeleid? - Kan de adviseur instemmen met het voorstel? - Naam adviseur 5. Wat zijn de juridische aspecten van het voorstel? Door de verdeling van het batig saldo worden de laatste formaliteiten verricht m.b.t. de ontbonden stichting SKVNL. Het faillissement is reeds afgewikkeld. Omdat het voorstel van de vereffenaar niet redelijk wordt geacht, wordt aan haar een alternatief voor de vereffening voorgesteld. - Kan de adviseur/afdelingsjurist instemmen met het Ja voorstel? - Naam adviseur / afdelingsjurist Marcel Buurman (BVJZJ) 6. Communicatie intern / extern 4

5 - Naam adviseur / voorlichter 5