Afval scheiden in Houten. Hoe kan het (nog) beter?

Transcriptie

1 Afval scheiden in Houten Hoe kan het (nog) beter?

2 Inhoud presentatie Houten: (toeristische) informatie Afval: hoe doet Houten het nu? Waar valt winst te halen? Welke manieren zijn er om gedrag te veranderen? Wat is er uit geprobeerd Wat is het resultaat? Hoe verder?

3

4

5

6

7 Karakteristieken Houten bijna inwoners bijna woningen krap 90% laagbouw

8 Ontwikkeling afval scheiding Groene kliko Papierkliko Milieustraat alles gratis Grofvuil nascheiding Plastic heroes

9 Sorteeranalyse

10 GFT: 38% GFT: 11% Papier: 10% PMD: 14% Textiel: 3% Papier: 6% Glas: 5% PMD: 43% Textiel: 5% Glas: 1% Rest: 34% Rest: 30% 185 kilo per inw/jaar 1278 liter per inw/jaar (19 kg per lediging; 25 keer per jaar) (133 liter per lediging)

11 Afvalstroom Ingezameld afval/grondstof in miljoen kg Percentage grondstoffen in het restafval kg grondstoffen in restafval (x miljoen) % gescheiden ingezameld Restafval in kliko 7,4 7,4 GFT 4,2 31% 2,3 65% Plastic verpakkingen 0,35 10% 0,74 32% Drankenkartons 0 4% 0,29 0% Metalen (Blik) 0 3% 0,22 0% Plastic, Metaal, Drank 0,35 17% 1,25 22% Oud papier en karton 3,0 6% 0,4 87% Glas 1,2 3,8% 0,3 81% Textiel en schoenen 0,22 3,5% 0,26 46% Totaal 8,9 61,3% 4,5

12 Afvalstroom Stijging afvalscheidingspercentage als de betreffende grondstof niet meer bij het restafval wordt gegooid. Afvalscheidingspercentage % GFT (etensresten) + 9% Verpakkingen (Plastic, Metaal en Drankenkartons) + 5% Oud papier en karton + 2% Textiel en schoenen + 1% Glas + 1% Totaal 81%

13 Hoe stimuleer je afval scheiden? 1. Financiële prikkel 2. Communicatieve / controlerende prikkel 3. Service prikkel

14 1. financiële prikkel (diftar) Betalen per keer dat je grijze kliko aan straat zet Gemiddeld huishouden in onze regio duurder uit Regionaal invoeren Ontwijkgedrag: afvaltoerisme, allesbranders, vervuiling gescheiden stromen Regiogemeenten: pas optie als andere maatregelen niet werken

15 2. communicatie en controle Alleen voorlichting werkt niet Handhaving is nodig Veel maatschappelijke weerstand

16 3. Service prikkel Meer service voor gescheiden stromen Minder service voor restafval Resultaat: gedragsverandering Nadeel: vooral toepasbaar in laagbouw

17 Wat gebeurt er in het land? Vooral aandacht op verpakkingen (PMD) Stimulans voor GFT (etensresten) is nog onderbelicht. GFT (etensresten): + 9% PMD (verpakkingen): + 5%

18 Waarom veel etensresten bij restafval? Onwetendheid (pasta, aardappelen, jus, rijst groente of fruit?) Stank en viezigheid in de keuken. Lastig om met een pannetje of etensresten op borden naar groene kliko te lopen. Bananenschil? Naar buiten lopen? Gedoe! Eventuele eigen verzamelbakjes worden ook vies.

19 Oplossing?! Aanrechtbakje Met composteerbare zakjes!

20

21

22 Geen stank Geen viezigheid Voordeel: Je hoeft maar 1 of 2 x per week naar je kliko te lopen Makkelijk

23 Proef 1: 4 e kliko Invoering grondstoffenbak: PMD-kliko Handig bakje met zakjes voor etensresten Restafval 1 x per 4 weken opgehaald Dus: om de week GFT en PMD; op andere dag: grijs (1 x 4 wk) Voordeel: Meer gemak scheiden van grondstoffen Geen dure zakken meer voor PMD-inzameling Nadeel: Ruimtebeslag door 4 e kliko

24

25 Proef 2: omgekeerd inzamelen Invoering grondstoffenbak: PMD-kliko i.p.v. restafvalkliko Restafval zelf naar ondergrondse containers brengen Handig bakje met zakje voor etensresten Om de week: GFT- en PMD- bak geleegd. Max. loopafstand 400 meter Voordeel: Zelfde aantal kliko s Geen dure zakken meer voor PMD-inzameling Nadeel: mensen moeten lopen met hun vuilniszak

26

27 Gevolgen voor heffing Invoering PMD-kliko: - 2,10 tot - 3,60 Verlagen inzamelfrequentie: - 5,20 tot - 13,- Ondergrondse containers: + 3,40 tot - 5,50 Aanrechtbakje composteerbare zakken: 0,- tot - 3,- Proef 1 (4 e kliko): - 7,30 tot - 19,60 Proef 2: (omgekeerd inzamelen) + 1,30 tot - 12,10

28 Huizen/Bussum 4 e kliko Van 61% naar 74% 77% goed bevallen; 6% slecht 70% jammer dat proef voorbij is Ondergrondse container Van 47% naar 69% 45% goed bevallen; 21% slecht 30% jammer dat proef voorbij is

29 Wageningen 4 e kliko Van 68% naar 79% 77% meegevallen; 4% tegen Cijfer voor afval: 7,8 -> 7,5 Kosten: - 21,- PMD maar 1 x per maand Ondergrondse container Van 66% naar 75% 34% meegevallen; 48% tegen Cijfer voor afval: 7,6 -> 6,6 Kosten: + 3,40 PMD maar 1 x per maand

30 Conclusie beide gemeenten 4 e kliko wordt makkelijker geaccepteerd dan afval wegbrengen Hoe verder lopen, hoe meer weerstand Hogere inzamelfrequentie wordt gewaardeerd en levert betere scheiding PMD (verpakkingen) is onduidelijk voor bewoners: communicatie! Vervolg waarschijnlijk: 4 e kliko behalve bij kleine percelen (< 150 m 2 ) Advies1 : doe ook zelf proef voor draagvlak! Uw mening telt! Advies 2: luister en lever maatwerk bij problemen; flexibel zijn!

31 Voorstel Neem landelijke ambitie over Zelfde proeven als Wageningen Huizen/Bussum: Proef 1: 4 e kliko Proef 2: omgekeerd inzamelen Extra service: keukenbakje voor etensresten Proef = leuk en belangrijk; geen dwang! Uw mening telt!

32 Wat levert proef op? Inzicht in verandering scheidingsgedrag Inzicht in draagvlak Inzicht in kosten en baten Basis voor besluitvorming voor maatregelen in heel Houten

33 proef sep. 15 maart 16 Proefwijk 500 woningen (laagbouw) PMD-kliko van 180 liter Groen aanrechtbakje 7 liter met composteerbare zakjes

34

35

36

37

38 Aardigheidje halverwege Brief met: Eerste resultaten Aankondiging enquête Bedankje voor moeite (cursus gedragsbeïnvloeding: onverwachte beloning werkt)

39 De resultaten! En dan nu..

40 Hoeveelheid afval per persoon in proefwijk (kg/jaar) Voor de proef Tijdens de proef Toe/afname Restafval % GFT % Verpakkingen % Totaal %

41 GFT: 38% GFT: 11% leeg: 60% Papier: 10% Papier: 6% PMD: 14% Glas: 5% Textiel: 3% Rest: 34% PMD: 43% GFT: 15% Glas: 1% Papier: 2% PMD: Textiel: 4% 5% Glas: 2% Textiel: 3% Rest: Rest: 14% 30% 185 kg per inw/jaar 75 kg per inw/jaar (19 kg per lediging; 26 keer per jaar) (15 kg per lediging; 13 keer per jaar)

42 GFT: 11% Papier: 10% GFT: 38% PMD: 43% Papier: 6% PMD: 14% Glas: 1% Glas: 5% Textiel: 5% Textiel: 3% Rest: Rest: 30% 34% 1278 liter per inw/jaar Lege ruimte: 62% GFT: 5% Papier: 6% PMD: 11% Textiel: 3% Glas: 1% Rest: 13% 480 liter per inw/jaar (128 liter per lediging; 26 keer per jaar) (96 liter per lediging; 13 keer per jaar)

43 Als alle laagbouw het zo zou doen. Scheidingspercentage: 63% 80% Restafval per inw kg/jr

44 Maar de bewoners? 17 bewoners hebben kliko geweigerd (3%) Digitale enquête (inlogcode voor website) Respons 66%

45 Hoe heeft u de proef met de afvalinzameling ervaren? Basis: iedereen (n=323) 48% 34% 8% 5% 4% Zeer positief Positief Neutraal Negatief Zeer negatief Weet niet/ geen Mening

46 Bent u door de proef bewuster om gegaan met uw afval? Basis: iedereen (n=323) 34% 40% 27% Ja, veel bewuster Ja enigszins bewuster Nee Weet niet/ geen mening

47 Wat vindt u er van dat de PMD-kliko grijs met een oranje deksel is? Basis: iedereen (n=323) Goed 42% Niet goed 8% Ik vind de kleur niet belangrijk 33% Weet niet/ geen mening Anders, namelijk: 3% 15% Iets meer camouflage kleur ipv de oranje deksel zou prettig zijn. Oranje deksel enorm lelijk, staat niet in straatbeeld. Graag minder opvallende kleur kliko (deksel) i.v.m. het straatbeeld.

48 Wat vindt u van het formaat van de PMD-kliko die bij de proef gebruikt wordt? Basis: iedereen (n=323) Te klein 6% 3% 10% Goed 62% 70% 80% Te groot 8% 21% 33% Weet niet/ geen mening 2% 3% 2% Totaal 1-2 personen 3 en meer personen

49

50 Gebruikt u het aanrechtbakje met composteerbare zakjes? Basis: iedereen (n=323) Ja 65% Nee, niet meer 9% Nee, helemaal niet gebruikt 24% Nee, ik heb het bakje geweigerd 3%

51 Wat vindt u van de composteerbare zakjes? Basis: iedereen (n=323) 42% 27% 6% 4% 2% 19% Zeer handig Handig Neutraal Onhandig Zeer onhandig Ik heb de zakjes niet gebruikt

52 Bent u door de proef GFT (inclusief etensresten) beter gaan scheiden? Basis: iedereen (n=323) Waarom bent u GFT beter gaan scheiden? Basis: beter gaan scheiden (n=190) Meerdere antwoorden mogelijk 41% 39% Ja, veel beter Ja, enigszins beter Dankzij het aanrechtbakje met de composteerbare zakjes Omdat het restafval minder vaak wordt opgehaald 16% 65% 20% Nee Ik wist voorheen niet dat etensresten ook bij het GFT afval hoorde 5% Anders, namelijk: 21% Weet niet 4%

53

54

55 Aanbevelingen bewonersonderzoek Laat bewoners zelf formaat PMD-kliko kiezen Kijk of het mogelijk is om te laten kiezen tussen grijze kliko en verzamelcontainer, m.n. bij kleine tuinen Geef waardebon voor aanrechtbakje Composteerbare zakjes ook bij supermarkt Aandacht voor luierinzameling

56 Besparing verwerking Restafval: - 13,94 per huishouden GFT: + 4,76 per huishouden PMD: - 4,47per huishouden Totaal: - 13,65 per huishouden (inclusief afschrijving extra kliko, plus extra kosten aan zakken)

57 Inzamelkosten Restafval 13 keer minder rijden PMD: kliko s ipv zakken: (veel) meer werk GFT: meer GFT dus waarschijnlijk meer kliko s Schatting: gelijke kosten

58 Conclusie proef: afvalscheiding van 63% 80% restafval per inw kg/jr 82% van bewoners positief afvalstoffenheffing 13,65 lager

59 Vervolg: voorstel: alle laagbouw op deze manier optie: grijze kliko ruilen voor sleutel OGR (min. 300 meter!) formaat kliko: na half jaar mogelijkheid om te ruilen PMD-kliko en aanrechtbakje: bewoners mogen weigeren extra aandacht voor luierinzameling volgend jaar kijken naar hoogbouw

60 Tips: 1: doe ook zelf proef voor draagvlak! Uw mening telt! 2: luister en lever maatwerk bij problemen; flexibel zijn! 3. ga bij mensen langs (afvalcoach en dergelijke).

61 Vragen? Opmerkingen?