Afvalscheiding in Den Haag

Transcriptie

1 Afvalscheiding in Den Haag bijdrage werkbespreking commissie Leefomgeving Heleen Weening directeur Duurzaam Den Haag & Haags Milieucentrum 3 september

2 Outline 1. Hoofdlijnen opbrengst bewonersavond HAP 2. Opgave Den Haag: scheidingspercentage omhoog 3. Quick scan best practices afvalscheiding 4. Aanbevelingen ambitieuze Haagse scheidingsprestatie 2

3 Opbrengst bewonersavond HAP (1juli 2015) 60 deelnemers, 4 groepsgesprekken Algemene conclusies: Afvalscheiden moet beloond: kost nu nog extra moeite Beter communiceren over afvalscheiding: kennis, motivatie, gelegenheid nodig om afval te scheiden Bij afvaloverlast beter handhaven Meer faciliteiten om op maat afval te scheiden Goede voorbeelden, ambassadeurs, zichtbaarheid, community motiveren aan de slag te gaan 3

4 Landelijk kader (Rijk, VNG, afvalsector) Van Afval naar Grondstof (VANG; 2014) 4

5 Landelijk doel VANG: van circa 50% nu naar 75% afvalscheiding in 2020 (van 250 kg/inw restafval naar 100 kg/inw in 2020 en 30 kg/inw in 2025) 5

6 Den Haag in context: circa 16% scheiding? 2014: 53,5 kg/inw afvalscheiding op 337,5 kg/inw (landelijk circa 250 kg/inw op circa 500 kg/inw: 50%) 6

7 Opgave Den Haag (inclusief grof vuil) Van circa 30% scheiden nu richting 75% in 2020 (en van 284 kg/inw restafval richting 100 kg/inw) Bron: gemeente Den Haag, 25 aug

8 Afvalscheiding in zes regiogemeenten (Delft, Leidschendam-Voorburg, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Wassenaar) Den Haag: 30% gescheiden (fijn + grof) Bron: Grip op Grondstoffen, gemeente Delft e.a

9 Benchmark gemeenten hoogbouwklasse A Afscheidingsprestatie vs afvalbeheerkosten DHG: Den Haag 9

10 Tussenconclusies Afvalscheiding belangrijk voor circulaire economie Op afvalscheiding presteert Den Haag gemiddeld M.n. gft, papier, glas blijven achter bij ambitie Textiel, kunststof maken inhaalslag Dus: genoeg ruimte voor verbetering Hoge landelijke ambitie vraagt hoge Haagse ambitie Hoe die ambitie oppakken? 10

11 Quick scan best practices (m.n. uit: Grip op Grondstoffen, beleidsvisie Delft e.a. 2015) 1. Omgekeerd inzamelen 2. Afval loont 3. Diftar 4. Nascheiding restafval 5. GFT-inzameling hoogbouw 6. Gekleurde zakken per afvalstroom campagne 11

12 1. Omgekeerd inzamelen Principe - Meer service inzameling grondstoffen - Minder service inzameling restafval Voorbeeld - plastic, blik, papier, gft aan huis inzamelen - restafval wegbrengen Ingevoerd in - O.a. Amersfoort, Zwolle, Utrecht (+ o.a. Delft: voorstel B&W) Voordeel (verwacht in Delft e.o.) - 30% minder restafval + 16% meer afvalscheiding - 37% minder kosten 12

13 2. Afval loont Principe - Mensen ontvangen geld/punten voor gescheiden inlevering afvalstromen Voorbeeld - plastic, papier, metaal, textiel, elektronica Ingevoerd in - Pijnacker-Nootdorp (gestopt), Barendrecht + Hoogvliet (doorstart); Laak: gesprek Quartier L.? Voordeel (verwacht in Delft e.o.) - 13% minder restafval + 7% meer afvalscheiding - 15% minder kosten 13

14 3. Diftar Principe - Vervuiler betaalt Voorbeeld - Betalen obv volume/frequentie restafval Ingevoerd in - 40% Nederlandse gemeenten (afvalstoffenheffing gemiddeld 27% lager) Voordeel (verwacht in Delft e.o.) - 25% minder restafval + 13% meer afvalscheiding - 34% minder kosten 14

15 4. Nascheiding Principe - Herbruikbaar stromen uit restafval winnen Voorbeeld - Mechanische nascheiding plastic + metalen Ingevoerd in - delen van Friesland, Groningen, Veluwe (circa huishoudens in 2011) Voordeel (verwacht in Delft e.o.) - 9% meer afvalscheiding - 14% minder kosten 15

16 5. GFT inzameling bij hoogbouw op aanvraag Apeldoorn: minder service, meer opbrengst/gebouw Financieel voordeel bij gescheiden aanbieden Gemiddelde hoeveelheid restafval en grondstoffen per inwoner in 2014, afgezet tegen landelijk gemiddelde in

17 6. Gekleurde zakken per afvalstroom Principe: gekleurde zakken in nascheiding automatisch te scheiden Voorbeeld Oslo: gescheiden afval gaat omhoog Wordt getest in andere landen zoals Frankrijk en Zweden Voordeel: geen gescheiden ophaal, ruimte besparing makkelijk voor burger 17

18 campagne Principe: uitdaging = zo min mogelijk afval maken in huis Voorbeeld: ROVA verschillende gemeentes waaronder Bergen op zoom, Amersfoort, Zwolle, Utrecht Voordeel: burgers die goed scheiden worden beloond en stimuleren zo anderen Gezinnen van gemiddeld 200 kg/jr naar 22 kg/jr restafval 18

19 Conclusies Omgekeerd inzamelen scoort best op vermindering restafval, verbetering afvalscheiding, verlaging kosten Hoge score nodig om ambitie te halen Systeemverandering vraagt wel om intensieve communicatie (Rijk biedt steun) 19

20 Aanbevelingen Voorbeeld om te volgen/te onderzoeken: omgekeerd inzamelen + communicatie-campagne Gescheiden inzamelen aan huis Restafval wegbrengen Ruim baan voor koplopers in de stad, bv. Compostbakkers, Repair Café, Reshare Store Haagse Krach aan de slag (initiatievenbudget, + communicatie - campagnes) Gebiedsgericht aan de slag (maatwerk laagbouw vs hoogbouw + bij stadsdelen leggen wat kan, aan het Spui wat moet) Verbinding leggen met circulaire economie Koplopers (technologische) vernieuwing in de stad bij elkaar brengen en ruimte geven voor initiatief 20