Subcommissie Erfgoed. van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T. Verslag d.d

Transcriptie

1 Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T weeknummer: 20/2017 Verslag d.d Status vastgesteld Aanwezig: Leden: - mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect - mevr. E.G. Jansen, burgerlid Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed: Plv. secr. Subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse - ing. P. Bal (gedeeltelijk) pagina 1 van 1

2 B E O O R D E L I N G E N : PRINCIPEPLANNEN: Dossiernr: Van Assenraadstraat 2 toevoegen 4 woningen, vervangen kozijnen, plaatsen dakkapellen en dakramen. het plaatsen van een aanbouw, meerdere bijgebouwen en het aanleggen van een nieuwe inrit. Bezoekers dhr. Floris Hund, architect, Hund Falk Architecten dhr. Mark Oosterhof en mw. Joshua Lindeman, aanvragers Gerard Keijzer, medewerker bureau Monumentenzorg Van Assenraadstraat 2 is een gemeentelijk monument, voormalig schoolgebouw De Roef. Op werd vergunning verleend voor het wijzigen van de onderwijsfunctie naar wonen. Op dat moment betrof het vooralsnog één woning met zeer beperkte bouwkundige aanpassingen. Het nu voorliggende bouwplan betreft het verbouwen van dit voormalige schoolgebouw tot 5 woningen. Het plan wordt door de architect toegelicht aan de hand van een geactualiseerde (digitale) presentatie die na de vergadering ter beschikking wordt gesteld. Het gebouw kenmerkt zich met een markante voorkant met een bekroning met een lantaren in het midden van het gebouw boven de hoofdentree. Het gebouw werd in 1984 verbouwd en toen in gebruik genomen als kinderdagverblijf. Daarbij werd de structuur enigszins aangepast. De hoofdstructuur is van 1917 en het is de intentie om bij deze transformatie naar 5 woningen zoveel mogelijk elementen uit de oorspronkelijke structuur terug te halen. Aan de achterzijde zal dan een serre-achtige aanbouw worden gerealiseerd met doorzicht vanaf de voorzijde naar achteren. Het gebouw zal opgedeeld worden in 5 woningen; 4 kleinere woningen en een grote woning in het midden bij de hoofdentree. In de voorgevel zullen symmetrisch ten opzichte van elkaar ingangen worden gemaakt voor de twee tussenwoningen. De woningen aan beide uiteinden zullen een ingang krijgen aan de beide kopse zijden. Aan de achterzijde zullen deuren naar de tuin worden gemaakt. Op het achterdakvlak zijn nu vier afzonderlijke dakkapellen aanwezig. Het plan voorziet in het plaatsen van meer of grotere dakkapellen. Daarvoor zijn enkele opties ontwikkeld. Een optie is een lange dakkapel, eventueel met daaraan toegevoegd een bovenlicht dan wel losse, afzonderlijke daklichten. Andere opties zijn een lange dakkapel, die bij de knik de hoek om wordt doorgezet. Een andere optie is het plaatsen meerdere afzonderlijke dakkapellen met toepassing van losse daklichten. Aan de hand van referentiebeelden worden deze opties nader toegelicht, waarbij architect en aanvrager aangeven te opteren voor de lange dakkapel, niet de hoek om en met toepassing van gekoppelde bovenlichten. In het achtergebied zullen naast de serre-achtige uitbouw aan het middendeel alleen bergingen gerealiseerd worden in een opzet dat doorzicht over het achtergebied behouden zal blijven. De woningen zullen een eigen terrasdeel krijgen, maar verder zal dit gebied de open structuur moeten behouden. De te bouwen serre kan mogelijk een meer wijkgerichte functie gaan vervullen. Er wordt nader onderzoek gedaan naar oorspronkelijke uitgangspunten van dit schoolgebouw, zoals toegepaste details, kleuren, deurtypen e.d. Bij onderzoek van de locatie zijn daarvoor aardige vondsten gedaan, zoals oude deuren, opgeborgen boven de plafonds. Middels kleuronderzoek willen aanvragers het oorspronkelijke beeld zoveel als mogelijk terug halen. Bij de hoofdentree zal het kozijn van de toegangsdeuren meer naar binnen worden geplaatst volgens het oorspronkelijke beeld. De cie is enthousiast over het voorstel om in deze opzet recht te doen aan het oorspronkelijke uitgangspunten van dit schoolgebouw en het initiatief kan van harte ondersteund worden. De toevoeging van de dakkapel wordt hierbij als de grootste ingreep ervaren. De cie is van oordeel dat in afweging van de getoonde varianten de uitwerking van de lange dakkapel met een afzonderlijke dakkapel om de hoek de voorkeur heeft. De daaraan gekoppelde bovenlichten zijn daarbij denkbaar, waarbij kennis wordt genomen van de toezegging van architect en aanvrager dat het Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 2 van 2

3 hierbij zal gaan om ontworpen daklichten en niet om standaard, gekoppelde dakramen. Het moet echt om een ontworpen strook gaan, waarbij de stijl van dit gemeentelijke monument met betrekking tot dit onderdeel vraagt dat deze lichtkappen per woning gekoppeld zullen zijn en dus niet als doorgaande strook. Dus los van elkaar, per woning een lichtkap. Deze toegevoegde lichtkap zal kwaliteit aan de woningen kunnen toevoegen. De cie ondersteunt van harte het initiatief om aan de hand van nader onderzoek naar details en kleurgebruik de oorspronkelijke situatie zo veel als mogelijk terug te brengen. Een nadere uitwerking van het plan wordt met belangstelling tegemoet gezien en biedt goede vooruitzichten op een positief advies van de commissie. Principe plan aanvaardbaar, met in acht neming van de opmerkingen in dit advies. Dossiernr: Van Limburg Stirumlaan 14 het uitbouwen van de woning aan de achtergevel Van Limburg Stirumlaan 14 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het uitbouwen van de woning aan de achtergevel. Het gaat om een platte uitbouw aan een villa met rieten daken. De commissie constateert dat de uitbouw aan de achterzijde van de woning niet zichtbaar is is vanuit de openbare ruimte. De uitbreiding heeft daarom geen invloed op het aanzien van het beschermd stadsgezicht. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 3 van 3

4 AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): Dossiernr: Den Wijnbergh 11 het plaatsen van een overkapping en een erfafscheiding Aangekondigde bezoeker was niet aanwezig. Den Wijnbergh 11 is een beeldbepalend pand in een gemeentelijk complex van twee-onder-een kap panden daterend uit de jaren dertig. De aanvraag betreft het plaatsen van een overkapping en een erfafscheiding aan de achterzijde op enige afstand van het woonhuis. De commissie heeft bezwaar tegen de schuine bovenkant van de deuren van de poort. Gezien de ligging en de terughoudende kleurstelling oordeelt de commissie het plan voor het overige aanvaardbaar. mits de deuren van de poort aan de bovenzijde horizontaal worden gemaakt. Dossiernr: Hof 23 het plaatsen van een reclame-uitsteekbak aan de gevel Hof 23 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreffende het plaatsen van een gevelreclame in losse letters met daarboven een uitstekende lichtkoof is op 4 april niet aanvaardbaar geoordeeld, omdat de reclame te groot is op deze monumentale gevel. De lichtkoof geeft onrustig beeld: niet aanvaardbaar. De commissie adviseert reclame in kleinere losse letters, eventueel met (led)-verlichting erachter. Er is een nieuwe, aangepaste aanvraag/ fotomontage met een reclame in losse letters op de gevel binnen een vlak van 70x 158, plus een haakse uitsteek- lichtreclame aan de zijde van de Krommestraat. Een foto van een reclame aangebracht op een brede plaat boven de kozijnen, betreft een tijdelijke voorziening. Daarnaast is plan opgenomen voor haakse lichtreclame aan Krommestraat-zijde van het pand. Afmetingen voldoen aan huidige eisen (80x80, In fotomontage lijkt reclame groter). Plaatsing (half?) op de pui-omranding is niet goed te beoordelen aan de hand van de fotomontage. De commissie staat positief tegenover de voorgestelde reclame in van achteren verlichte doosletters, mits de doosletters niet dieper zijn dan 8 cm. De commissie is van echter van oordeel dat de letters van de reclame op de gevel aan de Hofzijde nog steeds te groot zijn voor de monumentale gevel. Er blijft te weinig metselwerk rondom de reclame over. De commissie adviseert de letters te verkleinen, zodat ook aan de onderzijde minimaal 20 cm metselwerk vrij blijft. (Tekstvlak maximaal 60 cm hoog.) of de woorden Jackie Brown achter elkaar te plaatsen. De commissie stemt in met de uitsteekreclame, mits die maximaal 80x80cm is en minimaal 20 cm blijft onder de onderdorpel van de kozijnen op de verdieping. Op de fotomontage lijkt de reclame te hoog aan de gevel te zitten en te groot van afmetingen te zijn. Niet aanvaardbaar, tenzij: De gevelreclame aan de Hofzijde meer metselwerk vrijlaat, door de reclame in een lijn te plaatsen of de letters te verkleinen tot een tekstvlak met maximale hoogte van 60 cm. De uitsteek lichtreclame aan de Krommestraat maximaal 80x80cm meet en minimaal 20 cm onder de onderdorpel van de verdiepingskozijnen wordt geplaatst. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 4 van 4

5 Dossiernr: Achter de Arnhemse Poortwal 131 het plaatsen van gevelreclame Achter de Arnhemse Poortwal 131 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een gevelreclame met de tekst Barbershop in zwarte doosletters hoog 30 cm, met verlichting aan de achterzijde. Behalve de gevelreclame staat op de aanvraag een zogenoemde barberpole een uitstekende cilinder met draaiende gekleurde banden. De commissie stelt vast dat volgens het gevelhandboek reclame niet mag bewegen of knipperen, maar ze wil voor de barberpole vanwege het historische karakter een uitzondering maken op de regel. De commissie oordeelt de gevelreclame in doosletters aanvaardbaar mits de hoogtemaat van de letters ` ( net als bij de reclame van de vorige gebruiker van het pand) binnen de schijnvoegen in de gevel blijven., mits de hoogte van de doosletters wordt verkleind, zodat ze binnen de schijnvoegen van de gevel passen. Dossiernr: Plataanstraat 18 het plaatsen van een tuinkas bij het verpleeghuis Plataanstraat 18 is een gemeentelijk monument. Het principeplan voor het plaatsen van een tuinkas is op 21 februari 2017 door de subcie erfgoed aanvaardbaar geoordeeld. De kas is verplaatst naar de hoek Noordewierweg- Lindestraat en orthogonaal geplaatst tov het monument, zodat enerzijds het zicht op het monument zoveel mogelijk behouden blijft, anderzijds de richting van het gebouw is overgenomen. Definitieve aanvraag conform principeplan. De commissie stelt vast dat de definitieve aanvraag overeenstemt met principeplan van februari. Dossiernr: Daam Fockemalaan 22 het vergroten van de doorbraak tussen 2 ruimtes Daam Fockemalaan 22 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft uitsluitend het vergroten van een deuropening van 97x220 tot een opening van 275x300 cm. Op 7 maart 2017 heeft de commissie een meer omvattende aanvraag onder nummer aangehouden, omdat ze voor een goede beoordeling meer informatie nodig had. Deze aanvraag betrof behalve het vergroten van de deuropening ook het plaatsen van een minimalistisch glaspui in zwart staal en glas in de gang. De commissie verklaarde positief te staan tegenover het plan, maar vroeg meer duidelijkheid andere zaken, dan de nu aangevraagde vergroting van de doorbraak. De commissie heeft geen bezwaar tegen het vergroten van de doorbraak. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 5 van 5

6 Dossiernr: Prins Hendriklaan 15 het plaatsen van een geluidsscherm Prins Hendriklaan 15 ( Regentesselaan 24A) is beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een geluidsscherm van 2.55m. hoog. Het pand ligt op de hoek tussen Regentesselaan en Prinses Marielaan. Volgens de beschrijving en de tekening komt het geluidsscherm in de zijtuin, aan de zijde van de Prinses Marielaan, langs het trottoir direct achter de lage tuinmuur. Gezien de achterliggende problematiek van overlast stemt het bgo in met het meewerken aan het plaatsen van het scherm. De commissie oordeelt dit, direct aan de openbare weg gelegen geluidsscherm in het rijksbeschermde stadsgezicht niet aanvaardbaar, omdat het ernstig afbreuk doet aan het stadsgezicht. Niet aanvaardbaar Dossiernr: Sint Jorisstraat 75 het herstellen van de gevel van het pand St Jorisstraat 75 maakt deel uit van de nieuwbouw aan het St. Jorisplein, zonder status, in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het herstellen van de gevel van het pand. Het gaat om een pand op de hoek bij de stadsring. De aanvraag omvat: - het vervangen van aluminium puien met het toevoegen van een entree aan de zijde van de Stadsringzijde; - het aanbrengen van ventilatieroosters in de gevel en - het aan twee zijden plaatsen van reclames. De commissie kan instemmen met de vervanging van de aluminium puien en toevoeging van een entree aan de zijde van de Stadsring; De commissie adviseert om het ventilatierooster meer op te nemen in de architectuur/ geleding van de puiomranding (bv 1 paneeldeel maken binnen dit vlak en dit uitvoeren als rooster). De commissie heeft bezwaar tegen de grootte en de plaatsing van de reclame. De commissie adviseert de reclame te plaatsen in het bovenlicht van de entree s., mits: - Het ventilatierooster zoals aangegeven opgenomen wordt in de architectuur; - De reclame wordt geplaatst binnen het bovenlicht van de entree s. Dossiernr: Kamp 63 het wijzigen van de gevelreclame Kamp 63 is een pand zonder monumentale status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het wijzigen van de gevelreclame. Op heeft de subcie de zonder vergunning aaangebrachte reclame, niet aanvaardbaar geoordeeld,omdat de reclame een onrustig beeld geeft door te veel tekst en een uitstekend bord op luifel. Om advies ligt voor een aangepast reclamevoorstel: Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 6 van 6

7 Een nog steeds uitgebreide tekst op de gevel; Stickers met ikoontjes op de etalageruit; 2 grotere reclamestickers op de etalages; Een reclameband met tekst bij de borstwering, De commissie is van oordeel dat ook de nieuwe aanvraag niet aanvaardbaar is, omdat er nog steeds sprake is van een rommelig beeld door te veel tekst. Geadviseerd wordt: de gevelbanden op de ruit en op de luifel te laten vervallen, omdat reclame voor producten en diensten is niet toegestaan; - de naamsaanduiding op de etalageruit uit te voeren in losse letters en niet met een ondoorzichtige raamsticker. Op etalageruiten is een naamsaanduiding in losse letters en eventueel een logo toegestaan. De commissie heeft geen bezwaar tegen de ikoontjes op de etalage. Niet aanvaardbaar, tenzij: - De naamsaanduiding op de etalageruit wordt uitgevoerd in losse letters en - De banden met reclametekst op de gevel en op de ruit vervallen. Dossiernr: Huijgenslaan 7 het wijzigen van de gevel en het vervangen van de dakbedekking Huijgenslaan 7 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het vervangen van de dakbedekking. Het vervangen van een leiendak door een rieten kap. Op 18 april 2017 heeft de cie het principeplan, gezien de architectuurhistorische onderbouwing, aanvaardbaar geoordeeld. Nu ligt om advies het definitieve plan voor. De commissie stelt vast dat deze aanvraag overeenkomt met het principeplan, dat op 18 april door de commissie aanvaardbaar is geoordeeld. Dossiernr: F. van Blankenheymstraat 2 het bouwen van een berging en het plaatsen van een hekwerk Van Blankenheymstraat 2 is een beeldbepalend pand in gemeentelijk stadsgezicht. Op 21 maart 2017 heeft de cie het principeplan voor de te bouwen berging (met waardering) aanvaardbaar geoordeeld. Nu ligt om advies de definitieve aanvraag voor. De aanvraag met tekening d.d is overeenkomstig het eerder beoordeelde principeplan verder technisch uitgewerkt. Aan deze aanvraag zijn nu ook de inmiddels geplaatste erfafscheidingen rondom het perceel toegevoegd. Aan de voorzijde langs de F. van Blankenheymstraat is een erfafscheiding geplaatst met gemetselde penanten met daartussen sierhekwerken. Deze erfafscheiding gaat verder over in een te begroeien gaashekwerk dat in de hoek bij de in-/uitrit van de parkeergarage Soeverein het hoogteverschil in het openbaar gebied volgt. Bij het principeplan was het voorstel voor de erfafscheiding minder nadrukkelijk aan de orde geweest en niet benoemd in het advies. De cie constateert dat de definitieve aanvraag overeen komt met het op 21 maart aanvaardbaar geoordeelde principeplan. De cie is ook van oordeel dat de erfafscheidingen, waarbij het gaaswerk begroeid zal worden en voor een groene afscheiding zal zorgen, aanvaardbaar is. Gelet op het hoogteverschil in het omliggende openbaar gebied is het overeenkomstige verloop in de erfafscheiding verklaarbaar en aanvaardbaar. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 7 van 7

8 Dossiernr: Graaf Hendriklaan 13 het uitbreiden van de woning aan de achtergevel Graaf Hendriklaan 13 maakt deel uit van een rijksmonument. De aanvraag betreft het uitbreiden van de woning aan de niet-monumentale entreekant, te weten, de achterzijde. Andere, maar vergelijkbare uitbreidingen zijn al bij vrijwel alle panden in hetzelfde blok / complex gerealiseerd. Op 4 april 2017 is de aanvraag aangehouden omdat de commissie voor een goede beoordeling behoefte had aan betere geveltekeningen. De commissie oordeelde op 2 mei dat ook kwaliteit van het nieuwe tekenwerk niet voldoende is en stelde vast dat de plattegrond- en geveltekeningen niet in overeenstemming met elkaar zijn. Het raamkozijn in de keuken is op de plattegrond ca 2 meter breed, op de geveltekening bijna 3 meter. De commissie vroeg wat de gestippelde schuine lijn op de geveltekening betekent. Om beoordeling liggen nu voor nieuwe geveltekeningen en een foto. Daaruit blijkt dat, refererend aan oude aanbouwen, er binnen die contour sprake is van een enigszins verdiept liggen gevelvlak, wat resulteert in schuine lijn een lijn in het stucwerk. Met de aanvullende informatie is duidelijker geworden wat aanvrager voorstelt. De samenhang met het raamkozijn in het vooraanzicht met het raamkozijn in de bestaande uitbouw bij de belendende woning Graaf Hendriklaan 15 is nog niet expliciet duidelijk gemaakt. De commissie is van oordeel dat de te bouwen uitbouw in voldoende mate is afgestemd op de aanwezige uitbouwen bij dit complex, waaronder bij de belendende woning Graaf Hendriklaan 15 en dat de aansluiting op de oorspronkelijke achtergevel, rekening houdend met het gedeeltelijk verdiepte vlak in die gevel, aanvaardbaar is. Het plan voor de uitbreiding is aanvaardbaar,mits het raamkozijn in het vooraanzicht in voldoende mate zal zijn afgestemd op het raamkozijn bij de belending., mits het raamkozijn in het vooraanzicht zal zijn afgestemd op het overeenkomstige raamkozijn bij Graaf Hendriklaan 15. Dossiernr: Lieve Vrouwekerkhof 3 het plaatsen van een afvoer-ventilatiekanaal Lieve Vrouwekerkhof 3 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een afvoerpijp tegen de achtergevel van het pand in de afm. 45x45 cm. De pijp zal worden bekleed met een zelfklevende folie met baksteenprint. Op 2 mei heeft de cie dit plan aangehouden, omdat de cie voor een goede beoordeling behoefte had aan duidelijke informatie over de kop/ kap van de afvoerpijp, de kruising van de afvoerpijp met het aanwezige balkon en een monster van het toe te passen folie met baksteenprint. Door aanvrager is ter beoordeling een stuk afvoerpijp, voorzien van een beplakking met een print in baksteenmotief, aangeleverd. Ook is een impressie gemaakt het tegen de achtergevel te monteren kanaal, tot 2 meter bovendaks. Dit rechthoekige kanaal is aan de bovenzijde volledig open en zal niet voorzien behoeven te worden van een kap. Aan de onderzijde is voorzien in een mogelijkheid van afvoer van regenwater. Het kanaal zal tegen de achtergevel gemonteerd worden en daarbij het aanwezige werkplatform met leuning onderbreken. De cie neemt kennis van het voorgelegde monster van het toe te passen ventilatiekanaal met bekleding van baksteenmotief. Hoewel de cie in haar oordeel over deze (fake-)oplossing niet unaniem Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 8 van 8

9 is, is de cie in meerderheid van oordeel, dat het op zich een aardig idee is om dit kanaal op deze wijzen aan te laten sluiten bij de omliggende bebouwing en het de moeite waard is om dit een keer te proberen. Naar het oordeel van de cie doet deze uitwerking op deze plaats geen afbreuk aan de monumentale waarden van het pand en de omgeving. Dossiernr: Langestraat 91 Het legaliseren van de wijzigingen van de voorgevel en de reclame-uitingen boven de entree en het aanpassen van de uitsteekreclame-uiting Langestraat 91 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De reclame-uiting is gewijzigd en de luifel is ingekort zonder vergunning. Naar aanleiding daarvan is gevraagd een vergunning aan te vragen. Op 18 april heeft de cie. de gerealiseerde situatie (ingekorte luifel) en de reclame aanvaardbaar geoordeeld, mits de haakse reclame wordt verplaatst, zodanig dat de bovenzijde minimaal 20 cm ligt onder de onderdorpel van de verdiepingskozijnen. Naar aanleiding van dit advies heeft aanvrager de situatie al aangepast. Er zijn foto s aangeleverd waarop te zien is dat de haakse reclame overeenkomstig de voorwaarden is verplaatst en daarbij aangebracht op de horizontale band boven de kast van het rolluik, als onderdeel van de omkadering van de winkelpui. De haakse reclame bevindt zich daardoor op minimaal 20 cm onder de onderdorpel van de verdiepingskozijnen. De cie constateert dat aanvrager met de gerealiseerde aanpassing is tegemoet gekomen aan de opmerkingen in het advies van 18 april. In combinatie met de op 18 april al als aanvaardbaar beoordeelde aanpassing van de luifel zijn de toegevoegde reclame-uitingen aanvaardbaar. Dossiernr: Kortegracht 14 het plaatsen van 16 zonnepanelen op de carport/berging Kortegracht 14 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van 16 zonnepanelen op de berging/ carport, grenzend aan de Valkestraat. Door de plaatsing met een lichte helling en dicht tegen de rand van het dak zullen de panelen zichtbaar zijn vanuit het openbaar gebied Eigenaar heeft gezocht naar een alternatieve locatie voor de plaatsing van zonnepanelen (niet op het traditionele pannendak van het hoofdhuis). Het zonnepanelenbeleid voor de binnenstad geeft in principe ruimte voor plaatsing van panelen op platte daken, niet zichtbaar vanuit de openbare ruimte. Aan de eis van onzichtbaarheid wordt hier waarschijnlijk niet voldaan. Verder steekt het zonnepaneelvlak deels over de erfbebouwing heen. De cie is van oordeel dat op grond van het gemeentelijk beleid voor de toepassing van zonnepanelen in de binnenstad het denkbaar is dat zonnepanelen op het platte dak van dit vrijstaande bijgebouw aan de zijde van de Valkestraat worden geplaatst. De voorgestelde hoeveelheid leidt er echter toe dat de zonnepanelen dicht aan de rand van het dak zullen worden geplaatst en bovendien aan de noordwest zijde van berging over de dakrand zullen heen steken. Hierdoor kan niet worden voldaan aan het uitgangspunt dat de panelen vanuit het openbare gebied, in dit geval de Valkestraat toch duidelijk zichtbaar zullen. Mogelijk kan een uitwerking met minder panelen en een aangepaste helling leiden tot een oplossing om de panelen vanuit het openbare gebied minder zichtbaar te maken. Bij Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 9 van 9

10 toepassing van de zonnepanelen zullen in ieder geval volledig zwarte panelen moeten worden toegepast. Niet aanvaardbaar, tenzij met minder zonnepanelen en de helling van de panelen de zichtbaarheid vanuit het openbare gebied zal worden beperkt. Toe te passen panelen in een zwarte uitvoering. Dossiernr: Heiligenbergerweg 113 het verbouwen van het pand tot horeca Bezoeker dhr. Goppel- restauratie architect. Heiligenbergerweg 113 is een rijksmonument. De aanvraag betreft het verbouwen van het pand tot horeca. Deze aanvraag is op als principeplan door de subcie aanvaardbaar geoordeeld, mits voorzien van een zorgvuldige uitwerking. Op 7 maart 2017 is het uitgewerkte plan besproken met de commissie. Er is een afweging gemaakt m.b.t. de ingrepen aan het pand (met name de doorbraak op de verdieping. Belangrijk uitgangspunt voor de commissie is daarbij dat het pand een toekomstbestendige nieuwe functie krijgt en dat elders in het gebouw de aanwezige historische waarden en structuren weer zichtbaar en afleesbaar worden gemaakt. Deze elementen, alsmede de inpassing en uitwerking van de installatievoorzieningen, moeten verder worden uitgewerkt. Op 2 mei heeft de cie samenvattend vastgesteld, dat het plan er positief uitziet, maar dat: - recent (gisteren) aangeleverde stukken nog bestudeerd moeten worden; - gecontroleerd moet worden of alle eerder gemaakt op- en aanmerkingen zijn geadresseerd; - overleg tussen Monumentenzorg en de architect over de kleurkeuze nodig is; - Monumentenzorg met de Rijksdienst zal moeten afstemmen over hun advies; Het plan is conform de afspraak van 2 mei terug in de commissie. Om advies ligt nu voor: Aanvullende informatie over: - de toe te passen ventilatieroosters en de plaatsing daarvan in de gevel; - een kleurvoorstel wandafwerking salon. De architect zal aanwezig zijn om eea toe te lichten. De commissie stemt met in de toepassing van de voorgestelde ronde gevelroosters, beperkt in aantal en omvang en afgewerkt exact in de kleur van de gevel -De commissie stemt eveneens in met het -uit kleuronderzoek voortvloeiende- kleurvoorstel voor de Salon. Afgesproken wordt dat dit voorstel de basis vormt en dat de definitieve kleurkeuze zal worden vastgesteld tijdens de bouw aan de hand van een proefstuk met daarin de diverse elementen. De commissie oordeelt dat de lijstjes boven de deuren (die bij de vorige restauratie zijn aangebracht) afbreuk doen aan het totaalbeeld, nu de oorspronkelijke 19 de -eeuwse situatie wordt hersteld. Ze doorbreken de vertikale pilasters. Dit lijstwerk komt in het nieuwe plan te vervallen. -De commissie geeft aan dat de verdere uitwerking van de plannen en de uitvoering moet plaats vinden in nauw overleg tussen monumentenzorg en de restauratie-architect., mits de verdere uitwerking en uitvoering plaatsvindt in nauw overleg met Monumentenzorg en conform de afspraken en voorwaarden die worden opgenomen in de vergunning Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 10 van 10

11 Dossiernr: Prinses Marielaan 8 het plaatsen van zonnepanelen op de woning Bezoeker dhr. Dorigo- pandeigenaar Prinses Marielaan 8 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van 25 zonnepanelen in een rechthoekig vlak van 5x5 stuks, op het zijdakvlak, dat zichtbaar is vanuit het openbaar gebied. Op 7 maart heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld, tenzij het oppervlak met zonnepanelen wordt beperkt tot maximaal, de achterste helft van het dakvlak. Aanvrager is het niet eens met het oordeel van de cie en wil daarover praten. De aanvrager licht toe dat, naar zijn oordeel, het advies van de cie afbreuk doet aan de zuiver symmetrische opbouw van de gevel, waaraan hij hecht. Als alternatief toont hij een tekening op foto waarin het aantal zonnepanelen is teruggebracht van 25 naar 15 stuks. In zijn nieuwe voorstel worden de zonnepanelen in 3 rijen van 5 panelen symmetrisch op het bovenste deel van het dak aangebracht. De commissie hecht minder waarde aan het verband tussen gevelindeling en de plaatsing van de zonnepanelen, dan aan het overhouden van zicht een substantieel deel van het pannendak. De zonnepanelen zijn zwart met zwarte rand. In de eerste aanvraag leken ze rood, maar dat is voor de aanvrager vanwege de hogere aanschafkosten en het lagere rendement geen optie. Na enige discussie stemt de commissie in met het plaatsen van 15 zwarte zonnepanelen, symmetrisch op het dak, maar dan op de onderste helft van het dakvlak. Daarmee blijft het zicht op het pannendak vanuit de openbare ruimte het meest overeind., mits de 15 zonnepanelen gelegd worden op de onderste helft van het dakvlak. Dossiernr: Daam Fockemalaan 22 het plaatsen van brandwerende deuren, achterzetbeglazing en een buitendeur Gasten Mevr. L. Goosen, Hennie Hurenkamp Architectenburo BNA Mevr. M. van Aarle, Amvest Vastgoed B.V. Mevr. Ten Brake, Boei Door de eigenaar van het Eemklooster aan de Daam Fockemalaan 22, Amvest Vastgoed, is een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het verbouwen van een gedeelte van het klooster, voorheen het klooster Onze Lieve Vrouw ter Eem. Daam Fockemalaan 22 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. Het plan is onderdeel van de herbestemming van het klooster tot Erfgoedcluster, waarin meerdere stichtingen die werkzaam zijn rondom ons cultureel erfgoed. Het gaat hier om het hart van het klooster, het erfgoedcluster. Daar rond omheen liggen in het complex andere functies, zoals onderwijsfuncties binnen het klooster. Het erfgoedcluster zal een zelfstandig cluster vormen. Over de ontwikkeling van dit cluster heeft vooroverleg plaats gevonden met het bureau Monumentenzorg en met vertegenwoordigers van de rijksdienst. De opzet van het plan voor de herbestemming voor dit cluster wordt aan de hand van een digitale presentatie van Hennie Hurenkamp Architecten toegelicht door de architect. Die presentatie wordt na de vergadering ter beschikking gesteld en toegevoegd aan het dossier van de ingediende aanvraag. De herbestemming vraagt bouwkundige aanpassingen vanuit functioneel oogpunt, maar ook om de oorspronkelijke structuur van het gebouw en oorspronkelijke details en materiaaltoepassing weer tot zijn recht te laten komen, dan wel daarbij zorgvuldig aan te sluiten. Om toegang te kunnen krijgen tot de binnenhof een nieuwe deur in de buitengevel worden aangebracht. Het cluster zal opgedeeld worden in eigen domeinen. Er zal een meer algemeen deel zijn. De structuur van het gebouw is hiervoor leidend voor wat wel of niet kan. De gangenstructuur zal Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 11 van 11

12 worden gehandhaafd. Bij de knooppunten komen dan de meer gemeenschappelijke voorzieningen. De opzet voor dit cluster vraagt ook om een aanpassing van de compartimentering. Daarbij zullen stalen puien met veel glas worden toegepast, refererend aan de stalen deuren bij de oorspronkelijke deuren van de entree. Aan de gevels zullen nagenoeg geen aanpassingen worden gedaan. Alleen de toegang tot de binnenhof leidt tot het aanbrengen van een nieuwe buitendeur. Achter de buitenramen zal in de dag - achterzetbeglazing worden toegepast in een minimalistische uitvoering, die voor schoonmaak zijn te demonteren. Later gerealiseerde toiletgroepen zullen worden verwijderd. De stijl van de aanpassingen aan binnenwanden en deuren zal aansluiten die past bij de oorspronkelijke stijl, maar er mag gezien worden dat het een nieuwe invulling betreft. De structuur zit met name in de gangen. Binnen de verschillende domeinen is sprake van meer persoonlijke ruimten, die een eigen stijl kunnen hebben. Voor de invulling van de verschillende domeinen binnen dit cluster wordt een modellenboek opgesteld om de uitgangspunten en verandermogelijkheden vast te leggen. De verhouding gangen niet-gangen in het complex bedraagt ca %. Bij de te maken deur in de buitengevel naar de binnenhof is gedacht aan twee mogelijke uitwerkingsrichtingen. Een meer strakkere, eigentijdse uitwerking, waarbij goed gezien kan worden dat dit een latere aanpassing is geweest en waarmee kan worden aangesloten bij de stijl van de toe te passen binnendeuren, of een uitwerking in een historiserende uitvoering. De commissie constateert dat hier sprake van een redelijk omvangrijk plan voor een ingreep binnen dit rijksmonument. In beginsel is er waardering voor het voornemen om bij deze herbestemming de oorspronkelijke structuur en uitgangspunten van dit complex als uitgangspunt te nemen. Hoewel de aangereikte informatie nog een nadere bestudering vraagt van de commissie alvorens een definitief advies uit te brengen worden er op hoofdlijn wel enkele reacties gegeven. De hoofdopzet van deze herbestemming en de daarbij gehanteerde uitgangspunten zijn aanvaardbaar. De detaillering van het geheel is erg belangrijk en vraagt nog een nadere bestudering door de commissie. Aandacht wordt gevraagd voor het toe te passen kleurgebruik en gevraagd wordt nog een nader kleuronderzoek uit te (laten) voeren. De ervaring is dat veel kleuren kunnen worden terug gevonden. De uitvoering en de detaillering van de tussendeuren zal consequent moeten worden toegepast. De commissie is wel van oordeel dat de nieuwe toevoegingen passen in de vormentaal van het geheel. In een aantal getoogde doorgangen zullen nieuwe stalen puien geplaatst moeten worden. In het voorstel zit bij enkele getoogde doorgangen het basis rechthoekige kozijn strak in de boogvorm ingeklemd en dat roept nog wel vragen op en gevraagd wordt daarvoor nog naar een passende oplossing te zoeken. Naar het oordeel van de commissie is een buitendeur naar de binnenhof die aansluit bij de stijl van de puien en deuren in de gangen en daarmee in een meer eigentijdse uitvoering denkbaar. De eerste indruk van de commissie op het voorstel naar aanleiding van de presentatie is positief. De commissie geeft aan echter nog tijd nodig te hebben om de stukken nader te kunnen bestuderen om tot een meer inhoudelijke reactie te kunnen komen. Met inachtneming van de opmerkingen in dit advies wordt een advies van de commissie echter vooralsnog aangehouden. Aangehouden Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 12 van 12

13 Handhaving Dossiernr: Kamperbinnenpoort 3 reclame-uitingen zonder vergunning Kamperbinnenpoort 3 is een gemeentelijk monument in rijksbeschermd stadsgezicht. Advies wordt gevraagd over zonder vergunning geplaatste reclame-uitingen. Het gaat om: - Reclame in losse letters op de etalageruit; - Twee dwarse reclameborden op het trottoir; - Een vlag op de luifel; - Een klapbord op het trottoir en - Een vrijstaande banier op het trottoir. De commissie is van oordeel dat sprake is van een rommelig beeld en oordeelt de reclame uitingen niet aanvaardbaar. Borden/ banieren en terrasschermen met reclame etc. op trottoir zijn niet toegestaan. Een vlag op een luifel is niet toegestaan. Verder heeft de commissie bezwaar tegen de, (ook zonder vergunning aangebrachte?) op de foto s zichtbare gele markies. De naamsaanduiding is losse letters op de etalageruit is akkoord, als alle andere uitingen vervallen. Niet aanvaardbaar, tenzij: - Alle reclames vervallen, behalve de naamsaanduiding in losse letters op de ruit. Amersfoort, 8 juni 2017 de secretaris van de commissie, A.M. van der Laarse / P. Bal Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 13 van 13