2Nog niet vastgesteld. Verslag vergadering Commissie voor Welstand en Monumenten gehouden op 1 oktober 2015

Transcriptie

1 2Nog niet vastgesteld Verslag vergadering Commissie voor Welstand en Monumenten gehouden op 1 oktober 2015 Aanwezig: P. van der Grinten (voorzitter), B. Duvekot, M. Tombal, V. Jansen, J. Vos C. Bouwstra,, (commissieledenleden) E. van Schaijk, F. Gennisse, H.J. van Dijk (adviseurs BO), J. van Nes (secretaris) WELSTANDSKAMER II Biezenmeent 33, het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde welstandsgebied; hoofdstuk 5, welstandscriteria voor dakkapellen. De commissie stemt in met de aangepaste breedte en het aangepaste dakranddetail. Zij vindt het treurig dat de kapel zo te zien hoger uitgevoerd en geplaatst is dan staat vermeld op de vergunningstekening: hierdoor voldoet de huidige situatie in dat opzicht niet aan de eisen voor dakkapellen Bilderdijklaan 17, maken serre voorzijde en plaatsen dakkapellen op achterdakvlak Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4G, Schrijverskwartier, bijzonder welstandsgebied; hoofdstuk 5, welstandscriteria voor dakkapellen Eikenlaan 57, bouw woning (detailtekening) Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3B, Utrechtseweg Emmastraat 20, reclame tegen gevel Noord en Vitusbuurt, hoofdstuk 5, welstandscriteria voor reclame. De commissie stemt niet in met de gerealiseerde situatie. De plat tegen de muur aangebrachte plaat met reclame verstoort door haar afmetingen en situering de architectuur van het pand. De commissie heeft geen bezwaar tegen het plaatsen van bescheiden, losse doosletters tegen de gevel, zoals ook bij enkele panden in de directe omgeving is gebeurd Emmastraat 50-52; wijziging op goedgekeurd woningbouwplan (wijzigen kelder) Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3a, Emmastraat, 27200, Irisstraat 17a, plaatsen dakopbouw met tweede dakkapel op mansardekap. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4F, plan Zuid, bijzonder welstandsgebied: hoofdstuk 5, welstandscriteria voor dakkapellen.. De commissie stemt niet in met de ingeslagen weg. De dakopbouw verstoort de samenhang en de architectuur van de mansardekap op deze woningen in ernstige mate. Daarnaast zijn in dit gebied met bijzonder welstandsniveau geen twee dakkapellen boven elkaar toegestaan Jan van der Heijdenstraat 36, wijziging op goedgekeurd plan ombouwen kantoor Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 2A, gegroeid dorp, gewoon welstandsgebied J.P. Coenstraat 140, plaatsen dakkapel op voordakvlak Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4D, Staatsliedenkwartier, gewoon welstandsgebied, hoofdstuk 5, welstandscriteria voor dakkapellen.

2 Aanhouden. De aanvraag is niet goed te beoordelen omdat de tekeningen niet kloppen. De kapellen staan op de doorsnedetekening hoger in het dakvlak geplaatst dan wordt gesuggereerd op de geveltekeningen. De commissie vraagt een aangepaste tekening met daarop ook de maatvoering van de hoogte van de kapel aangegeven, alsmede de dikte van het boeiboord Kapittelweg 271, reclame aan gevel winkelcentrum Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5 E, Uitbreidingswijk, luw welstandsgebied, hoofdstuk 5, welstandscriteria voor reclame. Negatief advies. aangaande de aangevraagde haakse reclames, behoudens de reclame die is bevestigd aan het metselwerk, rechts van entree B. Zoals eerder in vooroverleg is aangegeven is de commissie van mening dat reclames op en aan het metselwerk onwenselijk zijn , Kroosmeent 17, wijziging goedgekeurd bouwplan bouw woning welstandsgebied; hoofdstuk 5, welstandscriteria voor dakkapellen. De commissie stemt in met de oplossing waarbij de helling van het bovenste dakvlak wordt gevolgd Langestraat 57B, verbouwen winkelpand tot woning Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1B, Veranderend dorp, Langgewenst 20, reclame bij bioscoop Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1B, Veranderend dorp, bijzonder welstandsgebied; hoofdstuk 5, richtlijnen voor reclame.. De commissie heeft geen bezwaar tegen de derde reclame in het grote vlak Libellemeent 70, aanbouw voorzijde woning welstandsgebied Reaumurlaan 8, verhogen van de nok en het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde van de woning Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, Gebied 5a, Noord gewoon welstandsgebied Rozenstraat 38, verhogen mansardekap Noord Vitusbuurt, gewoon welstandsgebied. Negatief advies. De commissie heeft geen bezwaar tegen het verhogen van de mansardekap, echter het is wenselijk zoveel mogelijk aan te sluiten bij de naastgelegen woningen teneinde de samenhang zo min mogelijk te verstoren. Bij het huidige voorstel is dit niet het geval en wordt de bestaande architectuur verstoord. De commissie vraagt uit de gaan van de bestaande onderkap Vivaldipark 56, verbouwen koetshuis tot woning, wijzigen goedgekeurd bouwplan Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3 E, Noordelijk villagebied, beschermd welstandsgebied Stationsplein, plaatsen LED-scherm (gewijzigd plan) Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1C, De Stad, bijzonder welstandsgebied. Aanhouden. De commissie stemt in met het uitgangspunt van dit scherm, maar het

3 uiteindelijke resultaat staat of valt bij de kwaliteit van de materialisering en detaillering. De commissie ontvangt daarover graag informatie. Op deze belangrijke plek is een subtiele detaillering wenselijk Zwinglilaan 43, vergroten woning Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5 E, Kerkelanden, luw welstandsgebied, , WELSTANDSKAMER 1 Heuvellaan 50, transformeren kantoorgebouw naar wonen villagebied, beschermd welstandsgebied De commissie stemt in met de ingeslagen weg. Het uiteindelijk resultaat staat of valt uiteraard bij de kwaliteit van de detaillering Zo is het, om een verrommelde aanblik te voorkomen, belangrijk om de doorzichtigheid van de balkons op een verfijnde, moderne manier te materialiseren. Ook is een zorgvuldige maaiveldinrichting van groot belang voor het eindresultaat. GEZAMENLIJKE COMMISSIE s Gravelandseweg 15, terreininrichting en bouw eengezinswoningen Het terreininrichtingsplan wordt gepresenteerd en in de commissie besproken. De commissie stemt hier mee met dien verstand dat nog aandacht wordt gevraagd voor de vormgeving van de plantenbak en voor de gele vlek bij het terras, die nog te grafisch lijkt. De commissie is van mening dat de eengezinswoningen sterk zijn verbeterd. MONUMENTENKAMER e Nieuwstraat 60, wijzigen achtergevel. Noord Vitusbuurt, gewoon welstandsgebied; redengevende beschrijving van het monument Dudokpark 1, aanpassen publieksentree en beveiliging collegevleugel Beoordelingskader: redengevende beschrijving van het monument. Aanhouden. De commissie stemt in met de gewijzigde balie voor de receptie. Zij vraagt om anders dan in de bouwtekeningen is aangegeven de nieuwe taatsdeuren te detailleren conform de bestaande branddeuren. De commissie is blij dat de in het vooroverleg getoonde forse bouwkundige voorziening voor de geleiding van bezoekers is komen te vervallen. Zij is van mening dat de thans voorgestelde aan te leggen geleidekoker bij de entree gevaarlijk is en het gevaar inhoudt dat bezoekers erdoor zullen vallen. Zij kan zich een eenvoudige oplossing voorstellen met een eenvoudig, desnoods demontabel geleidehekje - liefst van soortgelijk buisprofiel als van de deurgrepen en eventueel rond gebogen Dudokpark 10, het wijzigen kantoorvilla in woning Aanhouden. De commissie vraagt detailtekeningen te leveren van de nieuwe kozijnen, ramen en dubbele deuren. Ook vraag zij een technische omschrijving aan te leveren van de werkzaamheden. De commissie vraagt voor de volgende behandeling de architect uit te nodigen bij de behandeling aanwezig te zijn Emmastraat 53, aanbrengen monumentenglas Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3A, Villagebieden,

4 Graaf Florislaan 18, wijzigen serre De commissie stemt niet in met het in (bak)steen laten uitvoeren van de onderzijde van de serre. De serre wordt daarmee te weinig ondergeschikt aan het hoofdgebouw Groest 23, wijzigen vluchttrappen bij horecapand Hoorneboeg 5, renovatie-restauratie conferentieoord. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 8B, Buitengebied, gewoon welstandsgebied, redengevende beschrijving van het monument. De commissie vraagt het college in de vergunning de volgende voorwaarde op te nemen: Vergunninghouder dient voorafgaand aan de uitvoering van de werkzaamheden contact op te nemen met de medewerker van monumentenzorg Hilversum en de uitvoering in overleg met en ten genoegen van monumentenzorg Hilversum uit te voeren Hyacintenlaan 94, plaatsen zonnepanelen aan de achterzijde van de woning. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4G, Schrijverskwartier; Negatief advies. Door de niet in één rechthoekig vlak geplaatste panelen, die tot dicht aan de grenzen van het schuine dakvlak zijn gesitueerd, worden de architectuur en daarmee de in het geding zijnde cultuurhistorische waarden teveel aangetast. Gezien het reversibele karakter kan de commissie zich wél een plaatsing van (eventueel kleinere maat) panelen voorstellen in één rechthoekig vlak, waarbij een behoorlijke afstandsmaat (circa 90 cm) tot de dakranden in acht wordt genomen, zodat het pannendak nog afleesbaar blijft.. De commissie heeft in principe geen bezwaar tegen het aanbrengen van panelen op het platte dak, maar doordat de hellingshoek waaronder zij worden geplaatst niet is aangegeven kan de commissie zich daarvan nog geen goed beeld vormen Rading 31, vergroten dakkapel en plaatsen 3 dakramen Aanhouden. Om de plannen te kunnen beoordelen verzamelt het secretariaat meer informatie over de huidige situatie. s Gravelandseweg 17, wijzigen en vergroten voormalig woonhuis t.b.v. horecadoeleinden Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 8C, Zonnestraal, De architect licht de geschiedenis van dit herbouwde pand toe. De commissie is van mening dat er wat voor te zeggen is om in de vormgeving van de uitbreiding duidelijk te laten zien dat dit een nieuwe fase is en er in relatie tot de vormgeving van het terras voor te zorgen dat de serre een duidelijk uitnodigend gebaar maakt. De commissie kan zich voorstellen dat aan de achterzijde een opening wordt gemaakt Vondellaan 4, gevelwijziging en plaatsen zonnepanelen op dak garage/berging en wijzigen kozijn zijgevel woning

5 Dit verslag omvat: 5 pagina s. Opgemaakt te Hilversum: 1 oktober 2015, secretaris CWM voorzitter J. van Nes P. van de Grinten