Evaluatie 2e jaars stages/projecten door de stagiaires van Informatiekunde: mei 2002

Transcriptie

1 Evaluatie 2e jaars stages/projecten door de stagiaires van Informatiekunde: mei 2002 Aantal gerealiseerde stages/projecten: 29 (intern: 2, extern: 27). 13 studenten hebben een evaluatieformulier ingevuld en opgestuurd. In het algemeen vinden de bedrijve n en instellingen een stage van 2 maanden te kort. Evaluatie 3e jaars stage/project door de stagiaires van Informatica: mei 2002 Aantal gerealiseerde stages/projecten: 27 (intern: 7, extern: 20). 14 studenten hebben een evaluatieformulier ingevuld en opgestuurd. In het algemeen vinden de bedrijven en instellingen een stage van 2 maanden te kort.

2 Evaluatie 2e jaars stages/projecten door de stagiaires van Informatiekunde: mei Aantal studenten Hoe was de begeleiding van de externe begeleider Hoe was de begeleiding van de interne begeleider(s) Hoe was de frequentie van de besprekingen met de interne Hoe was de frequentie van de besprekingen met de externe Was de interne begeleider goed bereikbaar, en reageerde Was de stage- /projectplaats geschikt voor jou Was de opdracht geschikt voor jou Hoe vond je de aansluiting van de studie op de praktijk Zeer goed Goed Voldoende Onvoldoende Hoe beoordeel je de procedures

3 Opmerkingen van Informatiekunde studenten: Gedurende deze stage heb ik weinig contact gehad met mijn begeleider bij de NHS, Mr. McDermott. Hij was erg veel weg en had het druk. Daar moet ik bij zeggen dat ik altijd geholpen werd als ik er zelf om vroeg. Ik had alleen weinig vragen en hulp nodig, vandaar weinig contact. Hij zocht mij niet op. De stage was erg interessant en het is voor mijn gevoel goed gegaan. Ik vond het boeiend om de artsen te interviewen en me in het onderwerp van Electronic Health Records te verdiepen! Nog een laatste opmerking: Dr. Schijf was een enorm goede begeleider! Ze reageerde snel en heeft me goed geholpen. Ze was zelf ook enthousiast over het project. Het is mede dankzij haar dat alles soepel is verlopen! Ik heb heel veel problemen ondervonden wat betreft de communicatie. Verscheidene partijen wisten niet van elkaar wat er verwacht wordt. Mijn interne Stage begeleider was 4 weken op vakantie in het begin van m n stage, hierdoor verliep de communicatie uiterst slecht. Toen m n interne stage begeleider terug was toonde hij geen interesse hoe het met me ging. Hij voelde zich niet betrokken met mijn stage en ik voelde mij niet betrokken met het bedrijf. Omdat ik aan een appart onderdeel werk wat totaal niet met de Core Bussiness overeenstemde, daarom ben ik een beetje buitengesloten van de meeste activiteiten die plaats vonden, omdat ik alleen maar met mijn stage moet bezighouden. Als stagair blijf je toch echt aangekeken als een extern iemand die er even bij komt zitten maar ook weer zo snel mogelijk weer weg is. Het werk wat ik doe HCI- om de interface te verbeteren, doe ik in m n eentje, ik ben sterk van mening dat dit werk bij de uitvoering en brainstorming zeker in een team moet plaats vinden. Dit kun je niet in je eentje voor elkaar krijgen. Hint voor de volgende keer. Helaas hadden wij niet de juiste interne stagebegeleider (van de uni), omdat de persoon in kwestie weinig ervaring cq. Vakkennis had van ons stageonderwerp. Het stageonderwerp zelf (informatiebeveiliging) is nog niet aan de orde geweest in onze studie, maar de uitleg en de begeleiding waren van zulke hoge kwaliteit, dat ik snel begreep waar het over ging en hoe ik de link kon leggen met vakkennis die al tijdens de studie had geleerd.

4 Begeleiding: hadden wij meer verwacht. Weliswaar doe je onderzoek, maar een keer te horen krijgen dat iets goeds/fout is; is erg prettig; zeker als bepaalde elementen voor 12 mensen ontwikkeld worden door 3-4 mensen. Bereikbaarheid was slecht: of op vakantie of afwezig en bij verzoek tot spoedige reactie kregen we laat bericht of een antwoord dat inhoudelijk niet relevant was. Bijeenkomsten waren wel goed. Extern advieskantoor is 1x aan het eind geweest en hebben nooit iets gemotiveerd of wat dan ook (O&I Management Partners) Onderwerp: leuk en lastig! (Procesmanagement scan) wat ik miste bij de procedures is de gang van zaken bij buitenlandse stages. Ik neem aan dat ik niet de enige ben die naar het buitenland is geweest. Ik ben er allemaal wel uitgekomen hoor, maar je kunt studenten bijvoorbeeld tippen over op tijd zoeken van huisvesting, afspraken met betrekking tot de taal waarin het rapport geschreven wordt, mogelijk strictere afspraken over contact met interne begeleider etc. Punt 3 over het kennismakend bezoek kan dan vaak niet, wat voor eisen worden er dan gesteld? Hetzelfde geldt voor kennismaking tussen interne en externe begeleiders. Wat er is vind ik ok alleen miste ik dus procedures mbt buitenlandse stages. Nou ben ik er allemaal wel uitgekomen, maar het zou denk ik toch wel handige leidraad kunnen bieden aan toekomstige studenten die een stage in het buitenland willen volgen. Daarnaast zouden de procedures ook nageleefd moeten worden en wie checkt dat, ik ben bijvoorbeeld helemaal vergeten dat er een contract opgesteld moest worden en niemand die mij daarop heeft aangesproken...? Weinig sprake van begeleiding in mijn ogen. Had niet de indruk dat de docent mijn documenten goed doornam en er werd vrij weinig feedback gegeven. Of ik heb het allemaal vrij perfect gedaan of de docent heeft er niet zo nauw naar gekeken. Geen enkele keer contact vanuit de begeleider met vragen over de stand van zaken. Ook geen opmerkingen na ruimschoots overschrijden tijdsplanning. Wel summier antwoord op mijn mails. Ik had meer van een begeleider verwacht, maar misschien is dit normaal? Ik denk dat de docent het ook erg druk had met voorbereiden van het eerste blok.

5 Evaluatie 3e jaars stage/project door de stagiaires van Informatica: mei 2002 Aantal gerealiseerde stages/projecten: 27 (intern: 7, extern: 20). 14 studenten hebben een evaluatieformulier ingevuld en opgestuurd. In het algemeen vinden de bedrijven en instellingen een stage van 2 maanden te kort.

6 Evaluatie 3e jaars stage/project door de stagiaires van Informatica: mei Aantal studenten Hoe was de begeleiding van de externe begeleider Hoe was de begeleiding van de interne begeleider(s) Hoe was de frequentie van de besprekingen met de interne Hoe was de frequentie van de besprekingen met de externe Was de interne begeleider goed bereikbaar, en Was de stage- /projectplaats geschikt voor jou Was de opdracht geschikt voor jou Hoe vond je de aansluiting van de studie op de praktijk Zeer goed Goed Voldoende Onvoldoende Hoe beoordeel je de procedures

7 Opmerkingen van Informatica studenten: De procedures voor het inle veren van het resultaat vind ik onduidelijk. Moet je het nou inleveren bij de coördinator of alleen bij je interne begeleider? Ik dacht het laatste. Ik vind ook dat als de stage is afgerond en het verslag nog niet, dan mag het verslag nog wel iets later worden ingeleverd. Anders moet je tegen het eind van je stage nog veel tijd aan je verslag besteden. 8 weken is voor veel bedrijven best wel kort. Bij het UMC ben ik er volgens mij in geslaagd om de opdracht helemaal te vervullen. Ze hebben daar echter veel behoefte aan IT-kennis en willen dolgraag nog meer informaticastudenten. Eigenlijk het hele jaar door en niet alleen in mei en juni. Misschien wordt het mogelijk om deze stages ook in een ander blok te doen? Er zou een document moet worden opgesteld, waarin staat waaraan het eindverslag moet voldoen. Op dit moment lijkt dit per begeleider nogal te verschillen. Een fantastische periode, alhoewel 2 maanden iets aan de korte kant is. Drie maanden voor een dergelijke stage zou beter zijn, ook omdat het dan wel mogelijk is om een beurs te krijgen voor een buitenlandse stage. Dat maakt het iets betaalbaarder Stage was perfect. Super, top, klasse et al. De docent reageerde slecht op mijn berichten, maar daar heb ik gezien de drukte van de betreffende persoon begrip voor, dit was iets wat ik van te voren wist. Bovendien, toen ik aangaf nu echt feedback nodig te hebben kreeg ik die snel. De procedures zijn goed geregeld, mijns inziens is de verhouding tussen eigen initiatief dat de student moet tonen om een stage te vinden en de inspanningen van het instituut hierbij goed, in tegenstelling tot wat sommige andere studenten vinden die de stage liever op een presenteerblaadje afgeleverd zouden hebben. Het enige wat ik aan te merken heb is dat 8 weken te kort is voor een stage, dit maakt het ook moeilijker om een goede stage te vinden. Maar dat is een bezwaar dat denk ik bij alle betrokkenen reeds bekend is. Voorts heb ik een prima stage gehad waar ik de begeleiding die ik nodig had (dat was niet zo heel erg veel) goed gekregen heb.

8 Interne begeleider is de begeleider vanuit de Universiteit? Hier ben ik wel vanuit gegaan. Serc is een heel fijn bedrijf om stage te lopen. Misschien scheelt het dat ze veel ervaring op het gebied hebben. Ik kreeg in ieder geval genoeg vrijheid en hulp wanneer nodig. Tevens heb ik erg veel geleerd, vooral over de praktijk en werken in de IT. Mijn interne (?) stagebegeleider leek niet goed op de hoogte te zijn van zijn taak. Niet dat ik weet wat die precies is, maar hij wist het nog minder goed. Zo hoefde ik eerst geen verslag te schrijven omdat ik een soort literatuuronderzoek doe, maar toen hij halverwege zag dat mijn werk niet zoveel tekst bevatte (wat volgens mijn externe begeleider ook niet de bedoeling is), kreeg ik toch de opdracht een verslag van tien a twintig pagina s te schrijven met daarin o.a. een evaluatie van de applicatie waarin in werk of zou kunnen werken en de voor- en nadelen van deze applicaties. Op zich vind ik het niet erg en ik krijg op mijn stage ook de tijd om eraan te werken, maar ik vond het wel raar. Er worden totaal verschillende eisen aan mij gesteld. De 3 de jaarsstage is onvoldoende door de Universiteit voorbereid. Dit vind ik een zeer kwalijke zaak, want met mijn externe stage was zo mogelijk al nog minder rekening gehouden dan met een interne stage. Het tijdsbestek van de stage was ook veel te kort, waardoor het vinden van een stageplek een stuk moe ilijker werd. Interne stages waren er in principe genoeg, en ook voorbereid, maar extern was over het hoofd gezien terwijl dit wel als optie werd aangeboden. Formuleringen voor de stage waren ook niet goed. Al met al vond ik de stage een redelijk leerzame ervaring, vooral de besprekingen en de bezoeken die ik heb bijgewoond. De praktijkervaring vond ik sterk tegenvallen, bovendien was het praktijkervaring op het verkeerde vakgebied, interessant, maar vaak zwaar frustrerend....want met mijn externe stage was zo mogelijk al nog minder rekening gehouden dan met een interne stage. ---> wat bedoel je hiermee? De begeleiders waren er wel van op de hoogte dat er een stage moest komen, maar echt veel wisten ze er niet vanaf toen ik begon te informeren, en dit was krap een maanden van te voren. Dat vond ik niet goed geregeld. Procedures en begeleiders voor externe stages waren op dat moment nog niet toegewezen en ik ben meermaals naar de verkeerde personen gestuurd, allemaal slecht geregeld en voorbereid dus naar mijn mening.... Interne stages waren er in principe genoeg, en ook voorbereid, maar extern was over het hoofd gezien terwijl dit wel als optie werd aangeboden. ---> bedoel je dat op wij op onze stagepagina te weinig stageopdrachten hadden?

9 Nee, zeer zeker niet. Stageopdrachten genoeg op die pagina, maar ik heb contact opgenomen met een groot aantal van die bedrijven, en ze hadden wel een stageplek, maar niet voor 2 maanden. Waar ik meer op doelde was de wederom slechte voorbereiding van vooral begeleiders op de stage. Mensen hadden ongeveer allemaal geen idee waar ik wat moest doen en of vragen, denk bijvoorbeeld aan het idee dat ik bij Hans ben geweest terwijl hij helemaal niet de persoon was waar ik moest zijn. Formuleringen voor de stage waren ook niet goed. ---> Formulering? Ja, formuleringen, ik ben niet goed ondersteund in het maken van het stageplan, men had duidelijker aan moeten geven wat haalbaar was. Ik ben zelf na 3 weken tegen de lamp gelopen en dat heeft zeer veel stress met zich meegebracht.