VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport

Transcriptie

1 FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport Verantw. uitgever : Federale Politie - Directie van de nationale gegevensbank Fritz Toussaintstraat, Brussel

2 FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport Ellen VAN DEN BOGAERDE Isabelle VAN DEN STEEN Pascal MARCHAND o.l.v. Patrizia KLINCKHAMERS Marc VANDENDRIESSCHE Verantw. uitgever : Federale Politie - Directie van de nationale gegevensbank Fritz Toussaintstraat, Brussel

3 Populatie- en steekproefverdeling naar leeftijd en geslacht 1. Verdeling populatie naar leeftijd en geslacht Nota: De totale bevolkingsomvang (personen vanaf 15 jaar) bedraagt maar werd voor de vergelijkbaarheid gereduceerd tot de steekproefomvang. Geslacht Tabel: dem A. Frequenties Man Vrouw Totaal jaar jaar jaar jaar jaar Totaal(gereduceerd) Verdeling steekproef naar leeftijd en geslacht Geslacht Tabel: dem B. Frequenties Man Vrouw Totaal jaar jaar jaar jaar jaar Totaal FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 1

4 Beoordeling onderzoek 1. Vindt u het goed of slecht dat de overheid een dergelijk onderzoek doet? Tabel: oor A.1. goed Eerder goed Noch goed / noch slecht Eerder goed goed 43,96 48,08 6,31 1,19 0, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 2

5 Buurtproblemen 1. Stellingen 1.1. Ervaart u de volgende zaken als een probleem in uw buurt? Tabel: brt B.1. wel Eerder wel Eerder Weet Buurtproblemen Inbraak in woningen of andere gebouwen 16,62 28,08 28,42 26,55 0, Onaangepaste snelheid in het verkeer 15,55 37,45 21,93 25, Fietsendiefstal 13,12 17,33 24,92 44,06 0, Agressief verkeersgedrag 11,97 24,77 30,76 31,86 0, Diefstal uit auto's 11,6 17,24 29,65 41,05 0, Geluidsoverlast door verkeer 8,59 17,64 24,33 49, Rommel op straat 7,61 26,09 26,11 40, Autodiefstal 7,02 19,04 25,16 48,61 0, Geweld 5,15 6,41 30,18 58, Aanrijdingen 5 14,95 31,23 48,64 0, Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes 4,95 9,41 22,02 63, Andere vormen van geluidsoverlast 4,94 14,08 26,58 54, Bekladde muren en/of gebouwen 4,9 7,51 18,3 68,94 0, Overlast verbonden aan druggebruik 4,78 4,89 22,72 66,72 0, Mensen worden op straat lastiggevallen 4,67 7,71 23,78 63, Bedreiging 4,47 9,04 20,03 66, Overlast van groepen jongeren 2,61 12,48 25,42 59, Buurtproblemen naar achtergrondkenmerken Inbraak in woningen of andere gebouwen Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 9,03 13,48 46,51 30, jaar 21,21 23,26 41,18 14, jaar 20,98 30,73 28,36 19, jaar 18,91 36,51 20,62 22,37 1, jaar 11,5 29,96 15,61 42, Totaal 16,62 28,08 28,42 26,55 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 20,8 29,15 32,72 17, Gepensioneerd 11,7 32,69 18,55 35,89 1, Ander actief 12,39 15,14 32,38 40, Totaal 16,7 27,73 28,56 26,68 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 17,68 23,01 19,05 40, Hoger secundair 11,49 24, ,33 0, Hoger onderwijs 20,27 34,9 32,55 11,78 0,5 121 Totaal 16,78 27,64 28,42 26,82 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 3

6 Onaangepaste snelheid in het verkeer Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder jaar 7,46 25,77 47,47 19, jaar 7, ,52 13, jaar 21,23 38, , jaar 22,68 39,37 13,27 24, jaar 13,02 31,76 16,63 38,59 80 Totaal 15,55 37,45 21,93 25, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 16,02 45,85 19,91 18, Gepensioneerd 17,54 31,8 15,15 35, Ander actief 9,78 22,26 39,8 28,15 61 Totaal 15,36 37,64 22,03 24, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) Fietsendiefstal Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) Agressief verkeersgedrag Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 12,7 20,16 44,19 22, jaar 12,04 25,28 33,66 29, jaar 9,44 29,04 39,89 21, jaar 18,55 27,9 23,89 29, jaar 8,25 19,68 16,12 53,17 2,77 80 Totaal 11,97 24,77 30,76 31,86 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 12,92 28,21 36,4 22, Gepensioneerd 10,88 20,75 19,2 46,97 2, Ander actief 9,66 21,63 33,52 35, Totaal 11,76 24,89 30,91 31,8 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 4

7 Diefstal uit auto's Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 4,45 13,48 28,78 53, jaar 9,36 16,32 48,3 26, jaar 12,52 17,13 33,84 36, jaar 19,38 16,93 25, , jaar 9,48 20,68 16,85 51,77 1,23 80 Totaal 11,6 17,24 29,65 41,05 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 12,54 17,77 35,93 33, Gepensioneerd 9,94 18,81 21,43 48,25 1, Ander actief 11,82 13,52 22,16 52, Totaal 11,66 17,32 29,31 41,25 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 13,19 16,2 20,11 49,71 0, Hoger secundair 8,36 14,39 32,73 44, Hoger onderwijs 13,01 20, ,13 0,5 121 Totaal 11,72 17,13 29,68 41,01 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Geluidsoverlast door verkeer Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder jaar 11,26 6,68 31,79 50, jaar 7,37 18,42 40,89 33, jaar 7,85 25,22 19,69 47, jaar 11,9 19,21 22,79 46, jaar 5,45 14,13 15,48 64,94 80 Totaal 8,59 17,64 24,33 49, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 9,2 19,53 28,4 42, Gepensioneerd 8,97 17,15 15,19 58, Ander actief 4,85 13,17 27,67 54,31 61 Totaal 8,37 17,72 24,45 49, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 5

8 Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,43 16,25 21,24 55, Hoger secundair 2,75 21,36 20,61 55, Hoger onderwijs 12,84 16,47 31,31 39, Totaal 7,96 17,81 24,58 49, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Rommel op straat Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder jaar 4,45 31,42 35,2 28, jaar 5,3 23,2 48,53 22, jaar 7,23 25,52 27,48 39, jaar 11,71 33,47 14,9 39, jaar 7,8 18,36 14,47 59,37 80 Totaal 7,61 26,09 26,11 40, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 6,66 28,86 32,09 32, Gepensioneerd 8,14 22,89 13,98 54, Ander actief 9,83 23,67 27,08 39,42 61 Totaal 7,65 26,22 25,97 40, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 9,54 29,36 20,3 40, Hoger secundair 7,15 20,7 21,85 50, Hoger onderwijs 6,23 26,68 35,62 31, Totaal 7,69 25,9 26,1 40, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Autodiefstal Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 4,45 7,46 24,33 63, jaar 2,13 20,99 39,47 37, jaar 11,32 22,32 24,3 42, jaar 10,63 27,74 17,77 43,04 0, jaar 3,61 13,52 24,21 58, Totaal 7,02 19,04 25,16 48,61 0, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 6

9 Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 9,02 23,5 29,96 37, Gepensioneerd 3,44 16,14 22,36 57,46 0,6 101 Ander actief 7,01 9,26 15,84 67, Totaal 7,05 18,86 25,28 48,63 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 9,88 15,67 14,16 60, Hoger secundair 3,53 16,67 29,79 50, Hoger onderwijs 7,18 24,25 32,53 35,54 0,5 121 Totaal 7,09 18,96 25,13 48,65 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Geweld Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder jaar 4,45 4,45 43,46 47, jaar 6,88 8,87 41,69 42, jaar 4,9 5,91 35,62 53, jaar 5,76 8,9 18,54 66, jaar 4,19 4,34 18,66 72,81 80 Totaal 5,15 6,41 30,18 58, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,88 6,19 35,42 52,5 186 Gepensioneerd 3,34 5,28 18,69 72, Ander actief 6,03 7,56 33,98 52,43 61 Totaal 5,17 6,17 30,33 58, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,38 8,08 19,81 64, Hoger secundair 4,49 6,42 32,53 56, Hoger onderwijs 3,55 4,09 39,78 52, Totaal 5,2 6,2 30,49 58, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 7

10 Aanrijdingen Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 2,23 24,74 35,66 37, jaar 5,92 13,62 45,71 34, jaar 5,74 14,83 35,16 44, jaar 8,24 13,53 30,62 46,79 0, jaar 2,39 10,92 15,06 71, Totaal 5 14,95 31,23 48,64 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 5,42 17,8 36,98 39, Gepensioneerd 3,68 11,15 20,29 64,28 0,6 101 Ander actief 6,03 12,98 31,07 49, Totaal 5,03 15,03 31,11 48,66 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,58 14,09 22,11 59, Hoger secundair 4,88 17,27 27,04 50, Hoger onderwijs 5,68 13,05 43,43 37,34 0,5 121 Totaal 5,05 14,65 30,99 49,13 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder jaar 0 10,47 32,2 57, jaar 4,88 8,13 36,61 50, jaar 8,06 8,42 24,16 59, jaar 6,03 14,77 14,77 64, jaar 3,67 5,65 10,28 80,39 79 Totaal 4,95 9,41 22,02 63, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,04 12,03 27,37 55, Gepensioneerd 2,91 6,57 12,8 77, Ander actief 6,62 6,39 21,46 65,52 61 Totaal 4,71 9,46 22,13 63, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 8

11 Andere vormen van geluidsoverlast Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,69 13,39 33,2 47, Gepensioneerd 4,37 14,92 15,08 65, Ander actief 3,78 15,2 24,57 56,46 61 Totaal 4,97 14,15 26,44 54, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 5,93 14,34 16,26 63, Hoger secundair 6,4 11,46 29,16 52, Hoger onderwijs 2,87 16,41 33,74 46, Totaal 4,99 14,22 26,12 54, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Bekladde muren en/of gebouwen Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,46 9,74 11,36 73,45 0, Hoger secundair 4,52 4,48 17,31 73, Hoger onderwijs 3,76 7,94 25,98 62, Totaal 4,23 7,58 18,2 69,63 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B ) Overlast verbonden aan druggebruik Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet jaar 2,23 11,92 37,03 48, jaar 2,13 4,75 34,6 58, jaar 6,57 2,9 20,08 70, jaar 6,53 5,05 18,42 68,36 1, jaar 4,51 2,53 12,73 77,85 2,39 80 Totaal 4,78 4,89 22,72 66,72 0, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,85 6,87 15,74 68,69 0, Hoger secundair 2,04 3,09 25,68 69, Hoger onderwijs 4,04 4,49 28,11 61,67 1,7 121 Totaal 4,83 4,94 22,95 66,38 0,9 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 9

12 Mensen worden op straat lastiggevallen Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) Bedreiging Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,89 8,33 26,76 59, Gepensioneerd 2,36 9,65 11,59 76,4 101 Ander actief 3,71 8,9 14,03 73,35 61 Totaal 4,49 8,81 20,13 66, Tabel: brt B wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 3,78 9,04 10,16 77, Hoger secundair 7,35 8,1 21,03 63, Hoger onderwijs 2,91 9,3 29,95 57, Totaal 4,51 8,86 20,23 66,4 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Overlast van groepen jongeren Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B ) 2. Hoe vindt u dat uw buurt eruit ziet? 2.1. Globale verdeling Tabel: brt C.1. Heel verzorgd Eerder verzorgd Eerder onverzorgd Heel onverzorgd Weet 38,96 53,3 6,05 1,4 0, Naar achtergrondkenmerken Tabel: brt C.2.3. Heel verzorgd Eerder verzorgd Eerder onverzorgd Heel onverzorgd Weet Beroepsactiviteit Actief 32,33 61,73 4,79 1, Gepensioneerd 51,08 39,35 7,07 1,52 0, Ander actief 39,67 50,05 8,31 1, Totaal 39,04 53,2 6,07 1,4 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijfd (Tabel: brt C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidigsniveau (Tabel: brt C.2.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 10

13 Onveiligheidsgevoelens 1. Voorkomen van een algemeen onveiligheidsgevoel 1.1. Globale verdeling Tabel: onv B.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit 1,89 7,67 22,57 37,45 30, Algemeen onveiligheidsgevoel naar achtergrondkenmerken en jaar Tabel: onv B.2.2. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 1,56 2,42 21,04 39,61 35, Vrouw 2,19 12,65 24,03 35,4 25, Totaal 1,89 7,67 22,57 37,45 30, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv B.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv B.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv B.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: onv B.2.5.) 2. Mijdingsgedrag 2.1. Mijdingsgedrag naar dalend voorkomen Tabel: onv C.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Totale freq; Mijdingsgedrag Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats 14,71 14,58 17,87 15,5 37, Niet opendoen voor onbekenden 12,35 10,77 16,77 25,22 34, Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan 8,48 19,56 21,18 21, Bij duisternis vermijden om weg te gaan 8,07 7,71 15,95 19,13 49, Plekken in de gemeente mijden 5,85 9,37 17,22 21,53 46, Mijdingsgedrag naar achtergrondkenmerken Plekken in de gemeente mijden Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 1,54 5,14 14,7 21,4 57, Vrouw 9,94 13,39 19,6 21,65 35, Totaal 5,85 9,37 17,22 21,53 46, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 11

14 Niet opendoen voor onbekenden Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit jaar 2,23 8,25 16,49 37,01 36, jaar 4,25 9,55 13,98 30,08 42, jaar 6,86 11,36 17,81 30,19 33, jaar 14,84 11,01 18,6 20,06 35, jaar 28,41 12,34 15,87 13,3 30,09 79 Totaal 12,35 10,77 16,77 25,22 34, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 7,44 8,7 14,56 26,56 42, Vrouw 17,06 12,76 18,88 23,94 27, Totaal 12,35 10,77 16,77 25,22 34, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 7,47 8,28 17,14 29,1 38, Gepensioneerd 25,12 13,65 17,66 13,85 29, Ander actief 6,76 12,42 14,64 31,39 34,79 61 Totaal 12,41 10,56 16,85 25,12 35, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C ) Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit jaar 3,01 9,69 21,32 20,73 45, jaar 4,75 8,26 20,17 21,35 45, jaar 12,65 18,83 10,12 16,08 42, jaar 20,97 17,69 19,84 11,9 29, jaar 25,42 14,19 21,21 10,93 28,25 80 Totaal 14,71 14,58 17,87 15,5 37, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 11,34 13,23 18,05 17,47 39, Gepensioneerd 26,1 16,42 17,94 12,13 27, Ander actief 6,5 13,28 17,75 15,53 46,94 61 Totaal 14,78 14,17 17,96 15,58 37, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 12

15 Bij duisternis vermijden om weg te gaan Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit jaar 0 5,24 29,98 15,5 49, jaar 2,13 4,75 11,13 23,71 58, jaar 3,52 3,34 17,14 22,46 53, jaar 6,82 10,35 12,04 18,29 52, jaar 23,71 13,88 12,18 15,45 34,77 79 Totaal 8,07 7,71 15,95 19,13 49, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 3,07 4,24 9,5 20,42 62, Vrouw 12,84 11,03 22,12 17,9 36, Totaal 8,07 7,71 15,95 19,13 49, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 2,63 4,13 14,93 19,68 58, Gepensioneerd 19,08 15,31 13,57 15,5 36, Ander actief 6,92 6,46 23,37 21,14 42,11 61 Totaal 8,1 7,75 16,03 18,74 49, Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Opleidingsniveau Lager secundair of lager 10,67 13,65 14,59 17,29 43, Hoger secundair 10,46 3,99 22,7 20,21 42, Hoger onderwijs 3,64 4,97 10,89 19,09 61, Totaal 8,15 7,79 15,66 18,77 49, Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan Tabel: onv C Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 6,85 20,89 19,59 22,59 30,07 85 Gepensioneerd Ander actief 42, , Totaal 8,55 19,73 21,36 21,96 28,4 90 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 13

16 3. Ingeschat risico op slachtofferschap 3.1. Delicten naar dalend ingeschat risico Tabel: onv D.1 Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Ingeschat risico Misdrijf in het verkeer 3,53 29,89 55,03 11, Inbraak 3,41 19,77 56,44 20, (Dreiging met) lichamelijk geweld 2,67 8,33 56,77 32, Diefstal zonder (dreiging met) geweld 2,36 15,59 56,33 25, Ingeschat risico naar achtergrondkenmerken Inbraak Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico jaar 5,24 15,71 40,11 38, jaar 0 18,91 63,62 17, jaar 4,72 21,05 48,63 25, jaar 1,58 17,01 66,72 14, jaar 4,66 24,13 61,92 9,3 79 Totaal 3,41 19,77 56,44 20, Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Beroepsactiviteit Actief 2,97 19,94 56,88 20, Gepensioneerd 3,7 23,13 62,01 11,16 99 Ander actief 2,88 13,12 47,67 36,34 61 Totaal 3,16 19,65 56,72 20, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D ) (Dreiging met) lichamelijk geweld Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico jaar 9,69 5,24 46,34 38, jaar 0 2,13 76,75 21, jaar 2,03 8,04 50,62 39, jaar 0 8,85 52,38 38, jaar 3,02 14,33 61,77 20,89 79 Totaal 2,67 8,33 56,77 32, Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Geslacht Man 3,97 5,25 54,74 36, Vrouw 1,43 11,27 58,7 28,6 179 Totaal 2,67 8,33 56,77 32, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 14

17 Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,67 11,13 54,41 29, Hoger secundair 2,56 8,83 51,56 37, Hoger onderwijs 0 5,3 64,31 30, Totaal 2,42 8,42 57,06 32,1 345 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D ) Diefstal zonder (dreiging met) geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D ) Misdrijf in het verkeer Tabel: onv D Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Opleidingsniveau Lager secundair of lager 3,07 24,99 54,79 17, Hoger secundair 1,73 32,99 53,54 11, Hoger onderwijs 5,59 32,43 55, Totaal 3,56 29,92 54,84 11, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D ) 4. Beschikt over een verdedigingsmiddel ( noodz. vuurwapen) 4.1. Algemeen Tabel: onv E.1. Ja Neen 16,65 83, Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv E.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv E.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv E.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv E.2.4.) 4.3. Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: onv E.3) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 15

18 Slachtofferschap 1. Delicten op huishoudensniveau I. Overzicht slachtofferschap naar type delict Tabel: sla A.I Kolom % Freq. Delict Vernieling aan een auto 41,14 78 Diefstal van een fiets 20,11 38 Vernieling (excl. auto/inbraak) 15,39 29 Poging tot inbraak (zonder diefstal) 8,92 17 Inbraak in woning met diefstal 5,69 11 Diefstal uit een auto 4,01 8 Diefstal van een bromfiets 2,64 5 Vernieling aan een motor 1,69 3 Diefstal van een auto 0,42 1 Totaal aantal delicten II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict Tabel: sla A.II. Eigen gemeente Andere gemeente Buitenland Delict Diefstal van een auto Diefstal uit een auto 66,67 33, Vernieling aan een auto 64,15 33,67 2,18 74 Vernieling aan een motor Diefstal van een fiets 56,95 43, Diefstal van een bromfiets 63,93 36, Vernieling (excl. auto/inbraak) 89,05 10, Totaal 67,54 31,44 1, Woninginbraken Geschatte slachtofferpercentages in de populatie (minstens één keer slachtoffer tijdens de laatste 12 maanden) Inbraak in woning (totaal) Tabel: sla A Percentages Ondergr. huish. VM ,35 4,39 8, VM ,14 3,19 7, Poging tot inbraak (zonder diefstal) Tabel: sla A Percentages Ondergr. huish. VM ,42 2,76 6, VM ,71 2,04 5, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 16

19 Inbraak in woning (met diefstal) Tabel: sla A Percentages Ondergr. huish. VM ,64 1,35 3, VM ,71 0,57 2, Woninginbraken met/zonder diefstal Tabel: sla A.1.2. Kolom % Freq. Delict Poging tot inbraak (zonder diefstal) 61,04 17 Inbraak in woning met diefstal 38,96 11 Totaal Woninginbraken (incl. pogingen) naar tijdstip Tabel: sla A.1.3. Kolom % Freq. Tijdstip Overdag 24,29 7 s Avonds of 's nachts 69,94 19 Weet 5,77 2 Totaal Woninginbraken (incl. pogingen) naar type van de woning Woninginbraken Respondenten naar type woning Tabel: sla A.1.4. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Type woning Open bebouwing 39, , Half open bebouwing 24, , Rijwoning 18, , Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 15,15 5 7,4 31 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 3,03 1 2,63 11 Andere 0 0 0,48 2 Totaal Woninginbraken (incl. pogingen) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd Woninginbraken Respondenten naar ber.act. gezinshoofd Tabel: sla A Kolom % Freq. Kolom % Freq. Beroepsactiviteit gezinshoofd Actief 69, , Gepensioneerd 27, , Ander actief 2,97 1 6,31 22 Totaal FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 17

20 Woninginbraken Respondenten naar opl.niv. gezinshoofd Tabel: sla A Kolom % Freq. Kolom % Freq. Opleidingsniveau gezinshoofd Lager secundair of lager 15,3 4 33, Hoger secundair 24, ,79 98 Hoger onderwijs 59, , Totaal Autodelicten Autodelicten (totaal) Percentage auto's gestolen, bestolen of beschadigd Tabel: sla A.2.1.a Percentage Ondergr. auto's VM ,66 16,15 23, VM ,38 14,74 22, Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een autodelict Tabel: sla A.2.1.b Percentage Ondergr. huish. VM ,62 15,3 21, VM ,87 14,32 21, Autodiefstal Percentage auto's gestolen Tabel: sla A.2.2.a Percentage Ondergr. auto's VM ,18 0 0, VM Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een autodiefstal Tabel: sla A.2.2.b Percentage Ondergr. huish. VM ,26 0 0, VM FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 18

21 Diefstal uit auto's Percentage auto's bestolen Tabel: sla A.2.3.a Percentage Ondergr. auto's VM ,73 0,94 2, VM ,31 0,64 1, Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een diefstal uit een auto Tabel: sla A.2.3.b Percentage Ondergr. huish. VM ,14 0,91 3, VM ,89 0,63 3, Vernieling aan auto's Percentage auto's vernield Tabel: sla A.2.4.a Percentage Ondergr. auto's VM ,75 14,37 21, VM ,07 13,54 20,6 457 Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een vernieling van een auto Tabel: sla A.2.4.b Percentage Ondergr. huish. VM ,99 13,79 20,2 312 VM ,61 13,17 20, Tweewielerdelicten Diefstal van een motor Percentage motors gestolen Tabel: sla A.3.1.a Percentage Ondergr. motors VM VM FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 19

22 Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een motordiefstal Tabel: sla A.3.1.b Percentage Ondergr. huish. VM VM Vernieling aan een motor Percentage motors vernield Tabel: sla A.3.2.a Percentage Ondergr. motors VM , ,25 24 VM , ,96 28 Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een vernieling van een motor Tabel: sla A.3.2.b Percentage Ondergr. huish. VM , ,03 21 VM ,7 0 10, Diefstal van een bromfiets Percentage bromfietsen gestolen Tabel: sla A.3.3.a Percentage Ondergr. bromfietsen VM ,86 3,96 27,77 32 VM ,85 0 4,02 54 Percentage huishoudens (met bromfiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een diefstal van een bromfiets Tabel: sla A.3.3.b Percentage Ondergr. huish. VM ,33 3,9 22,75 32 VM ,27 0 6, Diefstal van een fiets Percentage fietsen gestolen Tabel: sla A.3.4.a Percentage Ondergr. fietsen VM ,1 4,03 6, VM ,58 4,77 6, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 20

23 Percentage huishoudens (met fiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een fietsdiefstal Tabel: sla A.3.4.b Percentage Ondergr. huish. VM ,33 5,93 10, VM ,67 7,72 13, Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) Geschat slachtofferpercentage in de populatie Tabel: sla A.4.1. Percentage Ondergr. huish. VM ,33 4,37 8, VM ,43 3,43 7, Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) naar type van de woning Vernieling Respondenten naar type woning Tabel: sla A.4.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Type woning Open bebouwing 22, ,07 98 Half open bebouwing 28, ,6 86 Rijwoning 27, , Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 8,22 2 7,43 26 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 13,69 4 2,53 9 Andere 0 0 0,5 2 Totaal Vernieling (uitgez. inbraak/auto) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd Vernieling Respondenten naar ber.act. gezinshoofd Tabel: sla A Kolom % Freq. Kolom % Freq. Beroepsactiviteit gezinshoofd Actief 58, , Gepensioneerd 21, , Ander actief 19,87 6 6,31 22 Totaal Vernieling Respondenten naar opl.niv. gezinshoofd Tabel: sla A Kolom % Freq. Kolom % Freq. Opleidingsniveau gezinshoofd Lager secundair of lager 25, , Hoger secundair 27, ,79 98 Hoger onderwijs 47, , Totaal FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 21

24 2. Delicten op persoonsniveau I. Overzicht slachtofferschap naar type delict Tabel: sla Kolom % Freq. Delict Bedreiging lichamelijk geweld 41,3 30 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 14,64 11 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 9,69 7 Lichamelijk geweld 10,52 8 Vluchtmisdrijf in het verkeer 9,45 7 Andere misdrijven 4,47 3 Misdrijf tegen seksuele moraal 6,73 5 Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 3,2 2 Totaal II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict Tabel: sla B.II. Eigen gemeente Andere gemeente Buitenland Totale Freq. Delict Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 32,78 67, Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 32,99 32, Bedreiging lichamelijk geweld 57,29 42, Lichamelijk geweld 27,39 72, Vluchtmisdrijf in het verkeer Andere misdrijven 69,66 30, Totaal 53,61 42,73 3, Geschatte slachtofferpercentages in de populatie Diefstallen (uitgezonderd inbraak/diefstal voertuig) Diefstallen (totaal) Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,99 2,42 5, VM ,88 2,17 5, Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,33 0 0, VM ,67 0 1, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 22

25 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,64 1,35 3, VM ,81 1,35 4, Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,35 0,42 2, VM ,64 0 1, Lichamelijk geweld (uitgezonderd diefstal met geweld) Lichamelijk geweld: bedreiging of slachtoffer (totaal) Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,92 3,18 6, VM ,74 2,07 5, Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,14 2,54 5, VM ,22 1,66 4, Lichamelijk geweld Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,87 0,78 2, VM ,71 0 1, Vluchtmisdrijf in het verkeer Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,25 0,35 2, VM ,86 1,39 4, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 23

26 Seksueel delict Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,76 0,06 1, VM ,19 0 0, Andere misdrijven Tabel: sla B Percentage Ondergr. personen VM ,79 0,08 1, VM ,31 0,3 2, Overzicht slachtofferschap persoonsdelicten naar achtergrondkenmerken van slachtoffer (Zie Leeswijzer : één slachtoffer telt mee voor het aantal keer dat hij/zij slachtoffer was) Diefstal algemeen Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Diefstal rubrieken Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief , Gepensioneerd , Ander actief ,6 61 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 24

27 Lichamelijk geweld algemeen Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq jaar 48, , jaar 18, , jaar 19, , jaar 9, , jaar 3, ,94 80 Totaal Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 41, , Gepensioneerd 4,5 1 28, Ander actief 53, ,6 61 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Lichamelijk geweld rubrieken Bedreiging lichamelijk geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq jaar 48, , jaar 15, , jaar 21, , jaar 9, , jaar 4, ,94 80 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Lichamelijk geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq jaar 50, , jaar 28, , jaar 12, , jaar 7, , jaar ,94 80 Totaal FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 25

28 Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief , Gepensioneerd , Ander actief ,6 61 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Vluchtmisdrijf in het verkeer Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 18, , Gepensioneerd 18, , Ander actief 62, ,6 61 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) Seksueel delict Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief , Gepensioneerd , Ander actief ,6 61 Totaal Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B ) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 26

29 Melding en aangifte 1. Delicten op huishoudensniveau 1.1. Melding Algemeen Tabel: mld A.1.1. Melding % Ondergr. Vernieling aan een auto 20,49 13,61 27,37 78 Diefstal uit een auto 31,56 1,01 62,12 8 Vernieling (excl. auto/inbraak) 39,42 25,25 53,59 29 Vernieling aan een motor Poging tot inbraak (zonder diefstal) 51,96 32,7 71,23 17 Diefstal van een fiets 54,02 41,54 66,49 38 Diefstal van een bromfiets 84,02 50, Inbraak in woning met diefstal 100 / / 11 Diefstal van een auto 100 / / 1 Totaal 40,43 35,09 45, Vergelijking Poging tot inbraak (zonder diefstal) Tabel: mld A Melding % VM ,96 17 VM , Inbraak in woning met diefstal Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een auto Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal uit een auto Tabel: mld A Melding % VM ,56 8 VM Vernieling aan een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een motor Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A ) Vernieling aan een motor Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een fiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 27

30 Diefstal van een bromfiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Vernieling (excl. auto/inbraak) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Meldingspercentage woninginbraken (incl. pogingen) Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A ) Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) Tabel: mld A Melding % Opleidingsniveau gezinshoofd Hoger secundair 36,73 7 Lager secundair of lager 80 4 Hoger onderwijs 84, Meldingspercentage vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A ) Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) 1.2. Aangifte (d.w.z. waarbij een pv of verklaring werd ondertekend) Algemeen Tabel: mld A.2.1. Aangifte % Ondergr. Vernieling aan een auto 12,29 6,7 17,89 78 Vernieling (excl. auto/inbraak) 16,9 6,03 27,76 29 Diefstal uit een auto 31,56 1,01 62,12 8 Poging tot inbraak (zonder diefstal) 33,07 14,92 51,21 17 Diefstal van een fiets 40,36 28,08 52,65 38 Vernieling aan een motor Diefstal van een bromfiets 68,03 26, Inbraak in woning met diefstal 85,2 66, Diefstal van een auto 100 / / 1 Totaal 27,94 23,06 32, Vergelijking Poging tot inbraak (zonder diefstal) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Inbraak in woning met diefstal Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een auto Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 28

31 Diefstal uit een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Vernieling aan een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een motor Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A ) Vernieling aan een motor Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een fiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Diefstal van een bromfiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Vernieling (excl. auto/inbraak) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A ) Aangiftepercentage woninginbraken (incl. pogingen) Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A ) Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) Er werden geen significante verschillen vasgtesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) Aangiftepercentage vernieling (uitgezonderd woninginbraak/auto) Naar type woning Tabel: mld A Aangifte % Type woning Open bebouwing 0 7 Half open bebouwing 0 7 Rijwoning 30 8 Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 33,33 2 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 29

32 2. Delicten op persoonsniveau 2.1. Melding Algemeen Tabel: mld B.1.1. Melding % Ondergr. Seksuele delicten 0 / / 5 Bedreiging lichamelijk geweld 12,66 1,97 23,35 30 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 27, ,27 7 Lichamelijk geweld 50,49 10,83 90,15 8 Andere delicten 53,86 0, Vluchtmisdrijf in het verkeer 79,64 47, Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 81,25 57, Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 / / 2 Totaal 38,22 28,61 47, Melding delicten op persoonsniveau naar achtergrondkenmerken en jaar Melding delicten op peroonsniveau (totaal) naar jaar Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Melding: diefstal algemeen Tabel: mld B Melding % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 82,13 6 Hoger secundair Hoger onderwijs 35,74 9 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Melding: diefstal rubrieken Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 30

33 Melding: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal) Tabel: mld B Melding % jaar 12, jaar jaar 62, jaar 17, jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Melding: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal) Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: mld B Melding % jaar jaar jaar 57, jaar jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Lichamelijk geweld Tabel: mld B Melding % Opleidingsniveau Lager secundair of lager Hoger secundair 0 2 Hoger onderwijs 0 2 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Melding: vluchtmisdrijf in het verkeer Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Melding: seksueke delicten Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 31

34 2.2. Aangifte Algemeen Tabel: mld B.2.1. Aangifte % Ondergr. Seksuele delicten 0 / / 5 Bedreiging lichamelijk geweld 12,66 1,97 23,35 30 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 27, ,27 7 Lichamelijk geweld 50,49 10,83 90,15 8 Andere delicten 53,86 0, Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 78 50, Vluchtmisdrijf in het verkeer 79,64 47, Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 / / 2 Totaal 36,85 27,24 46, Aangifte delicten op persoonsniveau volgens achtergrondkenmerken Aangifte delicten op persoonsniveau (totaal) volgens jaar Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Aangifte: diefstal algemeen Tabel: mld B Aangifte % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 82,13 6 Hoger secundair Hoger onderwijs 35,74 9 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Aangifte: diefstal rubrieken Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B ) Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 32

35 Aangifte: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal) Tabel: mld B Aangifte % jaar 12, jaar jaar 62, jaar 17, jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Aangifte: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal) Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: mld B Aangifte % jaar jaar jaar 57, jaar jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Lichamelijk geweld Tabel: mld B Aangifte % Opleidingsniveau Lager secundair of lager Hoger secundair 0 2 Hoger onderwijs 0 2 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Aangifte: vluchtmisdrijf in het verkeer Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B ) Aangifte: seksuele delicten Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B ) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 33

36 Laatste delict 1. Melding 1.1. Typen van delicten en hun melding Gemeld Tabel: lst A.1. Ja Neen Laatste delict Poging tot inbraak (zonder diefstal) 72,95 27,05 8 Inbraak in woning met diefstal Diefstal van een auto Diefstal uit een auto 15,68 84,32 5 Vernieling aan een auto 19,98 80,02 40 Vernieling aan een motor Diefstal van een fiets 51,86 48,14 18 Diefstal van een bromfiets Vernieling (excl. auto/inbraak) 36,4 63,6 16 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 90,4 9,6 6 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 21,32 78,68 4 Bedreiging lichamelijk geweld 14,92 85,08 8 Lichamelijk geweld Vluchtmisdrijf in het verkeer 84,3 15,7 3 Misdrijf tegen de sexuele moraal Rest Totaal 42,6 57, Identificatie van de persoon die melding deed Algemeen Tabel: lst A.2. Respond. Iem. van het huish. Pol. dienst zelf Iem. anders Delictcategorie Delicten op huishoudensniveau 44,01 35, ,01 39 Delicten op persoonsniveau 56,89 21, ,08 13 Totaal 47,21 32,27 3,01 17, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst A.2.2.) 1.3. Wijze van melding Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.3.1. Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. 49,56 18,05 32,39 41 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 34

37 Vergelijking ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.3.2. Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. Andere VM ,21 29,38 8,49 5,91 43 VM ,56 18,05 32, Wijze van melding naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Tabel: lst A Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. Opleidingsniveau Lager secundair of lager 70, ,15 2 Hoger secundair 87,47 6,26 6,26 7 Hoger onderwijs 34 26,78 39,23 16 Totaal 52,49 18,87 28,65 25 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst A ) 1.4. Redenen van melding Percentage respondenten dat de reden vermeld (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de repondenten op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.4.1. % vermeld Redenen van melding Om de gestolen goederen terug te krijgen 36,25 42 Omdat de dader moet gepakt, gestraft worden 24,02 42 Om een herstel van de schade te bekomen 13,37 42 Om een bewijs te krijgen voor verzekering, papieren 11,79 42 Om de politiediensten maatregelen te laten nemen 10,69 42 Om dergelijke feiten in de toekomst te voorkomen 7,33 42 Omdat het voorval ernstig genoeg is 6,69 42 Om te voorkomen dat de situatie erger werd 6,5 42 Andere 5,11 42 Omdat het een plicht is 3,62 42 Uit onveiligheidsgevoelens 3,24 42 Uit gewoonte 1,43 42 Uit angst 1,34 42 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 35

38 1.5. Redenen van -melding Percentage respondenten dat reden vermeld Tabel: lst A.5.1. % vermeld Redenen van -melding Omdat het s helpt 31,99 70 Omdat het voorval ernstig genoeg was 27,13 70 Omdat ze er s aan doen 16,84 70 Omdat ik te weinig gegevens over het delict heb 12,97 70 Omdat de dader toch gepakt wordt 11,34 70 Andere 10,57 70 Omdat het belangrijk is 9,54 70 Omdat de ontvangst bij de politiediensten te slecht, miniem is 4,18 70 Omdat het teveel moeite kost 3,34 70 Omdat je je spullen toch terug krijgt 2,68 70 Omwille van tijdgebrek 2,32 70 Omdat aangeven een gewoonte is 1,94 70 Omdat ik slachtoffer was wegens mijn eigen fout 1,65 70 Omdat dit geen zaak is voor de politiediensten 1,32 70 Omdat ik toch geen verzekering heb 0,86 70 Omdat de politie of moeilijk bereikbaar is 0,86 70 Omdat het zelf intern is opgelost 0, Contact met politiedienst 2.1. Gecontacteerde politiedienst (buiten 100/101/112) Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.1.1. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ 89,98 10, Vergelijking ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst B.1.2.) Gecontacteerde politiedienst naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 36

39 2.2. Doorverwijzingen Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.2.1. Ja Neen 3,82 96, Vergelijking ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst B.2.2.) Doorwijzingen naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: B ) Dienst waarnaar wordt doorverwezen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.2.4. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ 61,36 38, Tevredenheid met betrekking tot het politiecontact 3.1. Globale tevredenheid m.b.t. het politie-optreden Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.1.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 16,84 43,02 15,74 15,74 8, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.1.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 37

40 Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) 3.2. Tevredenheid m.b.t. de telefonische bereikbaarheid Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.2.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. 25,17 67,66 7, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.2.2.) Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) 3.3. Tevredenheid m.b.t. de bereikbaarheid op het politiecommissariaat Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.3.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. 16,25 78,83 4, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.3.2.) Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 38

41 3.4. Tevredenheid m.b.t. de snelheid van de tussenkomst Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.4.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. 14,71 65,95 10,31 9, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.4.2. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden VM ,22 41,54 17,43 20,52 7,29 44 VM ,71 65,95 10,31 9, Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) 3.5. Tevredenheid m.b.t. de tijd die aan uw probleem werd besteed Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.5.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 16,84 64,87 6,78 6,48 5, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.5.2.) Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 39

42 3.6. Tevredenheid m.b.t. de houding en het gedrag Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.6.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 26,55 42,42 9,42 19,34 2, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.6.2.) Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) 3.7. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van het politieoptreden Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.7.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 10,38 45,98 11,23 27,37 5, Vergelijking (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.7.2.) Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C ) 4. Advies 4.1. Heeft de politiedienst u preventie-adviezen gegeven? Algemeen Tabel: lst D.1.1. Ja Neen Weet 38,77 57,67 3,56 52 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 40

43 Preventie-advies naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D ) 4.2. Doorverwezen naar een dienst voor slachtofferhulp? Algemeen Tabel: lst D.2.1. Ja Neen Weet 4,73 93,49 1, Advies slachtofferhulp naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D ) 4.3. Diensten of personen waarop een beroep werd gegaan Percentage respondenten dat een beroep deed op Tabel: lst D Ja (=100 %) Dienst of persoon Familieleden 24, Verzekeringsmaatschappij 21, Vrienden 18,9 123 Buren 15, Advocaat of juridisch raadgever 3, Arts of medische dienst 2, Dienst voor slachtofferhulp 0, Psychologische of sociale dienst 0, Schade (als vermogensdelict) 5.1. Werden er goederen gestolen, beschadigd of vernield? Algemeen Tabel: lst E.1.1. Ja Neen 68,61 31, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.1.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 41

44 5.2. Omvang van de schade (directe financiële schade) (als goederen gestolen, beschadigd of vernield) Algemeen Tabel: lst E EUR EUR EUR EUR EUR 9,94 45,59 31,73 10,11 2, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.2.2.) 5.3. Was u gedekt tegen deze schade (verzekering/schaderegeling)? (als goederen gestolen, beschadigd of vernield) Algemeen Tabel: lst E.3.1. Ja Neen 22,01 77, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.3.2.) 5.4. Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond? (als gedekt tegen de schade) Algemeen Tabel: lst E.4.1. Ja Neen 59,06 40, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.4.2.) 5.5. Geeft het resultaat van deze regeling u uiteindelijk voldoening? (als procedure afgerond) Algemeen Tabel: lst E.5.1. Ja Neen 89,59 10, Vergelijking Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.5.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 42

45 Andere politiecontacten 1. Karakteristieken van de politiecontacten 1.1. Aantal persoonlijke contacten tijdens de afgelopen 12 maanden Algemeen Tabel: and A.1.1. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal 28,75 71, ,56 2, Aantal persoonlijke contacten volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal jaar 19,38 80, ,3 1, jaar 45,76 54, ,47 1, jaar 38,61 61, ,73 2, jaar 24,7 75,3 74 2,23 2, jaar 16,3 83,7 80 2,91 4,08 14 Totaal 28,75 71, ,56 2,58 15 Tabel: and A Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Geslacht Man 35,29 64, ,82 2,64 15 Vrouw 22,54 77, ,16 2,48 14 Totaal 28,75 71, ,56 2,58 15 Tabel: and A Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Beroepsactiviteit Actief 36,35 63, ,4 2,29 15 Gepensioneerd 19,19 80, ,58 3,45 14 Ander actief 19,39 80, ,22 2,8 10 Totaal 28,4 71, ,53 2,6 15 Tabel: and A Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Opleidingsniveau Lager secundair of lager 18,8 81, ,25 3,57 15 Hoger secundair 27,88 72, ,56 2,36 10 Hoger onderwijs 38,47 61, ,21 2,1 14 Totaal 28,31 71, ,56 2,6 15 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 43

46 1.2. De betreffende politiedienst bij het laatste contact Algemeen Tabel: and A.2.1. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ Weet 84,92 14,52 0, De betreffende politiedienst volgens achtergrondkenmerken van de respondent Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A ) 1.3. Persoon van wie het laatste contact uitging Algemeen Tabel: and A.3.1. Respond. Pol.dienst Andere 51,13 42,03 6, Persoon van wie het laatste contact uitging volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A VM ,57 25,01 4,42 86 VM ,13 42,03 6,84 94 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A ) 1.4. Reden laatste politiecontact Algemeen Tabel: and A.4.1. Kolompercentages Kolom % Freq. Reden Vragen om hulp 11,75 12 Administratieve handeling 14,74 15 Bekeuring 14,28 14 Aangifte / melding delict 14,18 14 Andere 10,07 10 Als getuige 4,74 5 Preventie / bewaking 7,21 7 Sociaal contact / informeel 5,69 6 Verkeersongeluk 3,86 4 Vragen info / advies 4,07 4 Controle door politiedienst 3,06 3 Beschuldiging 2,09 2 Verloren / gevonden voorwerp 2,89 3 Waarschuwing 1,36 1 Totaal FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 44

47 Reden laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaar Nota: Er werd geen onafhankelijkheidstest uitgevoerd op de volgende vijf tabellen (o.w.v. beperkte aantallen). Tabel: and A Kolompercentages jaar jaar jaar jaar 65+ jaar Totaal Reden Bekeuring 27,02 17,28 12,7 14,08 3,56 14,28 Waarschuwing 0 5, ,36 Controle door politiedienst 0 0 6,96 3,41 0 3,06 Vragen om hulp 11,49 4,65 11,55 16,61 18,79 11,75 Administratieve handeling 11,49 28,65 3,31 23,43 11,08 14,74 Vragen info / advies 15,53 0 2,16 9,79 0 4,07 Aangifte / melding delict 0 16,11 20,26 12,77 7,11 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 0 5,73 4, ,89 Sociaal contact / informeel ,07 3,19 11,99 5,69 Beschuldiging 11,49 0 2, ,09 Als getuige 11,49 0 6,96 3,73 3,56 4,74 Preventie / bewaking 0 9,3 5, ,16 7,21 Verkeersongeluk 0 0 5,27 3,41 10,67 3,86 Andere 11,49 12,54 7,87 9,58 11,08 10, Tabel: and A Kolompercentages Geslacht Man Vrouw Totaal Reden Bekeuring 13,76 15,05 14,28 Waarschuwing 2,29 0 1,36 Controle door politiedienst 1,56 5,26 3,06 Vragen om hulp 11,68 11,84 11,75 Administratieve handeling 13,85 16,05 14,74 Vragen info / advies 1,9 7,25 4,07 Aangifte / melding delict 14,9 13,12 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 2,29 3,77 2,89 Sociaal contact / informeel 6,62 4,32 5,69 Beschuldiging 3,51 0 2,09 Als getuige 5,4 3,77 4,74 Preventie / bewaking 5,09 10,33 7,21 Verkeersongeluk 5,47 1,49 3,86 Andere 11,65 7,75 10, Tabel: and A Kolompercentages Beroepsactiviteit Actief Pensioen Ander actief Totaal Reden Bekeuring 19,46 6, ,53 Waarschuwing 2, ,39 Controle door politiedienst 3,17 0 7,84 3,11 Vragen om hulp 8,67 10,75 32,44 11,95 Administratieve handeling 14,6 16,48 14,85 15 Vragen info / advies 5,16 3,12 0 4,14 Aangifte / melding delict 14,21 13,59 9,16 13,48 Verloren / gevonden voorwerp 4, ,94 Sociaal contact / informeel 6,14 8,12 0 5,79 Beschuldiging 1,39 0 9,76 2,13 Als getuige 2,52 5,83 16,19 4,82 Preventie / bewaking 6, ,34 Verkeersongeluk 2,77 10,35 0 3,93 Andere 9,14 10,43 9,76 9, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 45

48 Tabel: and A Kolompercentages Opleidingsniveau Lager sec. of lager Hoger secund. Hoger onderw. Totaal Reden Bekeuring 0 20,79 14,96 13,04 Waarschuwing 0 0 2,96 1,4 Controle door politiedienst 2,58 0 5,34 3,14 Vragen om hulp 16,9 13,93 8,42 12,05 Administratieve handeling 7,36 14,43 19,5 15,12 Vragen info / advies 0 2,15 7,53 4,17 Aangifte / melding delict 11,03 22,57 9,41 13,59 Verloren / gevonden voorwerp 0 0 6,28 2,96 Sociaal contact / informeel 10,44 5,33 3,8 5,84 Beschuldiging 4,95 3,31 0 2,14 Als getuige 14,28 3,31 1,01 4,86 Preventie / bewaking 8,4 4,97 8,36 7,4 Verkeersongeluk 6,55 3,31 3,04 3,96 Andere 17,52 5,89 9,37 10, Tabel: and A Kolompercentages VM 2002 VM 2004 Reden Bekeuring 14,92 14,28 Waarschuwing 3,63 1,36 Controle door politiedienst 1,78 3,06 Vragen om hulp 4,5 11,75 Administratieve handeling 13,45 14,74 Vragen info / advies 5,45 4,07 Aangifte / melding delict 30,95 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 3,33 2,89 Sociaal contact / informeel 3,45 5,69 Beschuldiging 2,84 2,09 Als getuige 1 4,74 Preventie / bewaking 2,5 7,21 Verkeersongeluk 6,45 3,86 Andere 5,75 10, Plaats laatste politiecontact Algemeen Tabel: and A.5.1. Pol. kantoor Thuis Openb. weg / publ. plaats Andere 43,64 26,84 19,83 9, Plaats laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A Pol. kantoor Thuis Openb. weg / publ. plaats Andere Opleidingsniveau Lager secundair of lager 31,93 35,2 32, Hoger secundair 27,77 32,35 26,6 13,28 28 Hoger onderwijs 56,24 20,68 10,12 12,96 46 Totaal 42,2 27,53 20,33 9,94 98 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 46

49 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A ) 2. Tevredenheid met betrekking tot het laatste politiecontact 2.1. Globale tevredenheid over de politietussenkomst Algemeen Tabel: and B.1.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 31,16 45,77 6,98 13,63 2, Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B ) 2.2. Tevredenheid m.b.t. beschikbaarheid en bereikbaarheid van de politiedienst Algemeen Tabel: and B.2.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 21,05 49,18 17,15 12,14 0, Volgens achtergrondkenmerken Tabel: and B tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Geslacht Man 18,95 43,57 24,61 12,04 0,82 57 Vrouw 24,17 57, , Totaal 21,05 49,18 17,15 12,14 0,49 95 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B ) 2.3. Tevredenheid m.b.t. houding en gedrag van de politiedienst Algemeen Tabel: and B.3.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 33,68 50,85 3,5 7,57 4,4 98 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 47

50 Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B ) 2.4. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van de politietussenkomst Algemeen Tabel: and B.4.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 22,31 52,44 8,95 14,36 1, Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 48

51 Politiefunctioneren 1. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in BELGIE 1.1. Algemeen : de politiediensten in Belgïe leveren goed/slecht werk Tabel: pol B.1. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet 6,44 83,18 7,96 0,4 2, Naar achtergrondkenmerken Tabel: pol B.2.2. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet Geslacht Man 7,16 80,08 10,85 0,82 1, Vrouw 5,74 86,14 5,21 0 2, Totaal 6,44 83,18 7,96 0,4 2, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol B.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol B.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol B.2.4.) 1.3. Indien politiediensten (heel) goed werk leveren is dit omdat: (als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) goed werk leveren) Tabel: pol B.3. eens Eerder eens Eerder oneens oneens Weet Redenen De politiediensten onderling goed samenwerken 20,04 54,52 21,46 1,13 2, De politiediensten professioneel werken 19,44 69,36 8,37 1,39 1, De politiediensten goed geleid worden 18,89 62,87 13,99 1,75 2, De burgers gemakkelijk samenwerken met de politiediensten 17,22 56,19 22,53 2,29 1, De politiediensten over voldoende middelen beschikken 14,49 47,15 31,68 4,66 2, Politie en justitie gemakkelijk samenwerken 14,16 48,93 29,32 3,82 3, Indien de politiediensten (heel) slecht werk leveren is dit omdat: (als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) slecht werk leveren) Tabel: pol B.4. eens Eerder eens Eerder oneens oneens Weet Redenen De politiediensten onderling slecht samenwerken 32,86 38,18 19,97 8,99 / 29 Politie en justitie moeilijk samenwerken 26,18 35,78 27,27 10,77 / 29 De politiediensten slecht geleid worden 26,13 30,77 22,74 18,71 1,65 28 De politiediensten te weinig professioneel werken 16,3 40,11 24,61 18,98 / 29 De burgers moeilijk samenwerken met de politiediensten 13,48 24,61 46,84 15,07 / 29 De politiediensten over onvoldoende middelen beschikken 12,57 19,04 38,9 24,37 5,13 29 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 49

52 2. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in de eigen POLITIEZONE of GEMEENTE 2.1. Algemeen : de politiedienst levert goed/slecht werk Tabel: pol C.1. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet 11,2 81,53 5,85 0,78 0, Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.2.4.) 2.3. Tevredenheid met de politiedienst in de eigen politiezone of gemeente Tabel: pol C.3. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Tevredenheid over De houding en het gedrag 11,49 65,18 15,36 7,11 0, De aanwezigheid in de straat 6,59 54,83 16,36 19,18 3, De info over de activiteiten 6,31 51,99 24,36 15,02 2, Tevredenheid met de houding en het gedrag naar achtergrondkenmerken Tabel: pol C tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden jaar 11,82 58,55 17,15 9,48 3, jaar 9,06 65,35 22,53 3, jaar 6,77 67,12 16,31 8,78 1, jaar 10,33 61,86 16,51 11, jaar 19,46 70,3 7,29 2,36 0,59 79 Totaal 11,49 65,18 15,36 7,11 0, Tabel: pol C tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Beroepsactiviteit Actief 7,13 64, , Gepensioneerd 17,42 70,24 8,11 3,76 0,47 99 Ander actief 15,43 59,81 10,47 11,74 2,56 61 Totaal 11,55 65,5 15,44 6,92 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 50

53 Tevredenheid met de info over de activiteiten naar achtergrondkenmerken Tabel: pol C tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden jaar 3,1 49,42 28,17 12,41 6, jaar 0 44,97 32,97 22, jaar 3,14 51,8 30,04 12,7 2, jaar 11,65 47,54 20,36 17,15 3, jaar 11,33 62,78 13,2 12, Totaal 6,31 51,99 24,36 15,02 2, Tabel: pol C tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Beroepsactiviteit Actief 3,39 49,17 29,22 16,45 1, Gepensioneerd 9,4 62,71 15,21 11,38 1,3 98 Ander actief 10,31 44,66 23,87 15,42 5,74 61 Totaal 6,34 52,25 24,26 14,82 2, Tabel: pol C tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Opleidingsniveau Lager secundair of lager 11,18 57,2 17,92 10,3 3,4 123 Hoger secundair 2,64 54,23 26,01 15,64 1, Hoger onderwijs 4,46 44,62 30,09 18,88 1, Totaal 6,34 51,99 24,5 14,83 2, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C ) Tevredenheid met de aanwezigheid in de straat naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C ) 2.4. Zijn politiediensten gemakkelijk of moeilijk te contacteren? Tabel: pol C.4 Heel gemak. Gemak. Niet gemak./ moeil. Moeilijk Heel moeilijk Weet 11,75 65,72 12,62 7,66 0,82 1, Gemakkelijk of moeilijk te contacteren naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.5.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 51

54 3. Beoordeling personeel van politiediensten 3.1. Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten in de uitoefening van hun job? Tabel: pol D.1. Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Kwaliteiten Zich inzetten voor hun beroep 50,11 42,77 4,34 1,16 1, Hun verantwoordelijkheid nemen 45,55 46,57 5,5 1,18 1,2 350 Ten dienste staan van de burger 44,42 47,36 6,57 0,76 0,9 350 Goed contacten leggen met de burgers 33,37 51,83 11,95 2,54 0, Iedereen op gelijke voet behandelen 31,46 45,62 14,63 3,85 4, Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten naar achtergrondkenmerken Iedereen op gelijke voet behandelen Tabel: pol D Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet jaar 29,18 47,29 15,28 8, jaar 28,6 44,28 24,5 2, jaar 32,96 45,43 17,26 1,68 2, jaar 32,14 47,74 12,02 3,11 4, jaar 32,47 43,65 7,26 4,94 11,69 80 Totaal 31,46 45,62 14,63 3,85 4, Tabel: pol D Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Beroepsactiviteit Actief 30,19 47,01 17,73 3,47 1,6 185 Gepensioneerd 31,06 45,21 10,87 4,5 8, Ander actief 35,31 43,32 11,86 2,82 6,7 61 Totaal 31,35 45,84 14,7 3,65 4, Tabel: pol D Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 37,14 46,84 5,37 4,59 6, Hoger secundair 30,15 44,05 19,07 2,33 4, Hoger onderwijs 26,81 46,16 20,94 3,16 2, Totaal 31,51 45,79 14,78 3,44 4, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D ) Goed contact leggen met de burgers Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D ) Ten dienste staan van de burger Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D ) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 52

55 Zich inzetten voor hun beroep Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D ) Hun verantwoordelijkheid nemen Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D ) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D ) 4. Belang van en evaluatie op verschillende politietaken 4.1. Belangrijkheid van verschillende politietaken Tabel: pol E.1. Heel belangrijk Eerder belang. Eerder onbelang. Heel onbelang. Weet Taken De georganiseerde misdaad bestrijden 84,34 13,38 2,07 0,2 / 350 Inbraken en diefstallen ophelderen 80,15 17,87 1,54 0,44 / 349 Geweld bestrijden 78,71 19,34 0,95 1 / 350 Drughandel bestrijden 78,08 17,56 3,73 0,35 0, Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven 70,58 26,73 2,14 0,27 0, Slachtoffers van misdrijven opvangen 70,29 25,09 2,94 1,22 0, Vandalisme bestrijden 69,04 27,62 2,65 0,68 / 350 De wegen veiliger houden 65,59 30,41 4 / / 350 Publieke plaatsen veiliger maken 64,56 33,23 1,94 0,13 0, Te voet of per fiets patrouilleren 49,75 36,53 11,39 2,33 / 350 Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 37,17 45,82 11,93 5, Beoordeling politiediensten op verschillende politietaken / 349 Tabel: pol E.3. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet Taken Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 27,11 64,49 5,75 0,43 2, De wegen veiliger houden 24,85 58,8 13,87 2,02 0, Te voet of per fiets patrouilleren 18,34 59,96 18,7 1,89 1, Drughandel bestrijden 17,65 63,16 14,17 2,23 2, Slachtoffers van misdrijven opvangen 17,55 60,05 15,46 2,47 4, Publieke plaatsen veiliger maken 15,37 71,97 9,89 1,46 1, Geweld bestrijden 15,25 66,4 16,33 0,66 1, De georganiseerde misdaad bestrijden 13,07 61,86 19,48 2,99 2,6 349 Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven 12,58 66,68 16,72 1,79 2, Inbraken en diefstallen ophelderen 11,73 54,88 27,57 3,43 2, Vandalisme bestrijden 9,91 54,78 29,99 3,74 1, FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 53

56 5. De wijkagent 5.1. Kent u uw wijkagent? Algemeen Tabel: pol F.1.1. Enkel van naam of gezicht Al eens contact mee gehad Af en toe contact mee Neen 21,06 24,39 11,29 43, Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol F.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol F.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol F.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol F.2.4.) 5.2. Zou u graag meer contact hebben met uw wijkagent? Algemeen Tabel: pol F.2.1. Ja Neen Weet 31,04 68,68 0, Naar achtergrondkenmerken Tabel: pol F Ja Neen Weet jaar 13,48 86, jaar 30,49 69, jaar 33,97 66, jaar 37,96 62, jaar 33,09 65,69 1,23 80 Totaal 31,04 68,68 0, Tabel: pol F Ja Neen Weet Beroepsactiviteit Actief Gepensioneerd 35,72 63,31 0, Ander actief 19,77 80, Totaal 30,92 68,8 0, Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol F.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol F.4.4.) Einde FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 54