ADVIEZEN Welstands- en Monumentencommissie 2 10 oktober 2018

Transcriptie

1 ADVIEZEN Welstands- en Monumentencommissie 2 10 oktober 2018 Locatie: Spui 70, kamer C01.09 Aanwezig: Jaap van den Bout Olivier Graeven Wijnand Galema Plv. Voorzitter Lid Lid Secretaris: Ilse Castermans 1

2 A. HAMERSTUKKEN De commissie is akkoord gegaan met de adviezen uit de ter plekke voorgelegde hamerstukkenlijst(en): Hamerstukkenlijst A voor vaststelling op 10 oktober 2018 B. INGEKOMEN BOUWPLANNEN De commissie heeft over onderstaande plannen geadviseerd. De adviezen zijn ter plekke vastgesteld. 1 1e Van der Kunstraat 71 Wcie / Bouwen (beginselaanvraag): het gedeeltelijk inpandig veranderen van de begane grond en 1e verdieping van het bijeenkomstgebouw 1e Van der Kunstraat 71 tot bijeenkomstruimte en 11 wooneenheden. Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota. Eerder kon de commissie instemmen met de positie, volumeopbouw en architectonische uitwerking van de Iskcon Mandir, die onderdeel is van het tempelcomplex bestaande uit drie tempels tussen de 1 e Van der Kunstraat en de Waldorpstraat. De tempels zijn elk als autonoom alzijdig bouwwerk in een groene setting voorgesteld. Door hun verwantschap in materiaalgebruik en kleurstelling gaan de tempels een duidelijke relatie met elkaar aan en vormen ze één ensemble. In het voorliggende beginselplan wijzigt een deel van de tempelfunctie naar wonen. Deze functiewijziging is geheel binnen het bestaande volume opgelost en akkoord bevonden. Met de gevelwijzigingen ten gevolg van deze functiewijziging kan de commissie echter niet instemmen. De gevel aan de Waldorpstraat is geslotener geworden. Doordat deze zijde niet langer de achterkant van de tempel is maar hier nu de woonfunctie wordt gerealiseerd, dient deze gevel juist minder het karakter van een achtergevel te krijgen. De open-dicht verhouding zou passender bij die woonfunctie moeten zijn. Het bordes aan de brandtrap ter plaatse van de eerste verdieping en het op het bordes plaatsen van de trap, maakt dat de brandtrap een te grote importantie krijgt in het gevelbeeld. Het alzijdig karakter van de gevel is essentieel voor een evenwichtige architectuur. De commissie betreurt het verkleinen en verplaatsen van de drie gesloten koepels. Doordat deze lager zijn geworden en verder terug van de dakrand zijn geplaatst, zijn deze minder zichtbaar vanaf de 1 e Van der Kunstraat. Juist de grootte en de positie van de koepels zorgden eerder voor het karakteristieke gevelbeeld van de tempel. Het voorliggende plan mist deze karakteristiek. 2

3 De kleurstelling dient aan te sluiten bij de andere tempels. De impressies laten een donkerdere kleurstellingen zien dan op de detaillering staat aangegeven. Tot slot kon de commissie eerder niet instemmen met de ventilatieroosters in het glas. Dit is in de detaillering nog niet gewijzigd. 2 Beeklaan 190 hoek Newtonstraat Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het vergroten van de opslagruimte van de winkel Beeklaan 190 hoek Newtonstraat door het plaatsen van een dakopbouw. Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de gebiedsaanduiding Overige zone Gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Hoewel de commissie kan instemmen met het realiseren van een dakopbouw, kan zij niet instemmen met het voorliggende voorstel. De opslagruimte is gesitueerd in een tweelaags pand met een open, industrieel karakter. Dit pand is ingeklemd tussen twee aan elkaar verwante panden met een geslotener gevelbeeld, met dakschilden en karakteristieke top-geveltjes. Het doorzetten van het middendeel van de bestaande gevel, waardoor aan beide zijden een dakschild kan worden gerealiseerd voor de verbinding met de schilden ter linker- en rechterzijde, overtuigt niet. De verschillende aanleghoogtes van de schilden leidt tot een rommelig gevelbeeld. De hierin geplaatste dakkapellen zijn typologisch niet passend. De commissie kan zich een oplossing voorstellen die meer aansluit bij het industriële karakter en waarbij het doorgetrokken geveldeel kleiner wordt en naar links verschuift, waardoor de aansluitingen zowel links al rechts eenduidiger wordt. Met een groter schild zonder dakkapellen aan de rechterzijde wordt beter aangesloten bij het topgeveltje en de hoek-kap van het buurpand en bij de onderliggende gevel. Met de volumeopbouw en gevelindeling aan de achterzijde kan de commissie instemmen. Zij gaat er vanuit dat het boeiboord uit de gevels verdwijnt en dat in dezelfde steen wordt doorgemetseld. Op dit punt lijken geveltekeningen en details niet met elkaar overeen te komen. 3 Cantaloupenburg 66 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie: het wijzigen van de bestemming Cantaloupenburg 66 van bedrijfruimte tot wonen en de woning Cantaloupenburg 68 te vergroten naar naast gelegen perceel en samen te voegen met Cantaloupenburg 66. Akkoord Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de 3

4 Eerder kon de commissie niet instemmen met de vormgeving van de nieuwbouw en de detaillering van de gevelwijzigingen. De voorgevel van de nieuwbouw tussen de twee woningen is lager geworden waardoor deze nu voldoende ondergeschikt is aan het hoofdhuis. Het kader rondom de garagedeuren, zoals in de huidige situatie, wordt niet opnieuw gerealiseerd en de garagedeuren worden ook lager in de gevel geplaatst. Hierdoor verhouden deze zich beter tot de voordeur van het hoofdhuis. De detaillering van de gevelwijzigingen zijn toegevoegd en overtuigend. Ook materiaalkeuze en kleurstelling van de achtergevel is toegevoegd. De ventilatie wordt verholen opgelost en is akkoord. De commissie geeft de aanvrager mee de dakkapel niet met een gesloten paneel uit te voeren. Indien dit toch de voorkeur heeft, deze niet als onderdeel van de kozijnen uit te voeren, maar als gesloten vlak, bij voorkeur in zink. 4 Douzastraat 40 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Douzastraat 40 door het plaatsen van een dakopbouw. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de De commissie kan in beginsel instemmen met de opzet van de dakopbouw, met een dakschild aan de voorzijde en een set-back aan de achterzijde, echter niet met het voorliggende voorstel. De wijze waarop het bestaande dakvlak boven de portiek wordt doorgezet is akkoord. De voorgestelde dakkapel is echter te hoog en te breed in relatie tot de onderliggende gevel en het achterliggende dakvlak. De commissie kan zich twee kleinere dakkapellen voorstellen, die in verhouding meer gerelateerd zijn aan de onderliggende gevel. De twee dubbelhoge velux-dakvensters zijn begrijpelijk, maar zijn nu te veel voor het dakvlak. De breedte van het venster/deel zou zich naar boven toe moeten versmallen. Dat is nu niet het geval. Aan de achterzijde wordt het bouwblok gekenmerkt door een bijzondere ritmiek van uitbouwen. Deze kenmerkende bebouwingsstructuur dient herkenbaar te blijven. Door het overkluizen van de ruimte tussen de uitbouwen wordt die structuur te zeer aangetast en ontstaat een onwenselijke verkleving van dakterras en uitbouwen. De dakopbouw dient met een flinke set-back ten opzichte van de achtergevel te worden gerealiseerd en het dakterras mag niet voorbij die achtergevel steken. Set-back en dakterras dienen in relatie tot de achtergevelrooilijnen van de andere woningen in het bouwblok te worden bepaald. De achtergevel dient, vanwege de zichtbaarheid vanuit de Jan van Houtstraat, in baksteen te worden uitgevoerd. Een wachtgevel in stucwerk is akkoord. 4

5 Onduidelijk is of de kenmerkende forse dakgoot behouden blijft of dat deze wordt vervangen door een kleinere. Details van de dakgoot en de overgang tussen goot en schild ontbreken. Het dakschild dient in natuurleien te worden uitgevoerd. Omdat het hier een eerste dakopbouw op het bouwblok betreft en gezien de bijzondere hoeken van het blok, vraagt de commissie om een gevelbeeld van de nieuwe situatie, wanneer het hele blok is voorzien van een extra bouwlaag. 5 Galvanistraat 70A Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de woning Galvanistraat 70A door het plaatsen van een dakverdieping. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de De commissie kan niet instemmen met het aangepaste voorstel. Eerder was de commissie van mening dat de dakopbouw te prominent aanwezig was in het gevelbeeld en dat deze verder teruggelegd diende te worden. In het voorliggende voorstel is de dakopbouw 60cm teruggelegd. De commissie beoordeelt dit als te gering. De lichtgrijze kunststof gevelbekleding achtte de commissie eerder te laagwaardig. De nu voorgestelde lichtgrijze rabatdelen zijn nog minder gerelateerd aan de bestaande onderliggende architectuur in deze rijksbeschermde omgeving. De overstekende dakrand en de detaillering met een kraal beoordeelde de commissie eerder als positief, echter zij miste een kraallat en een verkenning. De overstekende dakrand is komen te vervallen en er wordt nu een gevelbeëindiging met alleen een aluminium daktrim voorgesteld. De commissie beoordeelt dit als een onwenselijke versobering. 6 Goudsbloemlaan 109 Wcie / Bouwen: het vergroten van de woning Goudsbloemlaan 109 door het plaatsen van een dakopbouw met dakterras. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota. De commissie kan instemmen met de opzet van de dakopbouw met zowel een set-back aan de voor- als aan de achterzijde. De architectonische uitwerking acht zij ook passend bij de onderliggende architectuur. Zij kan echter niet instemmen met enkele materiaalkeuzen en kleurstellingen en bovendien mist zij bepalende details. 5

6 Zo zijn alleen de kozijnen aan de achterzijde gedetailleerd en is onduidelijk of aan de voorzijde ook een kunststofprofilering is gedacht. De commissie beoordeelt kunststof aan de voorzijde als te weinig passend bij de onderliggende architectuur. Een rockpanel wachtgevel is te laagwaardig. Een stucwerk afwerking is denkbaar. Het stalen hekwerk in een witte kleurstelling is te licht. De commissie vraagt om kleuren met kleurcodes te specificeren. Omdat het hier een eerste dakopbouw op het bouwblok betreft vraagt de commissie om het eindgevelbeeld voor het hele blok in beeld te brengen. 7 Hobbemastraat 188 Wcie / Bouwen: het veranderen van de gevel van het restaurant Hobbemastraat 188 door het plaatsen van een reclame-uiting. Het bouwplan is getoetst aan de Reclamenota. De commissie beoordeelt de reclame in de daarvoor bestemde horizontale band boven het bestaande kozijn goed mogelijk. Echter, de reclame-uiting boven de hoofdingang die onder de horizontale band zakt, is door zijn hoogte een verstoring van de doorgaande reclame zone en daardoor storend in het straatbeeld. Bij de beoordeling is de commissie ervan uitgegaan dat de bestickering van de ramen geen deel uitmaakt van deze aanvraag. 8 Isingstraat 224 Wcie / Bouwen: het veranderen en vergroten van de woning Isingstraat 224 door het plaatsen van een dakopbouw. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota. Eerder kon de commissie instemmen met de hoofdvorm van de dakopbouw. Echter, de commissie kon niet instemmen met de hoeveelheid en de vormgeving van de dakkapellen. De linker dakkapel is verkleind maar door het dubbele venster verhoudt deze zich nog niet goed tot de onderliggende erker. Een enkel raam zou rustiger zijn in het gevelbeeld. De twee rechter dakkapellen zijn gewijzigd naar een dakkapel. Dat is een verbetering maar de breedte, positie en de maat van de vensters zijn nog niet goed afgestemd op de onderliggende vensters boven de portiek. De vormgeving van het boeideel van de dakkapellen beoordeelt de commissie nog als te fors in verhouding tot de bestaande dakgoot. 6

7 9 Joan Maetsuyckerstraat 202 Wcie / Bouwen: het vergroten van de woning Joan Maetsuyckerstraat 202 door het plaatsen van een dakopbouw. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota. De commissie kan instemmen met een dakopbouw in de vorm van een kap aan de voorzijde en een set-back met terras aan de achterzijde. Afmetingen en positionering van de dakopbouw zijn passend, evenals de uitwerking en detaillering. Echter, met het toepassen van een blauw gesmoorde pan kan zij niet instemmen. Eerder zijn in deze straat dakopbouwen vergund en gerealiseerd met een oranjerode pan. Hier moet het onderhavige voorstel bij aansluiten. 10 Koninginnegracht 92 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het veranderen en vergroten van het kantoor Koninginnegracht 92 tot wonen (3 appartementen), alsmede het realiseren van 10 woningen met ondergrondse parkeervoorzieningen op het achterterrein. Akkoord Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de Het plan behelst het uitbouwen van het monument aan de Koninginnegracht 92, het slopen van de loods en het verbindingsdeel en het terugbouwen van een bouwblok van drie bouwlagen met parkeerkelder voor 6 appartementen en 4 eengezinswoningen. De uitbreiding ter plaatse van de begane grond en de eerste verdieping is vormgegeven als een moderne toevoeging die zich in proporties en in uitwerking zowel goed verhoudt tot de nieuwe achterbouw als tot het monument. De wijzigingen aan de achtergevel op de tweede verdieping ten behoeve van de toegang tot het terras zijn voldoende gerelateerd aan de gevel. De commissie beoordeelt de materiaaltoepassing van zink voor de vloerranden als passend. Het eventueel wijzigen van aluminium naar hout voor de shutters zou denkbaar zijn. De nieuwe dakkapellen in zowel de achter- als zijdakvlakken van het monument verhouden zich in afmetingen, positie en vormgeving goed tot het monument, evenals de extra vensters in de zijgevel en de toevoeging op het tussenlid tussen nr. 92 en nr. 93. De achterbouw is modern vormgegeven, maar door de tweede en derde bouwlaag als een zinkenkap uit te voeren wordt de schaal van het volume beperkt en passend bij de ondergeschikte bebouwing van het binnengebied. De plint is in prefab-beton gedacht. De 7

8 commissie kan instemmen met de opzet en architectonische uitwerking van deze achterbouw die zij passend voor het binnengebied acht. Het topgevelaccent op de kop bij de entree van het binnengebied is logisch. De zichtbaarheid vanuit de Koninginnegracht vraag om een kwalitatief hoogwaardige garagedeur. Deze is nu in koper gedacht. De commissie is van mening dat het een ambitieus plan is en de wijze waarop dit is uitgewerkt in de detaillering en materiaalkeuze stemt hoopvol. Eventuele dakdoorvoeren dienen onzichtbaar te worden opgelost in het platte deel van het dak. 11 Koninginnegracht 92 Wcie / Monument (beginselaanvraag): het veranderen en vergroten van het kantoor Koninginnegracht 92 tot wonen (3 appartementen), alsmede het realiseren van 10 woningen met ondergrondse parkeervoorzieningen op het achterterrein. Akkoord De uitbreiding ter plaatse van de begane grond en de eerste verdieping is vormgegeven als een moderne toevoeging die zich in proporties en uitwerking zowel goed verhoudt tot de nieuwe achterbouw als tot het monument. De wijzigingen aan de achtergevel op de tweede verdieping ten behoeve van de toegang tot het terras respecteren het monument voldoende. De commissie beoordeelt de materiaaltoepassing van zink voor de vloerranden als passend. Het eventueel wijzigen van aluminium naar hout voor de shutters zou denkbaar zijn. De nieuwe dakkapellen in zowel de achter- als zijdakvlakken van het monument verhouden zich in afmetingen, positie en vormgeving goed tot het monument, evenals de extra vensters in de zijgevel en de toevoeging op het tussenlid tussen nr. 92 en nr. 93. De wijzigingen aan het interieur zijn in beginsel denkbaar. 12 Korte Houtstraat 20 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het veranderen en uitbreiden van het kantoor Korte Houtstraat 20 tot 12 appartementen. Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de Het voorstel behelst het realiseren van 12 appartementen in het monument en de bestaande achterbouwen. Om extra ruimte en buitenruimten te realiseren worden de licht-hof van de achterbouw dichtgezet, ter plaatse van de tweede verdieping twee aanhangende balkons gerealiseerd, wordt een zijdakkapel verbreed en op de dakkapellen dakterrassen voorgesteld. De commissie kan niet instemmen met deze wijzigingen. 8

9 In beginsel kan zij instemmen met het dichtzetten van de licht-hof, echter niet met de wijze waarop dit wordt voorgesteld. De betreffende achterbouw heeft twee dakschilden met aan de ene zijde de licht-hof en aan de andere zijde een dakkapel. Deze opzet maakt het mogelijk om op symmetrische wijze aan de zijde van de licht-hof een dakkapel te realiseren vergelijkbaar met die aan de andere zijde met behoud van de kenmerkende daklijn. Een eventueel dakterras zou op geïntegreerde wijze op het platte deel van het dak kunnen worden gerealiseerd, waarbij de dakkapellen als zodanig herkenbaar blijven. De commissie is van mening dat de balkons tegen de achtergevel een te grote toevoeging aan het pand vormen. Het doorbreken van alle vensters op de tweede verdieping beoordeelt zij als een te grote aantasting van de achtergevel. Een minder grote ingreep in de vorm van franse balkons is denkbaar, waarbij niet alle vensters worden doorbroken. Niet alleen worden er dakterrassen op de bestaande zijdakkapellen gerealiseerd, ook wordt de linker zijdakkapel vergroot. De commissie beoordeelt dit als onwenselijk omdat de dakkapel hierdoor te dicht op de hoekkeper komt en dit een te grote aantasting van het dakvlak vormt. De commissie beoordeelt dakterrassen op zijdakkapellen als atypisch, waardoor de dakkapellen niet meer als zodanig herkenbaar zijn. 13 Korte Houtstraat 20 Wcie / Monument (beginselaanvraag): het veranderen en uitbreiden van het kantoor Korte Houtstraat 20 tot 12 appartementen. Het voorstel behelst het realiseren van 12 appartementen in het monument en de bestaande achterbouwen. Om extra ruimte en buitenruimten te realiseren worden de licht-hof van de achterbouw dichtgezet, ter plaatse van de tweede verdieping twee aanhangende balkons gerealiseerd, wordt een zijdakkapel verbreed en op de dakkapellen dakterrassen voorgesteld. De commissie kan niet instemmen met deze wijzigingen. In beginsel kan zij instemmen met het dichtzetten van de licht-hof, echter niet met de wijze waarop dit wordt voorgesteld. De betreffende achterbouw heeft twee dakschilden met aan de ene zijde de licht-hof en aan de andere zijde een dakkapel. Deze opzet maakt het mogelijk om op symmetrische wijze aan de zijde van de licht-hof een dakkapel te realiseren vergelijkbaar met die aan de andere zijde met behoud van de kenmerkende daklijn. Een eventueel dakterras zou op geïntegreerde wijze op het platte deel van het dak kunnen worden gerealiseerd, waarbij de dakkapellen als zodanig herkenbaar blijven. De commissie is van mening dat de balkons tegen de achtergevel een te grote toevoeging aan het monument vormen. Het doorbreken van alle vensters op de tweede verdieping beoordeelt zij als een te grote aantasting van de achtergevel van het monument. Een minder grote ingreep in de vorm van franse balkons is denkbaar, waarbij niet alle vensters worden doorbroken. 9

10 Niet alleen worden er dakterrassen op de bestaande zijdakkapellen gerealiseerd, ook wordt de linker zijdakkapel vergroot. De commissie beoordeelt dit als onwenselijk omdat de dakkapel hierdoor te dicht op de hoekkeper komt en dit een te grote aantasting van het dakvlak vormt. De commissie beoordeelt dakterrassen op zijdakkapellen als atypisch, waardoor de dakkapellen niet meer als zodanig herkenbaar zijn. Er wordt geadviseerd om de integratie van de tweede lift beter in te passen, zodat de omvang van de dakkapel gereduceerd wordt. In het interieur van de achterbouw wordt ter plaatse van het enige nog monumentale plafond een natte cel voorgesteld. Deze komt weliswaar niet tot het plafond, maar zal de eenduidige relatie tussen plafond en ruimte wel vertroebelen. De commissie kan derhalve niet instemmen met deze ingreep. 14 Lange Poten 37 en 39 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het vergroten van de woning en winkel Lange Poten 37 en 39 door het vervangen, vergroten en plaatsen van een dakopbouw ten behoeve van de realisatie van 4 appartementen. Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de Het plan betreft het vervangen van de bestaande kap boven Lange Poten 37 door een grotere en hogere kap die zowel Lange Poten 37 als 39 beslaat. In het verleden zijn de twee panden reeds voorzien van een gemeenschappelijke nieuwe, bijna symmetrische, voorgevel. De nu voorgestelde kap die de twee panden samenbindt acht de commissie dan ook goed denkbaar. Voorwaarde is wel dat deze in hoogte onder de huidige 12 meter blijft en aan beide zijden wordt uitgevoerd met een zijschild zodat daadwerkelijk sprake is van een kap. De twee dakkapellen in het voordakvlak acht de commissie in afmetingen en positie voldoende passend. Echter, zij is van mening dat deze in hun architectonische uitwerking te klassiek zijn voor de jaren 30 gevel eronder. Het is van belang dat voor de verdere uitwerking de verfijning van de stalen kozijnen van de gevel benaderd wordt en dat het dak een hoogwaardige afwerking in natuurleien krijgt. 15 Lange Voorhout 16 Wcie / Monument: het renoveren en veranderen van het kantoor met woning Lange Voorhout 16 tot kantoor, het maken van doorbraken, het maken van daklichten alsmede het veranderen van de gevel door het plaatsen van een kozijn. 10

11 Er worden diverse ingrepen in het monument voorgesteld. Deze ingrepen bestaan uit het maken van muurdoorbraken tussen verschillende ruimten en het verwijderen van vloervelden om de kap zichtbaar te maken. De wens om de ruimtelijke beleving te verbeteren begrijpt de commissie. Zij is echter van mening dat deze ingrepen meer vanuit de monumentale hiërarchische structuur en bovenal veel voorzichtiger dienen te gebeuren. Met het voorstel worden veel bijzondere kenmerken gladgetrokken of weggepoetst, terwijl deze juist bijdragen aan de karakteristiek en beleving van verschillende tijdlagen. Zij vraagt bij een volgende beoordeling om een meer integrale benadering. De commissie twijfelt over het realiseren van een nieuwe deur aan de achterzijde. Deze is weliswaar zorgvuldig als incisie vormgegeven en gedetailleerd, maar de commissie mist deze zorgvuldigheid ten aanzien van de positionering. Doordat de deur precies onder de moerbalk is gepositioneerd wordt geen recht gedaan aan de constructieve structuur van het monumentale pand. 16 Mient 165 Wcie / Bouwen: het vergroten van de woning Mient 165 door het plaatsen van een dakopbouw. Akkoord Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota. Eerder kon de commissie reeds instemmen met de opzet van de dakopbouw met een naar voren springend en een terugliggend deel. Zij was van mening dat door de kromming van het bouwblok dit een juiste opzet was. De commissie had echter nog vragen over de wijze waarop de betonnen afdekker van de borstwering van het terugliggend deel over zou gaan in de doorlopende waterslag van het naar voren springend deel. De aangevulde detaillering geeft een overtuigend beeld van dit detail. De commissie gaat akkoord met het bouwplan. 17 Oostduinlaan 50 Wcie / Bouwen: het veranderen en vergroten van de school aan de Oostduinlaan 50 in verband met de huisvesting van de Europese School. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de Het voorstel behelst meerdere ingrepen in het interieur van de school, het realiseren van dakkapellen en daklichten, het wijzigen van de luifel en het wijzigen van de gevel van de aanbouw aan het pand. 11

12 In beginsel kan de commissie instemmen met dakkapellen in het zuidelijk dakvlak, echter niet met het voorliggende voorstel. Zij is van mening dat de dakkapellen te fors zijn, met name in hoogte, en daarmee het dakvlak te zeer aantasten. In hun maatverhouding hebben ze te weinig verwantschap met de onderliggende architectuur. De verbrede dakkapel ter plaatse van de kapelentree is te breed ten opzichte van de onderliggende gevel. Het verbeteren van de bestaande aanbouw acht de commissie positief. Zij betwijfelt echter of de wijze waarop dit nu wordt voorgesteld de juiste is. Het integreren van de trap in één gebaar maakt de aanbouw een vreemd element op het plein. Hout als gevelafwerking acht zij minder passend bij de bestaande monumentale architectuur. Het inkorten en opdikken van de luifel is akkoord, echter de vormgeving in hout wordt, net als bij de aanbouw, ook hier betwijfeld. De commissie betreurt de asymmetrische opzet van het voorliggende voorstel. De nieuw te realiseren vensters ter plaatse van de voormalige deuren zijn akkoord. Wel zou hier, net als tussen de deuren, een gemetseld penant passender zijn. Het vervangen van de bestaande kozijnen door stalen kozijnen met thermische onderbreking is akkoord. De commissie pleit voor een historisch kleurenonderzoek om de juiste kleur voor de nieuwe kozijnen te bepalen. 18 Oostduinlaan 50 Wcie / Monument: het veranderen en vergroten van de school aan de Oostduinlaan 50 in verband met de huisvesting van de Europese School. Het voorstel behelst meerdere ingrepen in het interieur van de school, waaronder het verbinden van de zolder met de onderliggende verdieping door het openbreken van het plafond van de gang, het realiseren van dakkapellen en daklichten, het wijzigen van de luifel en het wijzigen van de gevel van de aanbouw aan het pand. De commissie kan instemmen met de voorgestelde ingrepen in de lokalen en in de kapel. Deze zijn zorgvuldig en respectvol ten aanzien van de monumentale status van het pand. De commissie maakt echter bezwaar tegen het realiseren van vides ter plaatse van de gang op de tweede verdieping. Het op deze schaal verwijderen van het plafond van de gang om zo de kap vanuit de gang zichtbaar te maken, druist in tegen de oorspronkelijke opzet van deze monumentale gang. Oorspronkelijk waren de zeer brede gangen op alle verdiepingen aan de noordelijke buitengevel gesitueerd van waar uit de klaslokalen werden ontsloten. Door een latere toevoeging aan de noordzijde zijn de gangen op de lagere verdiepingen middengangen geworden. Alleen op deze verdieping heeft de gang haar oorspronkelijke opzet nog behouden. Door nu met vides deze gang open te breken en ruimtelijk met de kapverdieping te verbinden wordt de oorspronkelijke structuur te zeer aangetast. 12

13 In beginsel kan de commissie instemmen met dakkapellen in het zuidelijk dakvlak, echter niet met het voorliggende voorstel. Zij is van mening dat de dakkapellen te fors zijn, met name in hoogte, en daarmee het dakvlak te zeer aantasten. In hun maatverhouding hebben ze te weinig verwantschap met de onderliggende architectuur. De verbrede dakkapel ter plaatse van de kapelentree is te breed ten opzichte van de onderliggende gevel. Het verbeteren van de bestaande aanbouw acht de commissie positief. Zij betwijfelt echter of de wijze waarop dit nu wordt voorgesteld de juiste is. Het integreren van de trap in één gebaar maakt de aanbouw een vreemd element op het plein. Hout als gevelafwerking acht zij minder passend bij de bestaande monumentale architectuur. Het inkorten en opdikken van de luifel is akkoord, echter de vormgeving in hout wordt, net als bij de aanbouw, ook hier betwijfeld. De commissie betreurt de asymmetrische opzet van het voorliggende voorstel. De nieuw te realiseren vensters ter plaatse van de voormalige deuren zijn akkoord. Wel zou hier, net als tussen de deuren, een gemetseld penant passender zijn. Het vervangen van de bestaande kozijnen door stalen kozijnen met thermische onderbreking is akkoord. De commissie pleit voor een historisch kleurenonderzoek om de juiste kleur voor de nieuwe kozijnen te bepalen. 19 Pletterijstraat 113B en 113C Wcie / Bouwen: het veranderen en vergroten van de woningen Pletterijstraat 113B en 113C tot kamerbewoning met 3 kamers door het plaatsen van een dakopbouw, een dakkapel en een dakuitbouw alsmede het realiseren van een dakterras, het plaatsen van een trap en een dakraam. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota. De opzet van de dakopbouw met een dakschild aan de voorzijde en het doortrekken van de gevel aan de achterzijde is in beginsel akkoord. Ook de maat van de dakkapel en de dakvensters is akkoord. De commissie heeft echter haar twijfels over de detaillering van de dakrand. Deze is te grof in vergelijking tot de bestaande verfijnde detaillering van de erkerrand en dakrand. De materiaalkeuze, kleurstelling en verdere detaillering zijn akkoord. 20 Sophialaan 3 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie: het gewijzigd uitvoeren van de vergunning met kenmerk van 29 juni 2018 voor het veranderen van het kantoor Sophialaan 3 tot 7 woningen, het wijzigen en het maken van gevelopeningen in de achterbouw, het gedeeltelijke slopen van een dak in de achterbouw alsmede het maken van constructieve doorbraken welke wijziging bestaat uit het wijzigen met kenmerknummer

14 Akkoord Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de Het voorliggende plan betreft het transformeren van het kantoor naar woongebouw. De bestaande gevels van de achterbouw zullen een andere uitstraling krijgen, er worden balkons toegevoegd en groene daken gerealiseerd. Het betreft hier enkel de achterbouw, een latere toevoeging aan het monument en heeft verder geen nadelige invloed op het monument. De commissie kon eerder reeds in beginsel instemmen met het voorstel. De nieuwe gevels behielden het autonome karakter en waren goed passend in de omgeving en vormden een verbetering van de bestaande gevels. Ook de dakterrassen en balkons waren zorgvuldig ontworpen. Echter, de ronde kolomconstructie van de balkons deden volgens de commissie afbreuk aan die zorgvuldig ontworpen gevels. In het aangepaste voorstel, ofwel de loggia optie, is de constructie van de balkons op een dusdanige manier vormgegeven dat deze onderdeel wordt van het geheel en leidt tot een gebalanceerd homogeen gevelbeeld dat past bij de maatvoering van de achterbouw. De loggia s sluiten in typologie en in hoogte goed aan bij het monument. Ook met de materiaalkeuzes en detaillering van de loggia s kan de commissie instemmen. 21 Sophialaan 3 Wcie / Monument: het gewijzigd uitvoeren van de vergunning met kenmerk van 29 juni 2018 voor het veranderen van het kantoor Sophialaan 3 tot 7 woningen, het wijzigen en het maken van gevelopeningen in de achterbouw, het gedeeltelijke slopen van een dak in de achterbouw alsmede het maken van constructieve doorbraken welke wijziging bestaat uit het wijzigen met kenmerknummer Akkoord Het voorstel heeft geen nadelige invloed op de monumentale delen van het pand. 22 Valkenboskade 641 Wcie / Bouwen (beginselaanvraag): het vergroten van de woning Valkenboskade 641 door het plaatsen van een dakopbouw. Het beginselplan is getoetst aan de Welstandsnota. De keuze voor voortborduren acht de commissie in dit geval de juiste voor de dakopbouw. Op deze prominente hoek en bij deze rijke architectuur ligt het doorzetten 14

15 van de bestaande architectuur voor de hand. Echter, het gemetselde fronton ter plaatse van de portiek vraagt om een andere achtergrond dan de nu doorgemetselde muur. Hier zou, vergelijkbaar met het deel bij het buurpand, een schild de achtergrond moeten vormen, zodat ook de bestaande pinakel beter tot zijn recht komt. Door de verspringing en de zichtbaarheid van de achtergevel vanuit de Esdoornstraat, dient het deel tot de schoorsteen in baksteen te worden uitgevoerd. Ook de dakrand dient de hoek om te worden gezet. De pergola s op het dakterras aan de achterzijde zijn onvoldoende geïntegreerd in de totale buitenruimte inrichting. Voor de verdere uitwerking voor de bouwaanvraag dienen details verder aangevuld en uitgewerkt te worden en ook van kleurcodes te worden voorzien. Aanvullend Lange Voorhout 16 Wcie / Bouwen/Cultuurhistorie: het renoveren en veranderen van het kantoor met woning Lange Voorhout 16 tot kantoor, het maken van doorbraken, het maken van daklichten alsmede het veranderen van de gevel door het plaatsen van een kozijn. Het bouwplan is getoetst aan de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de De commissie twijfelt over het realiseren van een nieuwe deur aan de achterzijde. Deze is weliswaar zorgvuldig als incisie vormgegeven en gedetailleerd, maar de commissie mist deze zorgvuldigheid ten aanzien van de positionering in relatie tot het interieur. Doordat de deur precies onder de moerbalk is gepositioneerd wordt geen recht gedaan aan de constructieve structuur van het monumentale pand. Jaap van den Bout Plv. Voorzitter Welstands- en Monumentencommissie 15