Hamerstukkenlijst A 8 juni Bezuidenhoutseweg 27 Niet akkoord 2. Doorniksestraat 35 Akkoord 3. Frankenslag 357A

Transcriptie

1 Hamerstukkenlijst A Hamerstukkenlijst voor vaststelling in de vergadering van de Welstands- en Monumentencommissie van woensdag 8 juni 2016 in kamer C01.09 van het Stadhuis, Spui Bezuidenhoutseweg 27 WcieIC /WAK Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van het kantoor Bezuidenhoutseweg 27. Het bouwplan is getoetst aan de onderdelen Cluster 4 en Algemeen toetsingskader van de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming Waarde- De commissie kan niet instemmen met het voorstel. Zij acht de minimale wijziging ten aanzien van de vormgeving van de pinautomaten en de strepen op de gevelbekleding voldoende passend bij de achterliggende gevel. Echter, zij is van mening dat de voorgestelde kleurstelling van de gevelbekleding, zijnde RAL 9010, te zeer contrasteert met de bestaande gevel en daardoor een verstoring vormt in de omgeving. 2. Doorniksestraat 35 WcieSV /PVER Bouwen/Cultuurhistorie: het uitbreiden van de woning aan de zijgevel en het vergroten van de dakkapellen in het zij- en achterdakvlak. Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Objectcriteria en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming Waarde- In heroverweging kan de commissie instemmen met de uitbreiding aan de zijgevel van de woning. De hoogte van de uitbreiding maakt dat deze een passende toevoeging aan de kenmerkende volumecompositie van deze woning wordt. Met de combinatie van metselwerk, een dakrand als de bestaande architectuur en grote glaspuien wordt de uitbreiding een passend onderdeel van de bestaande bebouwing en is daaraan tegelijkertijd een duidelijke toevoeging: een lichte tuinkamer. De vergroting van de dakkapellen met een vormgeving als bestaand is passend. Het voorstel als geheel is een passende aanpassing/toevoeging binnen de kenmerken en de waarden van het Rijksbeschermd stadsgezicht. 3. Frankenslag 357A WcieMH /BBK Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Frankenslag 357A door het realiseren van een dakterras met toegang middels een dakluik en een trap. 1

2 De commissie kan niet instemmen met het dakterras. Zij constateert dat het dakterras verder terug naar achteren gelegd is. Wat zij positief beoordeelt. Echter het terras is nu meer naar de zijgevel gesitueerd, waardoor het aan deze zijde vanuit de stedelijke ruimte zichtbaar zal zijn. De woning bevindt zich op een prominente locatie in het Rijksbeschermd stadsgezicht, is van ver zichtbaar en heeft een karakteristieke opzet van twee verdiepingen met een dakschild en een hoektoren. Zichtbaarheid betekent een verstoring van de individuele woning en de cultuurhistorische waarden van de omgeving. De vormgeving van de afscheiding is nog niet beoordeeld omdat detaillering onvolledig is. 4. Frederik Hendriklaan 132 WcieMH /BBK Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van de winkel Frederik Hendriklaan 132 door het plaatsen van twee reclame-uitingen. Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Reclamenota van de Welstandsnota en De reclame-uiting in de vorm van een bord plat op de gevel is in positionering goed uitgelijnd met het kader rondom de winkelpui en daardoor passend. Ook de uitsteekbak is in positie goed gerelateerd aan de winkelpui. 5. Groot Hertoginnelaan 215 WcieIC /FJB Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van het kamerverhuurbedrijf Groot Hertoginnelaan 215 tot 5 woningen. De commissie kan instemmen met het voorstel. Zij acht de voorgestelde zijdakkappellen en de wijzigingen in de achtergevel ter plaatse van de tweede en de derde verdieping, in uitwerking, materiaalkeuze en detaillering voldoende passend bij de bestaande architectuur. Het voorstel vormt geen aantasting van de cultuurhistorische waarden van het Rijksbeschermd stadsgezicht. 6. Grote Marktstraat 48 en 50 WcieSV /MSP Bouwen: het veranderen van de gevel van de winkel Grote Marktstraat 48 en 50. Het bouwplan is getoetst aan de onderdelen Cluster Binnenstad, Algemeen 2

3 toetsingskader, Reclamenota van de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming Waarde- De commissie adviseert positief over de wijziging van de indeling van twee van de puien in de plint van dit winkelgebouw en over de voorgestelde reclamevoering. De nieuwe indeling van de puien is in lijn met de overige puien in deze plint en in lijn met de vensters van de eerste verdieping. Met deze indeling en met de voorgestelde detaillering blijven de puien een duidelijk onderdeel van het geheel. De voorgestelde reclamevoering in de vorm van verticale uitsteekbakken en open belettering ter plaatse van de bovenlichten is conform het eerder positief beoordeelde reclameplan voor dit gebouw. Het voorstel als geheel wijzigt de betekenis van het gebouw in en de invloed op het beschermd stadsgezicht niet. 7. Herengracht 52 en 52B WcieIC /BOE Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Herengracht 52 en het kantoor Herengracht 52B door het wijzigen van de voorgevelpui. Het bouwplan is getoetst aan de onderdelen Cluster Binnenstad van de Welstandsnota en De commissie kan instemmen met het voorstel. Zij acht de wijze waarop de pui is vormgegeven en gedetailleerd zorgvuldig en passend bij de bestaande gevel, het historisch stadsgezicht Centrum en de cultuurhistorische waarde ervan. Wel wil de commissie nog graag een bemonstering zien van het voorgestelde kozijnhout. Omdat het kozijnhout blank gelakt zal worden toegepast is het van belang dat een houtsoort wordt gekozen die passend is in deze historische context. 8. Jan Evertstraat 23A WcieSV /MHAB Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Jan Evertstraat 23A door het realiseren van een serre op het terras. De commissie kan instemmen met de voorgestelde serre. Het volume en de hoofdvorm hebben geen negatieve invloed op het Rijksbeschermd stadsgezicht. De serre houdt de structuur en de opzet van de bestaande bebouwing herkenbaar, doordat zij een deel van de onderliggende uitbouw beslaat en onder de goten van de aansluitende gevels blijft. De serre is bovendien niet zichtbaar vanuit de openbare ruimte. De voorgestelde vormgeving is arm, maar in dit geval voldoende. 9. Kerkstraat 28C en 28D WcieIC /JZI Bouwen/Cultuurhistorie: het wijzigen van de woningen Kerkstraat 28C en 28D door de 1ste verdieping van de bovenwoning bij de benedenwoning te betrekken, alsmede het maken van enkele constructieve doorbraken en het realiseren van een dakterras aan de 3

4 achterkant. De commissie kan instemmen met het voorstel. Het dakterras aan de achterzijde van de woning is voldoende terughoudend in afmeting, positie en uitwerking en leidt niet tot een verstoring van het gevelbeeld of tot een aantasting van het Rijksbeschermd stadsgezicht of de cultuurhistorische waarden daarvan. 10. Laan Copes van Cattenburch 105 WcieIC /CSM Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Laan Copes van Cattenburch 105 door het aan de achterzijde vergroten van de eerste bouwlaag en het plaatsen van een dakterras op de bestaande aanbouw, alsmede het plaatsen van twee privacyschermen op het dakterras. De commissie kan instemmen met het voorgestelde balkon op de nieuw te realiseren uitbouw. Het balkon verhoudt zich voor wat betreft afmetingen goed tot de bestaande en de nieuwe uitbouw en bij de architectuur en structuur van het pand en van het achtergebied. Met het overige was de commissie reeds akkoord gegaan. 11. Laan Copes van Cattenburch 52 WcieIC /JCZ Bouwen/Cultuurhistorie: het oprichten van bergingen en carports voor 16 parkeerplaatsen op het achtererf van het terrein ten behoeve van 8 appartementen. De commissie kan instemmen met het voorstel. Door de bergingen in oppervlakte en hoogte te beperken en de carport te vervangen door een pergola blijft het kenmerkende open karakter behouden. Door het dak van de bergingen te voorzien van een sedumdakbedekking en bovendien de pergola te laten begroeien kan de typologie van de tuin behouden blijven. De commissie pleit ervoor om de bestaande bomen langs de erfgrens/gemetselde muur te behouden en op deze manier het groene karakter en daarmee de cultuurhistorische waarde van het Rijksbeschermd stadsgezicht zo veel mogelijk in stand te houden. 12. Nassauplein 29 WcieIC /CSM Bouwen/Cultuurhistorie (beginselaanvraag): het veranderen van de woning met kantoor / bedrijfsruimte Nassauplein 29 door het vergroten van de bestaande aanbouw. 4

5 De commissie kan instemmen met het voorstel. Zij acht de manier waarop de aanbouw met een glazen tussen lid aansluit op de hoofdbebouwing passend bij het monument. Het monument wordt hierdoor voldoende gerespecteerd en de kenmerkende aansluiting van aanbouw op hoofdvolume blijft hiermee leesbaar. 13. Nassauplein 29 WcieIC /EMU Monument (beginselaanvraag): het veranderen van de woning met kantoor / bedrijfsruimte Nassauplein 29 door het vergroten van de bestaande aanbouw. De commissie kan instemmen met het voorstel. Zij acht de manier waarop de aanbouw met een glazen tussen lid aansluit op de hoofdbebouwing passend bij het monument. Het monument wordt hierdoor voldoende gerespecteerd en de kenmerkende aansluiting van aanbouw op hoofdvolume blijft hiermee leesbaar. 14. Obrechtstraat 161A WcieMH /AKI Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Obrechtstraat 161A door het realiseren van een dakterras. Het dakterras ligt op voldoende afstand van de voor- en achtergevel, waardoor dit niet storend zichtbaar is vanuit de stedelijke ruimte. Het hekwerk is passend bij de architectuur en het uitstapluik is conform de welstandsnota. Doordat het terras niet storend zichtbaar is vormt het geen aantasting voor het beschermde stadsgezicht. 15. Oranjestraat 11 WcieIC /WAK Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel van het kantoor Oranjestraat 11 door het plaatsen van een vlaggenmast met vlag. Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Reclamenota van de Welstandsnota en De commissie kan weliswaar instemmen met het plaatsen van een vlaggenmast tegen de gevel van het monument echter, zij kan niet instemmen met de voorgestelde positie. Zij is van mening dat de positie geen recht doet aan het monument en de cultuurhistorische waarde van dit Rijksbeschermd stadsgezicht. Vlaggenmasten worden doorgaans ofwel gepositioneerd boven een entree ofwel tegen een verspringende/geaccentueerd deel van de gevel, zoals een balkon of een erker. De voorgestelde positie voldoet aan geen van 5

6 deze voorwaarden." 16. Oranjestraat 11 WcieIC /EMU Monument: het veranderen van de gevel van het kantoor Oranjestraat 11 door het plaatsen van een vlaggenmast met vlag. De commissie kan weliswaar instemmen met het plaatsen van een vlaggenmast tegen de gevel van het monument echter, zij kan niet instemmen met de voorgestelde positie. Zij is van mening dat de positie geen recht doet aan het monument en de cultuurhistorische waarde van dit Rijksbeschermd stadsgezicht. Vlaggenmasten worden doorgaans ofwel gepositioneerd boven een entree ofwel tegen een verspringende/geaccentueerd deel van de gevel, zoals een balkon of een erker. De voorgestelde positie voldoet aan geen van deze voorwaarden." 17. Plein WcieSV /MGO Monument: het veranderen van het kantoor Plein tot woning en kantoor. De commissie kan in beginsel instemmen met de voorgestelde interne wijzigingen. De lift, de doorbraken ten behoeve van deze lift, de nieuwe wanden en het dichtzetten van enkele deuropeningen voegen zich goed binnen de structuur van de villa. Zij hebben geen negatieve invloed op de monumentale waarden. Het toevoegen van een lift, de grootste ingreep, acht de commissie op de voorgestelde positie mogelijk. In de structuur van het monument is deze positie een logische, zowel binnen de constructie als in de functionele plattegrond. Ook de toegang tot de lift op de begane grond via een doorbraak onder het bordes van de trap en op de verdieping achter een bestaande dubbele deur is passend. Voor een definitieve beoordeling is nog informatie over de afwerking van de ingrepen nodig, bijvoorbeeld van de doorbraken en de wandafwerking voor de dicht te zetten deuren. Ook over de nieuwe installaties is nog informatie nodig, in het bijzonder over het leidingverloop en de gevolgen daarvan voor de constructie en de interieurafwerking. 18. Raamstraat 2 WcieSV /AAS Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de gevel (entree) van de fietsenstalling (Biesieklette) Raamstraat 2. Het bouwplan is getoetst aan de onderdelen Cluster Binnenstad, Objectcriteria en Algemeen toetsingskader van de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming Waarde- Nu de roldeur aan de binnenzijde van de pui wordt geplaatst en de deur onderdeel van die pui wordt, adviseert de commissie positief over het voorstel. 19. Reinkenstraat 12 WcieMH /JLA

7 Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Reinkenstraat 12 tot 2 woningen alsmede het plaatsen van een dakkapel. De commissie kan instemmen met de voorgestelde dakkapel in de goot tussen de beide kappen van het pand. Omdat de dakkapel zich achter een parallel aan de voorgevel doorlopend dakschild bevindt en niet hoger is dan dat schild, zal de kapel geen invloed hebben op het gevelbeeld aan de voorzijde en het straatbeeld. Aan de achterzijde is de dakkapel voldoende terug gelegd van de achtergevel, waardoor de structuur van twee kappen herkenbaar blijft. De vormgeving is voldoende passend. Voorgevel en kapstructuur, beide belangrijke elementen in de Rijksbeschermde omgeving lijken niet negatief beïnvloed te worden door dit voorstel. 20. Riouwstraat 42A WcieIC /MHAR Bouwen/Cultuurhistorie: het vergroten van de eengezinswoning Riouwstraat 42A door het plaatsen van een dakkapel op zijdakvlak. De commissie kan niet instemmen met het voorstel. De dakkapel is zeer goed zichtbaar en zal op deze beeldbepalende positie in dit Rijksbeschermd stadsgezicht voor wat betreft positie, afmetingen en detail, even zorgvuldig als een voordakkapel moeten worden vormgegeven. Een terughoudende daglichtvoorziening zou op deze positie de voorkeur hebben. Bovendien is de kap nog steeds niet juist getekend. 21. Schalk Burgerstraat 217 WcieMH /AKI Bouwen: het plaatsen van een reclame-uiting aan de gevel van de Schalk Burgerstraat 217 (Julianakerk). Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Reclamenota van de Welstandsnota. De commissie adviseert positief over de voorgestelde naamsaanduiding in de vorm van open belettering boven de entree. De open belettering is in positie en vormgeving goed gerelateerd aan de indeling van de achterliggende gevel. 22. Schalk Burgerstraat 217 WcieMH /MGO Monument: het plaatsen van een reclame-uiting aan de gevel van de Schalk Burgerstraat 217 (Julianakerk). De commissie adviseert positief over de naamsaanduiding in de vorm van open belettering boven de entree. De open belettering is in positie en vormgeving goed 7

8 gerelateerd aan de indeling van de achterliggende gevel en heeft geen negatieve invloed op het monument. 23. Schenkkade ter hoogte van nummer 47 WcieIC /WSL Bouwen: het plaatsen van een bewegwijzeringsbord ter hoogte en ten behoeve van het kantoor Schenkkade 47. Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Reclamenota van de Welstandsnota. De commissie kan niet instemmen met het plaatsen van het bewegwijzeringsbord. Zij acht de positie onlogisch ten opzichte van de inrit en bovendien lijkt het bord overbodig naast de goed zichtbare gevelreclame en de duidelijke maaiveldinrichting vanaf de aanrijroute. 24. Tasmanstraat 188 WcieSV /FTG Bouwen: het plaatsen van een verlichte reclame-uiting aan de voorzijde van Tasmanstraat 188. Het bouwplan is getoetst aan het onderdeel Reclamenota van de Welstandsnota. De commissie kan na aanvullende informatie, dat is een foto van de inmiddels gerealiseerde naamsaanduiding van de galerie, instemmen met het voorstel. De foto toont aan dat sprake is van een element aan de gevel, een lantaarn, duidelijk anders dan een standaard uitsteekbak. In de indeling van de gevel en in de straatwand acht de commissie de kubus een passende toevoeging. Zowel de positie als de maatvoering passen bij het concept van een lantaarn. De eigentijdse vormgeving acht de commissie in dit geval, gezien de maat van de kubus en gezien het abstracte en sobere ontwerp, goed mogelijk. 25. Willem de Zwijgerlaan 75C WcieMH /MLM Bouwen/Cultuurhistorie: het veranderen van de woning Willem de Zwijgerlaan 75C door het plaatsen van een dakopbouw met dakterras. Het bouwplan is getoetst aan de onderdelen Extra bouwlaag, Objectcriteria en Algemeen toetsingskader van de Welstandsnota en beoordeeld in het kader van de dubbelbestemming Waarde-Cultuurhistorie. De commissie constateert dat dit plan eerder is beoordeeld en niet gewijzigd is. Daarom herhaalt zij haar eerder gegeven advies: De commissie adviseert negatief over de opbouw. Het pand is een onderdeel van een als eenheid ontworpen rij gevels: duidelijk te onderscheiden individuele gevels, samengebonden door een steil dakschild met een lijst. Het verhogen van dit dakschild betekent een ernstige aantasting van de individuele gevel, van de eenheid van de rij en van de structuur en samenhang van het Rijksbeschermd stadsgezicht. Een terras op het platte deel van het dak is in beginsel mogelijk, mits niet storend zichtbaar en toegankelijk via een uitstapluik. 8