blz Samenstelling commissie Bestuur, Middelen en Waterketen en commissie Water en Wegen

Transcriptie

1 Notulen van de openbare vergadering van het college van hoofdingelanden van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, gehouden op donderdag 28 maart 2019 om uur in Zaal Waterland aan de Stationsplein 136 te Heerhugowaard. Agendapunten blz Opening, beëdiging blz Installatie van de leden van het algemeen bestuur blz Vaststellen van de agenda blz Gelegenheid tot inspreken blz Ingekomen stukken blz Mondelinge vragen blz Samenstelling commissie Bestuur, Middelen en Waterketen en commissie Water en Wegen blz Voorstel voor integriteitstoets kandidaat-leden dagelijks bestuur blz Programma tot de zomer blz Notulen/ besluitenlijsten a. Notulen CHI-vergadering van 27 maart 2019 ( ) Wordt vastgesteld op 8 mei 2019 b. Besluitenlijst CHI-vergadering van 27 maart 2019 ( ) Wordt vastgesteld op 8 mei 2019 c. Lijst van toezeggingen CHI-vergadering van 27 maart 2019 ( ) Wordt vastgesteld op 8 mei 2019 blz Sluiting

2 2 Aanwezig: de voorzitter: de secretaris de leden afwezig: bestuursadviseurs notulen: de dijkgraaf, de heer drs. L.H.M. Kohsiek de heer M.J. Kuipers de heer J. Avis, mevrouw S. Borgers, de heren L. Dickhoff en F.J.A. Frowijn, mevrouw E. Groot, de heer W. Hamers, mevrouw K. Hartog, de heer F. Hoekstra, mevrouw E.A. Koning-Bruijn, de heren F. van der Laan, A.M. Langeveld, A. Lap, mevrouw M. Leijen, de heren R. Maarschall, G. Meuwese, B. Mintjes, mevrouw P. van Ollefen, de heren P. Oudega, J.D. Rooker, mevrouw E.Y. van Roijen, de heren S. de Ruiter, S.J. Schenk, K. Stam, J.H. Swaag, mevrouw E. Tannehill, de heren R. Veenman, P. Vonk, R. Wiese. de heer J. Kramer de heer J. Kerssens, mevrouw A. Smit mevrouw Y. Dijkema 1. Opening, mededelingen De voorzitter: Dames en heren, het is half acht geweest. We mogen beginnen. Welkom aan de bijna nieuwe leden van het AB. Het zal nog wel wat onwennig zijn, in ieder geval de plek waar u zit. Dat betekent dat ik er ook aan moet wennen. Natuurlijk is het een bijzondere bijeenkomst. We gaan straks over tot de beëdiging, het tweede punt van de agenda, waarover zo meer. In dat kader zie ik ook heel veel gasten op de tribune. Welkom! Want het is een bijzonder moment, de beëdiging. Een formeel moment, maar het is ook een bijzonder moment bij een prachtig waterschap. Ik begrijp dat de meesten van u elkaar al meerdere keren hebben gezien, maar het kennismaken gaat natuurlijk door. Daarover straks ook meer. In ieder geval is na afloop van de vergadering gelegenheid om met een glaasje in de hand nader kennis te maken met de mensen die u nog niet gesproken heeft. Dat gezegd hebbende, wil ik graag beginnen met de installatie. Maar voordat ik dat ga doen, ga ik nog een paar woorden spreken. Daarvoor ga ik in het midden staan. 2. Installatie van de leden van het algemeen bestuur Waarde collega s. U bent vandaag met z n 28-en. Er zijn twee gekozen leden die hun AB-lidmaatschap nog niet hebben kunnen aanvaarden. De een vanwege een noodgedwongen ziekenhuisopname en de ander verkeert in het buitenland. Graag zou ik een paar dingen vooraf aan de beëdiging willen zeggen. In de eerste plaats: van harte gefeliciteerd! Want u heeft allen vertrouwen gekregen, hetzij vertrouwen van de inwoners, hetzij vertrouwen van de groeperingen achter u. En volgens mij is dat iets waar u allen bijzonder trots op mag zijn. Waar ik trots op ben is dat u algemeen bestuurslid wilt zijn van dit prachtige waterschap. Dat is voor sommigen van u misschien nog een beetje vreemd, maar geloof mij, spreek uw collega s aan die hier al wat langer zitten en ik denk dat zij het hartgrondig met mij eens zijn.

3 3 Ja, en dan moet ik u nog iets melden. De afgelopen twintig uur is er niet iets bijzonders gebeurd waarover ik u moet inlichten. U was wel gekozen, maar niet bevoegd. Daar gaan we zo direct een eind aan maken. Uw geloofsbrieven zijn gisteren onderzocht door het oude bestuur en zijn alle goedbevonden. Dat betekent dat de weg open is om de eed en de belofte af te leggen. En dat is een zeer heuglijk feit. Een groot gedeelte van die eed en belofte handelt over integriteit. Het is dit moment om er iets nader over te zeggen. Als je kijkt naar het onderwerp integriteit, dan is daar heel veel over geschreven. Het pak papier wat hier ligt gaat erover. Dat bevat de waterschapswet art. 31 tot 44, dat bevat de handreiking integriteit van politieke ambtsdragers bij gemeenten, provincies en waterschappen. Daarop is de gedragscode integriteit voor ons AB gebaseerd, de gedragscode integriteit voor ons DB, reglement van orde, de handleiding basisscan integriteit, en de handreiking integriteitstoets en/of risicoanalyse integriteit voor kandidaat DB-leden. Kortom, er is veel over geschreven. Je kunt veel opschrijven, maar uiteindelijk gaat het om de houding en het gedrag van het bestuur. Het is prima bagage om tot je te nemen, maar uiteindelijk gaat het erom hoe je ermee omgaat. Toch een paar voorbeelden. En het is eigenlijk heel eenvoudig. Het is wit, het is zwart of het is grijs. Sommige dingen zijn heel eenvoudig te duiden. Bijvoorbeeld: U heeft ergens een lezing gegeven of u heeft ergens iets gedaan als AB-lid. En u krijgt een cadeau waarvan u denkt dat is minder dan vijftig euro. Dan mag u dat aanvaarden. Maar het omgekeerde, als u denkt dat het cadeau meer waard is dan vijftig euro, dan mag u dat niet aanvaarden. Zo scherp is het meestal niet. Meestal is er een groot grijs gebied. Dit is een discretionaire grens. Ik zeg het nu en ik zeg het straks. Mocht een van u ooit twijfelen, kom erover praten. Want het is niet zo eenvoudig om precies uit te maken wat wel kan en wat niet kan. Maar door het erover te hebben, kun je dat met elkaar vergelijken en vergelijkenderwijs kun je tot een goed oordeel komen. Laat ik uit mijn eigen historie een paar voorbeelden pakken die mij zijn overkomen. Helaas zijn dat er tientallen. Ik ga ze niet allemaal noemen, maar ik pak er even een paar uit. Op een gegeven moment was ik bezig met het maken van een plan over een baggerdepot. Dat was niet bij dit waterschap. We deden dat samen met de gemeente en de regionale aannemer had een fantastisch plan. Dus wij hadden een vergadering en we waren een heel eind opgeschoten om dat plan vorm te geven en waarschijnlijk ook te gaan realiseren. Een goede vergadering. Ik loop naar buiten en de aannemer loopt met mij mee. En dan zegt die aannemer op de parkeerplaats: Luc, waar staat je auto? Hoezo? Och, ik heb nog een zakje bloembollen achterin liggen. En dan voel je het al, dan voel je het al dat als je daar op ingaat, en ik kom daar zo nog op terug, dan ga je over een grens. Een ander voorbeeld dat iets vaker voorkomt: Bij een proces rond de vergunningverlening van een grote elektriciteitscentrale in Nederland was natuurlijk veel te doen. Dus de directie van de energiemaatschappij zei: Kunnen wij daarover praten? Natuurlijk kunnen we daarover praten. Wat gebeurde er Ze nodigden ons uit voor een hapje eten, maar dat was wel in een tweesterren Michelin tent. Het gevolg was dat ik naar een Van der Valk restaurant ben gegaan en heb gezegd: Iedereen betaalt zijn eigen maaltijd. Het ligt dichtbij, wees er scherp op! Dan kom ik toch dichter bij ons werk. Ik citeer berichten van recente tijd: Een senator pleitte voor subsidie voor een museum, waar hij voorzitter was van de Raad van Toezicht. Een senator die instemt met een wet waar adviezen waren verwerkt van het eigen bedrijf. Als je daarnaar kijkt, dan moet je altijd bedenken: Er zijn twee kanten: kan het of kan het niet? En de tweede kant is, wat voor beeldvorming roept het op? Vroeger kon je misschien nog wel uitleggen waarom het kon of waarom het niet kon. Zodra de beeldvorming tegen is, dat hebben we op veel plekken gezien, dan wordt het een ingewikkeld verhaal. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, ik zeg wel: het wordt ingewikkeld. Het is

4 4 ook niet voor niets dat de wetgever heeft bepaald dat sommige functies onverenigbaar zijn. Bijvoorbeeld provinciale staten en lidmaatschap van dit AB. Dat zit toch te dicht bij elkaar. En ik rond dit rijtje even af met een AB-lid in mijn tijd uit dit gezelschap. Hij had een rioleringtechnologisch bedrijf. Niets aan de hand, want zijn kennis was van grote waarde voor ons werk. Op een dag kwam hij naar me toe en zei: Luc, je weet wat voor werk ik doe. Ik deed altijd opdrachten in het oosten en in het zuiden van het land, maar de gemeente Hoorn is nu mijn klant geworden. Kan dat nog? Tja, de man heeft een inkomen, een riolering-technologisch bedrijf, dus dan ga ik vragen: Wat doe je? Dat is heel specifiek. Maar hij zei: Ik denk dat er wel meer klanten komen in Noord- Holland. Ik zeg: Dan ken ik het antwoord ook. Want hij zit ook in de commissie die beslist waar persgemalen moeten komen. En hoeveel persgemalen er moeten komen. Het mooie is, hij kwam gewoon met die vraag. En dan kun je het erover hebben. En dan kun je ermee omgaan. En daar nodig ik jullie graag toe uit. Mocht dit, in welke vorm dan ook op je pad komen, weet je van één ding verzekerd: mijn deur, en zeker ook die van Martin Kuipers, staat altijd open om het hierover te hebben. Als wij er niet uitkomen, dan maken we er een groter gezelschap van om waarheidsbevinding tot een goed einde te brengen. Ja, dit hoort ook bij de eed of de belofte. Dit is een belangrijk onderdeel van uw prachtige ambt die u gaat vervullen. Maar wel een moeilijk onderdeel. En daarom schenk ik er op dit moment aandacht aan. Dat gezegd hebbende, gaan we nu toch echt over tot de beëdiging. Mag ik u vragen om allemaal in de binnenring te komen staan. Eed: Ik zweer dat ik, om tot lid van het algemeen bestuur te worden gekozen of benoemd, rechtstreeks nog middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, aan iemand enige gift of gunst heb gedaan of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, van iemand enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het algemeen bestuur naar eer en geweten zal vervullen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig door: mevrouw S. Borgers, de heer F. Frowijn, de heer W. Hamers, mevrouw E. Koning-Bruijn, de heer A. Lap, de heer G. Meuwese, mevrouw P. van Ollefen, de heer S. Ruiter. Belofte: Ik verklaar dat ik, om tot lid van het algemeen bestuur te worden gekozen of benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, aan iemand enige gift of gunst heb gedaan of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, van iemand enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het algemeen bestuur naar eer en geweten zal vervullen. Dat verklaar en beloof ik door: De heer J. Avis, de heer L. Dickhoff, mevrouw E. Groot, mevrouw K. Hartog, de heer F. Hoekstra, de heer F. van der Laan, de heer A. Langeveld, mevrouw M. Leijen, de heer R. Maarschall, de heer B. Mintjes, de heer P. Oudega, mevrouw E. van Roijen, de heer J.D. Rooker, de heer S.J Schenk, de heer K. Stam, de heer J. Swaag, mevrouw E. Tannehill, de heer R. Veenman, de heer P. Vonk, de heer R. Wiese.

5 5 Mooi. Ik denk dat iedereen bij het waterschap ook weer blij is dat er een nieuw echt algemeen bestuur is. De laatste twintig uur was toch een beetje onwennig. Het is mooi en het is ook goed. Er wacht ons een boeiende, prachtige, maar soms ook moeilijke tijd en daar zijn wij voor. Dat is de vorige keer uitstekend verlopen. En ik heb er alle vertrouwen in dat we het met u als bestuur ook zullen doen. We staan in dienst van de maatschappij en proberen het zo goed mogelijk met elkaar te doen om de maatschappij daarbij te helpen. Nu u geïnstalleerd bent mag u ook besluiten nemen. En er liggen een paar voor. U heeft een vrij standaard agenda gekregen. We gaan waarschijnlijk snel door de eerste punten heen. 3. Vaststellen van de agenda De voorzitter: Het eerste punt is: kunt u zich vinden in de rest van de agenda? Dat is het geval. 4. Gelegenheid tot inspreken De voorzitter: Er hadden insprekers kunnen zijn, maar die zijn er niet. 5. Ingekomen stukken De voorzitter: Natuurlijk zijn er geen ingekomen stukken. 6. Mondelinge vragen De voorzitter: Er zijn geen mondelinge vragen. 7. Samenstelling commissie Bestuur, Middelen en Waterketen en commissie Water en Wegen De voorzitter: Agendapunt 7 is eigenlijk om op te starten en weer bestuurlijk te gaan functioneren. Een van de belangrijke dingen die daarbij speelt is natuurlijk de indeling van de commissies. Natuurlijk Is, alles wat u vandaag heeft opgegeven, niet in beton gegoten, er komen nog steunfractieleden. Maar ja, we moeten wel de eerste commissievergaderingen gewoon beginnen. Er is een lijst uitgedeeld waarmee we voorlopig starten. Dat is het eerste onderdeel. En het tweede onderdeel is het voorzitterschap van de commissies. In de vorige periode zijn er twee AB-leden gekozen om de commissies voor te zitten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat u dat wilt continueren en er zullen dus twee voorzitters uit uw midden worden gekozen. Daarvoor zal er natuurlijk een uitvraag worden gedaan en dan kunnen we in de volgende AB-vergadering over gaan tot verkiezing. Maar voor het zover is hebben we twee commissies. Mijn voorstel aan u is dat ik voor die keer beide commissies voorzit. Het mag ook anders, maar dat is het voorstel. Tenslotte: steunfractieleden. Op grond van de verordening heeft elke fractie recht op twee steunfractieleden. Het zou natuurlijk fijn zijn als u daar gebruik van wilt maken. Dat u zich aanmeldt, zodat we ook daarvoor het proces van benoeming in gang kunnen zetten. Dat zijn op dit moment de drie punten die ik u even voorleg. Wie mag ik hierover het woord gegeven. De heer Stam als AB-lid van het nieuwe bestuur. De heer Stam: Het viel mij op dat mijn naam er niet bij staat. Ik hoop dat mijn naam nog toegevoegd kan worden onder de PvdA, commissie water en wegen. De voorzitter: Dat gaan we doen. Anderen?

6 6 Mag ik dan vaststellen dat wij voorlopig met deze commissielijst gaan werken? Dat ik de twee commissies voor het volgende AB voorzit, waarna we zullen kijken of we in het volgende AB twee nieuwe voorzitters kunnen verkiezen? Tenzij u daar anders over denkt. Is dat de lijn? En graag vernemen we van u wie eventueel steunfractieleden zijn. Akkoord. 8. Voorstel voor integriteitstoets kandidaat-leden dagelijks bestuur Dit is een voorstel voor een integriteitstoets, gebaseerd op al die papieren die ik eerder genoemd heb en die voor het algemeen bestuur. Je zou kunnen zeggen dat die al is ondergaan door middel van het bestuderen van de geloofsbrieven door het oude bestuur en een extra toets voor leden van het dagelijks bestuur. We hebben het even verkend toen we als lijsttrekkers bij elkaar zaten. En in lijn van wat we toen gezegd hebben is dit voorstel verder uitgewerkt. Wie mag ik daarover het woord geven? De heer Meuwese. De heer Meuwese: Ja voorzitter, uw voorstel om nader onderzoek naar de kandidaat DB-leden ondersteunen wij volledig. Echter wel een vraag daarover. Waarom wordt de kandidaat portefeuillehouder middelen verder onderzocht? Hij moet ook een BKR-toetsing ondergaan. Waarom geldt dit specifiek voor deze portefeuillehouder en waarom zou het ook niet gelden voor andere portefeuillehouders? Kunt u daar toelichting op geven? Vervolgens voorzitter, met uw instemming wil ik nog een opmerking van algemene aard maken. De discussie die binnen mijn partij sinds enige maanden wordt gevoerd heeft zijdelings te maken met het begrip integriteit. Aan AB-leden worden wettelijke beperkingen opgelegd ten aanzien van allerlei functies. Zoals de voorzitter al opmerkte mag een AB-lid geen statenlid zijn. In vele waterschappen, en ook de onze, hebben we te maken met het feit dat een aantal leden zowel lid van het algemeen bestuur zijn en ook lid van de gemeenteraad. Wettelijk is dat volstrekt toegestaan, dus het onderzoek van de geloofsbrieven is goed verlopen. Er is geen wettelijke beperking. Maar feitelijk moeten we ons afvragen of dit in waterschappen nog lang kan voortduren. De taken van de gemeente en waterschappen vloeien steeds meer in elkaar voort. We moeten steeds meer overleggen met gemeentebesturen. Denk aan de actualiteit van het overnemen van wegen. We hebben van de week ook nog een bestuursakkoord gekregen van ons waterschap in een andere gemeente. Dus er moet onderhandeld worden. En waterschap en gemeente hebben een eigen verantwoordelijkheid en stellen eigen prioriteiten. Dan zou het best eens een keer kunnen, als je in beide besturen zit, dat je in een moeilijke situatie terecht komt. Voorzitter, ik denk dat dit een punt is dat alle waterschappen, en wellicht ook in overleg met de unie van waterschappen, nog eens moeten bespreken. De voorzitter. Dank u wel. De heer Frowijn. De heer Frowijn: Dank u wel voorzitter. Mijn punt ligt in het verlengde van die van de heer Meuwese. Ook ik heb geconstateerd dat de BKR-toets alleen hoeft te worden afgenomen ten aanzien van de portefeuillehouder middelen. Ik begrijp ook dat de BKR-toets plaats dient te vinden, want het is inderdaad, zoals u in het vooroverleg heeft aangegeven, dat, op het moment dat je grote schulden hebt, je een grotere kans hebt om chantabel te zijn. Maar dat geldt in mijn beleving ook voor de andere DB-leden en in uw inleidende praatje gaf u aan dat u weleens was geconfronteerd met een situatie waarin u bezig was met de realisatie van een baggerdepot, waarbij de aannemer al iets in uw achterbak wilde leggen. Ik kan me ook voorstellen dat de andere DB-leden bezig zijn met een nieuw gemaal of een nieuwe waterzuiveringsinstallatie en dat het daarom goed is die BKR-toets ook uit te oefenen ten aanzien van de andere DB-leden. De voorzitter: Anderen nog? De heer Ruiter.

7 7 De heer Ruiter: Ik voel me toch een beetje aangesproken als je ook in de gemeenteraad zit en ik begrijp de argumentatie. Ik vind wel, als je praktisch kijkt, dan haak ik toch aan de woorden van onze dijkgraaf. Er zijn heel veel momenten dat je in je werk, of in een situatie buiten het openbaar bestuur, dat het aan je integriteit ligt. En ik vind de handreiking van onze dijkgraaf daar heel praktisch in. Het geval dat u noemt, mijnheer Meuwese, dat is een mooi voorbeeld. Want inderdaad, de wegen zijn vanuit dit waterschap overgedragen naar Alkmaar en op dat punt neem je dan geen deel aan de vergadering. Je verlaat de lokaliteit, je spreekt je van tevoren uit en op die manier denk ik dat het een goede oplossing is. Want we hebben allemaal werk buiten het algemeen bestuur en er zijn lastige situaties. Het is een eigen verantwoordelijkheid, dat ben ik met u eens, maar om het dan zo zwaar te maken dat de unie de opdracht krijgt om daar dan een principekwestie van te maken, dat stuit me tegen de borst. Om persoonlijke redenen natuurlijk, ook omdat je merkt dat het een versterking is. Want juist in het openbaar bestuur buiten de waterschappen, en dat hebben we ook gemerkt met de verkiezingen, is het buitengewoon belangrijk dat mensen weten wat voor werk er verricht wordt. En dan is het een soort ambassadeursfunctie, die je ook kan verrichten in de gemeenteraden en provincie en ik denk dat het ook van belang is om die boodschap uit te dragen. Dat wou ik toch even zeggen. Voor de rest ben ik natuurlijk altijd bereid om deze discussie aan te gaan, want integriteit en goed handelen staat natuurlijk buiten kijf en dat moeten we allemaal met elkaar ondersteunen. Ik ben het eens met de discussie, maar ik wil er nog even een andere toets aan geven. Dank u! De voorzitter: Dank u voor uw inbreng. Dat waren de inbrengen. Dan een korte reactie mijnerzijds. Beginnend met het laatste punt. En ik denk dat de heer Meuwese een duidelijke richting aangeeft en daarin ook, denk ik, wijst op het feit op het steeds groter worden van de gemeente, waardoor je ook interacties met grotere verschuivingen ziet. Anderzijds, de heer Ruiter geeft dat ook aan, het kan ook een kracht zijn. Ik denk dat het ook een debat is in dit huis. Wat ik in ieder geval zal doen, ik zal vragen binnen de unie in welke mate dit breder eventueel wel of niet leeft en welke argumenten voor danwel tegen zijn. Je kunt voor beide kanten wat zeggen, maar de wetgever heeft het tot op heden nog niet zo bepaald. Ik ga in ieder geval even vragen wat de voors en tegens zijn en hoe andere waterschappen daar naar kijken. Voor wat betreft de BKR voor de portefeuillehouder middelen: Ten opzichte van vorige keer is dit extra. De vraag is, wil je dat voor het hele DB? Dat kan. Ik ben niet principieel tegen. Ik ben er vanuit gegaan, laten we beginnen daar waar de kans het grootst is. Als u daarin een andere mening bent toegedaan, dan veranderen we het. Het is uw besluit, niet mijn besluit. Het is een voorstel. De heer Meuwese. De heer Meuwese: Ja voorzitter, misschien heb ik een verkeerde voorstelling van zaken. De portefeuillehouder middelen gaat over middelen. Maar als het gaat om bouwwerken, gemalen, dan heb je denk ik toch te maken met de andere portefeuillehouders. En de portefeuillehouder middelen kan ook niet bij de financiële middelen komen. Dat is allemaal gedekt. Wat moeten ze bij de portefeuillehouder middelen? Welke zaken kun je daarmee doen? De voorzitter: Ja, ik zei u net al, het is een voorstel. In mijn beleving is het zo dat uiteindelijk de portefeuillehouder middelen ook altijd kijkt naar de uitgaven van de collega s en die ook toetst. En dat is maar goed ook. En daarom kijkt hij wel degelijk ook bij de andere portefeuilles. Het is niet zo dat als er een krediet wordt aangevraagd, in ieder geval niet in het dagelijks bestuur, dat dan de portefeuillehouder dit aanvraagt, zegt zo moet het zijn. Als de portefeuillehouder middelen het daar niet mee eens is, dan hebben we daar een stevig debat over. Dus daar ligt wat mij betreft een stukje

8 8 scheiding. Nogmaals het is een voorstel. Als u het anders wil, ik ben op zich niet principieel tegen, maar dit is mijn uitleg erbij. De heer Frowijn. De heer Frowijn: Ja, tot slot dan. Dan zou ik inderdaad het voorstel in stemming willen brengen, om het breed over alle DB-leden uit te voeren. Het is, wat u aangeeft, een goede zet om die BKR-toets te laten plaatsvinden, maar doe het dan eenvormig over alle DB-leden. Dat is wel zo duidelijk. De voorzitter: Duidelijk. Wil nog iemand reageren? Anders gaan we over tot stemming. Mevrouw Leijen. Mevrouw Leijen: Ik heb eigenlijk een ordevoorstel, voorzitter. Misschien is het handiger om dit te bespreken op het moment dat de DB-leden daadwerkelijk worden gekozen. Dan hebben wij met zijn allen wat meer tijd om hier in de fracties over te denken. De voorzitter: Dat gaat niet. Het is een sympathiek voorstel, maar wij hebben hier even alle drie dezelfde reactie. Het punt is namelijk dat, ik weet niet hoe snel het gaat, voordat DB-leden hier worden voorgedragen zijn al die toetsen gedaan. Ik stel voor dat we overgaan tot de stemming. Ik begin met de vraag: Bent u vóór het voorstel en dat betekent dat alleen de BKR-toets bij de portefeuillehouder middelen wordt uitgevoerd? Als de meerderheid tegen het voorstel is, dan lees ik daaruit dat alle DB-leden een BKR-toets moeten ondergaan. Stemming: voor 11 leden, tegen 17 leden. Dan is het voorstel wat betreft de BKR-toets verworpen. Dat betekent dat we de BKR-toets voor alle DB-leden zullen toepassen. Overigens, dank secretaris, is het voorstel met inachtneming van de wijziging ten aanzien van de BKR-toets aangenomen. 9. Programma tot de zomer De voorzitter: Agendapunt 9 is: Wat staat u te wachten? Op uitdrukkelijk verzoek van het vorige college bij de evaluatie was om heel veel tijd te besteden aan de introductie. Die introductie die we hebben opgebouwd is, als het goed is, bij u allemaal bekend en ik wou er een korte toelichting op geven. We starten op woensdag 3 april. Elke introductiebijeenkomst bevat eigenlijk twee onderdelen. Het eerste onderdeel is min of meer een college-onderdeel. Het tweede onderdeel is min of meer een werkcollege, waarin u met elkaar aan de slag gaat. Op 3 april is het een introductie van het waterschap, een nadere kennismaking en uitwisseling. Maandag 8 april is een bijzondere, want dat gaat over het ipadgebruik en de vergadertool. De tweede introductiebijeenkomst is op dinsdag 9 april. Die gaat over wateroverlast en watertekort. De visie daarop en de grote dossiers daarop. U wordt meegenomen en, zoals ik al zei, mag u daar zelf mee aan de slag. Op woensdag 17 april hebben we het thema waterveiligheid. Natuurlijk weer de visie, de grote dossiers, dat zijn er vele en die komen natuurlijk aan bod, vooral de dossiers waar u allemaal mee te maken krijgt. En ook daar geldt dat u daarmee mag oefenen. Op dinsdag 14 mei het thema schoon water en gezond water. De visie en ook weer de grote dossiers. Wat speelt er, hoe speelt het, hoe kunnen we er mee omgaan, enz.? Woensdag 5 juni is een bijzondere. Daarvan hebben we de contouren nog niet helemaal scherp. Dat zal gaan over waterschapsbrede thema s, zoals de omgevingswet, zoals het klimaat- en energieprogramma, circulaire economie, regionale energiestrategie, misschien ook nog wat over de crisis. Dat gaan we nog invullen, al naar gelang de eerste sessies verlopen en waar eventueel nog behoefte aan is.

9 9 Voor het eerst in mijn aanwezigheid gaat dit algemeen bestuur twee dagen op excursie. Ondanks dat ik een verzoek heb gekregen wat ik wel op enig moment zal gaan honoreren, maar niet dit keer, ware het niet dat het hotel al vastligt. We gaan in ons gebied op excursie. En veel van wat er besproken is, dat gaan we u laten zien in de praktijk. En dan gaan we het er weer over hebben. Dat u in ieder geval, hopelijk voor de zomer, geladen bent met inhoud en ook nog een stukje in de praktijk hebt gezien. Dat is in ieder geval de bedoeling. Uiteraard staat het normale werk niet stil. Op 24 april zijn er twee commissies. Dan wordt het jaarverslag behandeld. Ook altijd belangrijk. Daar zal de accountant bij aanwezig zijn en daar zal de controller bij aanwezig zijn. Dat wordt dan, als het goed is, vastgesteld op 8 mei. En op 29 mei zijn de commissievergaderingen en op 12 juni het algemeen bestuur. Vanaf 12 juni tot begin september is er reces. Dit is zoals de eerste maanden er een beetje uitzien. Leidt dat nog tot vragen? Nee? Mooi dan gaan we dat doen. Ik verheug me er zeer op. 10. Notulen / besluitenlijsten De voorzitter: De notulen van de vergadering van gisteren komen natuurlijk ook op 8 mei aan bod. 11. Sluiting De voorzitter: Dat betekent dat ik op dit moment aan het eind van deze bijzondere vergadering ben. Ik sluit de vergadering en dan geef ik het woord aan ons AB-lid Lap. Die zal u even meenemen. Daarna nodig ik u graag uit voor hiernaast. Daar staat iets te drinken. Dan kunnen we napraten en nader kennismaken. Ongewijzigd/gewijzigd vastgesteld in de vergadering van het college van hoofdingelanden van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, gehouden op De secretaris, M.J. Kuipers De voorzitter, drs. L.H.M. Kohsiek