Notulen vergadering commissie Fysiek gemeente Hengelo d.d. 24 februari 2009

Transcriptie

1 1 Notulen vergadering commissie Fysiek gemeente Hengelo d.d. 24 februari 2009 Voorzitter Griffier Aanwezig Verder aanwezig Verslag Mevrouw M.G. Heidkamp. De heer L.F. Nijland De heer B. Akkus,(PvdA), de heer F.J.H. Coopman (Burger Belangen), mevrouw M.J.J. Ter Haar (Groen Links), de heer J.W.M. Harink (CDA), de heer J. Heijstek (Progressief Hengelo), de heer M. Hollander (PvdA), de heer S.M.A. Horsthuis (VVD), de heer R.G. Kok (VVD), heer V.H. Mulder (SP), mevrouw E.Y. Prent (PvdA), mevrouw M.B. Rouwet-Smits (SP), de heer M. Vondeling (Hengelo Nu) en de heer Vis (CDA) Wethouders J. Bron, G.A. ter Ellen en Gh.A.T. Weber, ambtenaar de heer Otten Kantoorprofs 1. Opening en mededelingen van de voorzitter De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. De Christenunie is niet vertegenwoordigd. 2. Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken De heer Harink wil na afloop van ieder kwartaal de stand van zaken vernemen over structuurvisie Beckum. 4. Verslag vergaderingen 20 en 22 januari 2009 en de actielijst Notulen 20 januari Pagina 1, punt 3: de heer Heijstek: hij heeft gesproken over schadevergoeding en niet over planschade - Pagina 3, punt 4: de voorzitter gaf aan met het presidium op te nemen of een derde wijzigingen door mag geven, terwijl deze zelf niet bij het overleg is geweest. De heer Heijstek vraagt of dit besproken is. Mevrouw Heidkamp, voorzitter, geeft aan dat de notulen geen woordelijke weergave is van wat gezegd wordt. Ze heeft er persoonlijk moeite mee wanneer wijzigingen doorgegeven worden namens anderen. Ze raadt het de heer Heijstek met klem af. - Pagina 5: de heer Heijstek vraagt wat de uitkomsten zijn van het gesprek over de Landmansweg. Wethouder Bron geeft aan dat het college hoger beroep heeft ingesteld. Er is met de heer Weenink en zijn advocaat gesproken en uiteindelijk is er wat ruimte gevonden om af te tasten of met meer kwaliteitsgroen en parkeerstroken ruimte gevonden kan worden. Dat moet ook met de omwonenden aan de noordzijde van de weg overlegd worden. Hij heeft een aantal ondernemers gebeld en gevraagd het parkeergedrag aan te passen, wat is toegezegd. De irritatie in de wijk is verdwenen. - pagina 5: de heer Heijstek geeft aan dat het ministerie zoals blijkt uit een stuk in het Financieel dagblad betreffende hergebruik oude bedrijventerreinen aangegeven heeft dat er geen nieuwe bedrijventerreinen mogen worden ontwikkeld, zolang oude niet zijn gebruikt en geherstructureerd. - pagina 7, discussienota kernvoorraad: de heer Harink: de zin wat de CDA-fractie betreft past verkoop niet moet geschrapt worden. - pagina 8, Discussienota kernvoorraad (de heer Horsthuis vindt dat er louter technische vragen worden gesteld): de heer Horsthuis geeft aan dat als je niet geïnformeerd bent, dat het haast niet anders kan dan dat je technische vragen stelt. - pagina 11: de heer Heijstek vraagt naar de woningbouwnotitie. Volgens wethouder Bron heeft hij deze vandaag via de mail ontvangen. - pagina 11: de heer Akkus wil aan de zin mensen mogen niet uitgezet worden. heen gaan! toevoegen: daarnaast is het de vraag of het wenselijk is omdat scheef wonen ook voor diversiteit zorgt. In dezelfde alinea staat de zin woningen zijn bezet door scheefwoners. Dat klopt niet. Het moet zijn woningen zijn beschikbaar voor de aandachtsgroep

2 2 - Pagina 12, plan van aanpak uitwerkingen Samenwerkingsovereenkomst Berflo Es: in het verslag staat dat hij heeft gezegd,dat het een degelijke samenwerkovereenkomst is, maar dat er foutjes in de analyses zitten. Het ging het om een foutje in de analyse van de heer Mulder. - Pagina 12: de heer Mulder heeft een memo ontvangen van wethouder Bron die spreekt over gestaffelde interval. Hij heeft het echter gehad over de kernvoorraad discussie en hij wil de gedefinieerde opbouw zien in de kernvoorraad woningen. Notulen 22 januari 2009 Pagina 9, bovenaan: volgens de heer Coopman wordt wethouder Weber verwisseld met de heer Bellers. De notulen worden vastgesteld. De actielijst wordt doorgenomen. 5. Mededelingen van het college Wethouder Bron: De Wilderinkshoek is de laatste wijk die nog geen wijkplan heeft. Voor de volgende vergadering ontvangt de raad de opdrachtformulieren voor de wijkperspectief in de Wilderinkshoek. Er is een projectgroep samengesteld en op kosten van de corporatie is een procesmanager aangesteld. De volgende keer wordt de startnotitie vast gesteld. De Vogelaar plus-aanvraag vandaag is vandaag in het college behandeld. De Tweede Kamer heeft een budget beschikbaar gesteld van 60 miljoen euro. De gemeente Hengelo mag maximaal 2 miljoen euro aanvragen met voor hetzelfde bedrag cofinanciering. De wijk Berflo Es is hiervoor aangewezen. De aanvraag moet voor 1 maart ingezonden worden. Er is een brede range van activiteiten benoemd. Het college verwacht rond de zomer bericht van het ministerie. De raad zal aanvullende informatie ontvangen. De A1 / Westermaat Plein: de resultaten van het Vialis-rapport leverde wat ongenoegen op bij Rijkswaterstaat. Zij wilden de A1 afsluiten om opstuwing te voorkomen. Dat is voorkomen en nu vindt op 12 maart een overleg plaats. De gemeente Hengelo heeft middelen om interactieve routepanelen in te stellen. Wethouder Weber: De gemeente Hengelo doet mee aan de landelijke opschoonweek van 16 tot en met 21 maart. Hierover volgt morgen een bericht op extranet. Ook college- en raadsleden worden verzocht mee te doen. Mevrouw Ter Haar heeft eerder vragen gesteld over het basisproject zwerfafval. Ze vraagt zich af of zij het stuk heeft ontvangen dat in het college is behandeld. 6. Actualiteiten en vragen van de commissie De voorzitter wijst een ieder nogmaals op de aanmeldtermijn voor het indienen van onderwerpen voor dit agendapunt. Dit om het agenderen voor haar makkelijk te maken. Mevrouw Ter Haar vraagt of er iets is veranderd in de stand van zaken rondom het wel of niet verhuizen van de puinbreker? Wethouder Ter Ellen geeft aan dat er niets gewijzigd is. Het project is niet meer haalbaar voor Hengelo. Dhr. Harink: Enschede is bezig met een aantal verkeersaanpassingen, zoals het wijzigen van het kruispunt bij de UT en het afsluiten van een aantal wegen in Twekkelo. Dit zal ook gevolgen hebben voor Hengelo. Is het college gesprekspartner en wat is de lijn? Wethouder Bron: er is een HOV-stuurgroep ingesteld waarin de heer Goudt zitting heet en de heer Bron namens de gemeente Hengelo. Daarnaast is er een ambtelijke werkgroep die zeer intensief bijeenkomt. Het is terecht dat de gemeente Enschede besloten heeft de ophoging te slopen bij de UT en daar een gelijkvloerse kruising te maken. Hij verwacht geen verdere opstoppingen. De sociale veiligheid is er ook bij gediend volgens hem. Er wordt gewerkt met een verkeerssimulatiemodel. Hij is niet op de hoogte van de afsluiting van wegen in Twekkelo. Hij kan zich wel voorstellen dat de gemeente Enschede een sluipweg sluit. De heer Harink spreekt de wens uit te komen tot aanvullende maatregelen om vertraging voor het verkeer te voorkomen. Wethouder Bron geeft aan dat de uitvoering in Enschede gedaan wordt met instemming van Hengelo. De besluiten zijn genomen en de doorstroming is gegarandeerd. De heer Hollander herinnert de wethouder aan de toezegging dat een onderzoek naar de verkeersintensiteit in de Laan van Driene zou plaatsvinden.

3 3 7. Vaststelling bestemmingsplan naoorlogse wijken (246804). De heer H. Wolsink spreekt namens de heer F.J.J. Bellers. De heer R. Lehr spreekt namens de Stichting Natuur en Milieu de wens uit dat vuurwerkopslag via het bestemmingsplan geregeld wordt. Hij verwijst naar eerdere notulen van de commissie. Mevrouw Prent vraagt wat het exacte bezwaar is tegen de boomhut. De heer Ekelmans geeft aan dat het bezwaar gericht is tegen de toestanden er om heen. Het plaatsen van de fundering voor een wc zonder enige nutsaansluitingen is de druppel geweest. De heer Abbink spreekt namens de familie Schipper van kwekerij De Belder. Wat is het bezwaar van de familie Schipper tegen het gebruik van de opstal als opslagruimte vraagt de heer Horsthuis. De heer Abbink benadrukt dat het niet gaat om opslag. Er zijn diverse bedrijven gevestigd in de kas waaronder een autobedrijf. De heer F. Juninck vraagt of zijn eigen kavel de bestemming bebouwing kan krijgen in plaats van tuin en hij vraagt naar de ontsluiting van de nieuwbouw bij de Tubantiavelden en de het fietscrossterrein. Vanuit de commissie wordt verzocht dat wethouder Weber als eerste een reactie geeft. Wethouder Weber: Hij vindt het moeilijk te horen dat er een conflict is en dat dat moet worden opgelost via het bestemmingsplan. De heren Bellers en Ekelmans: een tijd lang was men on speaking terms. De heer Bellers is steeds meer dingen gaan doen in zijn tuin. Als er een woning bij een tuin is, dan mag je er allerhande dingen bij bouwen. Als je enkel een tuin hebt, dan mag je in feite niets. De in de loop der tijd gebouwde zaken als een opslag voor hout, zijn allemaal illegaal. De heer Ekelmans is er geweest om te kijken hoe het er uit ziet. Volgens de wethouder is het niet zo dat er een puinhoop is, maar volgens het bestemmingsplan mogen sommige zaken niet. Hoe kun je hier een oplossing voor vinden? Illegale dingen vinden op een bepaalde plek betekent dat eerst onderzocht moet worden of het op de één of andere manier gelegaliseerd kan worden. Men zou dan kunnen zeggen, omdat het slechts een enkele tuin is zonder huis, dat 3% bebouwd mag worden met een bepaald maximum. Dat geeft de wethouder de commissie in overweging. Dan betekent dat wel dat voor alle zaken een bouwvergunning aangevraagd moet worden en dan heeft de omgeving in alle gevallen de mogelijkheid zijn bedenkingen aan te geven. Probeer er in de minne uit te komen adviseert de wethouder. Deze situatie heeft precedentwerking voor maximaal 3 andere tuinen in Hengelo. Over de kas van de heer Gelink: in het buitengebied wil de gemeente Hengelo zo weinig mogelijk bedrijvigheid toestaan. En áls er bedrijvigheid is dan moet het passen in het buitengebied. In het verleden is er al een keer handhavend opgetreden. Dat de kas voor opslag kan dienen, is compleet nieuw. In de praktijk is het zo dat het niet voor opslag gebruikt wordt. De bestemming op dit punt zal gehandhaafd moeten worden maar men is wel bereid te kijken welke mogelijkheden er zijn. De suggestie hoe het opgelost kan worden, zal meegenomen worden. Er zal duidelijkheid zijn voor de eerstvolgende raadsvergadering. Richting de heer Juninck geeft hij aan, dat er wordt hard gewerkt aan een oplossing voor de velden van Tubantia en de eventuele woningen. Op dit moment kan nog geen duidelijkheid gegeven worden. Dit duurt nog 1 á 2 maanden. Voor wat betreft zijn eigen kavel krijgt hij de bestemming op de kavel, die hij wenst. Namens de commissie. De heer Coopman vindt dat er een geweldig stuk werk geleverd is door de ambtenaren. Dat is een compliment waard. Zijn fractie kan weinig met de inspraakreactie namens de stichting Natuur en Milieu. Het kan enkel in overleg met de provincie getolereerd worden. Als de wethouder een andere mogelijkheid ziet om de vuurwerkopslag weg te halen, dan vindt de heer Coopman dat prima. De heer Vondeling heeft gesproken met de heer Bellers. Het gaat hem niet om de boomhut. Hij heeft al lang toestemming voor het tuinhuisje. Voor wat betreft de waterput zou het raar zijn, volgens de heer Vondeling, als dat niet kan. De heer Bellers heeft zijn zienswijze op tijd ingediend. Volgens de heer Heijstek is het mogelijk om de vuurwerkopslag plantechnisch te regelen. Het kan volgens hem beter met starre instrumenten als een bestemmingsplan dan met vergunningen waar met willekeur mee kan worden omgegaan. Mevrouw Prent vindt het vreemd dat hij willekeur noemt, waarop de heer Heijstek uitlegt het beter te vinden zaken te regelen via het bestemmingsplan, vast te leggen in het basisdocument.

4 4 De heer Kok geeft een compliment voor het goede plan. Hij betreurt de titel 'naoorlogse wijken'. Hij vraagt hier nog 's serieus naar te kijken. Voor wat betreft de boomhut neigt hij naar handhaving. De essentie van planologie is dat zaken vastgelegd worden, afspraken worden gemaakt. De handjeklapmethode als nu wordt voorgesteld vindt hij niet kunnen. Hij neemt dit punt mee in de fractie. Vuurwerk kan nu niet even zomaar besproken worden. Hij kan zich vinden in opslag in de kasruimte. Datgene wat door de heren Witting, Olde Kalter en Schutten toestaan. Hun verzoek is wat hem betreft gerechtvaardigd. De heer Mulder vindt dat men redelijkerwijs moet kijken of men hinder heeft van bouwsels die de buren hebben staan. Is er sprake geweest van illegale kap bij Bellers? Welke hinder hebben de buren nu echt vraagt hij zich af. Hij is voorstander van de 3%-regeling. Volgens hem is daar een wettelijke basis voor. Kan dit zo vastgelegd worden?.mogen boeren in hun agrarische objecten opslag houden. Zoja dan vindt hij het een prima voorstel om het ook in de kas te regelen. Als de heer Witting de bestaande situatie beschrijft, heeft hij het recht het schuurtje te renoveren in dezelfde stijl. Hij vraagt of de andere fracties de parapluherziening ondersteunen over vuurwerk in woonwijken. Zijn fractie zal hiervoor een voorstel indienen voor de volgende raadsvergadering. Mevrouw Prent stelt voor dat alle belanghebbenden worden geïnformeerd wanneer zich een wijziging voordoet voor wat betreft het bestemmingsplan in hun omgeving. Dat betekent actieve informatieplicht. Op die manier zijn mensen zich er van bewust en worden ze niet het bos ingestuurd met een zoekplaatje. Zij vraagt wat een parapluherziening inhoudt. Als de boomhut met een ontheffing geregeld kan worden vindt de PvdA-fractie dat prima, tegen de rest zal handhavend opgetreden moeten worden. Opslag in de kas kan wat betreft de PvdA als het handhaafbaar is. Zij geeft aan de mogelijkheid tot het opheffen van de bestemming bedrijvigheid voor een aantal locaties te willen behouden in dit bestemmingsplan. Ze vraagt zich af of de mogelijkheden voor wijkeconomie nu niet beperkt worden door het opheffen van de bestemming bedrijvigheid op verschillende plekken. Mevrouw Ter Haar ondersteunt het voorstel alle vuurwerk uit de wijken als het waterdicht is. Ze neemt dit onderwerp mee terug naar de fractie. Voor wat betreft de heer Bellers, is haar fractie voorstander van het plan zoals het voor de herziening is ingediend. Zijn alle tekeningen wel correct? Blijkbaar is er zoveel oud en nieuw zeer bij de bewoners, daar zou wat haar betreft een moderne variant van mediation op los gelaten moeten worden. Is er sprake van illegale kap?. Ze sluit zich aan bij de mening van de PvdA over opslag in de kas. De heer Harink vindt dat er een gedegen stuk werk geleverd is. Hij ondersteunt het voorstel van mevrouw Prent om mensen actief op huisnummer te informeren. Terrein van de heer Bellers: het antwoord van het college lijkt de heer Harink een redelijke handreiking om te komen tot een oplossing. Waar is de 3% op gebaseerd zoals door de heer Weber voorgesteld en welke precedentwerking hangt ons boven het hoofd vraagt hij zich af. Hij is nu voorstander van kijken naar wat mensen willen en daar een oplossing voor te zoeken. Betreffende de heer Gelink wil hij graag weten welke suggesties zijn gedaan. Bij het bestemmingsplan buitgebied is nadrukkelijk beleid gevoerd op opslag in het buitengebied roept de heer Harink in herinnering. Betreffende de vuurwerkopslag: het is al heel lang zo dat er in deze raad over gesproken wordt. De grondhouding vanuit de raad laat geen verschil van mening zien. De suggestie die gedaan wordt is positief maar hij vraagt of het wel realistisch is. Hij sluit zich aan bij het voorstel van de PvdA over wijkeconomie. Wethouder Weber geeft aan dat wat de heer Harink aangeeft over de vuurwerkopslag volstrekt juist is. Daarover verschilt hij niet van mening. Maar men heeft ook te maken met de wet. Men is er bestemmingsplantechnisch mee bezig geweest, ook met een parapluherziening. Deze voorziening voegt niets toe aan alle regels die er tot nu toe zijn. Het is voor detailhandel uitermate moeilijk om nu een verkoopvergunning te krijgen. Het voorstel van de heer Mulder is er niet op gericht om bestaande vuurwerkopslag en verkooppunten van de kaart te vegen maar om vast te leggen dat er geen uitbreiding en geen nieuwe opslag in wijken komt, wat zal leiden tot een soort uitsterfconstructie en dat kan via een parapluherziening geregeld worden geeft de heer Mulder aan. Wethouder Weber zal de raad voor de raadsvergadering informeren over wat er in het verleden al is uitgezocht over dit onderwerp. Over de heer Bellers: een bouwvergunning kan op geen enkele wijze gelegaliseerd worden geeft wethouder Weber aan voor wat betreft de boomhut. Als niet de vraag wordt gesteld om handhavend op te treden dan mag het van hem, en dan kan de handhavingsplicht worden teruggetrokken. Als er wel handhavend opgetreden moet worden, dan betekent dat het einde van de boomhut.

5 5 Over de heer Gelink / de kas: er kan vrijstelling gegeven worden voor opslag. Bij vrijkomende agrarische bebouwing is een aantal mogelijkheden en daar is over gesproken met de heer Gelink. Hij neemt de suggesties in overweging. De heer Witting is het eens met wat is vastgelegd in het bestemmingsplan. Voor de heer Olde Kalter is ook een oplossing voorhanden. Daarover wordt de raad voor de raadsvergadering geïnformeerd via een erratum. Het is altijd zo dat als er een bestemmingsplanprocedure is in een bepaalde wijk, dan krijgt iedere bewoner bericht. Dat is naar mening van de wethouder goed geregeld. Over de heer Schutten legt de heer Otten (ambtenaar) uit dat de oude tekening op internet stond. De heer Schutten was in de veronderstelling dat er geen aanpassing had plaatsgevonden maar deze aanpassing komt pas in de tekening als het bestemmingsplan is vastgesteld. De heer Schutten is akkoord met dit voorstel. 3% bebouwing waar is dat op gebaseerd? De wethouder geeft aan dat er een inschatting is gemaakt, in redelijkheid gekeken. Het voorstel is te maximaliseren tot in ieder geval 150m 2 op een perceel. Wijkeconomie in relatie tot wonen en bedrijvigheid: de heer Otten (ambtenaar) geeft aan dat beroep en bedrijven aan huis is meegenomen in alle actualiseringsplannen. Mevrouw Prent vindt het deels een geruststellende mededeling. Bij een aantal woningen is toch bedrijvigheid weggenomen. Bij de actualisering is gekeken naar de feitelijke situatie en dat is het uitgangspunt geweest geeft de heer Otten aan. Vanuit het publiek in tweede termijn De heer Abbink legt uit dat opslag in de kassen vanaf het begin af aan de doelstelling is geweest maar degene die er over gaat heeft zich er niet aan gehouden. De heer Abbink wil handhaving zien zoals vanaf het begin af aan de bedoeling zou zijn. De heer Ekelmans vraagt wat er onder de 3% regeling valt. Hij benadrukt nogmaals dat er geen nutsvoorzieningen zijn op het terrein van de heer Bellers. Wethouder Weber geeft aan dat bewoning niet onder de 3% regeling valt. Dat kan dat sowieso niet omdat het in de vliegroute van het vliegveld ligt. Vanuit de commissie in tweede termijn De heer Kok vraagt wat de consequenties zijn van het wijzigen van de naam van het bestemmingsplan. De heer Mulder zal het voorstel dat in Almere is behandeld over de parapluherziening beschikbaar stellen aan de andere fracties. Hieruit zal blijken dat het simpel te regelen is. Hij stelt voor dat er door de gemeente ook nazorg plaatsvindt bij de twee partijen die het niet eens zijn met elkaar. Hij vraagt nogmaals of er sprake is geweest van illegale boomkap. Wethouder Weber is niets bekend van illegale boomkap. Na afloop van de bespreking van dit onderwerp vindt overleg plaats met de heer Tigchelaar. En daarna vindt er een terugkoppeling plaats in deze commissie. De heer Kok vindt het niet fraai dat een percentage van 3% zomaar uit de lucht komt vallen. Over de naam van het bestemmingsplan legt de wethouder uit dat de naam is gekozen omdat het eenduidig alle wijken betreft die na de oorlog zijn gebouwd. De naam kan gewijzigd worden maar het college vindt dit een werkbare naam. Er is al een toezegging gedaan voor nazorg. 3% meenemen in het bestemmingsplan wordt geregeld zegt wethouder toe. De wijzigingen op het bestemmingsplan worden allemaal meegenomen en dat vormt de basis voor besluitvorming. De wijzigingen worden apart vermeld in een erratum. De huidige bestemming van kasruimte wordt gehandhaafd en er volgt een gesprek over opslag maar dat hoeft in dit bestemmingsplan niet opgenomen worden. Het college zal voorstellen de boomhut te handhaven en voor het overige moet de heer Bellers een bouwvergunning aanvragen. Het stuk gaat als bespreekstuk door naar de raad. De heer Otten en Tigchelaar hebben overleg gehad buiten de vergadering om en ze lijken eruit te komen. Meer informatie hierover volgt in een erratum. 8. Voorbereidingsbesluit Boeldershoek (271750) Mevrouw Rouwet vraagt naar de link tussen beide stukken. De heer Heijstek heeft twee technisch inhoudelijke vragen. Hij heeft de ambtenaar gebeld maar kon deze niet bereiken. Hij wil weten of het Staatstoezicht op de Mijnen positief moet adviseren of alleen adviseren (in de toelichting en in de verordening staan hierover tegenstrijdige zaken).

6 6 En/of het de bedoeling is nieuwe ongewenste (bouw)werken te voorkomen of dat het alleen gaat om werken, niet zijnde bouwwerken (in de toelichting en in de verordening staan hierover tegenstrijdige zaken). De heer Vis vraagt wanneer het nieuwe bestemmingsplan worden ingediend en in hoeverre deze van invloed kunnen zijn op de huidige bedrijfsvoering voor de TRM of kunnen ze de TRM aanmoedigen om van mening te veranderen. Het bestemmingsplan Twentekanaal Zuid is in voorbereiding en komt in april of mei in de commissie volgens wethouder Weber. Wethouder Ter Ellen geeft aan dat het gaat om een verlenging van het voorbereidingsbesluit dat in het voorjaar is genomen. Er is nog geen bestemmingsplan. De wethouder is er geen voorstander van dit onderwerp nu weer inhoudelijk te bespreken. De technische vragen van de heer Heijstek worden meegenomen en hij krijgt later antwoord. Boldershoek Oost was geen bestemmingsplan maar een visie geeft wethouder Ter Ellen richting mevrouw Rouwet aan. Dit stuk gaat als hamerstuk door de naar de raad. 9. Uitgaande brief college Medaillon (272307) De heer Kok zou graag zien dat bij de datum het jaartal 2008 genoemd wordt. Het stuk gaat als hamerstuk door naar de raad. 10. Regionale Samenwerking Regio Twente: Woningbouw Twente Mevrouw Ter Haar vraagt of het de bedoeling is met buurgemeenten afspraken te maken over de ontwikkelingsplannen. Ze vraagt zich af wat de consequenties zijn wanneer dit op zijn beloop gelaten wordt en een ieder zijn eigen weg bewandeld. Of is Hengelo bereid een signaal af te geven om ongebreidelde uitbreiding van woningbouw en bedrijventerreinen tegen te gaan. Gebrek aan afspraken met Borne en Almelo kan tot een financiële ramp leiden en wat zijn dan de consequenties? Waarom pleiten gemeenten voor bovenregionale opvang? Durft Hengelo de krimp te erkennen? Mevrouw Ter Haar doet de suggestie om te kijken naar verkaveling. De heer Akkus is grote voorstander van regionale samenwerking. Hoewel het huisvestingsbeleid geen officiële taak vormt van de regio. Het is geen goede zaak dat gemeenten een eigen koers gaan varen. De Hengelose vertegenwoordigster bij de regio wordt meegegeven dat hiervoor gewaakt moet worden. De provincie moet meer sturen op dit vlak. Er moet niet alleen gekeken worden naar cijfers, kwantiteiten maar ook naar kwalitatieve verdeling. Mensen met een grote beurs enkel op het platteland is wat betreft de PvdA-fractie niet wenselijk. De heer Harink stelt aanscherping van de eigen behoefte voor. Hij is voorstander van sociale woningbouw op platteland. De heer Mulder zou ook graag zien dat sociale woningbouw ook plaatsvindt op platteland. Het type woning zou hij graag verduidelijkt zien, dus de kwalitatieve zin van woningen. Enkel villa's is niet de realiteit. Samenwerking is sterk nodig volgens hem. Hij gaat niet mee in de discussie over krimp. De heer Mulder ziet voor alle gemeenten de mogelijkheid uit te breiden naar 'de weilanden' volgens de notitie. De heer Horsthuis denkt niet dat het beheersbaar is wanneer een vrijbrief gegeven wordt aan vier / vijf gemeenten. Het is wat hem betreft not done om eigen kunstje te doen en daar moet men op aangesproken worden. Dat gemeenten hun eigen koers gaan varen, baart ook de heer Heijstek zorgen. Hij onderstreept wat gezegd is over het kwalitatieve aspect van woningen. In het rapport staat dat Twente de doelstellingen heeft behaald. Hoe moet dat voor Hengelo gezien worden, vraagt hij tot slot. De heer Coopman is van mening dat de samenwerking binnen de regio niets voorstelt en een ieder zijn eigen gang gaat. Hij noemt de situatie buitengewoon zorgwekkend. Wethouder Bron: In begin is gesproken over instemming geven aan elkaar. En de noodzaak van een sanctie daarbij. Daar kwam niets van terecht. Toen kwam het woord afstemming. Maar daarna gaf een aantal gemeenten aan niet te willen afstemmen maar wel te willen informeren. Tubbergen en Dinkelland hebben aangegeven de autoriteit op regioniveau niet te erkennen en gaven aan zaken te doen met de provincie. Vervolgens haakten Wierden en Hellendoorn ook af en toen gaf ook Losser dat aan. Daarmee haakten de helft van de plattelandsteden af. De heer Loohuis, burgemeester van Haaksbergen, heeft overigens een uitermate sterke rol gespeeld en daar is een notitie van gekomen.

7 7 Maar dat stelt niets meer voor. Gemeente Enschede behandelt dit punt vanavond ook en daar is een amendement in voorbereiding dat bij een afwijking van primos-cijfers er een onderbouwing van de provincie moet zijn. Bestuurlijke afspraken zijn over volkshuisvesting niet te maken. Er is een plusvariant die men graag in de netwerkstad heeft. De wethouder kan instemmen met het amendement dat voorgesteld wordt in Enschede. Volgens de wethouder is het belangrijk een goede samenwerking met Borne te hebben. Er heeft een IBR plaatsgevonden en de discussie over de eigen kwalitatieve afspraken wordt gevoerd op 31 maart. Iedere stad moet zijn best doen. Er wordt niet gesproken over goedkopere en duurdere woningen geeft wethouder Bron aan naar aanleiding van de vraag van de heer Mulder. De netwerksteden moeten elkaar vasthouden om afspraken te maken. Daarvoor is DHV ingehuurd. De eerste notitie wordt maart / april verwacht waarin ook de volkshuisvesting is opgenomen. In mei staat een afspraak met Eurlings en Kramer op de agenda. Er is dus nog flink wat huiswerk. Als er geen afspraken zijn, dan is het een wassen neus volgens de heer Horsthuis. Hij stelt voor dat Hengelo voor zichzelf gaat. De voorzitter, als regiovertegenwoordigster vat samen: een pleidooi voor samenwerking in regionaal verband. Hengelo is voorstander van regionale afspraken op woningbouw. Daarop mag men elkaar aanspreken en er mogen consequenties aan verbonden worden. Er moeten ook afspraken gemaakt worden over de kwaliteit van de woningbouw. Hengelo kan instemmen met het voorstel maar betreurt het dat niet iedereen het er mee eens is. De heer Akkus denkt niet dat het raadzaam is een soort van wedloop te maken zo van als zij zich niet aan de afspraken houden, dan doen wij dat ook niet. Hengelo moet goed kijken naar de eigen behoeften. Het blijven sturen op samenwerking is wat hem betreft het verstandigst en dan is de netwerkstad een vehikel dat daarvoor gebruikt kan worden. De heer Mulder, Coopman en Heijstek sluiten zich hierbij aan. De heer Mulder stelt een andere formulering voor voor F4, inbreiding / uitbreiding. Hij is het erg oneens met de formulering in het stuk. Hij vraagt of hij morgen het amendement kan krijgen zoals die vanavond in Enschede wordt behandeld. Mevrouw Ter Haar vindt dat de groene long op allerlei mogelijke manieren verdedigd moet worden. Niet enkel die tussen Hengelo en Enschede. Inbreiding gaat voor uitbreiding en dat is waar de provincie op toetst geeft wethouder Bron aan. De heer Horsthuis is van mening dat enkel samenwerking gezocht moet worden met mensen die er voor willen gaan anders is het volstrekt zinloos. 11. Uitbreiding betaald parkeren Thiemsland (272570) Mevrouw Rouwet vraagt hoe communicatie richting bewoners verder gaat en hoe omgegaan wordt met mensen met thuiszorg. Wethouder Ter Ellen legt uit dat het hier gaat om een simpele uitwerking van de parkeernota. In de parkeernota zijn alle inhoudelijke zaken aan de orde geweest. De heer Hollander gaat er van uit dat de implementatie stapsgewijs wordt uitgevoerd. De heer Horsthuis vraagt of op Thiemsland tot uur betaald parkeren geldt? De heer Heijstek is tegen dit voorstel. Hij vraagt of het eerste jaar gratis parkeren los van de proef geregeld kan worden. De heer Harink kan niet instemmen met het voorstel omdat hij vernomen heeft dat de afspraken die gemaakt zijn met mensen van Thiemsland niet geëffectueerd zijn. A.s. vrijdag vindt er een derde overleg plaats met de bewoners van Thiemsland geeft wethouder Bron aan. Ze krijgen de enquête nog zoals afgesproken dus de opmerking van de heer Harink verbaast hem. Hij heeft enkel positieve terugkoppelingen ontvangen. Er komt een invoeringsplanning voor Thiemsland. De parkeerautomaten zijn er en kunnen geplaatst worden. Er kan dus uitvoering aan de plannen gegeven worden. De andere gestelde vragen zijn hier niet aan de orde geeft wethouder Ter Ellen aan. Het stuk gaat als bespreekstuk door naar de raad. 12a Aankoop grond met opstallen gezondheidspark, Brugginksweg ); Het stuk gaat als hamerstuk door naar de raad. 12b Aankoop grond met opstallen gezondheidspark, Deldenerstraat 357, (270084) Het stuk gaat als hamerstuk door naar de raad.

8 8 13 Parkmanagement bedrijventerrein Oosterveld (270375) De heer Heijstek vraagt de wethouder waarom gevraagd wordt naar de bedenkingen en gevoelens. Wethouder Ter Ellen legt uit dat geprobeerd wordt de regels minder te maken op allerlei mogelijke manieren. De heer Kok vindt dit een goed initiatief, en hij ziet geen belemmering. Wel heeft hij zorgen bij de planning. Mevrouw Prent denkt dat parkmanagement een belangrijke bijdrage kan leveren aan het bevorderen van duurzaamheid op bedrijventerrein. Volgens mevrouw Ter Haar is er subsidie beschikbaar bij Senter Novem voor parkmanagement. Wethouder Ter Ellen geeft aan dat dit enkel geldt voor bestaande bedrijventerreinen. De heer Vis is voorstander van parkmanagement. De communicatie tussen bedrijven en gemeente is een aandachtspunt merkt hij op. Hij vraagt hoe potentieel geïnteresseerden tegen parkmanagement aankijken en hoe het staat met het aantal inschrijvingen. Naast duurzaamheid maakt parkmanagement ook personeelsuitwisseling mogelijk. Het is de bedoeling om dat soort zaken in het optionele pakket aan te bieden. Beveiliging, de haag, afval en bewegbewijzering zijn de vier zaken die in het basispakket zitten. Maar daarnaast kan met optioneel kiezen voor uitbreiding. De gekozen verdeelsleutel betekent een goede verdeling van de kosten. Of de planning haalbaar is, durft de wethouder nu niet te zeggen. In de planning is een fasering aangebracht. Voor potentieel geïnteresseerden lijkt parkmanagement wel een barrière. In de totale beslissing blijkt het echter een klein onderdeel geeft de wethouder aan. 14 Rondvraag Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 31 maart 2009, De griffier, De voorzitter,