Guido sterk. Biobest Hoofd registratie en R&D IPM aardbeien Ontwikkeling database nevenwerkingen

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Guido sterk. Biobest Hoofd registratie en R&D IPM aardbeien Ontwikkeling database nevenwerkingen"

Dennis Pieters
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 IPM Impact Linter

2 Agropolis Kinrooi

3 Guido sterk Origine marien bioloog Opzoekingsstation van Gorsem (nu PCF Velm) Registratie proeven hard- en zachtfruit insecticiden/acariciden/rodenticiden Resistentie Ontwikkeling geïntegreerde bestrijding peren (roofwantsen) Ontwikkeling geïntegreerde bestrijding appel (roofmijten) Co- convenor - effects of pesticides on beneficial organisms Biobest Hoofd registratie en R&D IPM aardbeien Ontwikkeling database nevenwerkingen IPM Impact 2010 Nevenwerkingsproeven voor de praktijk Implementatie van IPM in akkerteelt

4 IPM Impact Guido Sterk Dr. Paraskevi Kolokytha Dr. Mike Griffin

5 IPM Impact activiteiten Nevenwerkingen hommels (soorten - ondersoorten) Nevenwerkingen nuttige organismen Microbiële preparaten Sluipwespen Zoöfage nematoden Volleveldsproeven Implementatie IPM in praktijk Resistentie monitoring EU dossiers microbiële preparaten (hernieuwing PreFeRal annex I) Biodiversiteit proeven (e.g. vlinders)

6 Predatoren

7 Sluipwespen

8 Hommels

9 Landbouw zonder chemie: onmogelijk! Standpunt in NL sinds 1980: binnen enkele jaren hebben wij geen chemische bestrijding meer nodig, alles zal biologisch zijn. Chemische gewasbescherming is en zal altijd een belangrijk onderdeel zijn en blijven van het totale pakket, zij het onder de vorm van geïntegreerde bestrijding (IPM). Uitroeiing van een plaag is geen prioriteit meer, wel beheersing en het brengen onder een economische schadedrempel. De huidige negatieve perceptie t.o.v. chemische middelen is vaak gebaseerd op betwistbaar en zeer pover wetenschappelijk onderzoek of stemmingmakerij (bestuiversproblematiek) gebruiken vaak niet correcte argumentatie om verwarring en zelfs paniek te zaaien (neonicotinoïden, glyfosaat) Veel van de huidige beperkingen zijn gebaseerd op voor registratie verplichte maar zeer beperkte proeven, die mijlenver van de praktijk af staan, bv. door laboproeven op glazen of plastieken plaatjes, of extrapolatie naar nauwelijks of niet verwante soorten of groepen toe. Gewasbescherming gebaseerd op natuurlijke middelen zoals plantextracten neemt toe en zal in belang blijven toenemen, niet als alternatief voor maar als partner van chemische middelen. Zij zijn echter niet per definitie onschadelijk voor mens of milieu. Gewasbeschermingsmiddelen, gebaseerd op microbiële preparaten, nemen nog steeds in belang toe, meestal aangedreven door de angst voor hoge residuen. Ook hier geldt dat deze middelen niet per definitie onschadelijk zijn. Nieuwe technieken zoals verwarringstechniek, masstrapping, flying doctor systeem of attract and kill zijn nu al een belangrijke aanvulling in de praktijk.

10 Waarom zullen er altijd chemische (maar selectieve) gewas beschermingsmiddelen nodig zijn? Ondersteuning tot er een biologisch evenwicht is. Correctie tot onder de economische schadedrempel. Doorbraak van oude en nieuwe parasieten en/of ziekten

11 Nieuwe dierlijke parasieten Bladluizen (Katoenluis) Mineervliegen (Tomatemineervlieg, Floridamineervlieg, nerfmineervlieg) Trips (Californische trips, Echinotrips, Japanse bloementrips) Rupsen (Tomatenmineermot, Turkse mot, Floridamot) Vliegen (Suzuki- vlieg) Witte vlieg (Tabakswittevlieg) Mijten (Tomatengalmijt) Kevers (Palmkever) GEEN DIRECTE BIOLOGISCHE OPLOSSING ONMIDDELLIJK BESCHIKBAAR!!!!! VAAK STAP TERUG, BV. ZWAVEL TEGEN TOMATENGALMIJT

12 Botanigard (B. bassiana): dermaal

13 Sublimeren van zwavel

14 Voedselproductie en gewasbescherming Organische (zuiver biologische) land- en tuinbouw is geen valabel alternatief voor de huidige klassieke gewasbescherming en is vaak negatief en zelfs nefast voor duurzame land- en tuinbouw (gebruik zwavel, koper, pyrethrines, nicotine, rotenon- vervanging glyfosaat door branden). Vele voorgestelde alternatieven zijn vaak wetenschappelijk zeer pover ondersteund, en eerder naïef uitgebouwd (bloeiende akkerranden). Beschermen van nuttige organismen gebeurt niet door géén chemische middelen meer te gebruiken, maar door andere, bv. synthetische pyrethroïden vervangen door cyazypyr or spiromesifen.

15 Bloemenranden

16 Nuttigen in uien in Flevoland

17 Toekomst van gewasbescherming Geïntegreerde bestrijding (IPM) wordt de norm, ook in akkerbouw, maar steeds mét chemische middelen. Resistentie wordt een groter probleem dat enkel via strikte anti- biologische antagonisten kan onder controle gehouden worden. Gewasbescherming wordt niet meer een zaak van 1 manier van behandelen, maar het toepassen van concepten in de vorm van gecombineerde technieken waarbij zowel biologische als chemische middelen, tezamen met biologische antagonisten en nieuwe systemen, een belangrijke rol zullen spelen. De overheid zal hierop inspelen bij de erkenning van nieuwe middelen. Biologische antagonisten (macro organismen) zullen ook in akkerbouw hun ingang vinden, hetzij als klassieke, hetzij als augmentatieve biologische bestrijding. Hun succes is echter grotendeels afhankelijk van het beschikbaar zijn van selectieve (chemische) middelen. De controle van de overheid op het uitzetten van exotische nuttige antagonisten zal sterk toenemen Gewasbescherming wordt zeer gecompliceerd en bijgevolg een zaak van zeer goed opgeleide specialisten/voorlichters, niet meer van individuele telers.?

18 Conclusie Laat die chemofobie nu eindelijk eens achterwege. Van de 5 meest toxische stoffen ter wereld zijn er 4 natuurlijk. Ons voedsel is nog nooit zo veilig geweest.

Vergelijkbare documenten

Geïntegreerde/biologische bestrijding in de akkerbouw Waar staan we en waar gaan we naartoe? 2018 algemeen. Guido Sterk IPM Impact

Geïntegreerde/biologische bestrijding in de akkerbouw Waar staan we en waar gaan we naartoe? 2018 algemeen Guido Sterk IPM Impact Guido sterk Origine marine bioloog Opzoekingsstation van Gorsem (nu PCF