Rapportage. Extra Middelen Mantelzorg Enschede, 27 oktober 2008 KB/08/2742/emm. mw. drs. K.H. Brummelhuis drs. N.J. Dam

Transcriptie

1

2 Rapportage Extra Middelen Mantelzorg 2007 Enschede, 27 oktober 2008 KB/08/2742/emm mw. drs. K.H. Brummelhuis drs. N.J. Dam

3 Inhoudsopgave 1. Inleiding Aanpak Doelstelling en vragen Werkwijze Resultaten Respons Besteding en plannen voor besteding Besteding ten behoeve van mantelzorg Besteding ten behoeve van individuele waardering Overige besteding mantelzorg Overige bestedingen (niet aan mantelzorg) Conclusies BIJLAGEN Bijlage 1 Aankondiging aan gemeenten Bijlage 2 Belprotocol KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 2 van 17

4 1. Inleiding Het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) beschikt jaarlijks over 65 miljoen voor de waardering van mantelzorgers. Onder bepaalde voorwaarden kunnen mantelzorgers in aanmerking komen voor een financiële waardering van 250,-. Dit wordt het mantelzorgcompliment genoemd. Er bleek in 2007 sprake te zijn van een (aanzienlijke) onderbesteding van de Regeling waardering Mantelzorgers. Eind 2007 werd daarom door de Staatssecretaris van VWS, de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en Mezzo overeengekomen het resterende budget ( 32 miljoen) eenmalig aan gemeenten beschikbaar te stellen. Bij het Convenant Impuls Mantelzorgondersteuning (d.d ) waarin de afspraken over de incidentele onderuitputting staan beschreven, is een bijlage gevoegd met een aantal bestedingsrichtlijnen voor gemeenten. Er is momenteel noch bij het Ministerie van VWS noch bij de VNG inzicht in hoe gemeenten deze extra middelen hebben besteed, terwijl dit in het kader van de evaluatie van de Regeling waardering Mantelzorgers wel van belang is. Hoeksma, Homans & Menting organisatieadviseurs B.V. (bureau HHM) heeft in dit kader, in opdracht van het Ministerie van VWS, een quickscan uitgevoerd naar de besteding van de onderuitputting In deze rapportage wordt verslag gedaan van de quickscan naar de besteding van de eenmalige extra middelen. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 3 van 17

5 2. Aanpak 2.1 Doelstelling en vragen Doel van de quickscan is inzicht te verschaffen in de besteding door gemeenten van de extra middelen uit de onderuitputting van de Regeling waardering Mantelzorgers. Dit ten behoeve van de evaluatie van die regeling. ONDERZOEKSVRAGEN Voor de quickscan is de volgende centrale onderzoeksvraag opgesteld: Op welke wijze hebben gemeenten het eenmalig extra budget voor de waardering van mantelzorgers besteed? Op basis van de hierboven geformuleerde centrale vraagstelling zijn de volgende deelvragen geformuleerd: 1. Hoeveel (extra) geld hebben de gemeenten ontvangen uit het restantbudget dat in 2007 beschikbaar was voor de waardering van mantelzorgers? 2. Hoeveel van dit eenmalig budget is inmiddels besteed en hoeveel budget is besteed aan mantelzorgers? 3. Op welke wijze is het budget dat is aangewend voor mantelzorgers besteed? 4. Indien het geld is besteed aan (individuele) waardering van mantelzorgers, hoe heeft die waardering plaatsgevonden en welke criteria hebben gemeenten daarbij gehanteerd? 5. Hoeveel van het eenmalig extra budget is niet aan de waardering van mantelzorgers uitgegeven en waaraan is dat budget dan wel besteed? 6. Indien (een deel van) het eenmalig extra budget nog niet is besteed door gemeenten, zijn er dan concrete plannen voor besteding daarvan en wat zijn die plannen? 2.2 Werkwijze Voor het beantwoorden van de onderzoeksvragen is contact gezocht met alle Nederlandse gemeenten. Vier personen hebben gedurende twee weken getracht de vragenlijst uit het belprotocol (zie bijlage 2) voor te leggen aan ambtenaren. De belactie is door bureau HHM aangekondigd door middel van een aan alle bekende contactpersonen Wmo binnen de gemeenten (zie bijlage 4). Hiervoor is met toestemming van VWS gebruik gemaakt van een bestand met e- mailadressen dat bureau HHM kort daarvoor in het kader van een eerder onderzoek had verkregen. In de werd ook aangegeven dat, indien gemeenten informatie beschikbaar hadden over de besteding, zij deze informatie per konden toesturen. Zo n 40 gemeenten hebben op basis KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 4 van 17

6 van die aankondiging informatie aangeleverd en zijn bij ontbrekende informatie later nagebeld. In de eerste week van de belactie zijn de uitvoerders van het onderzoek geïntroduceerd in het thema mantelzorg en de Regeling waardering Mantelzorg en het doel van het onderzoek. Zij hebben ook enige achtergrondinformatie aangereikt gekregen om goed voorbereid te zijn op de belactie. Per provincie zijn vervolgens alle gemeenten gebeld. Er is contact gezocht met de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeenten. Er werd gestart met de provincies waarin de scholen nog geen zomervakantie hadden, zodat in die provincies zoveel mogelijk gemeenten konden worden bereikt. Hierbij is gebruik gemaakt van het bestand met namen en telefoonnummers dat in 2007 bij een vergelijkbare belactie werd gebruikt. In een aantal gevallen werd gevraagd de korte vragenlijst per toe te sturen. Daar werd dan later op geantwoord. Binnen een aantal gemeenten bleken de Wmo-contactpersonen gedurende de periode van de belactie onbereikbaar (ziekte, vakantie e.d.). Alle terugontvangen antwoorden (telefonisch en per ) zijn ingevoerd in een spreadsheet om alle informatie overzichtelijk bij elkaar te brengen. De belactie werd gehouden in de periode van 30 juni tot en met 9 juli. Later ontvangen antwoorden op de vragen per zijn eveneens in de resultaten verwerkt. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 5 van 17

7 3. Resultaten In dit hoofdstuk worden de resultaten van de quickscan gepresenteerd. In een aantal gevallen is bij de resultaten ook genoemd welke vraag uit het belprotocol daaraan ten grondslag ligt en/of welke antwoordcategorieën werden voorgelegd. 3.1 Respons In de periode van 30 juni tot en met 30 juli 2008 is de volgende respons bereikt. Aantal gemeenten Responsrate Totaal contact gezocht ,0% Totaal respons ,6% Waarvan per ,0% Waarvan telefonisch ,0% Tabel 1. Respons gemeenten (totaal n=443) Redenen voor non-respons zijn: vakantie van de betreffende ambtenaar ten tijde van de quickscan, tijdsgebrek tijdens de vakantieperiode of de ambtenaar was ten tijde van de quickscan te kort in dienst waardoor vragen niet konden worden beantwoord. De gemeenten die aan de quickscan hebben meegewerkt hebben samen ,- aan extra middelen ontvangen (dat is 79,6% van het totale budget). Deze gemeenten vertegenwoordigen inwoners (dat is 79,5%) van het totaal aantal inwoners van Nederland. Daarmee kan worden geconcludeerd dat de respons een representatief beeld biedt. 3.2 Besteding en plannen voor besteding Ten aanzien van de besteding is allereerst bekeken hoeveel geld de responderende gemeenten bij elkaar hebben ontvangen. Vervolgens is onderzocht hoeveel gemeenten (een deel van) het bedrag besteed hebben en hoeveel dat was. In onderstaande tabel zijn deze resultaten samengevat. % N Totaal ontvangen bedrag ,6 357 Totaal besteed bedrag ,2* Tabel 2. Besteding van onderuitputting * Uitgedrukt ten opzichte van het ontvangen bedrag van de responderende gemeenten 1 Gemeenten die (een deel van) het budget hebben besteed. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 6 van 17

8 Uit de tabel blijkt dat het merendeel van de gemeenten het extra geld nog niet heeft besteed. De 116 gemeenten die wel (een deel van het budget) hebben besteed, hebben een bedrag van ,- besteed. Dit is 56,0% van het bedrag dat de 116 gemeenten ontvingen. Van de 116 gemeenten hebben 41 gemeenten het ontvangen bedrag geheel besteed. PLANNEN VOOR BESTEDING 241 gemeenten hebben nog niets van het ontvangen geld besteed. Dat is 67,5% van de responderende gemeenten. Door 205 gemeenten is aangegeven dat er concrete plannen zijn gemaakt voor de besteding van het volledig ontvangen bedrag of (na gedeeltelijke besteding) van het overgebleven budget. In 98 gemeenten zijn daartoe nog geen concrete plannen gemaakt. 159 gemeenten hebben plannen gemaakt voor de ondersteuning van mantelzorgers, 81 gemeenten gaven aan dat de plannen gericht zijn op de waardering van mantelzorgers en 57 gemeenten hebben andere plannen ontwikkeld. Voorbeelden van die plannen zijn het in beeld brengen van mantelzorgers, ontwikkelen van respijtzorg mogelijkheden en toevoegen aan het Wmo budget. Ruim een half jaar na uitkering van de onderuitputting van de Regeling waardering Mantelzorgers blijkt ruim 2/3 van de gemeenten nog niets van het bedrag te hebben uitgegeven. Deze gemeenten (n=241) beschikken over een bedrag van ,-. Ruim een kwart van de gemeenten (27%, n=98) blijkt bovendien nog geen plannen te hebben voor besteding van het (resterende) bedrag. De gemeenten zonder plannen beschikken over een bedrag van ,-. In de telefonische gesprekken gaven meerdere gemeenten aan dat het voor beleidsmedewerkers veel tijd en moeite kostte om het bedrag uit de onderuitputting beschikbaar te krijgen voor mantelzorg, doordat het geld niet geoormerkt werd uitgekeerd. Veel gemeenten hebben daardoor nu alleen nog maar plannen en kunnen nog niet over gaan tot besteding. 3.3 Besteding ten behoeve van mantelzorg Van het ontvangen budget van de responderende gemeenten is in totaal 10,3% besteed aan mantelzorg. Dit komt neer op een bedrag van ,-. Dit is 85,5% van het door gemeenten bestede bedrag. Van de 116 gemeenten die geld hebben besteed, hebben 107 gemeenten geld besteed aan mantelzorg (92,2%). Budget in % Budget van de 116 gemeenten die hebben besteed ,0 Deel van het budget dat is besteed ,0 Deel van het budget dat aan mantelzorg is besteed ,8 Tabel 3. Besteding van het bedrag aan mantelzorg Uit bovenstaande blijkt dat van de gemeenten die wel (een deel van) het budget hebben besteed, zij dit grotendeels besteden aan mantelzorg. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 7 van 17

9 3.4 Besteding ten behoeve van individuele waardering Uit de gegevens van de quickscan blijkt dat van het totaal ontvangen bedrag van de responderende gemeenten, 1,2% ( ,-) is uitgegeven aan de individuele waardering van mantelzorgers door 33 gemeenten. Dit is 11,9% van het totaal bestede bedrag aan mantelzorg. Indien het geld besteed is aan de individuele waardering van mantelzorgers is ook bekeken aan welke zaken het bedrag is besteed. Dit is te zien in tabel 4. Hierin konden geen bedragen worden opgenomen, omdat gemeenten meerdere antwoorden konden geven. Wel kan worden gepresenteerd het aantal gemeenten dat daar in ieder geval een deel van het ontvangen budget aan heeft besteed. Besteding individueel N Leuke activiteiten 20 Financiële tegemoetkoming 7 Bonnen, cadeautjes 5 Anders 15 Tabel 4. Besteding van het bedrag aan de individuele waardering Bij de antwoordcategorie anders antwoordden gemeenten met: geld voor de Stichting MEE, feestelijke bijeenkomsten, themabijeenkomsten, kortingskaarten voor vrijwilligers en respijtweekenden voor mantelzorgers. Indien geld werd besteed aan de individuele waardering van mantelzorgers is ook gevraagd welke criteria daarbij gehanteerd werden. Opvallend veel gemeenten die geld hebben besteed aan de individuele waardering van mantelzorgers geven aan dat er geen criteria werden gehanteerd en dat iedereen kon meedoen (n=28). Een klein aantal gemeenten (n=6) gaf aan dat de mantelzorger officieel door het CIZ geregistreerd moest zijn om in aanmerking te komen voor de individuele waardering. Slechts twee gemeenten gaven aan dat de verzorgde een indicatie moet hebben voor minimaal 6 maanden. Bij het antwoord anders (n=28) werden sterk uiteenlopende criteria genoemd, zoals: Minimaal 4 uur per week voor minimaal 3 maanden en nog niet landelijk al in aanmerking gekomen voor compliment. Bekenden bij het mantelzorgloket of andersoortige loketten. Criteria overeenkomstig Wmo-richtlijn. 3.5 Overige besteding mantelzorg Er blijkt ook een aanzienlijk aantal gemeenten (n=102, met een budget van ,-) geld te hebben uitgegeven aan ondersteuning van mantelzorgers. De verschillende opties uit de bestedingsrichtlijn van het Ministerie van VWS zijn voorgelegd waarvan gemeenten konden aangeven of zij daar geld aan hebben besteed. In onderstaande tabel worden de resultaten gepresenteerd. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 8 van 17

10 Besteding mantelzorg N Versterking van de mantelzorgondersteuning 72 Het in contact komen met mantelzorgers 50 Goede informatievoorziening 36 Versterking en uitbreiding van respijtzorg mogelijkheden 33 Specifieke projecten 29 Versterking van de belangenbehartiging 21 Infrastructuur voor bondgenootschappen met bedrijven 6 Overige zaken op het gebied van mantelzorg 14 Tabel 5. Besteding van het bedrag aan mantelzorg excl. individuele waardering In de tabel is te zien dat de versterking van mantelzorgondersteuning vaak door gemeenten financieel ondersteund werd met de onderuitputting van de Regeling waardering Mantelzorgers. Ook geeft een groot aantal gemeenten geld uit aan het in contact komen met mantelzorgers en informatievoorziening aan mantelzorgers. Bij specifieke projecten wordt vaak genoemd: Stichting MEE, steunpunt mantelzorg en projecten gericht op jonge mantelzorgers. Bij anders werd onder andere genoemd: het organiseren van lotgenotenbijeenkomsten en onderzoek, inventarisatie en PR. 3.6 Overige bestedingen (niet aan mantelzorg) Enkele gemeenten gaven aan het geld niet aan mantelzorgwaardering of -ondersteuning te hebben besteed, maar al wel geld te hebben uitgegeven (n=19, met een budget van ,-). Samen gaven zij een bedrag uit van ,- aan overige zaken. Aan deze gemeenten is gevraagd waar het geld aan is uitgegeven. Vijf gemeenten gaven aan het bedrag te hebben gestort in de algemene middelen. Zes gemeenten gebruikten het geld voor tekorten op andere Wmo onderdelen. Verder noemden acht gemeenten specifieke projecten waaraan zij geld uit de onderuitputting hebben besteed. Bij andere projecten werd genoemd; subsidiëring van een stichting voor familieleden van psychiatrische patiënten, subsidiëring van een hospice, individuele initiatieven vanuit de bevolking en kinderopvang. Uit bovenstaande blijkt dat relatief weinig gemeenten (een deel van) het geld hebben besteed aan niet aan mantelzorg gerelateerde zaken. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 9 van 17

11 4. Conclusies Uit de quickscan blijkt dat de meeste gemeenten het extra budget nog niet hebben besteed. Bijna een derde (32,5%) van de responderende gemeenten heeft (een deel van) het budget besteed. Wanneer gekeken wordt naar het bestede bedrag dan komt dit uit op 15,2% van het totale budget dat de responderende gemeenten hebben ontvangen. Gemeenten die wel geld hebben besteed, hebben dit voor de overgrote meerderheid aangewend voor mantelzorgers (85,5%). Daarbij is een klein gedeelte van het bestede bedrag aangewend voor de individuele waardering (11,9%). De meeste gemeenten geven het grootste deel van het extra budget uit aan verschillende andere aspecten van de mantelzorg(ondersteuning), met name aan het in contact komen met mantelzorgers en versterking van de mantelzorgondersteuning. Een aantal gemeenten (27,5%) heeft nog geen idee hoe het geld besteed gaat worden. De meeste gemeenten die nog geld kunnen uitgeven, zeggen dat te zullen doen aan mantelzorgers. Daarbij vormt de individuele waardering een deel van de plannen. Wanneer het doel van de Regeling waardering Mantelzorgers gericht is op de individuele waardering van mantelzorgers, dan is het wenselijk hiervoor een regeling te maken. Uit de quickscan blijkt namelijk dat veel gemeenten het geld uit de onderuitputting besteden aan de ondersteuning van mantelzorgers. Op de volgende pagina zijn de resultaten van de quickscan nog eens samengevat in aantallen gemeenten (figuur 1) en in bedragen (figuur 2). Ervan uitgaande dat de responderende gemeenten representatief zijn voor de gehele populatie, is ook een extrapolatie verricht naar het volledige bedrag van de onderuitputting (32 mln.). De resultaten van deze extrapolatie zijn te vinden in figuur 3. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 10 van 17

12 Totaal gemeenten 357 Niets besteed 241 Volledig 41 Gedeeltelijk 75 Besteed 116 Geen plannen 98? 13 Plannen 205 Overig 19 Mantelzorg 107 Waardering 81 Overig 102 Waardering 47 Ondersteuning 159 Overig 57 Figuur 1. Resultaten quickscan samengevat in aantallen gemeenten Totaalbedrag Niet besteed Volledig Gedeeltelijk Besteed Geen plannen ? Plannen Overig Mantelzorg Overig Waardering Figuur 2. Resultaten quickscan samengevat in bedragen KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 11 van 17

13 Totaalbedrag 32,0 mln. Niet besteed 27,1 mln Besteed 4,9 mln. Geen plannen 8,2 mln. Plannen 18,9 mln. Overig 0,7 mln. Mantelzorg 4,2 mln. Overig 3,7 mln. Waardering 0,5 mln. Figuur 3. Bedragen geëxtrapoleerd voor landelijk totaal, situatie per 1 juli KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 12 van 17

14 Bijlage 1. Aankondiging aan gemeenten Aankondiging aan gemeenten Betreft Aan Datum : Van : Nico Dam : aankondiging telefonische quickscan besteding extra mantelzorgmiddelen : Wmo contactpersonen bij de gemeenten Aan de Wmo contactpersonen bij de gemeenten. Geachte heer/mevrouw, Afgelopen jaar is de Regeling Waardering Mantelzorgers voor het eerst uitgevoerd. Van de beschikbare middelen zijn echter 32 miljoen niet via de regeling uitgegeven. Dat restant bedrag is begin dit jaar aan gemeenten uitgekeerd, vergezeld van een bestedingsrichtlijn die werd gebaseerd op een convenant tussen VWS, de VNG en Mezzo. Momenteel wordt de Regeling geëvalueerd. In dat kader wil het Ministerie van VWS inzicht krijgen in de wijzen waarop gemeenten het extra budget hebben besteed. In opdracht van het Ministerie van VWS voert bureau HHM daartoe een quickscan uit. Het is de bedoeling dat in de komende twee weken zoveel mogelijk gemeenten worden gebeld met een paar korte vragen over dat extra budget. Voor dat gesprek wordt contact gezocht met de ambtenaar die betrokken is bij de subsidiëring van organisaties op prestatieveld 4. Dat betekent dat ook u of een van uw medewerkers gebeld kan worden. Indien u informatie over de besteding van de extra middelen rechtstreeks wilt aanleveren, kunt een bericht sturen naar quickscan@hhm.nl, dan hoeven we u niet te bellen. Bij voorbaat hartelijk dank voor uw medewerking! Met vriendelijke groet, Nico Dam. drs. N.J. Dam Bureau HHM Postbus AG ENSCHEDE T (053) F (053) PS. Voor de verzending van dit bericht is met toestemming van het Ministerie van VWS gebruik gemaakt van een centraal bestand. Het kan zijn dat dit bestand niet helemaal actueel is. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, is het verzoek of u dit wilt doorzenden aan de meest relevante betrokkene. Daarvoor dan hartelijk dank en met excuses voor de overlast die dit met zich meebrengt! KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 13 van 17

15 Bijlage 2. Belprotocol Telefonische vragenlijst Extra middelen mantelzorg Vanuit het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport is aan bureau HHM gevraagd te onderzoeken hoe het overgebleven budget voor mantelzorgwaardering dat over gemeenten is verdeeld, is besteed. Dit heeft geleid tot onderstaande vraagstelling en deelvragen. Uitwerking onderzoeksvraag VRAAGSTELLING Voor de quickscan is de volgende centrale onderzoeksvraag opgesteld: Op welke wijze hebben gemeenten het eenmalig extra budget voor de waardering van mantelzorgers besteed? DEELVRAGEN Op basis van de hierboven geformuleerde centrale vraagstelling zijn de volgende deelvragen geformuleerd: 1. Hoeveel (extra) geld hebben de gemeenten ontvangen uit het restantbudget dat in 2007 beschikbaar was voor de waardering van mantelzorgers? 2. Hoeveel van dit eenmalig budget is inmiddels besteed en hoeveel budget is besteed aan mantelzorgers? 3. Op welke wijze is het budget dat is aangewend voor mantelzorgers besteed? 4. Indien het geld is besteed aan (individuele) waardering van mantelzorgers, hoe heeft die waardering plaatsgevonden en welke criteria hebben gemeenten daarbij gehanteerd? 5. Hoeveel van het eenmalig extra budget is niet aan de waardering van mantelzorgers uitgegeven en waaraan is dat budget dan wel besteed? 6. Indien (een deel van) het eenmalig extra budget nog niet is besteed door gemeenten, zijn er dan concrete plannen voor besteding daarvan en wat zijn die plannen? Voorbereiding assistenten (zie documentatie) Wmo in het kort: gericht op participatie, maatschappelijke ondersteuning van mensen met beperkingen. Prestatieveld 4: de gemeente dient mantelzorgers en vrijwilligers te ondersteunen. Regeling waardering mantelzorgers: landelijke regeling om mantelzorgers die langdurige hulp bieden en daardoor in de AWBZ zorg voorkomen, kunnen een financiële waardering krijgen ( 250,-). In mln beschikbaar, daarvan 32 mln over. Extra middelen verdeeld over gemeenten op basis van objectieve sleutel, in combinatie met bestedingsadvies en convenant. Let op: Onderscheid mantelzorgondersteuning (via steunpunten of bureau informele zorg; gericht op informatie, begeleiding, lotgenotencontact, et cetera) en mantelzorgwaardering (beloning, gericht op het individu). Gemeenten zijn in principe volledig vrij de besteding van Wmo middelen zelf te bepalen, de gelden zijn niet geoormerkt en er dient geen verantwoording te worden afgelegd aan het Rijk. KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 14 van 17

16 Bijlage 2. Belprotocol Het convenant en de bestedingsrichtlijnen trachten invloed uit te oefenen op horizontale verantwoording (gemeenten moeten de besteding van Wmo middelen afstemmen met lokale vertegenwoordigers van cliënten en gebruikers), maatschappelijke druk. Er is nu een evaluatie gaande van de regeling waardering mantelzorgers, er dreigt structurele onderuitputting. De uitkomsten van deze quickscan kunnen worden gebruikt om de regeling aan te passen! Telefonische vragenlijst Goedemorgen/middag, u spreekt met van bureau HHM. Het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) beschikt jaarlijks over 65 miljoen voor de waardering van mantelzorgers. Er bleek in 2007 echter sprake te zijn van een onderbesteding waardoor eind 2007 werd besloten het resterende budget (dat was 32 miljoen) over de gemeenten te verdelen. Bureau HHM voert in opdracht van het Ministerie van VWS een onderzoek uit naar waaraan het overgebleven budget voor mantelzorgwaardering dat over gemeenten is verdeeld, is besteed. Ik zou u daarom graag een aantal vragen willen stellen. Komt dat op dit moment gelegen? Zo nee: probeer dan direct een terugbelafspraak te maken Indien ja: stel onderstaande vragen 1. Zou u allereerst kunnen aangeven hoeveel extra geld uw gemeente heeft ontvangen uit het restantbudget voor de waardering van mantelzorgers? (Check met VWS lijst) [open antwoord] 2. Hoeveel van dit geld is inmiddels besteed? [open antwoord] of % 3. Hoeveel van het bestede geld is besteed aan mantelzorgers? [open antwoord] of % 4. Welk deel van dat budget is besteed aan de individuele waardering van mantelzorgers? [open antwoord] of % KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 15 van 17

17 Bijlage 2. Belprotocol 5. Hoe heeft u de waardering van mantelzorgers vormgegeven? A) Financiële tegemoetkoming (individuele subsidie) B) Bonnen, cadeautjes C) Leuke activiteit, zoals concert, bingo, etc. D) Anders, namelijk 6. Welke criteria heeft u hierbij gehanteerd (om uit te maken wie gewaardeerd kon worden)? A) Indicatie van de verzorgde voor extramurale zorg voor minimaal 6 maanden B) Mantelzorger is officieel door het CIZ geregistreerd C) Geen criteria, iedereen kon meedoen D) Andere, namelijk 7. Op welke wijze is het budget dat is aangewend voor mantelzorgers (exclusief de waardering) besteed? A) In contact komen met mantelzorgers (bijvoorbeeld via steunpunt mantelzorg) B) Versterking van de mantelzorgondersteuning C) Versterking belangenbehartiging D) Infrastructuur voor bondgenootschappen met bedrijven (in het kader van 1. mantelzorgvriendelijk personeelbeleid) E) Versterking en uitbreiding van respijtzorg mogelijkheden F) Een goede informatievoorziening (bijvoorbeeld implementatie bij instellingen van een registratiesysteem van Mezzo) G) Specifiek project, namelijk.. H) Overig, namelijk 8. Waaraan is het overige geld uitgegeven (dat dus niet aan mantelzorgers is besteed)? A) Opgegaan in de algemene middelen B) Gebruikt voor het aanvullen van tekorten op andere Wmo onderdelen, zoals huishoudelijke hulp oid C) Andere projecten, namelijk.. 9. Indien er geld van het budget nog niet is besteed door gemeenten, zijn er dan concrete plannen voor besteding? A) Nee B) Ja KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 16 van 17

18 Bijlage 2. Belprotocol 10. Hoe zien die plannen voor besteding eruit? A) Gericht op waardering van mantelzorgers B) Gericht op ondersteuning van mantelzorgers C) Anders, namelijk.. Hartelijk dank voor uw medewerking! KB/08/2742/emm, HHM 2008 Pagina 17 van 17