Titel : Risicoanalyse Waalkade. Rapportnummer : INHOUDSOPGAVE

Transcriptie

1

2 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : INHOUDSOPGAVE 1 INLEIDING Aanleiding Doel Huidige situatie Projectinformatie Recent onderzoek Verantwoording RISICOANALYSE Methode RISMAN Soorten gevolgen Soorten risico s Vakman Resultaten Top 5-risico s Resultaat soorten risico s Scenario s en kosten van de risico s Conclusie en advies... 9 Bijlage 1 Uitgangspunten risicoanalyse Bijlage 2 Risicoanalyse Waalkade Bijlage 3 Kostenraming Scenario 1 - Nieuwbouw, voorzetkade Bijlage 4 Kostenraming Scenario 2 - Verbeteren bestaande kade

3 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : INLEIDING In opdracht van gemeente Tiel heeft Nebest B.V. een risicoanalyse uitgevoerd naar de situatie van de Waalkade in deze gemeente. De aanpak van de risicoanalyse is opgenomen in het plan van aanpak van Nebest van 12 februari Aanleiding Voor de gemeente is de veiligheids- en instandhoudingssituatie van dit object al jaren een punt van zorg. Het object is reeds afgezet voor verkeer en wordt nog maar beperkt gebruikt, feitelijk alleen voor aanmeren omdat de bolders separaat gefundeerd zijn maar niet voor lossen. Afbeelding 1: Satellietfoto met in rood aangegeven de kade. De foto geeft een overzicht van de kade in zuidelijke richting. De kade is met hekwerkwerken afgezet voor verkeer. De detailfoto s geven een indruk van de staat van het object op dit moment.

4 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Doel Aangegeven is dat het bestuur nader inzicht wil in de risico s van dit object. Risico s met betrekking tot de veiligheid richting burgers, financiële risico s met betrekking tot de instandhouding en tevens kansen met betrekking tot alternatieve plannen voor dit gebied. Deze risico s (en kansen?) kunnen een onderdeel vormen van de visie en planvorming van het object en het directe gebied eromheen. Ook geeft de risicoanalyse een goed inzicht in de risico s die genomen worden bij het verlenen van vergunningen voor activiteiten op het kadeterrein, zoals het aanstaande Appelpop-festival. 1.3 Huidige situatie De probleemstelling rond de kade speelt al geruime tijd en de gemeente heeft hier 14 jaar geleden onderzoek naar laten doen. Dit in 2001 door Arcadis uitgevoerde onderzoek heeft geresulteerd in de bevinding dat het object niet voldoet aan de wettelijke vereisten met betrekking tot de constructieve veiligheid. Om deze situatie op te heffen waren er tevens adviezen opgesteld voor herstel en/of verbetering van de kade. Naar aanleiding daarvan heeft de raad in 2003 besloten de kade af te zetten en geen nadere kosten voor verbetering of versterkingen te maken. Dat deze situatie niet functioneert blijkt dagelijks. Een voorbeeld daarvan is de recente situatie (26 mei 2015) waarbij een kraanwagen met een grote puntlast (afstempeling) actief is achter de afzetting. De kans op bezwijken in deze situatie is volledig. De inzet hiervoor is/was voor een andere op veiligheid gerichte overheidsinstitutie. Afbeelding 2: Een afgestempelde kraanwagen actief op het deel van de kade dat wettelijk constructief onveilig is en derhalve afgesloten is. Deze situatie is van mei De kans op bezwijken is volledig en daarmee ook de aansprakelijkheid van de gemeente.

5 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Projectinformatie Voor de realisatie van de risicoanalyse is input verschaft door documenten en interviews met de beheerder in de periode april/mei De volgende documenten zijn ter beschikking gesteld: Rapportage Arcadis Nederland B.V. van december 2001 en een addendum van augustus Kopie raadsbesluit gemeente Tiel van 10 juni Tekeningen dwarsprofielen van de kade van november Recent onderzoek 2015 Na gereedkomen van de definitieve versie van deze rapportage (rapportdatum 12 juni 2015) is er door Nebest Duikinspecties B.V. een visuele (duik)inspectie uitgevoerd aan de Waalkade te Tiel. Zie rapport Inspectie kademuur Vluchthaven, Tiel van 20 juli Verder is er een herberekening van de Waalkade uitgevoerd, waarbij de sterkte en de stabiliteit is beoordeeld op basis van de huidige normen. Zie voor deze berekening het rapport R001-RBR- REV1 Waalkade te Tiel, Geotechnisch Rapport van 8 september Uit de herberekening is gebleken dat de Waalkade inderdaad niet voldoet aan de huidige normen ten aanzien van de benodigde constructieve veiligheid. De risico s met betrekking tot het niet voldoen aan de wettelijke vereisten ten aanzien van de constructieve veiligheid blijven derhalve ongewijzigd. Bij de visuele inspectie zijn geen schades en/of gebreken waargenomen die duiden op actieve overbelasting, er is derhalve geen reden om overige risico s aan te passen. Naast een visuele (duik)inspectie zijn op twee locaties ankerstangen vrijgemaakt om de materiaalafname te beoordelen. De ankerstangen bleken geen relevante afroesting te vertonen, risico 2 (RID 2) was al voorzien van de laagste kansscore (waarde 1), omdat in 2001 al was gemeld dat er geen afroesting was. Dit was echter niet onderbouwd middels inspectiefoto s of metingen. 1.5 Verantwoording Deze rapportage is opgesteld door de heren S. van der Veen en A. Otte van Nebest. Deze rapportage vervangt de voorgaande versies. Voor het vaststellen van de risico s is nauw samengewerkt met de volgende personen: de heer M. Barendse, beheerder gemeente Tiel de heer ir. A. Otte, senior constructeur Nebest B.V. de heer drs. T.L.P. Kleeven, senior adviseur risicomanagement Concreet Projectmanagement B.V. (zusterorganisatie van Nebest B.V.) de heer M.J.P. Leenders, kosten- en contractdeskundige Nebest B.V. de heer D.A. van der Wouden, kostendeskundige Nebest B.V.

6 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : RISICOANALYSE 2.1 Methode RISMAN Voor het opstellen van deze risicoanalyse is gebruikgemaakt van de RISMAN-methode. In tegenstelling tot het aangeboden plan is geen FMECA gemaakt omdat er meer zaken vanuit de omgeving mee spelen dan sec het object zelf. Een risico is de kans en het gevolg van het optreden van een ongewenste gebeurtenis. De basisformule is dan ook Risico = Kans * Gevolg. De basis van een risicoanalyse is dat eerst alle ongewenste gebeurtenissen worden geïnventariseerd: het kwalificeren van risico s. In deze situatie kan dat zijn dat de kade bezwijkt doordat de betonplaten bezwijken. Vervolgens worden de ongewenste risico s uitgedrukt in een waarde die bepaald wordt door de kans en het gevolg van de ongewenste gebeurtenis uit te drukken in een getal. Dit noemen wij het kwantificeren van een risico. De waarden van kans en gevolg zijn vooraf vastgesteld. De uitwerking daarvan is opgenomen in de uitgangspunten van de analyse, bijlage 1. Vervolgens worden per risico de beheersmaatregelen opgenomen om dit risico te voorkomen en zijn de kosten van deze beheersmaatregelen in geld uitgedrukt om zo inzicht te krijgen in de te reserveren middelen om de ongewenste situatie te voorkomen Soorten gevolgen Omdat er sterk uiteenlopende soorten ongewenste gebeurtenissen kunnen optreden, zijn diverse soorten gevolgen gedefinieerd en wel de volgende: Letsel, van geen/licht letsel tot dodelijk Geld, van beperkt tot groter dan een miljoen euro Kwaliteitsverlies Imagoschade Soorten risico s De ongewenste gebeurtenissen zijn vervolgens gelabeld naar soort risico en dan met name welke van belang zijn voor de gemeente als eigenaar van het object. Hierbij zijn de volgende risico s onderkend: Veiligheid: risicoaansprakelijkheid richting burgers en leefomgeving Beschikbaarheid: functioneel, gebruik Betrouwbaarheid: toekomstbestendigheid, integriteit van de constructie Onderhoudbaarheid: langdurige instandhouding Economisch: kosten van schade en claims Politieke risico s: imago en bestuurlijke verantwoordelijkheid

7 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Vakman De waardering van een kans en gevolg is helaas niet altijd wetenschappelijk vast te stellen; hiervoor is veel kennis en kunde vereist. Daarom is het van groot belang dat de waardering gedaan wordt door ervaren en bekwame vakmensen met een brede visie. Vandaar dat bij dit project ook senior adviseurs en de ervaring en specialistische kennis van een risicomanagementdeskundige betrokken zijn. 2.2 Resultaten De risicoanalyse heeft geresulteerd in 15 nader onderbouwde ongewenste risico s. Deze zijn opgenomen in de tabel in bijlage 2. Vervolgens zijn deze risico s gekwantificeerd en gelabeld naar het soort risico. Separaat is de analyse digitaal beschikbaar. Bij de ontwikkeling van de analyse is/was het uitgangspunt dat het bezwijken van het object (het plotseling of geleidelijk instorten ervan) de meest ongewenste gebeurtenis is. Tijdens de uitwerking van de analyse bleek echter dat de huidige falende situatie van het object (het niet voldoen aan wettelijke kaders) feitelijk het grootste risico is, mede omdat de beheersmaatregelen hieromtrent ook falen en de kans dat de gemeente aansprakelijk wordt gesteld door een ongeval volledig is Top 5-risico s Uit de analyse komt naar voren dat de volgende ongewenste gebeurtenissen de meeste risico s met zich mee brengen. Hierbij valt op dat alleen het plotseling bezwijken van de constructie technisch is; de overige risico s zijn bestuurlijk van aard en de eerste twee items hebben direct te maken met de veiligheid en de risicoaansprakelijkheid van de gemeente. Ongewenste gebeurtenis Oorzaak Gevolg Score Soort risico 1 Niet voldoen aan wettelijke vereisten t.a.v. constructieve veiligheidaansprakelijkheidstelling. 2 Bezwijken kade - ter stond. Object voldoet rekenkundig nu niet (min. 5kN/m2). Te lang handhaven van de situatie zoals vastgesteld in Optreden hoge bovenbelasting. Zie afbeelding 2 in rapport. Bezwijken object. Risicoaansprakelijkheid gemeente en hoge (herstel) kosten. Claims slachtoffers/ nabestaanden. Hoge herstelkosten. 65 Veiligheid - aansprakelijkheid burgers 45 Veiligheid - aansprakelijkheid burgers 3 Onjuiste keuze voor de lange termijn. 4 Stand-still situatie onderhoud en gebruik object. Geen goede volledige uitgangspuntennota (variantenonderzoek, stakeholders inventarisatie). Ontbrekende toekomstvisie. Ondoelmatige besteding van middelen. Niet voldoen aan huidige beheervisie (30 jaar onderhoudsarm, veilig, geen esthetische eisen, sober). 42 Politiek 40 Beschikbaarheid -gebruik

8 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Kade in de Waalhaven sluit niet aan op het 'Masterplan Waalfront' - lange termijn visie is niet bekend. Tabel 1: Top 5-risico s Beperkingen huidige kadeconstructie t.a.v. toelaatbare belastingen. Extra wensen vormgeving en functionaliteit niet mogelijk. Verminderde effectiviteit van de visie in het masterplan. 27 Politiek Resultaat soorten risico s Verder blijkt uit de analyse dat 36% van de risicoscores betrekking heeft op de veiligheid aansprakelijkheid richting burgers, 30% op politieke, 23% op economische en 11% op beschikbaarheidsaspecten. Deze risico s zijn allemaal gerelateerd aan de integriteit van het object (is de Waalkade sterk genoeg?), maar de gevolgrisico s overschaduwen de betrouwbaarheid van de constructie, met name omdat indien deze niet belast wordt, de integriteit niet in geding is Veiligheid - aansprakel ijkheid burgers Figuur 1: Resultaat soorten risico s. 0 Veiligheid - leefomgevi ng Scenario s en kosten van de risico s Beschikba arheid - gebruik Betrouwba arheid - integriteit Onderhou dbaarheid - instanding Economisc h Politiek Risico's Waalkade De kosten voor het beheersen van de risico s kunnen opgedeeld worden in drie variabelen: scenario s. Dit heeft mede te maken met de te kiezen beheersmaatregelen. Bijvoorbeeld in het geval van het voorkomen van de risicoaansprakelijkheid bij het plotseling bezwijken van het object kan gekozen worden voor de volgende scenario s: Handhaven/afsluiten: het object hermetisch afsluiten zodat er in geval van bezwijken geen mensen op kunnen staan. Hierdoor komt de gehele functie van de bestaande kade te vervallen. Aanpassen/verbeteren: het object verbeteren door de bovenbelasting te verlagen door de bestaande grond te vervangen door licht opvulmateriaal en de bestaande schades te herstellen en het toepassen van een steunberm (verhogen bodemniveau voorzijde kade). Hierdoor kan de bestaande kade weer gaan functioneren voor 25 tot 50 jaar.

9 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Vervangen/vernieuwen: het object vervangen en laten voldoen aan de nieuwste eisen. Tevens biedt dit de kans om nieuwe functionaliteiten toe te voegen en kan een instandhoudingsperiode van jaar worden verkregen. In de analyse zijn per risico deze drie scenario s en de kosten daarvan opgenomen. Investeringskosten Voor de scenario s Versterken en Nieuwbouw/vervangen zijn kostenramingen opgesteld, waarbij voor vervangen is uitgegaan van het plaatsen van een nieuwe constructie voor de huidige kadeconstructie. De SSK-ramingen (Standaard Systematiek Kostenramingen), in bijlage 3 en 4, zijn opgesteld door D.A. van der Wouden en A. Otte. In deze ramingen zijn per post probabilistische afwegingen gemaakt, met andere woorden onzekerheden en risico s zijn per post meegenomen. In bijlage 2 zijn de investeringskosten opgenomen, zonder probabilistische afwegingen en discontovoet voor langere looptijden. In dit stadium is nog geen sprake van een ontwerp of zijn er duidelijk uitgesproken uitgangspunten voor de toekomstige situatie. In algemene zin geldt dat naarmate een ontwerpproces vordert en/of uitgangspunten of een project steeds beter omkaderd zijn, dat de nauwkeurigheid van een raming toeneemt omdat risico s inzichtelijker worden en onzekerheden afnemen. De kosten voor het handhaven van de bestaande situatie (afsluiten) zijn een fractie van de kosten van Verbeteren en Vervangen. Echter heeft de gemeente dan een groot object zonder functie, waarbij dagelijks het aansprakelijkheidsrisico op de loer ligt. 2.3 Conclusie en advies Op basis van de recent uitgevoerde onderzoeken, de duikinspectie in juli en een herberekening in augustus en september dit jaar, blijft de eerder opgestelde risicoanalyse ongewijzigd. De conclusie van de risicoanalyse is dat de veiligheid richting burgers onvoldoende gewaarborgd is en dat de risicoaansprakelijkheid daarvan geheel bij de gemeente rust. Dit heeft bestuurlijke en economische consequenties. Dit houdt in dat het object per direct geheel dient te worden afgesloten en dat met borden aangegeven dient te worden dat het terrein achter de afzetting verboden gebied is en dat de overtreder zelf verantwoordelijk is. Dit heeft grote gevolgen voor de huidige gebruiker van de kade en de af- en aanvoer van aanmerende schepen. Verder heeft dit invloed op de organisatie van evenementen (en/of de vergunningverstrekking daarvan en het toezicht daarop). Tijdens één van de sessies is met name de situatie rond Appelpop besproken. Daarnaast heeft het afsluiten van de kade ook een impact op het toerisme en de daaruit voortvloeiende revenuen. Tenslotte dient er een heldere visie te komen over de toekomstige rol en functie van de Waalkade. Het ontbreken van een dergelijke visie maakt elke te nemen toekomstige maatregel ineffectief en elke bestede euro ondoelmatig; behalve de kosten voor het direct goed afsluiten van de kade.

10 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Bijlage 1 Uitgangspunten risicoanalyse De uitgangspunten zijn op de volgende bladzijde opgenomen.

11 Risicoanalyse Waalkade Tiel-DEF_v1.2.xls RISICODOSSIER - Uitgangspunten Project: Object/OG: Waalkade gemeente Tiel Datum: 25-sep-15 Ontwikkelen scenario's Door: A. Otte, T. Kleeve, S. van der Veen en M. Barendse Project Start risicoscan datum Ontwikkelen globaal ontwerp Mutatiedatum Voorbereiding uitvoering Ambtelijk opdrachtgever Gemeente Tiel Uitvoeren bestek Contacpersoon M. Barends Evaluatie Beheerder risicodossier S. van der Veen Risicoadviseur A. Otte en T. Kleeve Projectplanner Project beheerser Budget (in ) Doorlooptijd (in weken) Huidige projectfase Ontwikkelen scenario's Methodiek Kans*Gevolg Klassen Kans Letsel Geld Kosten t.o.v. budget Tijd t.o.v. Tijd in weken Rekenkans Kwaliteit - bestaand Imago doorlooptijd 0 0 Treedt niet op Geen 0% 0% 0 0,0% Maximale kwaliteit Geen imago schade % (=0,5%) Kans zeer klein Gering letsel % 5% 2 0,5% Gevraagde kwaliteit Bbeperkte imago schade % (= 5,5%) Kans klein Letsel ,50% 7,50% 8 5,5% matige kwaliteit Duidelijke imago schade % (=17,5%) Kans bestaat Blijvend matig % 10% 16 17,5% lage kwaliteit Veel imago schade letsel % (=37,5%) Kans reëel Blijvend % 15% 26 37,5% onvoldoende kwaliteit Veel imago schade ernstig letsel % (=75 %) Kans groot Dodelijk % 20% >52 75,0% zeer lage kwaliteit Maximale imagoschade Type risico TID VB VL BG BI Verklaring Veiligheid - aansprakelijkheid burgers Veiligheid - leefomgeving Beschikbaarheid -gebruik Betrouwbaarheid -integriteit Datum: Tabblad: Projectgegevens

12 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Bijlage 2 Risicoanalyse Waalkade De risicoanalyse is op de volgende bladzijde opgenomen.

13 RISICODOSSIER - Uitwerking Project: Object/OG: Waalkade gemeente Tiel Datum: Door: A. Otte, T. Kleeve, S. van der Veen en M. Barendse RID Project fase Ongewenste gebeurtenis / Het risico (Wat kan er mis gaan in het project?) Oorzaak (Wat is de oorzaak dat het mis gaat?) Gevolg (Wat is het gevolg in tijd, geld en kwaliteit en imago als het mis gaat?) Kans % Letsel Tijd Geld Kwaliteit Imago Risico Score Type risico Te nemen actie of beheersmaatregel Actiehouder Budget beheersmaatregel scenario Handhaven Budget beheersmaatregel scenario Versterken (50 jaar) Budget beheersmaatregel scenario Nieuwbouw (voorzetkade) (100 jaar) 1 i Bezwijken kade - ter stond Optreden hoge bovenbelasting. Zie afbeelding 2 Claims slachtoffers / nabestaanden Veiligheid - aansprakelijkheid 1 - Kade geheel afsluiten voor personen. 2 - Kade Beheerder in rapport. Hoge herstelkosten burgers aanpassen met licht opvulmateriaal (Plan Arcadis). 3 - Kade vervangen/vernieuwen 2 i Bezwijken kade - door ankers Doorroesten/bezwijken ankerstangen. Hoge herstelkosten op korte termijn Economisch Conditie ankerstangen vaststellen en restlevensduur Beheerder bepalen. Ankers op termijn vervangen. 3 i Bezwijken kade - door betonconstructie Degradatie betonconstructie/wapening. Hoge herstelkosten op korte termijn Economisch Restlevensduur betonconstructie vaststellen. Beheerder Betonconstructie herstellen of mogelijk vervangen 1 - Kade geheel afsluiten voor personen. 2 - Kade 4 i Niet voldoen aan wettelijke vereisten t.a.v. constructieve Object voldoet rekenkundig nu niet (min. Bezwijken object Veiligheid - aansprakelijkheid Beheerder veiligheid - aansprakelijkheidstelling 5kN/m2). Te lang handhaven van de situatie Risicoaansprakelijkheid gemeente en burgers aanpassen met licht opvulmateriaal (Plan Arcadis). 3 - zoals vastgesteld in hoge (herstel) kosten. Kader vervangen/vernieuwen Zie tevens rapport R001-RBR-REV1 (herberekening Waalkade) van 8 september Object voldoet rekenkundig nu niet (min. 5 i Niet voldoen aan wettelijke vereisten t.a.v. constructieve Derving parkeergelden Economisch Geen Geen veiligheid - dervingen 5kN/m2). Te lang handhaven van de situatie zoals vastgesteld in Zie tevens rapport R001-RBR-REV1 (herberekening Waalkade) van 8 september i Letselschade voetgangers Verzakkingen door onvoldoende gronddichtheid, Klein letsel Veiligheid - aansprakelijkheid Voorkomen uitspoelingen of tijdig herstel Beheerder betonschade. burgers 7 i Afsluiten kade - claim gebruikers/huurders Kade voldoet niet aan wettelijke veiligheidseisen. Claims gebruikers (huurders) Economisch Kade versterken of vervangen Wethouder i Afsluiten kade - derving parkeeropbrengsten Kade voldoet niet aan wettelijke veiligheidseisen. Derving parkeergelden (25.000,- per jaar) Economisch In 2003 is door de Raad besloten tijdelijk een deel van de Wethouder kade af te sluiten omdat dit goedkoper is dan herstel. Toegankelijk maken door herstel aan de kade. 9 i Afsluiten kade - derving toeristen inkomsten Kade voldoet niet aan de wettelijke veiligheidseisen. Derving inkomsten / omzet binnenstad door toeristen Economisch Blijvende functionerende aanmeerplaatsen voor riviercruises en passanten. Versterken of vervangen kade Wethouder i Afsluiten kade - evenementen annuleren Kade voldoet niet aan de wettelijke Annuleren evenementen (Appelpop, Politiek Kade versterken of vervangen Wethouder veiligheidseisen. Sinterklaas, Havendagen) Verminderde effectiviteit van 11 i Kade in de Waalhaven sluit niet aan op het 'Masterplan Beperkingen huidige kadeconstructie t.a.v. de visie in Politiek Vaststellen invulling 'Masterplan WaalFront' voordat Wethouder Waalfront' - lange termijn visie is niet bekend. toelaatbare belastingen. het masterplan. onderhoud/vervanging Waalkade wordt Extra wensen vormgeving en functionaliteit niet gepland/uitgevoerd. mogelijk. 12 i Potentie gebiedskwaliteit bij ontwikkeling Verval kade en kadeterrein. Mislopen inkomsten, verkooppotentie Economisch Verkennende studie met ontwikkelaar gebiedsontwikkeling Wethouder kade gebied bij ontwikkeling (Plan en verkooppotentie Dijkhuizen) 13 i Stand-still situatie onderhoud en gebruik object Ontbrekende toekomstvisie. Niet voldoen aan huidige beheervisie Beschikbaarheid -gebruik Visie ontwikkelen en besluiten (Masterplan Waalfront, Wethouder (30 jaar onderhoudsarm, veilig, geen gebiedontwikkeling) esthetische eisen, sober) Ondoelmatige besteding 14 v Onjuiste keuze voor de lange termijn Geen volledige goede uitgangspunten nota van middelen Politiek Variantenstudie (o.b.v. onderzoeken, visie gemeente, Wethouder (varianten onderzoek, stakeholders stakeholders analyse) inventarisatie). 15 v Falende aanbesteding Aanbieding valt hoger uit dan budget, geen Realisatie wordt uitgesteld Politiek Goed PVE, contractvorm (UAV 2012/UAV gc), keuze Beheerder inschrijvers, ingediende plannen onvoldoende aanbestedingsvorm, toeleverancierselectie, prijs plafond. van kwaliteit. Beperkte tijdspanning tussen planvorming en aanbesteding. 16 r Falende realisatie Buiten de scope van deze risicoanalyse. Afhankelijk van type contractvorm. Datum: Tabblad: Risicodossier

14 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Bijlage 3 Kostenraming Scenario 1 - Nieuwbouw, voorzetkade Belangrijk uitgangspunt is dat de nieuwe stalen damwandconstructie voor de huidige kade mag worden geplaatst. Verder wordt er vanuit gegaan dat een deel van de huidige ankerstangen en het betonnen ankerscherm kunnen worden hergebruikt voor de verankering van de nieuwe voorzetkade, er wordt rekening gehouden met mogelijk benodigd (beton)herstel van het bestaande ankerscherm. De hoeveelheden zijn bepaald middels schaduwberekeningen en op basis van de beschikbare ontwerptekeningen.

15 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Colofon Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Colofon Versie 3.05 (17 maart 2013) Project: Project Omschrijving / specificatie Projectfase Opdrachtgever Projectmanager Manager projectbeheersing Technisch manager Raming: Type raming Datum opstelling raming Opsteller raming Mede opstellers raming Versie raming Status raming Prijspeil raming Valuta Archivering: Project-/dossier-/SAP-nummer Documentnummer raming Nummer kostenrapportage Bestandsnaam raming Locatie (map) opgeslagen raming Toetsing: Raming intern getoetst door Datum interne toetsing Raming extern getoetst door Datum externe toetsing Vervanging kademuur Tiel Stalen damwand voor huidige kademuur VO Gemeente Tiel M. Barendse Nvt Nvt SSK-raming D.A. van der Wouden Nvt 1 Concept Euro Documentnummer Verwijzing naar.. AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm P:\Projecten\ \27473\02-Realiseren\08-Raming A. Otte Nvt Nvt Parafering: Paraaf opsteller raming Paraaf interne toetser Paraaf externe toetser Paraaf projectleider Paraaf manager projectbeheersing Paraaf projectmanager Printdatum: :01 Pagina 1 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

16 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Samenvatting SSK Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Samenvatting SSK Versie 3.05 (17 maart 2013) Kostengroepen Voorziene kosten Risicoreservering Totaal Directe kosten Directe kosten Indirecte kosten Kostencategorieën Benoemd Nader te detailleren Investeringskosten (indeling naar categorie): Bouwkosten Vastgoedkosten - Engineeringskosten Overige bijkomende kosten Subtotaal investeringskosten Objectoverstijgende risico's Investeringskosten deterministisch Scheefte Investeringskosten exclusief BTW BTW Investeringskosten inclusief BTW Investeringskosten inclusief BTW (contante waarde), discontovoet van 2,5% en looptijd van 1 jaar Bandbreedte : met 70% zekerheid liggen de investeringskosten inclusief BTW tussen en Variatiecoëfficiënt 16% Printdatum: :01 Pagina 2 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

17 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Prob. resultaten Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Probabilistische resultaten Versie 3.05 (17 maart 2013) Probabilistische berekeningsmethode Simulatiedatum 22 september 2015 Simulatieaantal Afhankelijkheid Afhankelijk Verdeling Driehoek Over- en onderschrijdingswaarde 5% Probabilistische resultaten investeringskosten Deterministische investeringskosten inclusief BTW = modus (T_waarde) Scheefte investeringskosten inclusief BTW Probabilistische investeringskosten inclusief BTW = gemiddelde (Mu_waarde) Variatiecoëfficiënt investeringskosten 16% Standaardafwijking investeringskosten Scheefheid 0,17 Minimum waarde Maximum waarde P5 (investeringskosten met 95% kans op overschrijding) P15 (investeringskosten met 85% kans op overschrijding) P50 (investeringskosten met 50% kans op overschrijding) = mediaan P85 (investeringskosten met 15% kans op overschrijding) P95 (investeringskosten met 5% kans op overschrijding) Leveren stalen damplank AZ (S270), 20 m lang, (object: Damwand voor huidige 44,9% Leveren stalen damplank AZ (S320), 18 m lang, (object: Damwand voor huidige 18,6% Leveren stalen damplank AZ (S270), 14 m lang, (object: Damwand voor huidige 8,0% Leveren stalen damplank AZ (S270), 20 m lang, (object: Damwand voor huidige kademuur, 7,7% Leveren en aanbrengen ankergording (S355), (object: Damwand voor huidige kademuur, oorzaak: 4,6% Leveren stalen damplank AZ (S320), 18 m lang, (object: Damwand voor huidige kademuur, 4,4% Leveren en aanbrengen ankerstangen / koppelen damwand met huidige kade, (object: Damwand v 2,7% In situ realiseren betonnen deksloof (±0,8 x 0,8 m2), (object: Damwand voor huidige kademuur, 2,5% Overig 6,6% Totaal 100,0% Risicobijdragen investeringskosten (kostenposten die de grootte van de standaardafwijking bepalen) Afbeelding 1. Kansdichtheidsfunctie en kansverdelingsfunctie van de investeringskosten Printdatum: :01 Pagina 3 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

18 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Objectoverstijgende risico's Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Objectoverstijgende risico's Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Prijs Objectoverstijgende risicio's investeringskosten: Kans Eenheid Gevolg Totaal Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) NBOORINV Niet benoemd objectoverstijgend risico investeringskosten (%) 2,50% % % 10% 2,50% t.o.v. subtotaal investeringskosten OORINV Totaal objectoverstijgende risico's investeringskosten Ingevuld Ingevuld Leeg Leeg Totaal objectoverstijgende risico's investeringskosten gekapitaliseerd Printdatum: :01 Pagina 4 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

19 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Damwand voor huidige kademuur Waa Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Deelraming Damwand voor huidige kademuur Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal BTW Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Prijs % Investeringskosten: Hoeveelheid Eenheid Prijs Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) 1 Voorbereidende werkzaamheden (n.v.t.) 2 Grondwerken Verwijderen en opslaan klinkerverharding (kinderkopjes en klinkers) (265 x 25 m ,00 m2 2, ,00% 10% 25% 10% 10% Ontgraven en opslaan grond op kadeterrein (ter beschikking gesteld) 7.500,00 m3 4, ,00% 20% 50% 10% 10% Afvoeren grond (uitgangspunt; niet verontreinigd) 2.500,00 m3 5, ,00% 20% 50% 10% 10% Aanvullen (en verdichten) grond achter nieuw geplaatste kadeconstructie 5.000,00 m3 3, ,00% 20% 50% 10% 10% Aanbrengen klinkerverharding 2.650,00 m2 5, ,00% 10% 25% 10% 10% 3 Aanbrengen nieuwe constructie 31 Stalen damwand Leveren stalen damplank AZ (S270), 14 m lang 70,00 m 1.960, ,00% 10% 15% 30% 30% Aanbrengen stalen damplank AZ (S270), 14 m lang (A,staal = 980 m2) 70,00 m 210, ,00% 10% 15% 30% 30% Leveren stalen damplank AZ (S320), 18 m lang 76,00 m 2.880, ,00% 10% 15% 30% 30% Aanbrengen stalen damplank AZ (S320), 18 m lang (A,staal = 1368 m2) 76,00 m 270, ,00% 10% 15% 30% 30% Leveren stalen damplank AZ (S270), 20 m lang 119,00 m 2.800, ,00% 10% 15% 30% 30% Aanbrengen stalen damplank AZ (S270), 20 m lang (A,staal = 2380 m2) 119,00 m 300, ,00% 10% 15% 30% 30% 32 Ankergording Leveren en aanbrengen ankergording (S355) 265,00 m 400, ,00% 0% 0% 30% 30% 33 Verankering Leveren en aanbrengen ankerstangen / koppelen damwand met huidige kade 113,00 st 750, ,00% 10% 10% 30% 30% Verbindingsmiddelen (koppellen aan bestaand ankerscherm) 1,00 EUR , ,00% 0% 0% 0% 0% 4 Aanbrengen grondverbetering Leveren zand t.b.v. grondverbetering 5.000,00 m3 10, ,00% 20% 50% 10% 10% Aanbrengen en verdichten zand 5.000,00 m3 4, ,00% 20% 50% 10% 10% 5 Betonwerken (geen betonnen deksloof) In situ realiseren betonnen deksloof (±0,8 x 0,8 m2) 170,00 m3 750, ,00% 10% 10% 20% 20% Leveren en instorten ankers grepen handbeugel/trapbeugel (drenkelingenladders 7,00 st 550, ,00% 0% 0% 30% 0% 7 Aanbrengen overige voorzieningen Drenkelingenladders, h.o.h. 30 m (tot 1,0 m onder LW) 7,00 st 3.750, ,00% 0% 0% 30% 0% Trapbeugels op deksloof bij drenkelingenladders 7,00 st 250, ,00% 0% 0% 30% 0% Plaatsen houten wrijfstijlen, incl. verbindingsmiddelen (naast ladders) 14,00 st 1.500, ,00% 0% 0% 30% 0% Wrijfstijlconstructies, overig 10,00 st 1.500, ,00% 0% 0% 30% 0% 8 Algemene werkzaamheden Verkeersmaatregelen 1,00 EUR 1.500, ,00% 0% 0% 20% 20% Inrichten bouwterrein 1,00 EUR 2.500, ,00% 0% 0% 20% 10% Leveren en plaatsen bouwkeet, incl. gas/water/licht t.b.v. directievoerder 1,00 EUR 5.000, ,00% 0% 0% 20% 10% Afzetten kadeterrein / projectgebied (bouwhekken) 1,00 EUR 7.000, ,00% 0% 0% 20% 10% 00-BDBK Benoemde directe bouwkosten ,00% 00-NTDBK Nader te detailleren bouwkosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-DBK Directe bouwkosten ,00% Code Eenmalige kosten - euro 21,00% 0% 0% Code Eenmalige kosten - euro 21,00% 0% 0% Code Eenmalige kosten - euro 21,00% 0% 0% 00-IBKEK99 Eenmalige kosten (%) 3,00% % ,00% 0% 0% 00-IBKEK Totaal eenmalige kosten 0,00% IBKABK Algemene bouwplaatskosten (%) 2,00% % ,00% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Printdatum: :01 Pagina 5 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

20 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Damwand voor huidige kademuur Waa Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Deelraming Damwand voor huidige kademuur Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal BTW Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Prijs % Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKUK Uitvoeringskosten (%) 4,00% % ,00% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKAK1 Algemene kosten (%) 5,00% % ,00% 0% 0% 00-IBKAK2 Algemene kosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKW1 Winst (%) 3,00% % ,00% 0% 0% 00-IBKW2 Winst - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKR1 Risico (%) 3,00% % ,00% 0% 0% 00-IBKR2 Risico - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKB1 Bijdrage RAW (%) 0,15% % ,00% 00-IBKB2 Bijdrage FCO (%) 0,15% % ,00% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde indirecte bouwkosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IBKS1 Stelpost(en) 1,00 euro ,00% 0% 0% 00-IBKS2 Stelpost(en) 1,00 euro ,00% 0% 0% 00-IBK Indirecte bouwkosten 29,17% t.o.v. directe bouwkosten ,00% 00-VBK Voorziene bouwkosten ,00% 00-NBORBK Niet benoemd objectrisico bouwkosten (%) 1,00% % ,00% 0% 0% 00-RBK Risico's bouwkosten 1,00% t.o.v. voorziene bouwkosten ,00% 00-BK Bouwkosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur ,00% Code Vermogensschade - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Inkomensschade - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Bijkomende schade - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Belastingsschade - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Aankoop grond - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Aankoop opstallen - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe vastgoedkosten - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe vastgoedkosten - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe vastgoedkosten - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe vastgoedkosten - ehd 0,00% 0% 0% 0% 0% 00-BDVK Benoemde directe vastgoedkosten 0,00% 00-NTDVK Nader te detailleren vastgoedkosten (%) 0,00% % 0,00% 0% 0% 00-DVK Directe vastgoedkosten 0,00% 00-IVK010 Notaris- en kadasterkosten - dossier 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IVK015 Taxatiekosten van taxateurs en/of adviseurs - dossier 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-IVK020 Kosten gerechtelijke onteigeningsprocedure (advocaat- en rechtbankkosten) - zaak 0,00% 0% 0% 0% 0% 00-IVK025 Bijdrage kosten deskundige bijstand rechthebbende (%) 0,00% % 0,00% 0% 0% 00-IVK030 Kosten planschade en/of nadeelcompensatie (%) 0,00% % 0,00% 0% 0% 00-IVK035 Overdrachtsbelasting bij verandering juridisch of economisch eigenaar (%) 0,00% % 0,00% 0% 0% 00-IVK Indirecte vastgoedkosten t.o.v. directe vastgoedkosten 0,00% 00-VVK Voorziene vastgoedkosten 0,00% 00-NBORVK Niet benoemd objectrisico vastgoedkosten (%) 0,00% % 0,00% 0% 0% 00-RVK Risico's vastgoedkosten t.o.v. voorziene vastgoedkosten 0,00% 00-VK Vastgoedkosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur 0,00% 00-DEK010 Ontwerpkosten aannemer na gunning (%) 3,00% % ,00% 0% 0% 00-DEK015 Managementkosten aannemer na gunning (%) 2,00% % ,00% 0% 0% 00-DEK020 Vergoeding tenderkosten 'verliezende' inschrijvers door opdrachtgever (%) 0,50% % ,00% 0% 0% 00-DEK025 Engineeringskosten opdrachtgever na gunning (%) 0,50% % ,00% 0% 0% 00-DEK030 Onderzoek- & ontwerpkosten opdrachtgever voor gunning (%) 1,50% % ,00% 0% 0% 00-DEK035 Engineeringskosten opdrachtgever voor gunning (%) 1,50% % ,00% 0% 0% Code Procentuele post benoemde directe engineeringskosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Code Procentuele post benoemde directe engineeringskosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Code Procentuele post benoemde directe engineeringskosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Printdatum: :01 Pagina 6 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

21 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Damwand voor huidige kademuur Waa Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Deelraming Damwand voor huidige kademuur Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal BTW Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Prijs % Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) Code Post benoemde directe engineeringskosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe engineeringskosten ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe engineeringskosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-BDEK Benoemde directe engineeringskosten ,00% 00-VEK Voorziene engineeringskosten ,00% 00-NBOREK Niet benoemd objectrisico engineeringskosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-REK Risico's engineeringskosten 0,00% t.o.v. voorz. engineeringskosten 0,00% 00-EK Engineeringskosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur ,00% 00-DOBK010 Leges & heffingen voortvloeiend uit vergunningaanvragen opdrachtnemer (%) 0,50% % ,00% 0% 0% 00-DOBK015 Verzekeringspremies (CAR, ontwerp, aanspakelijkheid, e.d) opdrachtnemer (%) 0,25% % ,00% 0% 0% 00-DOBK020 Kosten kabels & leidingen niet via contract (%) 2,00% % ,00% 0% 0% 00-DOBK025 Communicatiekosten niet via contract (%) 0,50% % ,00% 0% 0% 00-DOBK030 Compenserende maatregelen niet via contract (%) 2,00% % ,00% 0% 0% 00-DOBK035 Mitigerende maatregelen niet via contract (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-DOBK040 Ruimen niet gesprongen explosieven niet via contract (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-DOBK045 Archeologische opgravingen niet via contract (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-DOBK050 Planschade (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Code Procentuele post benoemde directe overige bijkomende kosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Code Procentuele post benoemde directe overige bijkomende kosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% Code Post benoemde directe overige bijkomende kosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% Code Post benoemde directe overige bijkomende kosten - ehd 21,00% 0% 0% 0% 0% 00-BDOBK Benoemde directe overige bijkomende kosten ,00% 00-VOBK Voorziene overige bijkomende kosten ,00% 00-NBOROBK Niet benoemd objectrisico overige bijkomende kosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-ROBK Risico's overige bijkomende kosten 0,00% t.o.v. voorz. overige bijk. kosten 0,00% 00-OBK Overige bijkomende kosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur ,00% 00-INV Investeringskosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur ,86% Ingevuld Ingevuld Ingevuld Ingevuld Investeringskosten Deelraming Damwand voor huidige kademuur (contante waarde) Printdatum: :01 Pagina 7 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade vervanging kademuur_2.1.xlsm

22 Titel : Risicoanalyse Waalkade Rapportnummer : Bijlage 4 Kostenraming Scenario 2 - Verbeteren bestaande kade De hoeveelheden zijn bepaald middels schaduwberekeningen, de visuele inspectieresultaten en op basis van de oude ontwerptekeningen. Enkele belangrijke uitgangspunten zijn: Versterking huidige kade middels het aanbrengen van een steunberm en het toepassen van licht opvulmateriaal aan de achterzijde (Argex o.g.). Het aanbrengen van een drainagesysteem achter de huidige kade om drukopbouw, als gevolg van waterstandsverschillen, te voorkomen. Alle oude/originele wrijfstijlconstructies worden vervangen, dit ter bescherming van de betonconstructie.

23 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Colofon Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Colofon Versie 3.05 (17 maart 2013) Project: Project Omschrijving / specificatie Projectfase Opdrachtgever Projectmanager Manager projectbeheersing Technisch manager Raming: Type raming Datum opstelling raming Opsteller raming Mede opstellers raming Versie raming Status raming Prijspeil raming Valuta Archivering: Project-/dossier-/SAP-nummer Documentnummer raming Nummer kostenrapportage Bestandsnaam raming Locatie (map) opgeslagen raming Toetsing: Raming intern getoetst door Datum interne toetsing Raming extern getoetst door Datum externe toetsing Vervanging kademuur Tiel Versterking huidige Waalkade VO Gemeente Tiel M. Barendse Nvt Nvt SSK-raming D.A. van der Wouden Nvt 1 Concept Euro Documentnummer Verwijzing naar.. AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm P:\Projecten\ \27473\02-Realiseren\08-Raming A. Otte Nvt Nvt Parafering: Paraaf opsteller raming Paraaf interne toetser Paraaf externe toetser Paraaf projectleider Paraaf manager projectbeheersing Paraaf projectmanager Printdatum: :00 Pagina 1 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm

24 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Samenvatting SSK Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Samenvatting SSK Versie 3.05 (17 maart 2013) Kostengroepen Voorziene kosten Risicoreservering Totaal Directe kosten Directe kosten Indirecte kosten Kostencategorieën Benoemd Nader te detailleren Investeringskosten (indeling naar categorie): Bouwkosten Vastgoedkosten - Engineeringskosten Overige bijkomende kosten Subtotaal investeringskosten Objectoverstijgende risico's Investeringskosten deterministisch Scheefte Investeringskosten exclusief BTW BTW Investeringskosten inclusief BTW Investeringskosten inclusief BTW (contante waarde), discontovoet van 2,5% en looptijd van 1 jaar Bandbreedte : met 70% zekerheid liggen de investeringskosten inclusief BTW tussen en Variatiecoëfficiënt 14% Printdatum: :00 Pagina 2 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm

25 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Prob. resultaten Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Probabilistische resultaten Versie 3.05 (17 maart 2013) Probabilistische berekeningsmethode Simulatiedatum 22 september 2015 Simulatieaantal Afhankelijkheid Afhankelijk Verdeling Driehoek Over- en onderschrijdingswaarde 5% Probabilistische resultaten investeringskosten Deterministische investeringskosten inclusief BTW = modus (T_waarde) Scheefte investeringskosten inclusief BTW Probabilistische investeringskosten inclusief BTW = gemiddelde (Mu_waarde) Variatiecoëfficiënt investeringskosten 14% Standaardafwijking investeringskosten Scheefheid 0,25 Minimum waarde Maximum waarde P5 (investeringskosten met 95% kans op overschrijding) P15 (investeringskosten met 85% kans op overschrijding) P50 (investeringskosten met 50% kans op overschrijding) = mediaan P85 (investeringskosten met 15% kans op overschrijding) P95 (investeringskosten met 5% kans op overschrijding) Leveren en aanbrengen Argex, o.g., (object: Versterking huidige Waalkade, oorzaak: prijs) 67,8% Leveren en aanbrengen Argex, o.g., (object: Versterking huidige Waalkade, oorzaak: 20,6% Aanbrengen steunberm van steenbestorting ( (265x6) x ( 2,4 ton /m3) ), (object: Versterking 4,1% Aanbrengen steunberm van steenbestorting ( (265x6) x ( 2,4 ton /m3) ), (object: Versterking huidig 1,1% Plaatsen drainagekoffer (kunststoffilterdoek, grind 5/30, A = 1,5 x 1 m2), (object: Versterking huidig 1,0% Betonschade damwandplanken; A=1200 m2; 5% schade betonoppervlak, (object: Versterking huid 0,9% Aanbrengen nieuwe riolering en kolken (kolken indien mogelijk hergebruiken), (object: Versterking 0,7% Vervangen wrijfstijlconstructies (enkele houten gording, gelijk aan originele situatie), (object: 0,6% Overig 3,2% Totaal 100,0% Risicobijdragen investeringskosten (kostenposten die de grootte van de standaardafwijking bepalen) Afbeelding 1. Kansdichtheidsfunctie en kansverdelingsfunctie van de investeringskosten Printdatum: :00 Pagina 3 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm

26 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Objectoverstijgende risico's Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Objectoverstijgende risico's Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Prijs Objectoverstijgende risicio's investeringskosten: Kans Eenheid Gevolg Totaal Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) NBOORINV Niet benoemd objectoverstijgend risico investeringskosten (%) 2,50% % % 10% 2,50% t.o.v. subtotaal investeringskosten OORINV Totaal objectoverstijgende risico's investeringskosten Ingevuld Ingevuld Leeg Leeg Totaal objectoverstijgende risico's investeringskosten gekapitaliseerd Printdatum: :00 Pagina 4 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm

27 CROW SSK-Rekenmodel Bedrijfsnaam - Afdelingsnaam Tabblad: Versterking huidige Waalkade Waa Project: Vervanging kademuur Tiel - Projectnr: Opdr.gever: Gemeente Tiel Prijspeil raming: Versie raming: 1 - Status: Concept - Opgesteld door: D.A. van der Wouden Datum raming: Deelraming Versterking huidige Waalkade Versie 3.05 (17 maart 2013) WAAR Deelraming aan Totaal BTW Code Omschrijving post Hoeveelheid Eenheid Investeringskosten: Hoeveelheid Eenheid Prijs Prijs % Spreidingen hvd % Spreidingen prijzen % Hvd Hvd Prijs Prijs L (%) U (%) L (%) U (%) 1 Voorbereidende werkzaamheden (n.v.t.) 2 Grondwerken 21 Verwijderen Verwijderen en opslaan klinkerverharding (kinderkopjes en klinkers) (265 x 25 m ,00 m2 2, ,00% 10% 10% 10% 10% Ontgraven en opslaan grond op kadeterrein (ter beschikking gesteld) 7.955,00 m3 5, ,00% 10% 10% 10% 10% Opslaan grond op kadeterrein (ter beschikking gesteld) 2.743,00 m3 2, ,00% 10% 10% 10% 10% Afvoeren grond (uitgangspunt; niet verontreinigd) 5.212,00 m3 10, ,00% 10% 10% 10% 10% Verwijderen riolering en kolken (kolken hergebruiken) 225,00 m2 10, ,00% 10% 10% 10% 10% 22 Grondverbetering Leveren en aanbrengen geotextieldoek (t.b.v. omwikkeling Argex, o.g.) 5.384,00 m2 4, ,00% 10% 25% 30% 30% Leveren en aanbrengen Argex, o.g ,00 m3 62, ,00% 10% 25% 30% 30% 23 Drainagesysteem Plaatsen drainagekoffer (kunststoffilterdoek, grind 5/30, A = 1,5 x 1 m2) 265,00 m 150, ,00% 0% 0% 30% 30% Leveren en aanbrengen afvoeren (te maken in de bestaande damwandplanken)\ 10,00 st 750, ,00% 0% 0% 30% 30% Bemaling tijdens grondverbetering 1,00 EUR , ,00% 0% 0% 30% 30% 24 Aanvulling Aanvullen (en verdichten) grond achter nieuw geplaatste kadeconstructie 2.743,00 m3 4, ,00% 10% 25% 30% 30% Leveren zand t.b.v. grondverbetering 1.000,00 m3 10, ,00% 25% 0% 20% 20% Aanbrengen en verdichten zand / grond 1.000,00 m3 4, ,00% 25% 0% 20% 20% Aanbrengen nieuwe riolering en kolken (kolken indien mogelijk hergebruiken) 225,00 m 180, ,00% 0% 20% 20% 20% Aanbrengen klinkerverharding 6.625,00 m2 7, ,00% 10% 10% 10% 10% 4 Steunberm Baggerwerkzaamheden (nivelleren bodemniveau) 1,00 EUR , ,00% 0% 0% 10% 10% Aanbrengen steunberm van steenbestorting ( (265x6) x ( 2,4 ton /m3) ) 3.816,00 ton 25, ,00% 0% 50% 10% 10% 5 Betonwerken (geen betonnen deksloof) 51 Herstelwerk Bereikbaarheidsvoorzieningen (pontons en steigers) 6,00 week 1.500, ,00% 0% 50% 20% 20% Betonschade damwandplanken; A=1200 m2; 5% schade betonoppervlak 60,00 m2 900, ,00% 10% 25% 20% 20% Herstellen metselwerk (midden- / hoge deel) 2,00 m2 750, ,00% 0% 100% 20% 20% Verwijderen en afvoeren drenkenlingenlanders, wrijfhout, e.d. 1,00 EUR 5.000, ,00% 0% 0% 0% 0% 52 Verankering Conserveren en indien nodig herstellen verbinding ankerstang - kademuur 113,00 st 175, ,00% 0% 0% 20% 20% Betononderhoud bestaande ankerscherm (beton) 1,00 EUR , ,00% 0% 0% 0% 50% 7 Aanbrengen overige voorzieningen Vervangen drenkelingenladders (tot 1,0 m onder LW), incl. trapbeugels 6,00 st 4.200, ,00% 0% 0% 30% 0% Vervangen wrijfstijlconstructies (enkele houten gording, gelijk aan originele situati 36,00 st 1.500, ,00% 0% 0% 30% 0% 8 Algemene werkzaamheden Verkeersmaatregelen 1,00 EUR 1.500, ,00% 0% 0% 20% 20% Inrichten bouwterrein 1,00 EUR 2.500, ,00% 0% 0% 20% 10% Leveren en plaatsen bouwkeet, incl. gas/water/licht t.b.v. directievoerder 1,00 EUR 5.000, ,00% 0% 0% 20% 10% Afzetten kadeterrein / projectgebied (bouwhekken) 1,00 EUR 7.000, ,00% 0% 0% 20% 10% 00-BDBK Benoemde directe bouwkosten ,00% 00-NTDBK Nader te detailleren bouwkosten (%) 0,00% % ,00% 0% 0% 00-DBK Directe bouwkosten ,00% Code Eenmalige kosten - euro 21,00% 0% 0% Code Eenmalige kosten - euro 21,00% 0% 0% Printdatum: :00 Pagina 5 van 7 Bestand: AH-SSK-raming Waalkade versterking Waalkade_1.1.xlsm