Notulen vergadering Datum: 2 mei 2012

Transcriptie

1 Notulen vergadering Datum: 2 mei 2012 Aanwezig: Rob de Bot, Piet van Deudekom, Alie van Egmond, Annekee Eggermont, Pieter van Hove (NHD), Hans Jaspers, Jos Kortekaas, Dick van de Kuijt, Arnold Los, Ron Nobels, Ellie Nolten, Jack de Ruijter, Cindy Strik, Henk Tamis (secretaris/notulist), Marjan Tamis, Christa Terbeek, Lieneke Teske, Ria Vergouw, Henk de Vries, Jessica Wassenaar, Wiebe Wassenaar, Ineke Winkelaar, Hester Zonneveld, Hilbrand Zuidema (voorzitter). Afwezig met kennisgeving: Robert te Beest, Herman van Beusekom, Miklas Dronkers, Mary Duinmeijer, AnneMieke Korf, Mieke Koster- Heck, Daniëlle Reitsma, Ingrid Stoetzer, Bram Vergouw, Henk de Vries. 1. Opening De voorzitter Hilbrand Zuidema opent de vergadering om uur met de woorden: De wijsheid ligt noch in vasthoudendheid noch in verandering maar in de samenspraak van beide (Octavio Paz, Mexicaans schrijver) 2. Vaststelling van de agenda De agenda wordt gewijzigd. Bij punt 9. Openbare Ruimte, worden de bevindingen van de Wijkschouw toegevoegd door Arnold Los. 3. Notulen vorige vergadering 4 april 2012

2 De notulen passeren ongewijzigd de vergadering. De voorzitter geeft de notulist een schouderklop. 4. Actiepuntenlijst Alle actiepunten blijven staan. 5a. Post uit / 5b. Post in a. Geen post verstuurd. b. Zie agenda. Nagekomen post: 26 april. A. Gosewehr (GV). Nieuwsbrief 10 mei april R. de Bot (L.Teske). Besluitvorming JOP. 6. Mededelingen Wijkteam (Rob de Bot) Zie onder punt Interne organisatie Wijkplatform Velsen-Noord Deelname Wijkplatform aan het Wijkteam (Rob de Bot). Evaluatie samenwerking Wijkteam 2 mei Het wijkteam mag de naam team niet dragen, omdat de integrale aanpak ontbreekt. 2. De woningbedrijven laten het Wijkplatform Velsen-Noord links liggen. a. De woningbedrijven hebben in de evaluatie Wijkgerichte Dienstverlening 2010 aangegeven dat zij de rol en de aanwezigheid van het Wijkplatform bij het wijkteam niet begrijpen. b. Na persoonlijk uitgenodigd te zijn voor deelname aan een onlangs gehouden wijkschouw, hebben zij niet gereageerd en waren dus de grote afwezigen. 3.Communicatie: de voorzitter van het wijkteam wil de persoon bepalen die de zaken, die besproken zijn in het wijkteam, binnen het WPF verwoordt. Dit is ondenkbaar en riekt naar een vorm van censuur. 4.De toegevoegde waarde van het wijkteam is te verwaarlozen. Er wordt veel gepraat, maar men is niet of weinig slagvaardig.

3 5.Enkele recente meetbare successen van het Wijkplatform Velsen- Noord zijn te zien als gevolg door de directe samenwerking met de gemeentelijke ambtenaren, de Provincie etc. en het Wijkplatform zonder tussenkomst en toedoen van het wijkteam. Voorbeelden: a) Het afwijzen van de voetgangersbrug over de A22. In samenspraak met, en door inzet van AnneMieke Korf, is een deel van het budget beschikbaar gekomen voor de renovatie van sportpark Rooswijk. b) De aanpassing van de situatie hoek Andreaweg/Duinvlietstraat/Wijkerstraatweg. c) Het afsluiten van het tunneltje onder het Gildenspoor. d) De realisatie van een geleiderail Velsertraverse/Westelijke randweg, in samenwerking met de Provincie Noord-Holland. e) De realisatie van een fietspad/brug over de tunnelbak op de Wijkermeerweg. f) De aanleg van een fietspad Velsertraverse/Emplacement (Olifantenpad). g)het opknappen van het voetpad Velserweg langs de voormalig hertenkamp. (Samenwerking met Beverwijk) h) De regulering van het vrachtverkeer door de dorpskern. i) De oversteek op de Wenckebachstraat (in wording). j) De toezegging van een JOP. Ingebracht door het WPF (kartrekker). Meetbare successen wijkteam, a) Aanpak van de mollen in de grasvelden in de Gildenbuurt (WB Velsen) b) De poep op de stoep. Gildenbuurt (WB Velsen) Daar en tegen zijn enkele meldingen van het Wijkplatform, zoals o.a. de slechte verlichting op het plein naast de Schulpen hoek Stratingplantsoen/Wijkerstraatweg, als niet ontvankelijk verklaard. Conclusie: a) Het Wijkplatform valt onder de burgerparticipatie en hoort derhalve niet bij wijkgerichte dienstverlening. Zij is n.l. geen uitvoerende

4 instantie. Daarbij is zij het enige openbaar overlegorgaan in Velsen- Noord. Hierdoor is de situatie in Velsen-Noord anders dan in bijvoorbeeld Driehuis of Santpoort waar dorpsraden bestaan. b) Het Wijkplatform wordt, zeker door de woningbedrijven, gezien als niet volwaardig wijkteamdeelnemer. c) Het Wijkplatform functioneerde voor de komst van het wijkteam uitstekend. Het feit dat sommige actoren niet op vragen c.q. adviezen van het platform willen reageren of niet bij de bijeenkomsten aanwezig willen zijn, zegt meer over hun onvoldoende capaciteiten dan die van de goede en doeltreffende vaardigheden van het Wijkplatform Velsen- Noord. Adviezen: a) Actieve deelname van het Wijkplatform aan het wijkteam stopzetten. b) Goede contacten met actoren zoals de ambtenaars, wijkagenten, bedrijven ect. behouden en waar nodig is te versterken c.q. uit te breiden. Kortom: men dient niet het werk en de werkzaamheden van jaren door het Wijkplatform Velsen-Noord te ondermijnen. 8. Milieu Geen onderwerpen aangedragen. 9. Openbare Ruimte a. Stand van zaken Brede School. (Wiebe Wassenaar). De ouders van de kinderen van scholen hebben een brief van de Gemeente Velsen ontvangen met de mededeling dat de ontwikkeling van de Brede School is stilgelegd. De verzekeringmaatschappij wil eerst duidelijkheid hebben. De secretaris van Het Wijkplatform schrijft een brief naar de Gemeente Velsen om opheldering te vragen. (A) b. Voortgang De Mel. (Rob de Bot). Dit onderwerp loopt gelijk met punt a. De vraag is wat er gaat gebeuren met de restanten van De Mel. Dit zal de secretaris ook meenemen in zijn brief naar de Gemeente Velsen.

5 c. Verpaupering Velsen-Noord met name de Gildenbuurt. (Rob de Bot). De verloedering in Velsen-Noord beperkt zich niet alleen tot de Gildenbuurt. De toewijzingen van woningen en het afgeven van woonvergunningen dienen onderzocht te worden. De secretaris schrijft, door initiatief van de portefeuillehouders, een brief naar Woningbedrijf Velsen dat had toegezegd op de vergadering van 7 september 2011 een vervolg van de presentatie te houden op de vergadering van 4 januari d. (toegevoegd). Resultaten Wijkschouw 25 januari (Arnold Los). Een hangplek (JOP) is toegezegd. Een conceptdocument is opgesteld. Het Olifantenpad is aangelegd. (Van Velsertraverse naar Emplacementsweg). De situatie van de oversteekplaats op de Wenckebachstraat wordt bestudeerd. De afsluiting van de Vletterliedenstraat (Wijkermeerweg/Concordiastraat) wordt overwogen. 10. Veiligheid en Verkeer Rijsnelheid verkeer bebouwde kom Velsen-Noord. (Rob de Bot). Len Munnik heeft een verslag gestuurd naar Rob de Bot over de metingen. Deze zijn onkundig gebeurd. Gemeten werd op plekken die niet relevant zijn. Rob zal daar op reageren. 11. Korte mededelingen en rondvraag. Arnold Los. De voorbereidingen voor sportpark Rooswijk zijn klaar. Hester Zonneveld. Op verzoek kan men het Jaarverslag CvG ontvangen. 12. Sluiting De voorzitter sluit om uur de vergadering. Volgende vergadering: 6 juni Tijd: uur. Actiepuntenlijst:

6 Robert te Beest gaat zich verdiepen in de toekomst van de Vletterliedenstraat Rob Plessius informeert het Wijkplatform over de analyse Problematiek Hangjongeren Rob Plessius stelt Hiltje van Raalte op de hoogte van de uitslag Rapport Hangjongeren Arnold Los gaat zich verdiepen in de ontwikkeling van de plek van de Schouw De wijkbeheerder Rob Plessius stuurt de vragenlijst over de problemen van de hangjongeren naar Daniëlle Reitsma De secretaris stuurt een brief naar de Gemeente Velsen voor opheldering over de ontwikkeling van De Brede School De secretaris stuurt een brief naar Woningbedrijf Velsen voor de vervolgpresentatie.