AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:"

Mathijs Molenaar
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Raad vanstate /1/V3. Datum uitspraak: 4 november AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, van 21 oktober 2011 in zaak nr. 11/32574 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister voor Immigratie en Asiel.

2 /1 /V3 2 4 november Procesverloop Bij besluit van 8 oktober 2011 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 21 oktober 2011, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 22 oktober 2011, hoger beroep ingesteld. Tevens heeft hij daarbij de Afdeling verzocht hem schadevergoeding toe te kennen. Deze brief is aangehecht. De minister heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2. Overwegingen 2.1. Hetgeen in het hogerberoepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd Het verzoek om schadevergoeding dient reeds hierom te worden afgewezen Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3 /1/V3 3 4 november Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek om schadevergoeding af. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M.P. van Gemert, ambtenaar van staat. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Gemert ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 4 november Verzonden: 4 november 2011 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser

4 IV '«'» SB( VRE M0 LJN6EN NR. 178 uitspraak k ECHTBANK VGBAVENHAGE [Sector bestuursrecht Zittinghoudende to Amsterdam zaaknummer: AWB 11/32574 V-nr uitspot vtm de enkelvoudige buna- voor vreemdelingenzak*» in de z«ak tussen geborenop r._. van Filippijnse nationaliteit, eiser, gemachtigde: mr. A-A. Batóewïing, advocaat ie Amsterdam on de minister voop Immigratie en AsW, verweerder, gemachtigde: mr. J.S.M. Rietveld, werkzaam btf de Immigratie- en Naüiralisatïedienst. Procesverloop Op S oktober 2011 Is eiser óp grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en ûnder a, van de Vreemdelingenwet (Vw) 2000 in bewaring gesteld. Bij beroepschrift van 10 oktober 2011 heeft eiser beroep ingesteld tegen het besluit van verweerdertotoplegging van de vrjjheidsontoemende maatregel. Op grond van artikel 94, eerïte lid, van de Vw 2000 houdt het beroep tevens in een verzoek om toekenning van schadevergoeding* De rechtbank heeft het beroep behandeld ter openbare zitting van 19 oktober Eiser te in persoon versehenem bijgestaan door zijn gemachtigde Verweerder heeft rich doen vertegenwoordigen door rijn voornoemde gemachtigde. Ook was ter zitting aanwezig L. Lransden-Akkermans als tolk in de Engelse taal. Overweging 1 In de enige beroepsgrond voert eiser - zakelijk weergegeven - aan dat verweerder onvoldoende voortvarend beeft gehandeld. Eiser was tentijdevan de iiaewaringsteuing al bekend bij de Nederlandse autoriteiten, Ook was direct een kopie vw pp paspoort voorhanden en li verweerder in het bezit van het originele paspoort. *«* & ***** S w ^ U n metdelnternationale Organisatie ^ ^ ^ S ^ S S T ^ haddumk mogen worden verwacht dat bij meer voortvarendheid by hetvernchten van uit2ettingsbandelingen zou betrachten. 2 Verweerd«" heeft zich op het standpunt gesteld dat hij voldoende voortvarend aan de uitzetting van eis«heeft gewerkt. Daartoe voert hij aan dat eiser een paspoort heeft

5 21, ML ;56 SBR VREEMDELINGEN Zaaknummer: AWB 11/32574 inzake Pagina 2 vu 3 overgelegd waarvan de geldigheidsduur is verstreken» zodat het niet mogeiyk ia om eiser daarmee uit te zetten. Van belang Is dat op 13 oktober 2011 een vertrekgesprek met eiser U gehouden, een laissez passer (lp>aanvraag voor do Filippijnen is ingevuld ea aan de lp* kamer is verzonden. Ter zitting heeft verweerder nog toegelicht dat naar verwachting snel antwoord van de Filippijnse autoriteiten zal komen. Voor een zo spoedig mogeltfke terugkeer, ligt terugkeer via de 10M voor de hand. Nu eiser zich by de IOM heeft aangemeld, 2al hfl - naar alle waarschijnlijkheid - binnen anderhalve week naar de Filippijnen kunnen vertrekken, aldus verweerder. 3. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voldoende voortvarend bandelt. Eber U op 12 oktober 2011 overgeplaatst naar detentiecentrum Zaandam, op dezelfde dag is daar het dotsier ontvangen en een regievoerder aangewezen. Verder U op 13 oktober all 1 een vcrtrekgesptck met eiser gehouden en U een ip-aanvrang Ingevuld en verzonden aan de lp* kamer. Het geheel van handelingen in ogenschouw nemend, bezien in samenhang met de door verweerder gedane mededelingen ter zitting, bestaat geen grond voor bet oordeel v«r onvoldoende voortvarend is gehandeld. De beroepsgrond faalt 4. Na beoordeling van de door of namens eiser naar voren gebrachte beroepsgroud* concludeert de rechtbank dat de toepassing noch de tenuitvoerlegging van de vr^heidsontnemende maatregel In strijd is met de wet en dat deze bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid gerechtvaardigd is te schien. De rechtbank verklaart het beroep dan ook ongegrond 5. Gelet op hst vorenstaande acht de rechtbank geen gronden aanwezig om toepassing ie geven aan artikel 106 van de Vw 2000 of artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. *&

6 21. ou. m 'o. ; 56 m numamm "R. I f U i. T Zaaknummer. AWB 11/32574 tnzala Pagina 3 vajv 3 Beslissing De rechtbank verklaart het baroep ongegrond; wijst het verzoek om schadevergoeding af, Deze uitspraak is gedaan door mt.bj. Schabcrg, recht«, m aanwezigheid van xm. MM. Kuipers, griffier. De beslissing is in het openbaar uiigwprokep^p 21 oktober Afschrift verzonden aan partijen op; 1 (J((f 2011 Cone.: MMK Coll; l t):c VK KopU co de «yv^er afcaxfls«*à*m Tegen deze uitspraak Un binden i n wàk na de dag van verzending dsuvan hoger beroep worden ragottetd bij de Afdeling bwtiwçchtîdnflk vim de Raad van Sta» («beu Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak, Hoger beroep vmtodtluiftuzs^ca, Postbus 16113,2500 BC 's-oraveobûge). N»st de verebten waaroan het beroepschrift moet voldoen c^ grond van artikel 6:5 van de Awb (zoals het overteßgen vin een afschrift vtm deze uitspraak) dient het beroepschrift Ingevolge artikel S5, eerste lid, van de Vw 2000 een of meer grieven ie bevatten. Artikel 6:6 van d«awb (herstel verzuim) is niet van toepassing.

7 Per fax: Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Postbus BC Den Haag Mr. A.A. Baldewsing advocaat RAAD VAN STATE INGEKOMEN 2 2.OKI ZAAKNR.^UTOJ/lfr AAN: \J3 GEHANDELD: 0D: PAR: Hoger beroep vreemdelingenbewaring Amsterdam, Betreft Gemachtigde Inzake V-nr.., geb..., van Filipijnse nat. mr.a.a.bajdewsing de uitspraak van de vreemdelingenkamer Amsterdam d.d AWB 11/ 32574, waarbij het beroep ingesteld tegens diens vreemdelingenbewaring ongegrond is verklaard. stelt hiermee beroep in tegen bovenvermelde uitspraak, Ondergetekende mr A A Baldewsing, advocaat - kantoorhoudende aan de Groenveen 94 te Amsterdam (postadres Postbus 9886, 1006 AN Amsterdam) is door bepaaldelijk gevolmachtigd tot het indienen van dit beroepschrift. Grieven : t heeft zich er ter zitting op beroepen dat verweerder niet genoegzaam voortvarend de uitzetting ter hand neemt: De rechtbank heeft in R.O. 3 zich op het standpunt gesteld dat hiervoor geen grond is, nu verweerder is aangevangen vanaf 13 oktober handelingen te verrichten gericht op verwijdering, middels onder meer het voeren van een vertrekgesprek. kan zich hiermee niet verenigen op grond van het navolgende : De vrijheidsbeneming ex art 59 Vw wordt gelegitimeerd door de inspanningen die geïnti meerde kan nemen en neemt teneinde de situatie van vrijheidsbeneming zo kort mogelijk te laten voortduren. In casu heeft ten tijde van diens inbewaringstelling alle medewerking verleent en informatie verstrekt op basis waarvan onmiddellijk contact kon worden opgenomen met de Filippijnse autoriteiten om de duur van diens bewaring te bekorten/ diens vertrek te bespoedigen : ' is bekend bij geïntimcerde op grond van-eerder legaal verblijf/ aan geïntimeerde is een origineel paspoort - geldig tot op de dag van diens inbewaringstelling ter hand gesteld. Bezoekadres : Groeneveen 94,1103 EG Amsterdam Postadres : Postbus 9886,1006 AN Amsterdam Tel.: / Fax:

8 Mr. A.A. Baldewsing 2. Daarbij klemt voorts dat daags voor de zitting d.d door geïntimeerde nog aanvullende producties op het dossier ingebracht. Hetgeen kennelijk voor deze niet bezwaarlijk was. Echter terzake de, gr«t*me isspanrâiigwrtciïttmùeiie"uiîzetring te bewerkstellingen - welke zouden zijn aangevangen vanaf is geen vermelding/rapportage in het dossier aanwezig. Dienaangaande is enkel ter zitting verklaard, zodat deze niet voor Carpio verifieerbaar zijn. REDENEN WAAROM, Carpio zich wendt tot Uw Afdeling wendt, met het verzoek : a. Onderhavig beroep gegrond te verklaren, de onmiddellijke opheffing van de maatregel tot vrijheidsbeneming te bevelen ; b, Aan, een vergoeding ten laste van de Staat toe te kennen voor elke dag dat deze in vreemdeliagenbew; heeft doorgebracht overeenkomstig de daarvoor geldende nonnen ; A.A.Bakfewsing, gemaentigde Bezoekadres ; Groeneveen 94,1103 EG Amsterdam Postadres : Postbus 9886,1006 AN Amsterdam Tel: / Fax:

Vergelijkbare documenten

vanstate /1/V3. Datum uitspraak: 29 augustus 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

vanstate /1/V3. Datum uitspraak: 29 augustus 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201108625/1/V3. Datum uitspraak: 29 augustus 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep