Nieuwsbrief van d.d

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Nieuwsbrief van d.d"

Stefanie Christiaens
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Nieuwsbrief van d.d Nummer: ) Initiatiefwet banksparen voor individueel pensioen / positief advies van Raad van State Op 11 januari 2006 dienden PvdA Tweede-Kamerlid Staf Depla en VVD vice-fractievoorzitter Bibi de Vries een initiatiefwetsvoorstel in die het voor zelfstandigen en werknemers met een pensioengat goedkoper maakt om voor het pensioen te sparen. Het wetsvoorstel regelt dat individueel pensioensparen (lijfrenteproducten) ook bij banken fiscaal wordt ondersteund. Zo wordt er een einde gemaakt aan de gedwongen winkelnering bij verzekeraars voor mensen die zelf willen (bij-)sparen voor hun oude dag. De Raad van State heeft inmiddels positief geadviseerd over dit wetsvoorstel. Na het zomerreces van de Tweede Kamer zullen de Tweede-Kamerfracties een (voorlopig) oordeel over dit wetsvoorstel geven. Dit zou inderdaad een goed plan zijn indien ook de banken géén extra kosten in rekening gaan brengen. De huidige provisie van de tussenpersoon(en) is gewoon belachelijk hoog en staat in géén enkele verhouding tussen de kennis/tijd en de ontvangen provisie. Banken kunnen meestal veel goedkoper werken dan verzekeringsmaatschappijen. 2) Gewerkte koopavonden zijn alleen overwerk in aansluiting op een volledige werkdag / maaltijdvergoeding voor middagdienst gevolgd door koopavond, belast Soc Verz - Uitspraak Rechtbank Den Haag - [ ] - 05/3776 (AX9613) - [ ] Anders dan het UVW oordeelt Rechtbank Den Haag dat de gemaakte uren op koopavonden niet steeds als gebruikelijke werktijd kan worden aangemerkt. Maar met name voor werknemers die zowel in de ochtend, in de middag en op de koopavonden werken wel als overwerk moet worden aangemerkt. Als werknemers alleen in de middagdienst en

2 koopavonddienst werkzaam zijn, is geen sprake van overwerk. Alleen werknemers die ook in de ochtend werken kunnen een belastingvrije maaltijdvergoeding krijgen. Nou heren fiscalisten/accountants (die mijn nieuwsbrieven ook lezen) Snappen jullie het nog? 3) Box 3-inkomsten uit bloot eigendom nalatenschap tellen niet mee voor de bijverdienregeling studiefinanciering Ov - Uitspraak Rechtbank Zwolle - [ ] - 05/871 en 05/873 WSFBSF 258 (AX9317) - [ ] Twee studenten ontvingen in 2001 studiefinanciering in de vorm van een beurs en een OVstudentenkaart. Tijdens een controle blijkt dat de ene student in euro voordeel uit sparen en beleggen heeft genoten en de andere student euro. Naar aanleiding hiervan beslist de Informatie Beheergroep in Groningen dat zij ten onrechte studiefinanciering hebben ontvangen. Bovendien krijgen zij een boete in verband met onterecht OV-kaartbezit. De studenten voeren hiertegen aan dat het genoten voordeel uit sparen en beleggen uitsluitend verband houdt met de nalatenschap van hun in februari 2000 overleden vader, welke nalatenschap aan hen in de vorm van bloot eigendom is toebedeeld en om die reden fiscaal bij hen wordt belast, echter waarover zij in verband met het daarop ten gunste van hun moeder gevestigde recht van vruchtgebruik niet kunnen beschikken en waarvan de opbrengsten evenmin aan hen toekomen. Zij stellen dat de hardheidsclausule zou moeten worden toegepast. Rechtbank Zwolle acht toepassing van de hardheidsclausule inderdaad gewenst. Het wettelijk uitgangspunt dat het fiscale voordeel uit sparen en beleggen (mede) bepalend is voor het toetsingsinkomen van de studerende, is niet bedoeld voor een dergelijke situatie. Deze uitspraak geeft eindelijk duidelijkheid in dit soort zaken. Op deze manier kunnen wij beter/betrouwbaarder adviseren inzake estate planning. 4) Wetsvoorstel vrijstellingsregeling bestelauto s ondernemers / 3 juli 2006 De Staatssecretaris van Financiën heeft het wetsvoorstel vrijstellingsregeling bestelauto s ondernemers naar de Tweede Kamer gestuurd. De bewindsman stelt voor om de BPM-teruggaaf voor ondernemers die een nieuwe bestelauto kopen, om te zetten in een uit de wet voortvloeiende vrijstelling. De vrijstelling is van toepassing als het kenteken van een bestelauto bij eerste registratie op naam wordt gesteld van een ondernemer in de zin van de omzetbelasting die de auto meer dan bijkomstig in zijn bedrijf gaat gebruiken. Voor importeurs vervalt in deze opzet de verplichting om namens kopers van nieuwe bestelauto's de BPM op aangifte te betalen. Wel zullen zij bij de kentekenaanvraag het bedrag van de BPM moeten opgeven aan de RDW.

3 Particulieren en andere niet-ondernemers betalen voortaan bij aanschaf van een nieuwe bestelauto de BPM niet meer aan de verkoper als onderdeel van de verkoopprijs, maar rechtstreeks aan de Belastingdienst. Daarnaast stelt de bewindsman voor om per 1 juli 2006 de aangebrachte wijziging in de accessoireregeling in de Wet BPM door te trekken naar de zogenoemde autokostenfictie in de loon- en inkomstenbelasting. Dat betekent dat ook voor de autokostenfictie de door de dealer vóór de registratie aangebrachte accessoires niet hoeven te worden meegenomen in de grondslag, waarop de fictie van 22% wordt toegepast. Alleen de door of namens de fabrikant of de importeur aangebrachte accessoires zijn dus nog van belang voor de autokostenfictie. Het is de bedoeling dat dit wetsvoorstel zo spoedig mogelijk in werking treedt, namelijk met ingang van de eerste dag van de eerste kalendermaand na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin de wet wordt geplaatst. Wij zijn nu weer terug bij af. 5) BV maakt geen herinvesteringsvoornemen van bedrijfspand aannemelijk laat staan het voornemen om te investeren in een pand met eenzelfde economische functie VPB - Uitspraak Hof Amsterdam - [ ] - 04/03955 (AX6807) - [ ] Een BV die een communicatieadvies- en ontwerpbureau exploiteert heeft tot 2001 haar activiteiten uitgeoefend in een pand aan de a-straat te P. Vanwege inkrimping van de onderneming huurt de BV vanaf eind 2000 bedrijfsruimte in het (toenmalige) woonhuis van de dga. Het pand aan de a-straat wordt vanaf 2001 verhuurd en is in februari 2001 verkocht aan de dga. Voor de boekwinst van euro heeft de BV een herinvesteringsreserve gevormd. Ultimo 2004 heeft de BV nog geen herinvestering verricht. De inspecteur staat vorming van de herinvesteringsreserve in 2001 niet toe. Het Hof acht dat terecht omdat de BV geen herinvesteringsvoornemen aannemelijk maakt laat staan het voornemen om te investeren in een pand met eenzelfde economische functie. Van belang hierbij is dat geen sprake is van zoekopdrachten bij makelaars en dat bezichtigingen van panden en verkoopdocumentatie van villa s/herenhuizen ook gediend kunnen hebben ter oriëntatie van de dga voor een aankoop in privé. Tegenover de betwisting door de inspecteur van de financieringsmogelijkheden heeft de BV ook niets concreets ingebracht hoe zij de investering in een vervangend bedrijfspand zou kunnen financieren. Toepassen van de herinvesteringsreserve is één, echter deze ook goed blijven volgen is twee.

4 6) Ook als werknemer een sofi-nummer heeft moeten kopieën van de vereiste identificatiedocumenten aanwezig te zijn LB - Uitspraak Rechtbank Den Haag - [ ] - 05/3120 (AX9588) - [ ] Een werkgever blijkt bij een onderzoek niet over kopieën van de vereiste identificatiedocumenten van een werknemer te beschikken. Hij verdedigt zich met de stelling dat die werknemer over een sofi-nummer beschikt en een aanvraag voor een verblijfsvergunning heeft ingediend. Rechtbank Den Haag oordeelt dat alleen identificatiedocumenten in de zin van artikel 1 Wet op de identificatieplicht voldoen aan het vereiste in artikel 28, lid 1, onderdeel f Wet op de loonbelasting (Wet LB). Hetgeen de werkgever stelt, doet niet af aan deze verplichting en door hem later overgelegde stukken waaruit de identiteit van de werknemer blijkt, voldoen niet aan artikel 1 Wet op de identificatieplicht. Er is terecht loonbelasting nageheven naar het anoniementarief. Dit is niet de eerste uitspraak inzake identificatie van een w.n. die fout loopt. Let op: De belastingdienst kan uitgaan van het zeer hoge onbekende tarief plus boete, indien u als werkgever uw administratie niet in orde heeft. Ook moeten de kopieën leesbaar zijn en kopie van een rijbewijs is niet toegestaan. Wij krijgen nog steeds onleesbare identificatiepapieren binnen vaak via de fax. Hopelijk zijn uw papieren wel goed leesbaar. Voor huurkapitalisatiewaarde is door eigenaar zelf zakelijk bedongen huur beslissend, niet de prijs waartegen wordt doorverhuurd Ov - Uitspraak Rechtbank Zutphen - [ ] - 05/2030 WOZ (AX9680) - [ ] De gemeente heeft een supermarktgebouw aan de hand van de methode van de huurkapitalisatie gewaardeerd en daarbij de van een onderhuurder bedongen huurprijs tot uitgangspunt genomen. Rechtbank Zutphen oordeelt dat de huur die de eigenaar zelf heeft bedongen, beslissend is als vaststaat dat hij een zakelijke prijs heeft bedongen. Aangezien geen van beide partijen een zakelijke prijs aannemelijk hebben gemaakt, stelt de Rechtbank zelf een zakelijke huur vast. In de gemeente Oldebroek wordt voor A2-locaties een kapitalisatiefactor gehanteerd van rond 12 en voor B1-locaties van rond 10. De Rechtbank gaat uit van een kapitalisatiefactor van 11 omdat de classificatie van de locatie niet vaststaat Blijft moeilijk indien wij een lage kapitalisatiefactor willen stellen wij dat 9 of 10 wel het maximum is. Willen wij een hoge kapitalisatiefactor hebben dan pleiten wij voor een factor tot wel 16,5

5 Hoogachtend, R.A.M. van der Velden Hoewel aan de inhoud van deze nieuwsbrief de uiterste zorg wordt besteed, kunnen wij geen aansprakelijkheid aanvaarden voor onverhoopte onjuistheden. Aanmelden nieuwsbrief, c.q. afmelden en adres wijzigen:

Vergelijkbare documenten

Let op bij Kopieren ID Kaart:

Nieuwsbrief van d.d. 07-06-2012 Nummer: 05 2012 Let op bij Kopieren ID Kaart: Voor iedere W.N. bent u verplicht een kopie van een geldig identiteitsbewijs te bewaren bij uw administratie. Gerechtshof Leeuwarden