Notulen van een besluitvormende raadsvergadering op donderdag 3 november 2016 in het gemeentehuis van Noord-Beveland

Transcriptie

1 Notulen van een besluitvormende raadsvergadering op donderdag 3 november 2016 in het gemeentehuis van Noord-Beveland Aanvang: 19:00 uur Aanwezig: Mevr. E.S. Breure-den Oudsten (VVD), mevr. E. van der Klooster-Dobbelaar (PvdA), mevr. Y.E.M. van der Maas-Maas (NBB), mevr. T.D. Versluijs (NB7) en de heren S. van Belzen (VVD), A. de Bruine (SGP), M.J. Faasse (BEN), D.P. Hage (VVD), P. de Neef (BEN), J.M. de Nooijer (CDA), W.J.H.M. Schenkelaars (NBB) en C. van de Woestijne (SGP) Voorzitter: De heer M.J.A. Delhez, MSc Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas en P.L. de Putter en mevrouw A.P.L.M. Slenter-Jamar. 1. Opening. De voorzitter heet iedereen welkom op deze besluitvormende raadsvergadering en zegt dat de zaal gezellig vol zit. De voorzitter zegt dat het belangrijkste onderdeel van deze vergadering, de programmabegroting 2017 is. 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter zegt een aanmelding voor het spreekrecht te hebben ontvangen van mevrouw Adriaans, namens de bewoners van Kats, over dijkbeplanting. De heer Faasse zegt dat het zeer sympathiek is om te pleiten voor meer beplanting maar dat de schaal waarop dit wordt voorgesteld, een heel ander landschap creëert. De heer Faasse zegt zich af te vragen of dit op Noord-Beveland hoort, omdat het authentieke landschap van Zeeland, plas/dras is. En dat dit veel weidser is dan wat nu voorgesteld wordt. De heer Faasse zegt te willen weten of mevrouw Adriaans dit in overweging heeft genomen. Mevrouw Adriaanse zegt dit niet in overweging genomen te hebben omdat door de eeuwen heen een landschap ontwikkelt kan worden, wat ook past bij de agrarische sector. Mevrouw Van der Klooster zegt dat wat mevrouw Adriaanse kaal landschap noemt, zij weids landschap noemt. Dat mevrouw Adriaanse spreekt over polders en de aanplant van jonge bomen en mevrouw Adriaanse aanraadt om contact op te nemen met het Waterschap, Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 1

2 omdat deze over de polders en de beplanting gaan. Mevrouw Adriaanse zegt het advies ter harte te nemen en bedankt het college en de raad voor het luisteren. De voorzitter zegt mevrouw Adriaanse te bedanken voor haar inspreken. 3. Aanwijzing primus. De heer Van de Woestijne is aangewezen als primus. 4. Vaststelling agenda. De voorzitter zegt dat een herziende agenda is opgesteld vanwege het toevoegen van punt 8A en stelt de agenda vast. 5. Algemene beschouwingen door middel van presentaties van de fracties van de gemeenteraad. De voorzitter zegt dat de presentaties en algemene beschouwingen op de website, worden geplaatst. Fractie BEN De heer Faasse zegt dat de provincie er financieel slecht voor staat, maar wel een optimistische begroting presenteert. Dat de gemeente Noord-Beveland er financieel een stuk beter voor staat, maar dit altijd ietwat pessimistisch presenteert. Dat de vaste zinsneden elke begroting terug komen, zoals het gemeentebestuur er is voor de burgers en dat de burgers niet onnodig belast moeten worden. Dat BEN jaar op jaar heeft gepleit voor lastenverlaging voor burgers. De heer Faasse zegt dat sinds 2014 een bedrag van aan budgettaire ruimte is gecreëerd, welke wordt toegevoegd aan de begroting. En dat het niet nodig is om bijvoorbeeld afvalstoffenheffing en rioolheffing kostendekkend te maken omdat deze kosten altijd betaald worden. De heer Faasse zegt dat de gemeente Noord-Beveland een te hoge risicodekking aanhoudt. Dat de economie van Noord-Beveland op twee pijlers rust, landbouw en toerisme, welke ruimte gebonden zijn en elkaar niet moeten bijten. En dat windmolens en toerisme niet bij elkaar passen. Dat leefbaarheid een begrip is wat verschillend wordt ingevuld maar dat het belangrijk is de voorzieningen te behouden. Daarvoor is het ook belangrijk dat verbindingswegen en dergelijken beschikbaar zijn. De heer Faasse zegt dat dit ook geldt voor beschikbare woonruimte. En dat er in de gemeenteraad gesproken wordt over steun aan gezinnen die dit nodig hebben, maar dat dit beter met die gezinnen besproken kan worden. Een proefballonnetje om verhuisvergoeding te bieden aan mensen die op het eiland willen komen wonen, is opgelaten. En dat de 3 miljoen, gespaard uit teveel betaalde belasting, besteed kan worden aan meerdere dingen dan de zaken genoemd op één pagina. BEN zal, in het tweede termijn, samen met NBB een motie indienen om als raad nadrukkelijk in het proces betrokken te blijven. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 2

3 Fractie VVD De heer Hage zegt dat de VVD jaren achter elkaar heeft aangedrongen op een voorzichtige houding ten aanzien van de financiën en dat dit geresulteerd heeft in een gezonde financiële status. Dat hierdoor kon worden voldaan aan de financiële verplichtingen die voort kwamen uit, onder andere, de oorlog tegen IS, waardoor er een vluchtelingenstroom op gang kwam. En dat het geld, opgebracht door de bevolking, nu ook weer ten goede kan komen van de bevolking. Door zaken op te pakken die lang zijn blijven liggen, zoals sportaccommodaties. De VVD heeft de bevolking gevraagd wensen ten behoeve van het samenlevingsfonds kenbaar te maken, waar goed op is gereageerd. En trots is dat er op verschillende plaatsen binnen de gemeente weer wordt ontwikkeld en gebouwd. De VVD zegt dat alle ontwikkelingen van het afgelopen jaar bij de VRZ, geen schoonheidsprijs verdient maar dat zij dit kritisch blijft volgen. De VVD vindt het belangrijk om ondernemers te steunen, waar nodig en indien mogelijk. En is voorstander van de Brede school, als dit betaalbaar en haalbaar is. En daarom blij met de realisatie van het multifunctioneel centrum de Stadsweide in Kortgene. De VVD staat positief tegenover investeren in sport omdat dit investeren is in gezondheid en sociale contacten. En ziet graag een gemeentelijk cultuurbeleid dat een klimaat schept waarin (nieuwe) culturele initiatieven, ontwikkelingen en ideeën uitgevoerd kunnen worden. Voor de VVD staat veiligheid centraal, waarbij de gemeente de regie heeft. En pleit voor aanwezige en zichtbare politie. De VVD blijft de het reilen en zeilen van de VRZ op de voet volgen en hoopt het vertrouwen in de organisatie terug te krijgen. Waarbij zij dank zegt aan alle vrijwilligers, die ondanks alle problemen, op hun post bleven. De VVD dringt aan op het goed in kaart brengen van de gevolgen voor de verkeersveiligheid bij ruimtelijke planning. En stelt voor om, onder andere, de OZB niet te verhogen en de toeristenbelasting voor twee jaar vast te stellen. Fractie SGP De heer Van de Woestijne zegt, namens de SGP fractie, de Algemene Beschouwingen voor 2017 te willen bespreken. Om als fractie vooruit te kijken naar Dat dit normaal gesproken altijd met de programmalijnen zoals deze in de programmabegroting staan gebeurd. Dat er ook dit jaar weer een dik boekwerk is gemaakt van de programmabegroting, waar alle voornemens in staan, maar deze vanavond besproken worden. De SGP zegt dat er veel in staat maar het vanavond wil beperken tot vier speerpunten, wat ook betekent dat er vanavond veel dingen niet gezegd zullen worden maar dat deze terug te lezen zijn in de programmabegroting. Dat in het verleden ook een stukje beschouwing op het wereldgebeuren en wat dichterbij, de provincie, werd gehouden. De SGP zegt zich te beperken tot de provincie; waar het duidelijk is dat het slecht gaat, en dat de provincie na het Sloeweg debacle nog meer hoofdpijndossiers over heeft, zoals Delta, een tweede kerncentrale en Thermphos, waar vele miljoenen naar toe zullen moeten. En dat we als gemeente, op financieel gebied, niet veel hoeven te verwachten van de provincie. De SGP is van mening dat de gemeente de afgelopen jaren voorzichtig aan heeft gedaan. Dat er reserves zijn opgebouwd, wat ook nodig was omdat niet bekend was wat er op ons af kwam. Maar dat nu duidelijk wordt dat het beter gaat, de vooruitzichten beter zijn en dit dus Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 3

4 betekent, wat de SGP betreft, dat het geld niet vastgehouden hoeft te worden maar dat geïnvesteerd kan worden in een stukje leefbaarheid van Noord-Beveland. Dat het geld wat opgespaard is, teruggegeven kan worden voor een aantal projecten. De SGP zegt vooral die projecten als speerpunt te nemen en te willen bespreken. Dat de speerpunten van de SGP zijn: een duurzaam en groen Noord-Beveland; optimale infrastructuur; goede leefbaarheid en uiteraard een financieel gezond Noord-Beveland. Voorzitter, onze aarde, de dieren, de planten, de mensen zijn allen geschapen door God. God heeft ons al mensen de opdracht gegeven deze aarde te bouwen en te bewaren. En bouwen wil zeggen dat we onze aarde nuttig kunnen gebruiken maar bewaren wil zeggen dat we geen roofbouw moeten plegen op deze aarde. Dat betekent dus dat we als goede rentmeesters bezig moeten zijn, wat niet altijd makkelijk is. Soms gaat het bouwen makkelijker dan bewaren maar ik denk dat we als gemeente daar een goede bijdrage aan kunnen geven. Wanneer we kijken naar ons duurzaamheidbeleid, wat dit jaar is vastgesteld voor de komende vier jaar. En we willen daar op een aantal onderdelen op inzetten. En duurzaamheid is nog veel breder als op de sheet getoond wordt. Ik heb hier een aantal punten genoemd die ook in ons duurzaamheidsprogramma worden genoemd maar het gaat ook over ons dagelijks leven, hoe kort we douchen en dat soort dingen, het gaat natuurlijk veel breder. Maar ik wil het even beperken tot dit. En dat zien we een aantal zaken zoals energieopwekking. De windmolens zijn zo even al genoemd maar ook zonnepanelen zijn energie opwekkers, waar veel potentie in zit. En zonneboilers en zonnecollectoren wat we als gemeente moeten blijven stimuleren, ook in de toekomst. Onze gebouwen, en dan voornamelijk de bestaande bebouwing; we hebben een groot areaal daarvan waar nog veel winst te behalen valt zoals isolatie, dubbele beglazing of driedubbele beglazing waar de winst in zit. En dat moeten we blijven stimuleren. Kijken we naar het verkeer en vervoer; we zitten in een landelijk gebied dus we gebruiken veel de auto maar we kunnen mogelijk met de fiets of de elektrische fiets ook veel doen, waarmee je ook het milieu ontziet. En kijken we naar de maatschappij dan is het vooral ons voedsel wat we gebruiken, en welk voedsel we gebruiken. We moeten niet kieskeurig zijn met de discussie over kromme komkommers en rechte komkommers of gele bloemkolen. Daar moeten we zelf even naar kijken maar als gemeente moeten we kijken naar het afval, want daar zijn we als gemeente verantwoordelijk voor. En de afvalscheiding moet goed plaatsvinden. We hebben vorig jaar de plastic zakken ingevoerd en ik denk dat het een goede stap vooruit is om steeds meer zaken te scheiden. Met het doel om te hergebruiken. Maar een duurzaam en groen Noord-Beveland, vooral het groene dat willen we houden. We hebben hartstikke mooie pareltjes in onze gemeente. Niet alleen aan de randen maar ook in het midden van de gemeente, waar de landbouw volop bezig is, dat moeten we koesteren. We moeten daar een goed evenwicht in zien te houden en duidelijke keuzes in durven maken. Wat willen we wel en wat willen we niet in onze gemeente. Maar we hebben een paar kernkwaliteiten en laten we die ook vooral behouden voor en in onze gemeente. De heer Van de Woestijne toont een luchtfoto van Kamperland waar ten westen van het havenkanaal van Kamperland een klein bos van Staatsbosbeheer ligt. We zien daar mogelijkheden voor een stukje natuur, een stukje beleving van de natuur dichterbij te brengen, in combinatie met een stukje recreatie op die plek. We komen straks nog met een voorstel om hier een belevingsbos van te maken en we willen daar ook geld Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 4

5 voor uit trekken. En ook aan het college de opdracht te geven om hier een plan voor uit te werken. Wanneer we kijken naar de infrastructuur op Noord-Beveland dan zie dus dat we met het geld wat nu vrijkomt, best wat mogelijkheden hebben. We hebben het plan rondom Kamperland, waar behoorlijk wat maatregelen getroffen worden. Die enerzijds voor de verkeersveiligheid zijn en anderzijds voor de toeristen. Om de toeristen wat meer te verlokken naar Kamperland. Bij de Banjaard zal het vooral toeristisch zijn. Door een fietspad aan te leggen en de overgangen te verbeteren. Daar wordt een behoorlijk bedrag voor uitgetrokken. We gaan dit doen op gronden van anderen, en vinden dat we als gemeente onze verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar we hebben graag dat andere partijen hier ook in meedoen, zoals met de fietspaden bij het waterschap. Er zijn de afgelopen jaren grote slagen gemaakt met de fietspaden op Noord-Beveland, wat heel positief is, en er zitten er nog een paar in de pijplijn. Zoals het fietspad tussen Kortgene en Colijnsplaat, wat in 2018 gerealiseerd gaat worden en waar in 2017 de voorbereiding voor moeten starten. En dit geldt ook voor het fietspad van de Schotsman. Maar nog een punt wil ik nog toelichten, dit betreft de Zandkreekdam. En we willen het college vragen hier onderzoek naar te doen. We hebben gehoord, en dit stond ook in de krant, dat het frietkot aan de oostkant van de Zandkreekdam, gaat stoppen. De provincie heeft interesse om het frietkot op te kopen, de parkeerplaats te saneren om de verkeersveiligheid te verbeteren. Dit is op zich een prima zaak, net als het tankstation even verder aan de weg, wat verwijderd is en wat de verkeersveiligheid voor autoverkeer en vrachtverkeer verbeterd. Maar het fietsverkeer is nog wel een knelpunt bij de Zandkreekdam. We hebben daar zwaar landbouwverkeer wat in de afgelopen jaren alleen maar zwaarder is geworden. Sneller is gaan rijden en breder is geworden en in combinatie met het fietsverkeer geen gelukkige combinatie is. wij stellen voor om eens te onderzoeken of, op het moment dat de parkeerplaats weg gaat, het fietspad aan de oostkant gerealiseerd kan worden. De brug over de sluis is al gedimensioneerd voor een fietspad ernaast dus voor mij liggen er wel mogelijkheden. ook om dat punt veel veiliger te maken. vorig jaar hebben we gesproken over het samenlevingsfonds, wat inmiddels flink gevuld is, ongeveer we hebben intern ook wel eens gesproken over hoe dit aan te pakken. En ik vind echt dat we hier in 2017 mee aan de slag moeten. Dit moet geen spaarpotje zijn maar dit geld moet echt terug naar mooie plannen die de leefbaarheid van ons eiland bevorderen. Cor toont een plaatje van Geersdijk, als voorbeeld omdat er een bedrijf is wat gesaneerd is en waar woningbouw voor in de plaats is gekomen. En volgens mij is er nog veel meer mogelijk op ons eiland, op andere plaatsen om dit soort dingen te doen. Gebouwen saneren en er iets goeds voor terugzetten. Hier wordt een flink bedrag voor uitgetrokken, hebben we daar de komende jaren voor staan en we verwachten dat de wethouder hier ook mee aan de slag gaat en met plannen komt richting de raad. En dan komen we bij het financieel gezonde Noord-Beveland. Een aantal belastingen die op dit moment vrij hoog zijn, moeten niet verder stijgen. De OZB belasting, waar we veel geld van binnenkrijgen, hier zitten we aan onze taks, als ook de begraafrechten moeten niet verhoogd worden. Wij denken dat we nog wel iets moeten doen aan de dekkingsgraden van de rioolheffing en de afvalstoffen heffing die toch, zij het marginaal, vorig jaar wilden we het met 20 verhogen, nu is het maar 5. En onze toeristenbelasting willen we ook gering verhogen. Dit jaar 2 cent en Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 5

6 4 cent voor het jaar erop, wat ook nog terugkomt in een voorstel en het ook twee jaar willen vaststellen. Ik wil iedereen bedanken voor de samenwerking de afgelopen jaren. Raad en college alle sterkte toewensen en Gods zegen voor het komende jaar. Fractie PvdA Mevrouw Van der Klooster zegt namens de PvdA dat de fracties is gevraagd met speerpunten te komen, maar dat de PvdA aan 1 speerpunt genoeg heeft, leefbaarheid. Omdat alles, zoals wonen, werken, recreatie, natuur enzovoort, hier onder valt. Dat iedereen een gepaste woning heeft, waarbij duurzaamheid moet worden meegenomen. De PvdA is van mening dat de gemeente kansen moet creëren, maar ook kaders moet stellen voor ondernemers die zich op Noord-Beveland willen vestigen. Dit komt de economie ten goede. De PvdA zegt een financiële tegemoetkoming te willen zien voor kinderen op het middelbaar onderwijs, die zijn aangewezen op het openbaar vervoer, en vraagt de wethouder dit uit te zoeken. En dat de gemeenteraad veel gebruik maakt van de mening van burgers voor verschillende initiatieven, zoals ROM Kamperland. Dat op deze manier plannen breed gedragen worden. De PvdA vraagt het cultuurbeleid op te pakken om te kijken of onderdelen van het cultuurbeleid via het samenlevingsfonds, uitgevoerd kunnen worden. Dat kwaliteitsverbetering van luxe- en/of ruimere accommodaties voor het toerisme gewenst blijft, maar uitbreiding niet. Dat er diverse plannen voor nieuwbouw zijn maar het belangrijk is bewust met het eiland om te gaan. Ook al profiteren velen van het toerisme, balans in deze is belangrijk. De PvdA vindt het belangrijk mensen bewust te maken van de mogelijkheden van duurzaamheid en vindt dat de gemeente hierin een grote rol kan spelen. Door gemeentelijke gebouwen duurzaam aan te passen. En bij de herinrichting van gebieden, hiermee rekening te houden. De PvdA is altijd van mening geweest dat een eigen zorgdeclaratiefonds nodig was maar dat er onderling tussen gemeenten veel verschil blijkt te bestaan. Dat veel mensen de zorg mijden vanwege het eigen risico wat de PvdA een slechte ontwikkeling vindt. En wil weten hoe de gemeente Noord-Beveland hier tegenover staat. De PvdA stelt voor de gelden voor jeugdzorg te oormerken om eventuele tekorten op te vangen. Want mensen gaan voor stenen. De PvdA zegt verheugd te zijn dat de belastingen voor de burgers niet omhoog gaan. Fractie NBB Mevrouw Van der Maas zegt namens NBB dat de fractie er is voor de inwoners en wat deze willen. Dat de jeugd voorzien moet worden van sociaal bindende elementen zoals onderhouden sportvelden en zwembaden en goed ingerichte schoolpleinen die stimuleren. Waarbij een actieve taak voor de jongerenwerker is weggelegd. En dat op verschillende plekken in de gemeente natuurbelevingsplekken gecreëerd kunnen worden. NBB is van mening dat iedere doelgroep, van jong volwassenen tot senioren belangrijk zijn voor het eiland en daarom toegang moeten hebben tot betaalbare woningen, zowel levensloopbestendige als huurwoningen en openbaar vervoer. NBB zegt dat de zorg goed geregeld moet zijn voor iedereen, dat niemand tussen wal en schip valt en dat er lokaal maatwerk wordt geleverd. Dat het oormerken van rijksgelden voor specifieke doelen aan de Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 6

7 orde is. NBB staat voor het vastleggen van een kustvisie zodat de kwaliteit van het eiland gewaarborgd blijft, zonder een volgebouwde kust. NBB is een voorstander van alternatieve, duurzame energie waarbij het MFA in Kortgene een voorbeeldfunctie zou kunnen zijn. NBB is trots op gemeentelijk duurzaam wonen en de kansen die dit de inwoners biedt. NBB zegt blij te zijn dat nu geïnvesteerd kan worden in de bewoners, met de opmerking dat kiezen voor het één, uitsluiten van het ander betekent. Dat het verenigingsleven versterkt kan worden maar dat de opgang van de Banjaard misschien met minder geld toe kan waardoor er geld overblijft om straten en voetpaden in kernen op te knappen. NBB wil inspelen op de klimaatverandering door, onder andere, het stimuleren van particulieren om regenwater te gebruiken voor de tuin. NBB gaat mee in de begroting welke door het college is voorgesteld en wil, als het stimuleringsfonds definitief is vastgesteld, uitsluitend burgerinitiatieven hiermee financieren. NBB volgt de ontwikkelingen binnen de VRZ en Delta op de voet en streeft een coöperatief oppositievoeren na. Fractie CDA De heer De Nooijer zegt namens de CDA dat zij vier speerpunten voor 2017 heeft. Wensen vanuit de bevolking, toeristen als melkkoe, overschotten verdelen over meerdere (kleinschalige) projecten en begraven betaalbaar houden. Dat de financiële positie van de gemeente sterk is en dat dit ruimte in de begroting biedt, waarbij rekeningoverschotten aan meerdere projecten kan worden besteed. Het CDA ondersteunt ingebrachte wensen vanuit de bevolking. En stelt voor het onderhoud van slecht wegdek in Colijnsplaat op te nemen in het onderhoudsplan. Het CDA vindt het bedrag voor de aanleg van een halve kilometer fietspad bij het Banjaardstrand, erg hoog en stelt voor dit te verlagen. Het CDA ziet in dat de toeristenbranche voor het eiland van groot belang is en dat de toeristenbelasting niet onevenredig verhoogd kan worden en deze branche te gebruiken als melkkoe. Het CDA is van mening dat er de komende jaren geen verhoging van de begraafrechten opgenomen moet worden in de begroting. En dat de OZB voor 2017 gelijk blijft om daarna licht te stijgen, net als de afvalstoffenheffing en de rioolheffing. De heer Hage zegt dat het CDA spreekt over meerdere jaren maar dat dit alleen geldt voor de toeristenbelasting die voor twee jaar wordt vastgezet. Fractie NB7 Mevrouw Versluijs zegt namens NB7 dat de Zeelandbrug de pijler is waar de samenleving uit is opgebouwd. En wil terug naar communicatie, zorgen om de zorg en ruimte voor nieuwe initiatieven. NB7 zegt dat inwoners de betrokkenheid vanuit de gemeente missen maar dat het aan de gemeente is om de inwoners handvatten aan te reiken. En dat de dorpsraden een prominentere functie krijgen, in combinatie met de ambtenaren. NB7 is van mening dat de gemeente onnodig veel geld kwijt is aan juridische kosten, door gebruik te willen maken van uitzonderingen. Welke ten goede komen aan een enkele bewoner, ondernemer of de gemeente zelf en anderen nadelig beïnvloeden. NB7 denkt dat inwoners het vertrouwen in het gemeentebestuur kunnen hervinden door betrokken te worden bij een verandering in een beleidsplan in de directe leefomgeving voor korte of lange termijn. En dat zij vooraf, actief worden geïnformeerd. NB7 stelt voor dat de bezwarencommissie in het voortraject als Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 7

8 bemiddelaar een neutraal juridische rol vervult, zodat kosten verminderen en mensen in gesprek blijven met elkaar. NB7 is van mening dat de gemeente niet trots moet zijn op het procederen op kosten van en tegen de inwoners. En dat de inwoners, de gasten en het gemeentebestuur gezamenlijk de verbindingsweg betreffende communicatie moeten onderhouden. Waarbij het gemeentebestuur niet alleen van A naar B moet gaan maar ook af en toe de tijd moet nemen om naar opzij te kijken om te zien wat zich allemaal afspeelt in de omgeving. Om indien nodig, spontaan een reddingsboei uit te gooien. NB7 stelt voor om ondergrondse afvalcontainers te plaatsen welke eventueel met een pasje te bedienen zijn. Om op deze manier afvalbakken die op straat achterblijven, uit het straatbeeld te verwijderen. NB7 maakt zich zorgen over de zorg op allerlei gebieden en dat hulpverlening traag op gang komt. En stelt voor een handzaam boekje te maken met daarin informatie over diverse vormen van hulp waardoor gebruikers makkelijk kunnen vinden waar zij moeten zijn, naast de huisarts. NB7 vindt het belangrijk dat nieuwe en kleine bestaande ondernemers kunnen gaan of blijven ondernemen. En pleit voor aantrekkelijke huurkoop en woon/werkconstructies. NB7 stelt voor om een aantal woningen op vakantieparken, beschikbaar te maken voor permanente bewoning om zo de omgeving op te waarderen. En dat er een duidelijke keuze gemaakt moet worden voor de visie van Noord-Beveland. Door akkerranden terug te laten komen en bomen te sparen van kap en niet alleen de financiële opbrengst in het oog te houden. NB7 vraagt wie de keuze durft te maken om natuurlijke eigenschappen te benutten door minimaal in te grijpen. En stelt voor een snelcursus aan te bieden aan inwoners om te ontdekken welke talenten zij hebben om te ondernemen. Omdat passend werk niet op Noord-Beveland te vinden is tenzij dit gecreëerd wordt door de bewoners zelf. NB7 verwijst voor verdere informatie over de begroting, naar de website van de gemeente Noord-Beveland. De voorzitter zegt de vergadering voor 10 minuten te schorsen. De voorzitter zegt de vergadering te heropenen en dat enkele fracties vragen hebben gesteld welke per fractie behandeld en beantwoord worden. BEN: geen vragen VVD: geen vragen SGP: wethouder Slenter zegt dat zij de vraag van de SGP over de mogelijke realisatie van een fietspad bij de Zandkreekdam, zal opnemen met de provincie maar hier geen toezegging over kan doen. De heer Hage zegt dat dezelfde vraag vorig jaar door mevrouw Breure is gesteld en dat de VVD deze vraag ondersteunt. Mevrouw Van der Klooster zegt ook deze vraag te ondersteunen. De voorzitter zegt dat dit geldt voor de gehele raad. PvdA: wethouder De Putter zegt de vragen over de koopfinanciering en de bijdrage voor de Banjaard na het indienen van de amendementen te zullen beantwoorden. Wethouder Slenter zegt dat de vraag over de mogelijkheden om ouders financieel te ontlasten, al eerder aan bod is geweest en heeft toegezegd dit uit te zullen zoeken. En dat zij hier in een later stadium op terugkomt. Wethouder Slenter zegt dat de gemeente Noord-Beveland, tot nu toe, geen tekort bij de jeugdzorg heeft. Dat dit zo zal blijven als men blijft voortdoen als in het tweede kwartaal. En dat dit ook geldt voor de WMO. Wethouder Slenter zegt dat een eventueel overschot van de WMO, ingezet kan worden bij de jeugdzorg maar dat deze Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 8

9 beslissing bij de raad ligt. De voorzitter zegt dat de vraag of het cultuurbeleidsplan gecombineerd kan worden met het samenlevingsfonds, gehonoreerd kan worden. Wethouder Van der Maas zegt dat de vraag over het opnemen van verdere verduurzaming in de bouwvergunning al vergaand is. En dat dit niet anders afgedwongen kan worden dan subsidies. NBB: wethouder De Putter zegt dat de vraag over de Asschergelden en voornamelijk de laagdrempeligheid voor 2,5 tot 4 jarigen waar extra geld voor zou komen, uitgezocht is. En dat de gemeente nu, vanuit de decentralisatie uitkering ontvangt. En dat dit zowel in 2016 als in 2017 het geval is. Wethouder De Putter zegt dat de gemeente in ontvangt vanuit de Asschergelden, in In 2018 zal dit zijn omdat de decentralisatie uitkering van weg zal vallen. En dat dit betekent dat de gemeente in 2018 zelf moet bijleggen. Om in 2019 vervolgens bij te leggen, in bij te leggen, om in 2021 budgettair neutraal uit te komen. Wethouder De Putter zegt dat dit relatief is omdat de kinderopvang ongeveer per jaar kost waar de gemeente aan bijdraagt. En stelt daarom voor de plussen van 2016 en 2017 op te sparen en te gebruiken voor het dichten van het gat wat in 2018 zal ontstaan, omdat er dan een tekort van zal zijn ontstaan. Wethouder De Putter zegt dat de vraag over de staat van de overgangen bij de Banjaard, dat de verbinding tussen de Banjaard en de Stormvloedkering, voor fietsers erg slecht en onduidelijk is. En dat kruisingen tussen voetgangers en fietsers erg onoverzichtelijk zijn. En de toegankelijkheid voor mensen met een beperking te wensen over laat. Wethouder De Putter zegt dat dit niet voor alle overgangen geldt. Dat de maatregelen die nu uitgevoerd gaan worden, onderdeel zijn van een veel groter pakket aan maatregelen. En er in een later stadium op terug zal komen. Mevrouw Van der Klooster vraagt de wethouder of zij de cijfers van de Asschergelden en de peuters en kleuters op papier kan ontvangen. Wethouder De Putter zegt toe dit te doen. En zegt dat het de bedoeling is om de jeugdzorg van 0 tot 12 jarigen zo laagdrempelig mogelijk te houden. En indien nodig, met behulp van het declaratiefonds of de WIZ. Wethouder Slenter zegt toe dat zij voor de inrichting van het schoolplein op de nieuw te bouwen school in Kortgene, zal informeren bij scholen in Wissenkerke en Colijnsplaat en Plein 14. CDA: wethouder De Putter zegt dat het voorstel om een deel van de toeristenbelasting te besteden aan de sector, aan de raad is. Maar zich niet herkent in de opmerking dat er geen respect voor de sector zou zijn. Dat er regelmatig overleg is geweest met de sector maar nooit een vraag over de toeristenbelasting, zoals het CDA deze vraag bedoelde, heeft ontvangen. De voorzitter zegt dat in de zomer alle ondernemers in de toeristenbranche worden uitgenodigd voor overleg en dat dit zeer gewaardeerd wordt. NB7: wethouder Van der Maas zegt in antwoord op de vraag om ondergrondse containers te realiseren, dat de gemeente euro hiervoor geraamd heeft en opgenomen in de meerjarenbegroting. Dat als mevrouw Versluijs dit sneller wilt, er een raadsvoorstel ingediend kan worden. De voorzitter zegt op de vraag over de bezwarencommissie, dat deze, volgens beleid, in mediation voorziet. En dat de gemeente altijd probeert om, alvorens de bezwarencommissie in te zetten, in gesprek te gaan. Mevrouw Versluijs zegt te willen Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 9

10 weten of de commissie dan gesprekken voert of de ambtenaren. De voorzitter zegt dat de ambtenaren in eerste instantie het gesprek voeren maar als dit niet tot een oplossing leidt, de bezwarencommissie aan bod komt. Mevrouw Van der Maas zegt te willen weten of de wethouder nog iets kan zeggen over de opmerking over stads- en dorpsvernieuwing en de stimuleringssubsidie voor jongeren bij de aankoop van leegstaande panden en het beplanten in plaats van bestraten van tuinen. Wethouder Van de Maas zegt eerder beloofd te hebben met een notitie te komen, dan naar de raad te komen en daarna het bedrag te noemen. De heer Hage zegt dat in het kader van openbare orde en veiligheid het verzoek is om de functie van wijkagent volledig in te vullen. En graag jaarlijks een overleg met de team of districtchef van politie te zien. De voorzitter zegt toe dit te organiseren. De heer Hage zegt te willen weten of de voorzitter iets kan zeggen over de ontwikkelingen bij Juzt. De voorzitter zegt dat in december bestuurlijk overleg plaats zal vinden met Just en Juvent over de het beleid over openbare orde en de zorgvraag. Dat uit politierapporten blijkt dat er nu een rustiger beeld is dan voorheen. En dat dit in het kader van openbare orde en veiligheid meer rust geeft. De voorzitter zegt dat wethouder Slenter hier meer over kan vertellen. De heer Hage zegt te willen weten hoe de bevolking hier op reageert. De voorzitter zegt dat er eerst een gesprek met de dorpsraad en de ondernemersvereniging zal plaatsvinden voordat het gesprek met Juzt en Juvent zal plaatsvinden om goed geïnformeerd in gesprek te kunnen gaan. 6. Voorstel tot vaststelling van de Programmabegroting De heer Faasse zegt te constateren dat de opmerkingen die gemaakt zijn over de financiële stand van zaken, niet zijn weersproken door het college en dat daarom een lastenverhoging niet nodig is. Dat het de burger niet uitmaakt wat voor naam er aan gegeven wordt en dat NBB tegen deze begroting stemt. De heer Faasse zegt te begrijpen dat de toeristische bedrijven zeggen het handig te vinden om op voorhand te weten wat de kosten zullen zijn. Maar dat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft om de begroting vast te stellen. En bij een eventuele tegenvaller de vrijheid wil hebben om toeristenbelasting, indien nodig, te kunnen verhogen. De heer Faasse leest een gezamenlijke motie van BEN en NBB voor. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 10

11 De voorzitter zegt dat, om verwarring te voorkomen, de motie genummerd kan worden. De heer Sandee zegt dat de wethouder niet onwelwillend staat tegenover de belasting voor de toeristensector middels een fonds toe te kennen maar dat dit mogelijk weer een nieuw potje wordt. En stelt voor eerst inzichtelijk te maken hoeveel toeristenbelasting is uitgegeven Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 11

12 aan de toeristen en daar vervolgens jaarlijks een lijst of overzicht van te maken wat gepubliceerd kan worden. Wethouder De Putter zegt dat een verdeelsleutel van toeristenbelasting niet makkelijk is. De heer Sandee zegt dat het belangrijk is om de inwoners inzage te geven wat er gebeurt met en van de toeristenbelasting. Wethouder De Putter zegt een aantal jaren geleden ook deze discussie gevoerd te hebben, waarbij deze gestaakt is omdat het verdelen van toeristenbelasting tussen inwoners en toeristen onmogelijk bleek. Maar dat het wel mogelijk is om een deel van de toeristenbelasting te gebruiken voor bewonersinitiatieven en dat dit een beslissing van de raad is. De voorzitter zegt dat het college nu nog niet reageert op de amendementen en moties maar dat dit na een korte schorsing zal gebeuren. De heer Schenkelaars zegt dat de opgebrachte toeristenbelasting de hele gemeenschap ten goede komt en NBB daarom ook het betoog van de wethouder ondersteunt. De heer Hage zegt dat 1/3 deel kan terugvloeien naar de burger maar dat splitsen van de belasting onmogelijk is. En het daarom eens is met de heer Schenkelaars en de wethouder. De heer Sandee leest het amendement voor. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 12

13 Mevrouw Van der Klooster zegt te willen weten of de toeristenbelasting voor 2 jaar vastgesteld wordt. De heer Sandee zegt dat dit in een volgend amendement naar voren komt. Mevrouw Van der Maas zegt dat het CDA de toerist niet als melkkoe wil zien maar dat de meerjarige verhogingen de burgers treft en wil weten of deze dan de melkkoe worden. De heer Sandee zegt dat het gebruikelijk is om een sluitende begroting in te leveren en dat de cijfers van het CDA gelijk zijn aan de andere fracties maar dat het CDA graag ziet dat de toeristenbelasting voor twee jaar vastgesteld wordt. Met daar bij een doorkijkje naar de toekomst. De heer Sandee zegt dat dit een manier van toerekenen is waardoor de begroting sluitend wordt. En dat de bedragen genoemd in eerdere begrotingen vele malen hoger lagen dan nu het geval, waar het CDA erg blij mee is. De heer Van de Woestijne zegt te willen weten waarom de heer Sandee de begroting wil aanpassen omdat deze volgend jaar toch zal veranderen. En vindt het betoog van de heer Sandee niet sterk in deze. De heer Hage zegt de woorden van de heer Van de Woestijne te ondersteunen en dat er al dan niet verhogingen zullen plaatsvinden maar dat de toeristenbelasting niet voor twee jaar vastgesteld kan worden. De heer Faasse zegt dat het lijkt of het CDA een glazen bol heeft maar dat het amendement op het tweeregelig besluit instemmen met begroting is. En dat dit formeel niet klopt en meer lijkt op een motie. De voorzitter zegt dat een wijziging in de begroting via een amendement gaat. De heer Sandee leest het tweede amendement voor. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 13

14 Mevrouw Van der Maas zegt te willen weten of het speelbos, wat NBB en SGP ook in hun beschouwing noemde, toegankelijk is voor iedereen. De heer Sandee zegt dat dit voor iedereen toegankelijk is, dat een plan hier voor in de maak is maar nog niet uitgewerkt. Mevrouw Van der Klooster zegt te willen weten of het speelbos vooralsnog alleen in Kamperland komt. De heer Sandee zegt dat dit de bedoeling is zodat het volgend jaar ten uitvoer gebracht kan worden. Mevrouw Van der Klooster zegt dat het CDA voor de revitalisering van de Banjaard, twee ton minder heeft geraamd en wil weten waar het CDA op wil bezuinigen. De heer Sandee zegt dat het CDA graag ziet dat de gemeente op zoek gaat naar cofinanciering voor dit project. Mevrouw Van der Klooster zegt dat extra revitalisering ook op de begroting staat en of het CDA zich hiervan bewust is. De heer Sandee zegt niet te begrijpen waar mevrouw Van der Klooster op doelt. Mevrouw Van der Klooster zegt dat er in de begroting een post p.m. is opgenomen, wat mogelijk betekent dat er geld bij moet. En wil weten of het CDA deze post wil laten staan als zij eerst twee ton van het budget wil afhalen. De heer Sandee zegt dat deze post nog niet aangehaald hoeft te worden omdat daar op een later tijdstip eerst een onderbouwing van komt. Maar dat voor komend jaar beschikbaar gesteld kan worden waarbij er voor cofinanciering gezocht kan worden. De heer Van de Woestijne zegt dat de SGP spreekt over een belevingsbos, wat veel breder is dan een speelbos. En dat er verbindingen gemaakt kunnen worden met landgoederen, zodat deze ook weer openbaar toegankelijk worden. Mevrouw Versluijs zegt te willen weten of het bedrag van ook voor andere kernen beschikbaar is om een belevingsbos/speelbos te creëren. De heer Sandee zegt dat het CDA een concreet project wil ondersteunen in Kamperland, en in de breedste zin van het woord wil uitvoeren. Mocht het zo zijn dat er geld over is, dan kunnen mogelijk andere kernen ook bediend worden, met andere budgetten als het belevingsbos/speelbos een succes wordt. De heer Hage zegt te willen weten of er af gaat van het bedrag voor revitalisering van de Banjaard. De heer Sandee zegt dat dit in principe klopt. De heer Hage zegt te willen weten wat er gebeurt als het college de cofinanciering niet voor elkaar krijgt. De heer Sandee zegt dat het plan dan aangepast moet worden. De heer Hage zegt niet te begrijpen dat er voor een belevingsbos bij een andere post weggehaald wordt. De heer Sandee zegt dat de rekenmachine ruimte laat zien van om iets anders te doen. Wat ook geldt voor de Banjaard maar in eerste instantie is het aan het college om cofinanciering te vinden. Mevrouw Versluijs zegt te willen weten of het bedrag van voor het belevingsbos, uitgesmeerd kan worden over alle kernen of dat dit alleen voor Kamperland is. De heer Sandee zegt dat dit bedrag alleen voor Kamperland is. De heer Schenkelaars zegt dat de financiering voor het belevingsbos beter uit het samenlevingsfonds kan komen en dat de onderbouwing voor de revitalisering van de Banjaard erg dun is. De heer Van de Woestijne zegt dat de reden om in Kamperland een belevingsbos te realiseren voortkomt uit een stuk samenhang, zoals rondom Kamperland, waar het belevingsbos in de structuurschets staat genoemd. Dat hier toch een rol is weggelegd voor de gemeente wat niet betekent dat het samenlevingsfonds geen bijdrage kan leveren. En later ook aan andere kernen. De heer Schenkelaars zegt hier voor een groot deel in mee te kunnen gaan om de gemeente een rol te laten spelen maar dat het samenlevingsfonds toch ook meegenomen moet worden. De heer Van de Woestijne zegt dat het college de taak heeft gekregen een Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 14

15 plan te ontwerpen en uit te werken. Wethouder De Putter zegt, om verwarring te voorkomen, of het goed begrepen is dat het CDA voorstelt voor 2017 en volgende jaren om totaal en Rondom Kamperland totaal te begroten en niet 4 x. De heer Sandee zegt dat de wethouder het goed heeft begrepen en dat deze bedragen totaal zijn. De heer Sandee leest het amendement van de gezamenlijke partijen van CDA, SGP en VVD voor. De heer Schenkelaars zegt dat in de beschouwing van NBB staat dat zij een coöperatief oppositie voeren nastreeft en wil weten of de heer Sandee de adressen van de andere Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 15

16 fracties in bezit heeft. Omdat dit amendement niet had gehoeven omdat, op een enkele uitzondering na, allen het er mee eens zijn. De heer Schenkelaars zegt het eigenlijk een belediging voor de college raadsleden te vinden. De heer Sandee zegt dit voorstel vorig jaar ook gedaan te hebben wat misgelopen is en een amendement nu de oplossing leek. En dat dit mogelijk niet zo netjes is geweest en het volgende keer anders zal doen. De voorzitter zegt dat het de heer Schenkelaars vrij staat om mede te ondertekenen. De heer Schenkelaars zegt dit na onderling overleg misschien nog te doen en het op prijs te stellen dat de heer Sandee toegeeft dat dit niet zo netjes is geweest, want NBB is boos. De heer Hage zegt namens de VVD zijn excuus te willen aanbieden en vraagt de heer Schenkelaars deze te accepteren. De heer Schenkelaars zegt de excuses van de VVD te accepteren. De heer Faasse zegt dat een amendement houdt in dat een besluit geamendeerd wordt maar hier wordt gesproken over een verzoek terwijl de raad over de begroting gaat. De heer Faasse zegt dat het amendement ondeugdelijk is en vraagt de professionele mening van de voorzitter. De voorzitter zegt zijn mening na de schorsing te geven. De heer Sandee leest het vierde amendement voor, namens de CDA, SGP en VVD. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 16

17 Mevrouw Van der Maas zegt te willen weten waarom specifiek Kamperland, wat al op zoveel vlakken bediend wordt, een belevingsbos toebedeelt krijgt. En pleit voor het onderzoeken van de mogelijkheden om op een later tijdstip een locatie te bepalen. De heer Sandee zegt dat Kamperland is gekozen omdat dit belevingsbos ook in de structuurschets genoemd wordt. En dat het lijkt alsof Kamperland als enige bediend wordt omdat het bos daar niet toegankelijk is maar dat een ander bos ook in aanmerking kan komen. De heer Sandee zegt dat voor een ander bos een amendement ingediend kan worden maar dat het CDA kiest voor deze locatie. De heer Schenkelaars zegt dat er genoeg gelden zijn vrijgemaakt voor de Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 17

18 structuurschets en vraagt zich af waarom dit extra geld vrijgemaakt moet worden. De heer Faasse zegt dat zijn formele bezwaren die eerder geuit zijn, ook voor dit amendement gelden. Mevrouw Van der Klooster zegt dat zij op de wensenlijst terug wil komen en het bedrag voor de revitalisering van de Banjaard aan wil aanhouden en het college te verzoeken om co financiering te zoeken. Zodat, indien het goedkoper wordt, dit in het p.m. gezocht kan worden. Mevrouw Van der Klooster zegt het een goede zaak te vinden dat kunstgrasvelden en nieuwe tennisbanen worden gerealiseerd. Maar zegt ook dat voor de kunstgrasvelden eerst een onderzoek afgewacht moet worden. En vraagt zich af of er eventueel bij geraamd moet worden als uit onderzoek blijkt dat er ander materiaal dan rubber korrels gebruikt moet worden. En of dit dan naar de raad kan komen. Mevrouw Van der Klooster zegt dat ook de rubber tegels in de speeltuinen mogelijk vervangen moeten worden. De heer Faasse zegt dat er mogelijk een broodje aap gehalte aan sommige uitspraken over de rubber korrels hangt en dat niet op de zaak vooruit gelopen moet worden. Mevrouw Van der Klooster zegt dat zij om een onderzoek verzoekt. De heer Van Belzen zegt dat opgepast moet worden dat de nummering van de amendementen klopt. De griffier zegt dat hier goed op gelet wordt. De voorzitter zegt dat de amendementen staande de vergadering genummerd worden en dat deze nummering aangehouden wordt. Mevrouw Van der Klooster leest het amendement van de PvdA voor. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 18

19 Mevrouw Van der Maas zegt dat de eerder ingediende motie die samen met BEN ingediend is, eigenlijk niet nodig is omdat ervanuit gegaan kan worden dat het college volgens de wet handelt. Maar dat het geen kwaad kan dit nogmaals te benadrukken. Mevrouw Van der Maas zegt dat wat NBB betreft, de toeristenbelasting omhoog kan omdat dit ten goede komt van het eiland. Dat NBB snapt dat 2 jaar vastzetten belangrijk is voor de sector, en NBB vorig jaar zelfs aan 4 jaar vastzetten dacht. En dat riool en afval kostendekkend moeten zijn en zoals de heer Faasse zegt, alleen voor 2017 wil NBB zich vastzetten want het jaar erop Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 19

20 kan alles weer anders zijn. Mevrouw Van der Maas zegt dat NBB ook Colijnsplaat een kunstgrasveld wil geven maar ook na gedegen onderzoek, zoals de PvdA aangaf. En voor de Banjaard minder geld beschikbaar stellen, de werkzaamheden gefaseerd uitvoeren en starten met verkeersveiligheid. Waarbij de wethouder op zoek gaat naar medefinanciering. Mevrouw Van der Maas leest het amendement van NBB voor. De heer Hage zegt het niet eens te zijn met het amendement. En Kamperland als eerste te bedienen en voor Colijnsplaat de toezegging te doen maar een jaar later tot uitvoering te brengen. Om zeker te weten dat het veilig is. Mevrouw Van der Maas zegt dat de toezegging Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 20

21 voor een kunstgrasveld voor Colijnsplaat volgend jaar op de investering moet staan, en dat er geld beschikbaar moet zijn. De heer Hage zegt dat dit nu toegezegd wordt en volgend jaar uitgevoerd kan worden. En dat dit weggezet kan worden in de tijd. Mevrouw Van der Maas zegt dat de heer Hage er van uit gaat dat er volgend jaar 4 ton beschikbaar is. De heer Hage zegt dat wat nu aan geld weggegeven wordt, incidenteel geld is en dat dit in volgende jaren weggeschreven kan worden. De heer Faasse zegt dat dit wederom geen amendement is maar een motie en dat NBB 4 ton van de Banjaard wil afnemen en deze aan Colijnsplaat beschikbaar wil stellen. En dat dit een duidelijke keuze is. De heer Hage zegt niets over de keuze maar houdt er zelf een andere mening op na. En dat door deze oplossing van toezegging niemand iets te kort. Mevrouw Van der Klooster zegt dat op de begroting tennis en voetbalvereniging staat wat voor verwarring zorgt. Wethouder Slenter zegt dat in voorgaande jaren de tennisvereniging samen was met de voetbalvereniging maar dat dit nu niet het geval meer is. De voorzitter zegt dat in de zuivere zin van het woord het college niet verzocht kan worden in een amendement maar opgedragen moet worden. Maar dat deze amendementen wijzigingen van het originele voorstel zijn. De heer Faasse zegt dit te bestrijden omdat het college niet opgedragen wordt een besluit te nemen maar het grote recht van de raad. Mevrouw Versluijs zegt te bedanken voor de verduidelijking en wil graag horen of er naar het sociaal loket kan en de revitalisering voor de Banjaard, zij met de verbetering van de tennisbanen en de kunstgrasvelden akkoord is en vraagt of het mogelijk is geld in te zetten voor duurzaam onderhoud. De voorzitter zegt dat mevrouw Versluijs iets moet indienen als zij wensen heeft. De heer Faasse zegt dat er misschien een toezegging gedaan kan worden. De voorzitter zegt dat dit niet de bedoeling is vanwege de misverstanden van vorig jaar. Dat de essentie van de moties en amendementen duidelijk is, en deze ook handhaaft. Mevrouw Van der Klooster zegt zich af te vragen of het initiatiefvoorstel voor de schorsing voorgelezen kan worden. De voorzitter zegt dat dit niet mogelijk is en als agendapunt 7 op de agenda blijft staan. De heer Van de Woestijne zegt te willen weten of de voorzitter de volgorde van behandeling na de schorsing kan verduidelijken. De voorzitter zegt dat eerst de reactie van het college komt, daarna de mogelijke discussie, daarna de amendementen en moties in stemming gebracht worden en daarna het raadsvoorstel. En schorst de vergadering voor 15 minuten. De voorzitter heropent de vergadering en zegt dat de amendementen als eerste aan de orde zijn. Amendement 1: Wethouder De Putter zegt dat het college amendement 1 ontraadt en vasthouden aan het voorstel zoals gedaan is aan de raad. De voorzitter gaat over tot stemming en zegt dat het amendement is verworpen met 1 stem voor. Amendement 2, verdeling: Wethouder De Putter zegt dat dit voornamelijk gaat over punt 3 en dat 4 onderdelen hiervan conform voorstel zijn maar dat de aanleg van het speelbos en de revitalisering hiervan afwijken. En dat er over het revitaliseren van de Banjaard veel vragen zijn gesteld maar het college vast houdt aan het begrootte bedrag. Met de toezegging dat als het geld gebruikt gaat worden, wordt uitgelegd aan de raad waarvoor het bedoeld is. Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 21

22 Wethouder de Putter zegt dat hij zich zal inspannen om cofinanciering te zoeken en dit aan de raad zal meedelen als hij zover is. En dat het college de raad vraagt om akkoord te gaan met het voorstel om geld beschikbaar te stellen maar dat de raad altijd geïnformeerd wordt over de besteding van het geld en de cofinanciering. Wethouder De Putter zegt dat college blij is met de steun, de revitalisering ontraadt maar dat het speelbos later nog terugkomt. Mevrouw Versluijs zegt te willen weten waarom het bedrag precies moet zijn en of dit over een langere periode kan. Wethouder De Putter zegt dat Noord-Beveland achter loopt met omgevingsvernieuwing ten opzichte van andere gemeenten en dit daarom niet kan wachten. Mevrouw Van der Klooster zegt dat zij tijdens de schorsing heeft gehoord dat er mogelijk een plafond is ingebouwd in het samenlevingsfonds en wil weten of dit klopt. Wethouder De Putter zegt dat er eerder is afgesproken om het Deltadividend van in het samenlevingsfonds te stoppen. En te besteden aan burgerinitiatieven, voor innoverende projecten en tegemoetkoming leerlingenvervoer dus dat voor het speelbos past. De heer Van de Woestijne zegt blij te zijn met de toezeggingen van de wethouder op de twee punten om terug te komen naar de raad met een onderbouwing en cofinanciering. De heer Van de Woestijne zegt alle vertrouwen te hebben in de wethouder en voorziet dat deze met meer geld terugkomt dan de die vermeld staan. De heer Hage zegt dat het CDA het voorstel van het college steunt en de zoektocht voor de revitalisering af te wachten. Mevrouw Versluijs zegt te willen weten of de andere gelden dan de voor veiligheid, gebruikt kunnen worden voor het schoonste strand. Wethouder de Putter zegt niet te weten waar genoemd werd maar dat het de bedoeling is om voet/fietspaden te maken tussen de dam en de kering, verkeersveiligheid en vindbaarheid van de Banjaard. En dat dit een totaal plaatje is. De heer Schenkelaars zegt dat NBB net als het CDA het amendement niet steunt maar het voorstel van het college wel. De heer Faasse zegt niet vooruit te willen lopen op het samenlevingsfonds maar eerst dit fonds vast te willen stellen. En de discussie niet te willen belasten met claims in die richting. Mevrouw Van der Klooster zegt grotendeels met het voorstel in te stemmen behalve de revitalisering, welke de PvdA wil houden op het bedrag van En dat de aanleg van het speelbos in afwachting van het samenlevingsfonds is. De voorzitter brengt het amendement in stemming en constateert dat dit met 1 stem voor verworpen is. Amendement 3, structureel: Wethouder De Putter zegt dat het college dit amendement onderschrijft. Mevrouw Van der Maas zegt dat NBB akkoord kan gaan met het amendement. De heer Faasse zegt dat BEN niet akkoord kan gaan met het amendement omdat er geen besluit op voorhand genomen kan worden. De voorzitter brengt het amendement in stemming en constateert dat het met 2 stemmen tegen is aangenomen. Amendement 4: Wethouder Slenter zegt dat het college het amendement onderschrijft en de mogelijkheden te gaan onderzoeken en contact te zoeken met de eigenaar. Daarna met een voorstel naar de raad toe zal komen en er dan ook wat meer duidelijkheid zal zijn over het samenlevingsfonds. En dat het amendement niet nodig is. Mevrouw Van der Klooster zegt Raadsvergadering 3 november 2016/Pagina 22