De voorzitter heet iedereen welkom op deze besluitvormende raadsvergadering en deelt mee dat mevrouw Breure afwezig is.

Transcriptie

1 Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland gehouden op donderdag 26 mei 2016 in het gemeentehuis van Noord-Beveland Aanvang: 19:30 uur Aanwezig: Mevr. E. van der Klooster-Dobbelaar (PvdA), mevr. Y.E.M. van der Maas-Maas (NBB), mevr. T.D. Versluijs (NB7) en de heren S. van Belzen (VVD), A. de Bruine (SGP), M.J. Faasse (BEN), D.P. Hage (VVD), P. de Neef (BEN), J.M. de Nooijer (CDA), J. Sandee (CDA), de heer W.J.H.M. Schenkelaars (NBB) en C. van de Woestijne (SGP) Voorzitter: De heer M.J.A. Delhez, MSc Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas en P.L. de Putter en mevrouw A.P.L.M. Slenter-Jamar. Afwezig is: mevrouw E.S. Breure-den Oudsten (VVD) 1. Opening. De voorzitter heet iedereen welkom op deze besluitvormende raadsvergadering en deelt mee dat mevrouw Breure afwezig is. 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter zegt geen aanmeldingen voor het spreekrecht te hebben ontvangen. 3. Aanwijzing primus. De heer Van de Woestijne wordt aangewezen als primus. 4. Vaststelling agenda. De agenda wordt vastgesteld. 5. Presentatie door de gemeente archivaris, mevrouw M. Louisse, met als onderwerp: Archiefzorg in de gemeente Noord-Beveland; van ladekast tot e-depot. Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 1

2 De heer Schenkelaars vraagt of van de rechterlijke archieven van vóór de 17 e eeuw niets bekend of bewaard is gebleven en of deze mogelijk in het Rijksarchief aanwezig zijn. Mevrouw Louisse zegt dat archiefmateriaal met betrekking tot Noord-Beveland door het Rijksarchief is overgedragen en dat er van vóór de 17 e eeuw niets bekend is, ook niet van Colijnsplaat, wat in 1598 is gesticht. De heer Schenkelaars zegt dat het e-depot in 2016 in werking zal treden en vraagt of dit archief dan toegankelijk is voor alle Zeeuwse gemeenten. Mevrouw Louisse zegt dat het de bedoeling is om in 2016 Zeeuws breed digitaal te werken, dat het e-depot nog niet genoemd is maar dat in 2017 alles digitaal moet zijn. Al zal dit niet mogelijk zijn voor alle gemeenten en afhankelijk van wat de verschillende aanbieders te bieden hebben. De heer Schenkelaars vraagt of hij goed heeft begrepen dat burgers het depot ook kunnen raadplegen. Mevrouw Louisse zegt dat het e-depot openbare stukken gaat bergen welke toegankelijk zijn voor burgers. De heer Schenkelaars vraagt of het papieren archief blijft bestaan naast het digitale archief, het e-depot, omdat er een gat zal ontstaan als er iets gebeurt met de archiefruimte. Mevrouw Louisse zegt dat het papieren archief in zijn geheel zal verdwijnen maar dat er ook van het archief een back-up gemaakt wordt. En dat, als de stukken niet gedigitaliseerd worden, zeker zullen verdwijnen. De heer Schenkelaars vraagt waarom de keuze is gemaakt om het papieren archief langzaam te laten verdwijnen. Mevrouw Louisse zegt dat de snelle ontwikkelingen geen keuze laat, dat veel documenten al digitaal worden aangeleverd en het terugzoeken van documenten ook veel sneller gaat. De heer Schenkelaars zegt dat papier een andere dimensie geeft en mevrouw Louisse onderschrijft dit. De heer Schenkelaars zegt het jammer te vinden dat het papier maar ook beeldmateriaal langzaam zal verdwijnen maar dat meegegaan moet worden met de vaart der volkeren. En benadrukt dat hij het jammer vindt dat papier en digitaal niet naast elkaar kan bestaan. Mevrouw Louisse zegt dat beide archieven naast elkaar, zeer verwarrend zal werken en ook voor dubbel werk zal zorgen, wat nu al merkbaar is. De heer Faasse vraagt of de stukken van Noord-Beveland ook fysiek in het gemeentehuis aanwezig zijn. Mevrouw Louisse zegt dat dit het geval is en dat de stukken van Noord-Beveland bewaard worden in een archiefruimte (de kelder beneden in het gemeentehuis) welke de juiste temperatuur en luchtvochtigheid heeft. De voorzitter concludeert dat de tijden veranderen en dat Noord-Beveland daar in mee zal moeten. Maar dat de raad het komende jaar nog een aantal beslismomenten, informatiemomenten zal krijgen waaruit de vraag zal komen hoe de digitalisering vorm zal krijgen en hoe dit regionaal opgepakt kan worden. De voorzitter zegt dat de digitalisering veel tijd en uitzoekwerk vergt om te bepalen hoe een en ander past in de Zeeuwse situatie. En dat er een filmpje wordt getoond van oud beeldmateriaal, wat tot stand is gekomen met de medewerking van de heer G. de Fouw, waarop de aanwezigen zichzelf of een van hun ouders mogelijk herkennen. En dat het erg leuk is om een stukje historie van Noord-Beveland te zien. De voorzitter bedankt mevrouw Louisse en de heer De Fouw voor hun presentaties en zegt dat, als het proces een stap verder is, er wederom een uitnodiging zal komen. Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 2

3 En dat de presentatie en toelichting daarop, uitgedeeld zal worden. De heer Schenkelaars zegt dat het misschien een idee is om het filmpje met historisch beeldmateriaal op de gemeentelijke website te zetten. De voorzitter zegt dat de afdeling communicatie gevraagd zal worden of het mogelijk is om een link te plaatsen. 6. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de besluitvormende raadsvergaderingen van 28 april De notulen worden vastgesteld. 7. Ingekomen stukken. Nr. 1: is voor kennisgeving aangenomen. Nr. 2: De heer Faasse zegt dat er 81 klachten zijn binnengekomen waarvan 1 klacht uit Noord-Beveland en merkt op dat hier veel papier voor wordt gebruikt. Dat het begrijpelijk is dat er een goede verslaglegging moet zijn maar dat dit ook veel geld kost. En of het een tandje minder kan. De heer Faasse zegt dat het misschien de verantwoordelijke wethouder kan zijn die, indien nodig, een opmerking maakt. Wethouder De Putter zegt dat het een wettelijke verplichting is om een klachtenregeling, -procedure en -verslaglegging te hebben maar is het eens met de heer Faasse over de hoeveelheid papier die dit met zich meebrengt. Nr. 3: De heer Faasse zegt het mooi te vinden dat een gemeenschappelijke regeling geld terugstort aan de gemeente maar kan het bedrag wat teruggestort is, niet vinden. Wethouder Slenter zegt dat het bedrag niet vermeld staat maar dat dit ongeveer is. De heer Faasse zegt dat dit naar rato van financiële inbreng was maar wil weten of dit de jaarlijkse bijdrage betreft of de totale besteding aan de Betho, omdat er veel werk is uitbesteed aan de Betho. Wethouder Slenter zegt dat dit beiden betreft. Nr. 4: is voor kennisgeving aangenomen. Nr. 5: is voor kennisgeving aangenomen. Nr. 6: is voor kennisgeving aangenomen. Nr. 7: Mevrouw Van der Maas zegt een steunbetuiging te willen sturen, als de andere fracties het er mee eens zijn, want een VOG is nodig, en het is veel geld voor vrijwilligersorganisaties, dus als de overheid hier aan mee wil betalen, dan is dat zeer welkom. De voorzitter constateert dat de fracties instemmen met het sturen van een steunbetuiging en de ingekomen stukken voor kennisgeving zijn aangenomen. HAMERSTUKKEN 8. Voorstel tot wijzigen van de Handhaving en afstemmingsverordening Participatiewet. De voorzitter constateert dat dit voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 9. Voorstelling tot vaststelling van de nota: Nieuwe aanpak samenwerking Zeeuwse gemeenten en gemeenschappelijke regelingen. Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 3

4 Mevrouw Versluijs zegt bij de GGD, de GR De Bevelanden en de VRZ te zijn geweest en dat het fijn is mensen te ontmoeten. En vraagt of er voor de RUD een presentatie gegeven kan worden, gezamenlijk met andere gemeenten of alleen voor Noord-Beveland. Wethouder Van der Maas zegt dat er, bij voldoende belangstelling, vlak voor de zomer of vlak na de zomer een presentatie georganiseerd zal worden om de raad in te lichten over het P maal Q systeem en hoe dit werkt. En dat, als mocht blijken dat er geen behoefte aan is, er een aparte presentatie georganiseerd kan worden. De heer De Neef zegt in een krantenartikel de conceptbegroting van de RUD voor 2018 gelezen te hebben waaruit bleek dat de gemeente ongeveer , 42%, meer gaat betalen, en wil weten waarom de bijdrage van Noord-Beveland hoger is dan die van bijvoorbeeld Middelburg of Vlissingen. Wethouder Van der Maas zegt dat op pagina twee is aangegeven wat de gemeente op termijn te wachten staat. En dat dit het gevolg is van een screening welke enige jaren geleden is gedaan. En dat er bij die screening is getoetst op kwaliteit, Schoon door de Poort, waar Noord-Beveland toen ruimschoots aan voldeed. Wethouder Van der Maas zegt dat hij toen heeft voorgesteld om niet de screening Schoon door de Poort aan te nemen omdat dit een instap van ruim euro zou betekenen, waarbij de diverse gemeenten met hun verschillende niveaus van kwaliteit zouden aansluiten. Maar om de screening Samen door de Poort te nemen en een klein deel, van het uitbesteedde bedrag van , over te dragen naar de RUD. Wethouder Van der Maas zegt dat de resterende nu terugkomt in de cijfers. De voorzitter constateert dat dit voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 10. Voorstel tot het verlenen van toestemming tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling De Bevelanden. Mevrouw Versluijs zegt akkoord te gaan met het stuk en de wethouder te bedanken voor zijn verduidelijking dat naar aanleiding van de ratio en de afname van de gerelateerde inwoners is. De voorzitter constateert dat dit voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 11. Voorstel tot vaststelling van de Subsidieregeling Duurzaam Bouwen Het voorstel wordt met algemene stemmen aangenomen en vastgesteld. 12. Voorstel om in te stemmen met de jaarstukken 2015 en de ontwerpprogrammabegroting van GR De Bevelanden. Het voorstel wordt met algemene stemmen aangenomen en vastgesteld. Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 4

5 BESPREEKSTUKKEN: 13. Voorstel om in te stemmen met de jaarrekening 2015, de 2 e begrotingswijziging 2016 en de conceptbegroting 2017 van de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Zeeland (GGD). De voorzitter zegt zich te herinneren dat wethouder Slenter vertelde dat op 18 mei jl. een voorlichtingsavond door de GGD werd georganiseerd waarbij meerdere raadsleden aanwezig waren. De voorzitter constateert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 14. Voorstel om in te stemmen met de jaarrekening 2015, de 1 e tot en met de 4 e begrotingswijzigingen 2016 en de ontwerpbegroting 2017 van de Gemeenschappelijke Regeling openbaar Lichaam Afvalverwijdering Zeeland. (OLAZ) De heer De Neef zegt dat de cijfers, zoals verzocht, zijn aangepast en dat BEN akkoord kan gaan met het voorstel. De voorzitter constateert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 15. Voorstel om planologische medewerking te verlenen aan de realisatie van vrijstaande recreatiewoningen ter plaatse van de voormalige gemeentewerkplaats op bungalowpark Ruiterplaat. De heer De Nooijer zegt, zoals verzocht aan de wethouder, een recenter taxatierapport te hebben gekregen waaruit blijkt dat de cijfers elkaar niet veel ontlopen en dat het CDA akkoord is met het voorstel. Mevrouw Van der Klooster zegt, zoals eerder aangegeven, het jammer te vinden dat de zorgcomponent niet vastgehouden kan worden, dat wat niet gaat, losgelaten moet worden maar dat de PvdA in kan stemmen met het voorstel. Mevrouw Van der Maas zegt zich af te vragen of zij goed heeft begrepen dat als er ingestemd wordt met planologische medewerking en er geen woningen worden verkocht, er toch geld naar de gemeente toevloeit. Wethouder Van der Maas zegt dat deze verkoop zal verlopen als alle andere verkopen waarbij eerst de procedure gestart wordt en daarna de overdracht zo snel mogelijk moet plaatsvinden. Mevrouw Versluijs zegt niet akkoord te kunnen gaan met het voorstel omdat de website van te koop staande recreatiewoningen laat zien dat er in de regio Kamperland 30 recreatiewoningen te koop staan en op heel Noord- Beveland 305 woningen. Mevrouw Versluijs zegt informatie ingewonnen te hebben bij het Kenniscentrum Kusttoerisme waaruit blijkt dat de situatie op Noord-Beveland enorm zal veranderen waardoor er een overschot aan recreatiewoningen zal zijn in En dat zij óf de zorgcomponent óf een andere bestemming gerealiseerd wil zien. Wethouder Van der Maas zegt dat mevrouw Versluijs natuurlijk haar mening mag geven maar dat dit voorstel een raadsbesluit is geweest. En dat er niet alleen een recreatieve bestemming maar ook een permanente bestemming op rust maar dat de zorgbestemming al 10 jaar geprobeerd is, waar niets is uitgekomen. Wethouder Van der Maas zegt dat niets doen ook geld kost en vraagt mevrouw Versluijs akkoord te gaan met het voorstel met de aantekening dat zij haar zorgen uitspreekt over de invulling hiervan. Mevrouw Versluijs zegt nog geen mogelijkheid te hebben gehad om met zorginstellingen te overleggen of zij Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 5

6 mogelijkheden zien. Wethouder Van der Maas zegt dat het tien jaar lang te koop heeft gestaan voor juist die doelgroep maar dat nu wel is gebleken dat deze geen interesse heeft. Dat dit betekent dat de gemeente een andere richting in moet slaan, wat nu dit voorstel weergeeft. Dat mevrouw Versluijs natuurlijk mag wachten met een antwoord tot er wat reacties zijn maar graag ziet dat er met het voorstel wordt ingestemd, zoals de raad eerder heeft besloten. Mevrouw Versluijs vraagt of er een compromis gesloten kan worden, dat er akkoord gegaan wordt met het voorstel maar dat de zorgcomponent ook gehandhaafd blijft. Wethouder Van der Maas zegt de projectontwikkelaar te kunnen meegeven dat als zich een zorginstelling aandient, deze bediend kan worden. En dat als mevrouw Versluijs dan akkoord kan gaan, dit het compromis is. De heer Hage zegt dat na tien jaar proberen het nu zo snel mogelijk afgerond moet worden, zonder enige vertraging. Wethouder Van der Maas zegt het eens te zijn met de heer Hage om zo spoedig mogelijk te beginnen maar geeft aan dat het geen kwaad kan om de projectontwikkelaar mee te geven dat als een zorgaanbieder interesse toont, deze dan te bedienen. De heer Schenkelaars zegt het eens te zijn met de woorden van de heer Hage en de wethouder en ziet graag dat er vandaag nog begonnen wordt. De voorzitter constateert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 16. Voorstel tot behandeling van het initiatiefvoorstel (artikel 30 van het Reglement van Orde) van de fracties NBB en BEN m.b.t. het niet in behandeling nemen van anonieme brieven of stukken en het schonen van beledigend of discriminerend taalgebruik. De heer Faasse zegt dat dit voorstel naar aanleiding van de anonieme brief, welke in de vorige vergadering ter sprake kwam, is ingediend. En toen ook gevraagd heeft of hier een protocol voor bestond, waarbij het antwoord was dat het gezond verstand moest prevaleren. De heer Faasse zegt dat het hem beter lijkt dit vast te leggen waarbij oneigenlijk taalgebruik kan worden weggelakt. Zoals ook de tegen de raad wordt gezegd dat sommige dingen niet op een bepaalde manier gesteld mogen worden, terwijl de raad parlementaire onschendbaarheid geniet. De heer Faasse zegt graag te zien dat dit wordt vastgelegd zodat een discussie achteraf niet mogelijk is. Ook omdat het niet mogelijk is een anonieme brief te beantwoorden, wat transparantie en democratie in de weg staat. En dat om die redenen, in samenspraak met NBB, een oplossing gezocht is in de vorm van het aanpassen van artikel 30 van het Reglement van Orde om hier twee aanvullingen aan toe te voegen. Mevrouw Versluijs zegt twee vragen te hebben waarvan de eerste is of zij er vanuit kan gaan dat anonieme stukken per definitie niet worden behandeld binnen de gemeente, en de tweede vraag aan NBB en BEN is wie zij capabel genoeg achten om te beslissen of iets wel of niet gepubliceerd kan worden. De voorzitter zegt dat de betreffende brief niet anoniem is omdat deze in persoon is overhandigd maar dat anonieme stukken niet in behandeling worden genomen. Mevrouw Van der Maas zegt dat de betreffende brief inderdaad niet anoniem is ingediend maar dat het gaat om de denigrerende en beledigende opmerkingen, welke weggelaten hadden kunnen worden omdat de brief op zichzelf al duidelijk genoeg was. En dat de voorzitter van de raad goed kan beoordelen of de inhoud van een stuk Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 6

7 denigrerend of beledigend is. De heer Hage zegt dat de VVD niet akkoord is met de motie omdat, zoals al gezegd is, de voorzitter zeer goed in staat is om een oordeel te vellen. En dat de gemeente niet moet vervallen in alles in regeltjes te willen vastleggen omdat deze beperkend kunnen werken. De heer De Nooijer zegt dat, zoals de voorzitter in zijn schrijven al aangaf, dat het gezond verstand moet prevaleren. En dat het verhaal van de correspondent van de PZC, welke zo n twaalf jaar geleden daar in dienst kwam, te horen kreeg dat hij over alles mocht tekenen, behalve over seks, geloof en Arnemuiden. Dat de journalist zich hier aan heeft gehouden omdat, zoals hij stelde, als er ergens normen en waarden zijn kan je prima met elkaar leven. De heer De Nooijer zegt het huidige onderwerp een beetje met het verhaal van de journalist te vergelijken. De heer Van de Woestijne zegt het eens te zijn met de voorgaande sprekers, dat gezond verstand moet prevaleren en dat er bij twijfel nog andere middelen zijn om te bepalen of iets wel of niet gepubliceerd kan worden. En dat mensen ook de gelegenheid moeten krijgen om iets in te dienen voor publicatie. De voorzitter zegt dat hij als portefeuillehouder wil benadrukken dat anonieme stukken niet geaccepteerd worden, dus dat dit niet in regels vastgelegd hoeft te worden. En dat hij, in de functie van burgemeester, beslist of ingekomen stukken wel of niet voor publicatie geschikt zijn. De heer Faasse zegt verbaasd te zijn over de reacties omdat het toevoegen van twee regeltjes aan een stuk van vijfendertig artikelen, niet al te veel moeite is en het van te voren duidelijkheid schept in de verruwing van het publieke discours. Maar dat een meerderheid in de raad dit ogenschijnlijke onverschillig laat, of in ieder geval BEN en NBB niet willen volgen. Mevrouw Van der Klooster zegt het woord onverschillig niet het juiste woord te vinden omdat zij normen en waarden van nature in zich heeft, daarom niet over dit voorstel hoeft na te denken of het op schrift te hebben. De heer Faasse zegt dat het voorstel niet is voor de raadsleden maar voor diegenen die een brief willen indienen of van het spreekrecht gebruik willen maken. En dat niet iedereen dezelfde normen en waarden er op na houdt waardoor het van te voren vastleggen van die normen en waarden, duidelijkheid schept. De heer Faasse zegt dat de regels er al zijn en dat er niets op tegen is om deze vast te leggen. De voorzitter zegt het hierbij te willen laten en brengt het voorstel in stemming. Mevrouw Versluijs zegt tegen het laatste stuk van het voorstel te zijn omdat dit in het fundament van onze samenleving zit. De voorzitter zegt dat het voorstel met vier stemmen vóór verworpen is. 17. Rondvraag. De heer Hage zegt dat hij verheugd was te lezen dat BEN niet tegen een grote winkel is op de lege plek waar BEN zich zo aan stoort. Maar vraagt zich af waarom BEN een enquête is begonnen, om te frustreren of uit goede bedoelingen, omdat de wethouder toch de opdracht heeft gekregen om dit zo snel mogelijk op te lossen. De heer Schenkelaars zegt de enquête een prima plan te vinden en wil weten of de uitslag hiervan ook met de raad en de wethouder gedeeld wordt, zodat een eventueel briljant plan ook de kans krijgt. De heer Faasse zegt dat BEN niet tegen de komst van een discounter is geweest maar dat het te ver ging toen deze met behulp van de overheid op een schild gehesen werd. En dat de uitslag en voorstellen van de enquête, na inventarisatie, bekend zal worden gemaakt. De heer Schenkelaars zegt Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 7

8 dat het mooi zou zijn alle ingediende ideeën aan de wethouder te laten omdat het een akelige uitdaging wordt als BEN van te voren een selectie gaat maken. Zodat de wethouder alle ideeën kan toetsen op bruikbaarheid om het gat te dichten. Mevrouw Van der Klooster zegt te willen weten wat BEN gaat doen als uit de enquête blijkt dat alle bewoners een discounter willen. De heer Faasse zegt inzage te hebben gehad in het dossier en acht dit onmogelijk, ook financieel, omdat de Aldi zich niet voor niets heeft teruggetrokken. En dat alle voorstellen, ideeën naar de wethouder zullen gaan, waarvan sommigen iets meer uitgebreid. Mevrouw Van der Klooster zegt dit geen antwoord op haar vraag te vinden. De heer Hage zegt dat als de heer Faasse kan zeggen dat de Aldi zich teruggetrokken heeft, de heer Faasse het antwoord op die vraag heeft. De voorzitter zegt voor te stellen om deze discussie op een ander tijdstip te voeren omdat de rondvraag aan de orde is. De heer Faasse zegt, op de vraag van mevrouw Van der Klooster, dat als de bewoners een filiaal van de Bijenkorf willen, BEN voor of tegen kan zijn. De heer Hage zegt dat de vraag was of BEN tegen een discounter is en dat de voortgang van het eerdere plan, gefrustreerd is. Dat er nu achthonderd handtekeningen liggen van mensen die een discounter willen en wat BEN daar mee gaat doen. De heer Faasse zegt aan te willen geven dat BEN de afweging zal maken wat zij verstandig vindt. De voorzitter zegt deze discussie te willen af sluiten. Mevrouw Versluijs wil weten of het vogelvlot in de Oesterput ter compensatie is. Dat dit een mooi stuk open water is waar nu een vlot van vijf bij vijf meter drijft met plastic erop voor de vogels om vossen of anderszins te ontlopen en vraagt of hiermee gestopt kan worden. De heer Schenkelaars zegt dat in Colijnsplaat de vogeleilanden met de vogelhut een succesvol experiment waren om de vogels te compenseren voor het verdwijnen van de natuurlijke foerageergebieden omdat deze, zoals slikken en schorren, langzaam verdwijnen. En dat dit ook in de Oesterput het geval is. Mevrouw Versluijs zegt van de heer Schenkelaars te willen weten of deze denkt dat mensen slimmer zijn dan vogels. De heer Schenkelaars zegt dat de buizerd, welke op de Emelissedijk een nest had, na de kap van de bomen aldaar, toch weer een ander nest heeft gemaakt. Maar dat de vergelijking of vogels slimmer zijn dan mensen, niet een juiste is. Wethouder De Putter zegt dat de heer Schenkelaars deels gelijk heeft maar dat het niet ter compensatie is van verdwijnende foerageergebieden maar ter compensatie van broedgelegenheid. En dat dit een van de maatregelen is welke is gesloten met de verschillende instanties ter compensatie van de strandslaaphuisjes. Wethouder De Putter zegt dat de broedgelegenheden zijn gemaakt door de natuurbescherming, dat deze mensen er veel verstand van hebben en zich daarom buiten deze discussie houdt. Mevrouw Van der Maas zegt gehoord te hebben dat mensen graag willen weten wanneer de huisarts in Kortgene gaat verhuizen naar de Stadspolder aldaar. Wethouder Van der Maas zegt dat dit waarschijnlijk eind mei, begin juni 2017 wordt. Mevrouw Van der Maas zegt begrepen te hebben dat wethouder De Putter naar een vergadering van Delta N.V. is geweest en vraagt of de wethouder hier iets meer over kan vertellen of dat dit in de krant gelezen moet worden. De voorzitter zegt deze vraag te beantwoorden en geeft aan dat er veel over Delta N.V. wordt geschreven en dat ook veel aan de hand is. Maar dat zaken zich dagelijks ontwikkelen en er achter de schermen hard gewerkt wordt aan een opgedragen plan. De voorzitter zegt toe dat de raad in juni bijgepraat zal worden, al dan niet gezamenlijk met andere gemeenten en de provincie. En dat het mogelijk is dat de raad eind juni gevraagd wordt een besluit te Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 8

9 nemen, na een eventueel extra informatieavond. Maar dat er hard gewerkt wordt door Delta N.V. en de mensen er om heen om tot een gedegen en goed besluit te komen. De heer Schenkelaars zegt wethouder Slenter te willen complimenteren voor haar komst naar de Ringweg in Colijnsplaat, zoals eerder verzocht was. Dat het met een rollator onmogelijk bleek maar dat de aanwezige ambtenaren met een voorstel komen voor het opknappen van het stukje Ringweg. En dat het dan terugkomt naar de raad waar het misschien meegenomen kan worden in het plan Rondom Colijnsplaat omdat daar in staat dat eerst de kern en dan de rest van het dorp zal worden aangepakt. 18. Sluiting De voorzitter wenst iedereen een fijne avond en sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 30 juni 2016, de griffier, de voorzitter Raadsvergadering 26 mei 2016/Pagina 9