Notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland gehouden op donderdag 26 maart 2015 in het gemeentehuis van Noord-Beveland

Transcriptie

1 Notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland gehouden op donderdag 26 maart 2015 in het gemeentehuis van Noord-Beveland Aanvang: 19:40 uur Aanwezig: Mevr. E.S. Breure-den Oudsten (VVD), mevr. E. van der Klooster-Dobbelaar (PvdA), mevr. Y.E.M. van der Maas-Maas (Noord-Bevelands Belang), mevr. T.D. Versluijs (BEN) en de heren S. van Belzen (VVD), A. de Bruine (SGP), M.J. Faasse (BEN), D.P. Hage (VVD), P. de Neef (BEN), J.M. de Nooijer (CDA), J. Sandee (CDA), W.H.J.M. Schenkelaars (Noord-Bevelands Belang) en C. van de Woestijne (SGP) Voorzitter: De heer M.A. Fränzel Msc Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas en P.L. de Putter 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet allen hartelijk welkom op de besluitvormende raadvergadering. Hij meldt dat wethouder Slenter met kennisgeving afwezig is. Als er vragen zijn over haar beleidsveld dan zal het resterende college alles doen om de antwoorden te geven. Hij deelt mede dat de notulist Minja van Loo vanavond voor het laatst aanwezig is. Aan het eind van de avond besteedt hij hier nog aandacht aan. Het presidium heeft door bemiddeling van de griffier snel kunnen voorzien in de vacature. De nieuwe notulist mevrouw Inge Takken is eveneens aanwezig. 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter geeft aan dat zich voor het spreekrecht niemand heeft gemeld. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. Mevrouw Van der Maas wordt aangewezen als primus. Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 1

2 4. Vaststelling agenda. De voorzitter vraagt of de raad zich kan vinden in de agenda die het presidium voorstelt. Mevrouw Van der Maas geeft aan wat betreft agendapunt zeven, voorstel evaluatie deeltijdwonen en vaststellen gebruikersverordening tweede woningen 2015, dat in de informatieve vergadering van 12 maart 2015 is voorgesteld om het punt als hamerstuk te behandelen. De fractie wenst hierop terug te komen. Het argument hiervoor is voortschrijdend inzicht, de uitkomst van de argumenten in de raad van 12 maart 2015 en nader in eigen beheer verricht onderzoek. Mede naar aanleiding van de raad van 12 maart De voorzitter reageert dat hij dit verzoek kwalificeert als een wens van de fractie van Noord-Bevelands Belang om een stemverklaring te geven alvorens een definitief besluit te nemen. Het is denkt hij niet de wens om het hele punt opnieuw te bespreken, want de vorige keer is het betiteld als hamerstuk. Het lijkt hem wijs dat bij agendapunt zeven ieder zijn oordeel geeft en dat in het bijzonder de fractie van Noord-Bevelands Belang haar definitieve standpunt met een stemverklaring duidelijk maakt. Het debat wordt dan niet herhaald. 5. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de besluitvormende raadsvergadering van 26 februari De voorzitter geeft aan dat er bij de griffier geen wijzigingen zijn binnengekomen. Mevrouw Van der Klooster merkt op naar aanleiding van de notulen dat de voorzitter de vorige keer heeft aangegeven dat het in maart weer wat lichter wordt en dat het voorjaar er weer aan komt. Zij weet niet of de voorzitter vandaag naar buiten heeft gekeken, want dit was erg optimistisch. De voorzitter reageert dat hij een positief mens is. De heer Schenkelaars verwijst naar pagina vijftien, aan het eind staat een persoonlijke mening van de wethouder die cultuur en recreatie in zijn portefeuille heeft en daar heeft hij een beetje moeite mee om dat in de notulen op te nemen. Het gaat over het monument voor de verdronken dorpen in Colijnsplaat. De voorzitter reageert dat de wethouder dit zo gezegd heeft, het is een persoonlijke opvatting en het is een oordeel van de wethouder. Wethouder De Putter merkt op voor de volledigheid dat hij niet de portefeuille cultuur heeft, anders had hij het ook niet gezegd want daar heeft hij geen verstand van. De notulen van 26 februari worden conform vastgesteld. 6. Ingekomen stukken. 1. Prognose 2016 gemeenschappelijke regeling De Zeeuwse Muziekschool. Mevrouw Van der Klooster merkt op dat de gemeente de brief heeft beantwoord en er is aangegeven dat er voor 15 februari niet gereageerd kan worden. Op zijn vroegst kan er in maart een voorstel worden gedaan aan de raad. Maart is nu bijna voorbij en zij vraagt wanneer de raad dit kan verwachten. De voorzitter antwoordt dat het om de prognose gaat, volgens hem is het niet de opzet dat het antwoord over de prognose naar de raad gaat. Maar wel gaat de conceptbegroting van de muziekschool naar de raad en blijkbaar is die nog niet zo ver. Hij moet uitzoeken hoe dit zit en hij laat het de raad weten. Mevrouw Van der Maas geeft aan dat zij een vraag heeft naar aanleiding van de prognose. Er is vorig jaar een pilot geweest in OBS De Vliete met muziekinstrumenten in samenwerking Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 2

3 met Apollo. De fractie wil weten of dat goed verlopen is of er een vervolg komt voor andere scholen en ook of het binnen het budget gebleven is. De voorzitter reageert dat hij ook dit zal uitzoeken en aan de raad zal rapporteren. 2. Ledenraadpleging VNG Convenant Bodem en Ondergrond Dit wordt voor kennisgeving aangenomen. 3. De cijfers over 2014 van Bouwen en Wonen. Mevrouw Van der Maas merkt op dat de fractie wil weten of de toekomstvisie, wat betreft bevolkingsgroei en bouwen, conform deze cijfers is of moet de toekomstvisie geactualiseerd worden. Wethouder Van der Maas reageert dat er de structuurvisie is, waarin wordt aangegeven planologisch wat de mogelijkheden zijn. Maar het is toelatingsplanologie, dat betekent dat er wordt afgewacht wat de markt doet. Er is natuurlijk een bepaalde prognose, maar niet in aantallen. Als nieuwe bestemmingsplannen met de raad worden vastgesteld wordt er ruimte geboden voor volkshuisvesting. Dat is meer om veilig te stellen dat er gebouwd kan worden, dan de zekerheid dat het gehaald wordt. Maar dit loopt al redelijk in de pas. In 2014 waren er 14 afgeronde bebouwingen, in 2013 waren er 36. Daaruit zou afgeleid kunnen worden dat dit een behoorlijke achteruitgang is, maar van die 36 woningen waren er 30 op landgoed Rijckholt en dan blijven er dus 6 over. Dan ziet de lijst er heel anders uit, met alle respect voor de bouw op Rijckholt, en loopt het dus redelijk in de pas. 4. Brief van Nobego over het proces begroting en meerjarenbegroting. Dit wordt voor kennisgeving aangenomen. 5. Tweede begrotingswijzing van GR De Bevelanden. Mevrouw Van der Maas stelt dat er altijd gezegd is dat de raad aan de voorkant wil zitten en wil weten wat er met het geld gebeurt. Van de vorige wijziging heeft zij een memo gekregen en ging het om ,-. Nu moet er 5.000,- ingeleverd worden en dat is al ,- tot april. Zij vraagt of er dit jaar nog meer komt, want zij heeft begrepen dat het bijna allemaal uit de pot onvoorzien moet komen. Wethouder De Putter reageert dat hij de vorige keer ook geantwoord heeft dat hij verwacht dat er inderdaad nog begrotingswijzigingen aan zullen komen. Dat is het verschil tussen een begroting en een jaarrekening. Er wordt geprobeerd om zo reëel mogelijk te begroten, als dat niet lukt dan moet het worden bijgesteld en komt er een begrotingswijziging en deze wordt doorgevoerd naar de raad en natuurlijk ook naar de andere vier raden. Het doel is natuurlijk dat aan het eind van de rit wordt uitgekomen op de totaal vastgestelde begroting. Ook de begroting van de gemeente wordt bijna maandelijks bijgesteld, omdat er plussen en minnen optreden en dat is hier ook. Hij houdt er zeer ernstig rekening mee dat het zeker zal gebeuren dat er nog meer komt. Het duurt nog negen maanden tot het nieuwe jaar en hij gaat ervan uit dat er nog zo gewerkt wordt dat er, hopelijk kleine, verschillen in de begroting komen. Er zijn heel veel nieuwe dingen opgezet en er is geen historie in de begroting van de Bevelanden, want het is de eerste. Op het moment dat er een wijziging in de begroting is dan doet hij die de raad toekomen en waar nodig wordt Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 3

4 deze toegelicht. Er zitten dus absoluut met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog begrotingswijzigingen aan te komen de komende maanden. 6. Bedankbrief van de commissaris van de Koning met betrekking tot het werkbezoek op donderdag 5 maart Dit wordt voor kennisgeving aangenomen. 7. Voorstel evaluatie deeltijdwonen en vaststellen gebruikersverordening tweede woningen De voorzitter merkt op dat dit een hamerstuk is en bij het vaststellen van de agenda is het niet betiteld als een onderwerp waarover nog iemand wil spreken. Hij vraagt of er nog een stemverklaring moet worden afgelegd. Mevrouw Van der Maas reageert dat zij een stemverklaring wil afleggen. Noord-Bevelands Belang wil erop wijzen dat de fractie en meerdere fracties zeer aarzelend en met grote moeite hebben ingestemd met het eerste voorstel inzake deeltijdwonen. Het fenomeen deeltijdwonen zou opgestart worden als een experiment dat geëvalueerd zou worden en waarbij de uitkomst van deze evaluatie beslissend zou zijn voor de vraag of hiermee verdergegaan moet worden of dat het moet stoppen. Aan deze zaak lag ook de leefbaarheid van de kernen ten grondslag. Kijkende naar de al aanwezige leegstand en de te verwachten komende leegstand, waarbij de inwoners hun panden soms meerjarig niet verkocht krijgen. Anders dan op de vrije markt van tweede woningen of zoals nu in deeltijd, daarbij ook kijkende naar de vergrijzing et cetera. Men verwachtte bij leegstand gevolgen, zoals verpaupering van toch vrijkomende panden en daardoor voor de kernen op zich. Deeltijdwonen zou hiervoor mogelijk een oplossing bieden. Immers men zou hier onder voorwaarden komen wonen, zij het dan gedeeltelijk, en dat zou dan meer soelaas bieden wat betreft de leefbaarheid van de kernen dan totale leegstand. Een bewoning alleen in vakanties of beperkt tijdelijk woningbezit zou onmogelijk zijn en op de bewoning zou gecontroleerd worden. Noord-Bevelands Belang constateert echter dat er op geen enkele manier op bewoning gecontroleerd wordt en dat er in het huidige experiment geen evaluatie heeft plaatsgevonden op de totale leefbaarheidsaspecten. Die leefbaarheid van de kernen staat al onder zware druk. Algemeen bekend is een voornemen tot vertrek van ouderen naar de nog wel aanwezige voorzieningen, hetzij naar andere kernen, hetzij een vertrek naar de stad. Algemeen bekend is dat ook een voorgenomen vertrek van jonge gezinnen met kinderen aan de orde van de dag is en dan een vertrek richting schoolvoorzieningen, met name in het voorgezet onderwijs. De bereikbaarheid van voorzieningen, waaronder het steeds duurder worden van het openbaar vervoer gekoppeld aan het besteedbaar inkomen, ligt hieraan ten grondslag. Het enige wat deze groeiende groep van jonge gezinnen nog bindt aan hun huidige bewoning is het feit dat deze met hun huidige hypotheekvorm bij verkoop onder water komen te staan. Natuurlijk een zeer slechte zaak. Dat is echter niet de gemeente verwijtbaar, maar is meer het effect van de bankencrisis en de zogenaamde woningbubbel komende vanuit de jaren van gouden-huizen-verkoop. Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 4

5 Het is een illusie te denken dat deeltijdwonen leidt tot een betere prijs van een woning, want tot op heden staan de woningen in het kader van deeltijdwonen lang te koop. Te lang, en men moet drastisch zakken met de oorspronkelijke vraagprijs. Nogmaals, niet iedereen kan zich een dergelijke in feite marktverstorende verkoopprijs veroorloven. Noord-Bevelands Belang constateert ook dat er makelaars zijn die keihard op hun verkoopaanplakborden vermelden: deze woning is ook geschikt als tweede woning. Er wordt nu in de evaluatie aan alleen de makelaars gevraagd om hun mening over het deeltijdwonen en dat die mening positief is, moge toch niet verwonderlijk zijn. Zaken zijn immers zaken en gaat het niet rechtdoor dan maar achterom. Daar is niks mis mee. Maar de vraag is of dat standpunt in het belang van de gemeenschap op zich is. Zaken zijn zaken, vandaar ook de aanplakborden dat deze woning ook geschikt is als tweede woning. In feite is het met deze evaluatie de slager vragen om zijn eigen vlees te keuren. Noord-Bevelands Belang constateert dat deeltijdwonen een verkapt tweedewoningbezit inhoudt, omdat deze regeling niet werkt en zeer gemakkelijk ontdoken kan worden. Als deze dan ook nog niet eens gecontroleerd wordt op de voorwaarden waaronder de daadwerkelijke bewoning van de deeltijdbewoning, dan zit de fractie met het probleem van leefbaarheid. De fractie wil geen tweede woningen binnen de kernen, want de leefbaarheid van de kernen staat al zwaar onder druk. Zie het onderwijs. Twee van de zes basisscholen zijn of worden op korte termijn gesloten. Op het openbaar vervoer wordt al fors bezuinigd. Ook de verenigingen merken het nu al. Men heeft te maken met een teruglopend ledental. Dus dalende inkomsten. Ook is er een dalend aantal vrijwilligers. Wat Noord-Bevelands Belang betreft, gaat het om het totaalplaatje van leefbaarheid, waarvan wonen een zeer belangrijk onderdeel is. Nogmaals deze brede leefbaarheid en de effecten van het deeltijdwonen op de totale effecten van leefbaarheid zijn niet getoetst. Er is in het veleden hard gestreden in het kader van de leefbaarheid om het tweedewoningbezit in de kernen tegen te gaan. Er is een voor in die tijd zeer werkzame verordening tot stand gebracht, waarbij met name in de ex-gemeente Kortgene tientallen huizen vrij kwamen voor de startersmarkt, in plaats van tweede woningen. En waar in plaats van, vooral s winters, dode donkere straten weer leefbaarheid ontstond. Tot zeer groot genoegen van de toen nog wel vaste bewoners. Alles overziende en de resultaten tot op heden vanuit het experiment deeltijdwonen stelt de fractie het volgende voor. De voorzitter interrumpeert dat het even niet goed gaat, want het is een stemverklaring waarin de fractie voorstelt hoe deze gaat stemmen. Maar de raad gaat er niet over debatteren en de wethouder gaat nu ook geen vragen beantwoorden. Mevrouw Van der Maas geeft aan dat de fractie het huidige raadsvoorstel wil intrekken en ook de gebruiksverordening van 28 maart 2013 niet wil vaststellen. De fractie wil terug naar de oude gebruiksverordening. De voorzitter bedankt voor de uitgebreide stemverklaring. Hij heeft in het begin ook gezegd om het debat niet meer over te doen. Het voorstel is in die zin op zich helder. Er staan drie onderdelen bij het besluit: vast te stellen de gebruiksverordening, in te trekken de andere gebruiksverordening en de regeling in te laten treden. Het verzoek van de fractie van Noord-Bevelands Belang is een amendering. De fractie zegt eigenlijk het besluit dat hier ligt te willen amenderen, namelijk niet de gebruiksverordening vast te stellen, ook Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 5

6 niet de gebruiksverordening van 28 maart 2013 en ook niet de regeling in werking te laten treden. De fractie stemt dan in wezen tegen alle drie de punten, want dat voorstel ligt hier nu voor. Hij concludeert dat de fractie tegen het voorstel is. In die zin is het geen amendement. Maar het betoog leidt tot de conclusie dat de fractie tegen de drie punten is en eigenlijk wordt daaraan gekoppeld om terug te gaan naar de oude situatie. Mevrouw Van der Klooster merkt op dat er staat de gebruiksverordening tweede woningen in te trekken, vastgesteld op 28 maart Zij vraagt of de fractie van Noord-Bevelands Belang deze niet wil intrekken. Mevrouw Van der Maas reageert dat de fractie deze ook wil intrekken en terug wil naar de oude gebruiksverordening. De voorzitter stelt dat de fractie het oude beleid terug wil en helemaal terug wil naar de oude situatie. Het is een helder standpunt van de fractie van Noord-Bevelands Belang. De voorzitter geeft vervolgens aan dat het totale voorstel in stemming is. Hij vraagt wat het eindoordeel is over dit voorstel, bestaande uit drie onderdelen. De heer Faasse zegt dat hij ook een stemverklaring wil afleggen. Het is heel moeilijk om aan te tonen of deze verordening de leefbaarheid aantast, daarop zou een onderzoek moeten worden losgelaten. Hij denkt dat het ook een stukje subjectieve waarneming is. De vastgoedwaarde wordt toch nog redelijk op peil gehouden door deze verordening. Die vastgoedwaarde is heel belangrijk voor toekomstige kopers, want als deze wankel is dan wordt die investeringsbeslissing niet genomen. Met andere woorden er komen nog grotere problemen op de vastgoedmarkt. De fractie is voor het voorstel. Mevrouw Van der Klooster geeft aan dat de fractie instemt met het voorstel. De heer Van de Woestijne zegt dat de fractie ook instemt met het voorstel. De heer Hage merkt op dat hij het eens is met de heer Faasse. De conclusie van mevrouw Van der Maas is dat het mooi zou zijn als de lichtjes weer branden s avonds. Maar dit is juist gedaan om de lichtjes weer te laten branden. Het is een heel lang verhaal, maar daar komt het op neer. Er wordt geprobeerd om meer huizen te verkopen en dat past ook in het verhaal van de heer Faasse. Als dit niet op deze manier wordt gedaan dan is er straks niets meer en gaan alle lampen uit. De fractie is voor het voorstel. De heer De Nooijer geeft aan dat de wethouder de vorige keer duidelijk heeft aangegeven hoe de handhaving aangepakt moet worden, dus de fractie stemt ook in met het voorstel. De voorzitter constateert dat met de twee stemmen tegen van de fractie van Noord-Bevelands Belang de overige raadsleden kunnen instemmen met het voorstel en dat is daarmee aanvaard. 8. Vaststelling van de 4 e begrotingswijziging De voorzitter vraagt of er iemand is die daar over wil spreken. Mevrouw Van der Maas merkt op betreffende de natuurentrees dat het gaat om een bedrag van ,- aan baten. Zij vraagt wanneer deze ontvangen worden of komen die vanuit de eigen gemeente. Wethouder De Putter reageert dat de gemeente Noord-Beveland ,- bijdraagt. Het bedrag van ,- wordt bijeengebracht door het Zeeuws Landschap, het Nationaal Park Oosterschelde, de provincie die een bijdrage heeft toegezegd van ,- en de ondernemers, waar de entreepunten komen, moeten zelf ook een Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 6

7 aanzienlijk deel bijbetalen. Dat totaal komt op ,-. Het komt dus deels uit de gemeente Noord-Beveland: het woongebied gemeente Noord-Beveland. De gemeente zelf draagt dus aan die ,- niet bij, dat zit in die ,-. Mevrouw Van der Maas merkt op dat het bij elkaar opgeteld ,- is en zij vraagt of dat een raadsvoorstel moet zijn of kan het college dat besluiten. Wethouder De Putter zegt dat het budgettair neutraal verloopt en het wordt gedekt uit drie posten. De afdeling financiën heeft aangegeven dat er veel beter in plaats van drie posten een nieuwe post gemaakt kan worden: de nieuwe post natuurentrees Oosterschelde. Aan de kostenkant wordt ,- geboekt, aan de inkomstenkant ,-. Er resteert ,- en daarvoor is het voorstel om dat te dekken vanuit de drie oude posten en deze worden samengevoegd tot de nieuwe kostenpost natuurentrees Oosterschelde. Het is een boekhoudkundige exercitie die budgettair neutraal verloopt, omdat de budgetten allemaal op nul uitkomen. De voorzitter constateert dat iedereen kan instemmen met deze begrotingswijziging. 9. Rondvraag. Mevrouw Versluijs merkt op dat zij een vraag heeft over ingangen van het Nationaal Park Oosterschelde. Degene die een voorstel gedaan heeft, geeft aan de authentieke elementen te willen behouden. De werkgroep heeft aangegeven hetzelfde te willen als de andere gemeenten. Zij vraagt of de gemeente Noord-Beveland de authentieke elementen die er nu staan wil gebruiken of metalen stukken wil met stenen en dezelfde informatieborden. De voorzitter reageert dat mevrouw Versluijs een vraag stelt over de entrees van het Natuurpark Oosterschelde. Mevrouw Versluijs geeft aan dat de raad hierover een mail heeft gekregen. Verder verwijst zij naar de Peelander, hierin staat nieuws over de gemeenteraad. Er staat tot haar grote verbazing dat er tijdens de raadsvergadering een mogelijkheid is tot spreekrecht en dat hiervan veelvuldig gebruikt wordt gemaakt. Volgens haar is dat drie keer gebeurd en ze weet niet of iemand dat veel vindt of dat het in verhouding veel is. De voorzitter reageert dat dit iets is om over na te denken. Hij vraagt de wethouder te antwoorden op het aspect van het natuurpark. Wethouder De Putter reageert dat er gestreefd wordt naar eenduidigheid rondom het Nationaal Park Oosterschelde. Het is eigenlijk ook op verzoek van het Nationaal Park om een eenduidige uitstraling aan het park te geven, zowel in Tholen, Schouwen-Duiveland als in Noord-Beveland. Geprobeerd wordt om dat op punten te doen, waar ondernemers al zitten. De plaatselijke ondernemers kunnen dan een stukje beheer en onderhoud doen van dat entreepunt. De verwachting is, op het moment dat daar een mooi entreepunt staat en er is een terras in de buurt, dat de mensen dan ook een kopje koffie drinken. Op die manier is dat een win-winsituatie. Er wordt gebruik gemaakt van steenkorfmodellen. Per plek, in overleg met de ondernemer, wordt gekeken hoe de entreepunten er echt uit gaan zien. Het is ook afhankelijk van wat mensen bij willen dragen of het soberder of wat luxer uitgevoerd kan worden. Mevrouw Versluijs zegt hierop dat zij snapt dat dit een antwoord is, en dat ziet zij in heel de samenleving, maar zij is ervan uitgegaan dat authentiek blijven de visie van Noord-Beveland is. Wethouder De Putter reageert dat hij dan graag wil weten waar dit staat. De gemeente heeft zorg voor de waarden van het landschap en het eiland op alle mogelijke manieren en verschijningsvormen. Als het Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 7

8 authentiek moet blijven, dan zou dat in kunnen houden dat er niets mag veranderen en dat lijkt hem onmogelijk. Er worden passende ontwerpen gemaakt voor de plek waar dat entreepunt staat en daarbij zou gebruik gemaakt kunnen worden van authentieke elementen. Bij de Oesterput liggen bijvoorbeeld nog die oude glooiingen, maar in een totaal andere setting dan in de oude Oesterput. Geprobeerd wordt om authentieke elementen te verwerken en passend ter plekke, maar er zullen absoluut ook nieuwe elementen in zitten. De heer Faasse verwijst naar het artikel van vanmorgen in de krant dat het aantal toeristische overnachtingen is toegenomen. Hij vraagt zich af of het college de raad kan voorzien van de cijfers van Noord-Beveland. Wethouder De Putter reageert dat hij de heer Faasse moet teleurstellen. Gisteren heeft hij een presentatie gekregen waarin werd meegedeeld dat er negentien procent groei was in het Zeeuwse en hij heeft vanmorgen in de krant gelezen dat de ANWB zeventien procent heeft becijferd. De juiste cijfers van Noord-Beveland heeft hij nog niet op een rij. Evenals de heer Faasse is hij daarnaar benieuwd en het ziet er positief uit. Hij weet nog niet exact de aantallen, maar op het moment dat hij deze heeft, zal hij deze zo snel mogelijk geven. Het is interessant als daarin een substantiële verhoging zit. De voorzitter stelt dat deze toezegging staat. De heer Schenkelaars zegt dat hij wellicht een kleine voorsprong neemt, maar de fractie wil Minja van Loo bedanken voor de notulen. De fractie heeft voor haar nog een bloemetje en hij wil dat graag overhandigen. De voorzitter bedankt Minja van Loo namens de hele raad voor de wijze waarop de notulen zijn gemaakt. Hij overhandigt haar een boeket bloemen. Minja van Loo spreekt een kort dankwoord uit. 10. Sluiting. De voorzitter bedankt allen. Hij sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 30 april 2015., de voorzitter, de griffier Raadsvergadering 26 maart 2015/Pagina 8