Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 13 DECEMBER 2016 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N P D, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Didier Baecke, advocaat bij de balie te Gent, tegen A A J L, beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 12 februari De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vier middelen aan.

2 13 DECEMBER 2016 P N/2 Advocaat-generaal Marc Timperman heeft op 3 november 2016 ter griffie een conclusie neergelegd. Op de openbare rechtszitting van 15 november 2016 heeft raadsheer Peter Hoet verslag uitgebracht en heeft de voornoemde advocaat-generaal geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel 1. Het middel voert schending aan van artikel 806 Gerechtelijk Wetboek: het bestreden vonnis wijst de burgerlijke rechtsvordering van de eiser af als ongegrond zonder vast te stellen dat ze strijdig is met de openbare orde; dat is nochtans vereist door artikel 806 Gerechtelijk Wetboek dat op grond van artikel 2 Gerechtelijk Wetboek van toepassing is indien de rechter zich uitspreekt over de burgerlijke rechtsvordering; deze bepaling, zoals gewijzigd door artikel 20 van de wet van 19 oktober 2015 houdende wijziging van het burgerlijk procesrecht en houdende diverse bepalingen inzake justitie en in werking getreden op 1 november 2015 is bij gebrek aan specifieke overgangsbepalingen van toepassing op dit geding; eisers hoger beroep werd immers ingeleid op de rechtszitting van 15 januari 2016 en de verweerder heeft op deze rechtszitting verstek gelaten. 2. Artikel 806 Gerechtelijk Wetboek bepaalt: In het verstekvonnis willigt de rechter de vorderingen of verweermiddelen van de verschijnende partij in, behalve in zoverre de rechtspleging, die vorderingen of middelen strijdig zijn met de openbare orde. 3. Uit die bepaling volgt dat de rechter de vorderingen of verweermiddelen van de verschijnende partij moet inwilligen tenzij een grond van openbare orde zich daartegen verzet. 4. Uit de wetgeschiedenis van deze bepaling volgt dat de wetgever het aan de rechter heeft overgelaten om het begrip openbare orde nader in te vullen.

3 13 DECEMBER 2016 P N/3 5. Van openbare orde is datgene wat de essentiële belangen van de Staat of van de gemeenschap raakt of wat in het privaat recht de juridische grondslagen bepaalt waarop de economische of morele orde van de maatschappij berust. 6. In de context van artikel 806 Gerechtelijk Wetboek is het inwilligen van een kennelijk ongegronde vordering of een kennelijk ongegrond verweer strijdig met de openbare orde. 7. De rechter bij verstek die de vorderingen of verweermiddelen van de verschijnende partij niet inwilligt, moet vaststellen dat het inwilligen ervan strijdig is met de openbare orde. 8. Het bestreden vonnis wijst eisers vordering af zonder vast te stellen dat ze strijdig is met de openbare orde. Het middel is gegrond. Overige middelen 9. De overige middelen kunnen niet leiden tot cassatie zonder verwijzing en behoeven bijgevolg geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die aan de verwijzingsrechter. Verwijst de zaak naar de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, anders samengesteld, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Peter Hoet, Antoine Lievens en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 13 december 2016 uitgesproken door waarnemend

4 13 DECEMBER 2016 P N/4 voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Alain Winants, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen I. Couwenberg A. Lievens P. Hoet A. Bloch F. Van Volsem

5 13 DECEMBER 2016 P N/5

6 ONTWERP 13 DECEMBER 2016 P N/6 Verzoekschrift

7 ONTWERP 13 DECEMBER 2016 P N/7

8 Verzoekschrift VERZOEKSCHRIFT/1