Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 13 DECEMBER 2016 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN CASSATIE, verzoeker tot vernietiging van een vonnis, eiser, inzake van M V, beklaagde. I. VORDERING De procureur-generaal bij het Hof van Cassatie heeft gevorderd zoals volgt: Aan de tweede kamer van het Hof van Cassatie. De ondergetekende Procureur-generaal heeft de eer U hierbij kenbaar te maken dat, bij brief van 28 september 2016 met referte , de minister van Justitie hem gelast heeft bij het Hof, overeenkomstig artikel 441 van het Wetboek van

2 13 DECEMBER 2016 P N/2 Strafvordering, aangifte te doen van het vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 september 2012 in het kader van een herroeping van het probatie-uitstel, dat beslist aan M V een gewoon uitstel te verlenen voor de helft van de opgelegde hoofdgevangenisstraf. De correctionele rechtbank te Brussel veroordeelde M V op 14 mei 2010 tot een gevangenisstraf van 18 maanden met probatie-uitstel gedurende vijf jaar voor de totaliteit van de gevangenisstraf uit hoofde van verkrachting en poging tot verkrachting. Ingevolge een voorstel van de probatiecommissie tot herroeping van het probatieuitstel wegens niet-naleving van de opgelegde voorwaarden, werd een procedure in die zin opgestart en ging de correctionele rechtbank te Brussel, bij verstek, hierop in bij vonnis van 20 januari 2012 en werd derhalve het uitstel volledig herroepen. Betrokkene tekende verzet aan tegen dit vonnis en op 14 september 2012 besliste de correctionele rechtbank te Brussel aan de betrokkene een gewoon uitstel te verlenen voor de opgelegde hoofdgevangenisstraf. Artikel 14, 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie stelt: Het probatie-uitstel kan worden herroepen indien degene voor wie die maatregel is genomen, de opgelegde voorwaarden niet naleeft. In dat geval dagvaardt het openbaar ministerie, op verslag van de commissie dat strekt tot herroeping, de betrokkene, ten einde het uitstel te doen herroepen, voor de rechtbank van eerste aanleg van zijn verblijfplaats of, in het geval bepaald in 1ter, voor de politierechtbank van de plaats van het misdrijf binnen dezelfde termijn, onder dezelfde voorwaarden en in dezelfde vormen als in correctionele zaken. Dit geldt zelfs bij een herroeping van een uitstel dat door het Hof van Assisen is uitgesproken. Herroept het vonnisgerecht het uitstel niet, dan kan het nieuwe voorwaarden verbinden aan het probatie-uitstel, gelast bij de eerste veroordeling. Tegen deze beslissingen kan worden opgekomen met alle rechtsmiddelen waarin het Wetboek van Strafvordering voorziet.

3 13 DECEMBER 2016 P N/3 Hieruit volgt dat de rechtbank derhalve beschikt over drie mogelijkheden: ofwel een weigering tot herroeping, ofwel een herroeping van het probatie- ofwel een wijziging van de probatievoorwaarden, maar dat zij de aard of het voorwerp van de opgelegde straf niet kan wijzigen. De beslissing van de correctionele rechtbank van Brussel op verzet van 14 september 2012 is dus onwettig. Om deze redenen vordert de ondergetekende Procureur-generaal dat het aan het Hof moge behagen het aangegeven vonnis te vernietigen, te bevelen dat van zijn arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde beslissing en de zaak te verwijzen naar een andere correctionele rechtbank. Brussel, 4 november 2016 Voor de Procureur-generaal, De advocaat-generaal m.o. A. WINANTS II. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De vordering beoogt de vernietiging wegens schending van artikel 14, 2, Probatiewet van het in kracht van gewijsde getreden vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 september 2012, waarbij in het kader van een herroeping van het probatie-uitstel werd beslist aan M V een gewoon uitstel van tenuitvoerlegging te verlenen voor de helft van de opgelegde hoofdgevangenisstraf. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Alain Winants heeft geconcludeerd.

4 13 DECEMBER 2016 P N/4 III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1. Artikel 14, 2, eerste lid, Probatiewet bepaalt dat probatie-uitstel kan worden herroepen indien degene voor wie die maatregel is genomen de opgelegde voorwaarden niet naleeft. Artikel 14, 2, tweede lid, laatste zin, Probatiewet bepaalt dat indien het vonnisgerecht het uitstel niet herroept, het nieuwe voorwaarden kan verbinden aan het probatie-uitstel gelast bij de eerste veroordeling. 2. Uit die wetsbepalingen volgt dat het vonnisgerecht bij wie een ontvankelijke vordering tot herroeping van het probatie-uitstel aanhangig is slechts op drie wijzen kan beslissen: het kan het probatie-uitstel handhaven, het kan het probatieuitstel herroepen of het kan nieuwe voorwaarden aan het reeds verleende probatieuitstel verbinden. Het vonnisgerecht dat moet oordelen over een ontvankelijke herroepingsvordering kan noch de aard noch het voorwerp van de uitgesproken straf wijzigen. Het kan dan ook een probatie-uitstel niet vervangen door een gewoon uitstel. 3. M V werd bij vonnis van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 mei 2010 veroordeeld tot een hoofdgevangenisstraf van 18 maanden, met probatieuitstel gedurende een termijn van vijf jaar. 4. Het vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 september 2012 herroept het bij vonnis van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 mei 2010 toegekende probatie-uitstel en het verleent M V gewoon uitstel van tenuitvoerlegging voor de helft van de opgelegde hoofdgevangenisstraf van 18 maanden gedurende een termijn van vijf jaar. Aldus schendt het artikel 14, 2, Probatiewet.

5 13 DECEMBER 2016 P N/5 Dictum Het Hof, Vernietigt het op verzet gewezen vonnis van de correctionele rechtbank te Brussel van 14 september Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de correctionele rechtbank te Leuven. Bepaalt de kosten tot op heden op 0 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Peter Hoet, Erwin Francis en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 13 december 2016 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Alain Winants, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen I. Couwenberg E. Francis P. Hoet A. Bloch F. Van Volsem

6 ONTWERP 13 DECEMBER 2016 P N/6

7 Verzoekschrift VERZOEKSCHRIFT/1