dhrn. R. de Haas en J. Last, beiden ambt. adviseur

Transcriptie

1 Pagina 1 van 5. GEMEENTE NUTH gem.reg.nr. Z INT VERSLAG VAN RONDETAFELGESPREK RTG 1 Cluster 4. Openbare Werken en Bereikbaarheid Datum rondetafelgesprek 10 februari 2015 Agendapunt Raadsvoorstel inzake onderhoud groenprojecten / herstel veldwegen. Aanvang uur Einde uur Aanwezig: Namens de raad Namens Trots Nuth: mw. Liedekerken en dhr. Reijnders; Nms Lok. Partij Groot-Nuth: mr. Jetten en mw. Kantić; Nms Burger Belangen Nuth: mw. Goossens en dhr. Waltmans; Namens PvdA: dhrn. Griffijn en Pluijmaekers; Namens Leefbaar Nuth: mw. Debets en dhr. van Eert; Namens CDA: dhrn. Kollée en Rijkx; Namens VVD: dhr. Houbiers en mw. Maas; Namens Groen Links: dhrn. De Rijk en Verboom. Gast/Meespreker Geen aanmelding Namens het College Ambtenaar Dhr. B. van den Heuvel, wethouder dhrn. R. de Haas en J. Last, beiden ambt. adviseur RTG Voorzitter dhr. G. Erven RTG Griffier dhr. P. Boyen Notulist mw. E. Simons Publieke tribune (aantal) 6 a Beknopte weergave De voorzitter opent het RTG en geeft het woord aan de wethouder. De heer Houbiers heeft een aantal vragen schriftelijk ingediend en de wethouder gaat over tot de beantwoording. Kortheidshalve is de digitale versie van deze vragen met antwoorden als bijlage aan dit verslag toegevoegd. Hierna wordt overgegaan tot de gebruikelijke vragenronde waarin o.a. het volgende aan de orde komt. Op vragen geeft de wethouder aan dat er slechts een heel klein deel achterstallig onderhoud van de veldwegen bijzit. De heer Last licht toe dat het achterstallig onderhoud al fors was teruggedrongen, maar de flinke regenbuien hebben weer voor extra werk gezorgd. Men wil wel ander materiaal gaan gebruiken om in de toekomst te voorkomen dat forse buien problemen opleveren. De wethouder vult aan dat 100% garantie niet gegeven kan worden, maar als de maatregelen zijn uitgevoerd moeten de bomen in de Parallelstraat weer jaar mee kunnen. M.b.t. vragen over de herplantplicht geeft de wethouder aan dat de gemeente die plicht niet heeft, maar wel probeert om zoveel mogelijk opnieuw te planten. De maatregelen in de Mozartlaan/Bachlaan is een reactie op de klachten van bewoners over een scheef trottoir (veiligheid), dat de wortels de tuinen omhoog duwen, in fundering en riool dringen en anderszins dreigen binnen de woning te komen. Er kan herplant komen (en dan ook werken met schotten), maar dan moet rekening worden gehouden met extra kosten en beschikbaar stellen van budget door de raad. Verder geeft de wethouder n.a.v. vragen aan dat er nog geen gesprek met de bewoners heeft plaatsgevonden. Hij was voornemens dit te doen nadat de raad een besluit heeft genomen.

2 b Samenvatting/eindconclusie door de voorzitter Pagina 2 van 5. De heer De Haas geeft m.b.t. het bedrijventerrein aan dat alle groenstroken worden aangepakt. 90% wordt door de nutsbedrijven gebruikt en om een zo homogeen uitzien te creëren is voor gras als vervanger gekozen. De heer last vult aan dat er met de belangenvereniging geen overleg is gepleegd, maar men verwacht dat de uitstraling beter is en bovendien is e.e.a. na schade sneller hersteld. N.a.v. vragen m.b.t. de bestemmingsreserve geeft de wethouder aan dat de onderhavige kwestie eerder was opgenomen in de 2 e fin. voortgangsrapportage die in de raadsvergadering van december 2014 behandeld is. De raad heeft toen besloten deze kwestie in een apart raadsvoorstel aan de raad voor te leggen en het benodigde budget ad t.l.v. de 2 e fin. voortgangsrapportage te storten in een nieuw in te stellen bestemmingsreserve Onderhoudsmaatregelen Groenvoorzieningen. Na herberekening blijkt dat er voor de onderhoudsmaatregelen slechts een bedrag van nodig is. De resterende kunnen derhalve worden overgeheveld naar de reserve Duurzame Financiën. Op vragen m.b.t. de groenvoorziening op De Horsel merkt de heer Last op dat het mooi zou zijn om de werkzaamheden van de nutsbedrijven te bundelen, maar daar kan helaas niet op gestuurd worden. M.b.t. schade aan landbouwwegen merkt de heer Last op dat landbouwwerktuigen wel erg groot zijn, maar veelal een lage wieldruk hebben, daardoor maken zij niet zoveel kapot. Verkeersborden met aangifte van een max. breedte/of wieldruk zou kunnen helpen, maar de vraag is of dit haalbaar is. 3 à 4 keer per jaar is er een overleg met de LLTB daar zal dit item ook aan de orde worden gesteld. De wethouder geeft n.a.v. vragen m.b.t. de veiligheidsinspectie van bomen aan dat in bebouwde gebieden inspectie verplicht is. Verder merkt hij op dat Nuth geen bomenstructuurplan heeft, daar is geen geld voor. Hetzelfde geldt voor inventarisatie. Ook dit kost geld en mankracht. Als de raad dit wil zal er krediet bij moeten. M.b.t. een opmerking over klachten uit 2008 geeft de wethouder aan dat er in 2012 voorstellen zijn gedaan om een bomenbeheersplan op te stellen, die door de raad zijn afgewezen, daardoor blijven oude klachten bestaan of keren na verloop van tijd terug. N.a.v. een opmerking m.b.t. dieronvriendelijke ondergrond op veldwegen geeft de heer Last aan dat in het verleden wel eens silex is gebruikt. Nu is het materiaal op de paardenroutes aangepast, waardoor er hier geen hinder meer is. Op een vraag naar de mogelijkheid om op De Horsel trottoirs aan te leggen geeft de wethouder aan dat dat een behoorlijke kostenpost zal worden. Eerder is ook al eens gevraagd naar aanleggen van fietspaden. Dan moet men rekenen op een kostenpost van tonnen. De voorzitter concludeert dat de vergadering unaniem van mening is dat voorliggend voorstel kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering van 24 februari c Openstaande vragen Geen. d Toezeggingen door wethouder Geen. e Conclusie Het voorliggend raadsvoorstel wordt door de griffier geagendeerd voor de raadsvergadering van 24 februari 2015.

3 Pagina 3 van 5. Vragen dhr. Th. Houbiers fractie VVD voor RTG van dinsdag 10febr2015 m.b.t. 'Voorstel inzake onderhoud groenprojecten/herstel veldwegen'. vraag 1: Bomen Mozartlaan en Bachlaan zouden gevaarlijk zijn. Ligt hier een VTA-rapport met een nader onderzoek aan ten grondslag? Zo niet, waarom niet? Bomen zijn NIET gevaarlijk. De laatste VTA inspectie uit 2012 heeft dit niet aangegeven. Gevaar zou kunnen ontstaan wanneer de bewoners, onbewust en uit onwetendheid, teveel wortels gaan wegzagen. Gecontroleerd weghalen van wortels door de gemeente in alle aangrenzende particuliere tuinen zal meer geld kosten dan de bomen volledig verwijderen. En zal bovendien regelmatig herhaald moeten worden. Gelet op de beperkte toekomstverwachting van de bomen is deze hoge investering niet wenselijk. De standplaatsinrichting van de bomen is onvoldoende geweest en bovendien staan de bomen bovenop een riolering. Vraag 2: Kap zou onoverkomelijk zijn, terwijl de bomen pas 25 jaar oud zijn. Is hier sprake van een verkeerde soortkeuze? Op hoeveel plaatsen in de gemeente Nuth doet zich eenzelfde situatie voor? De boomkeuze is niet perse verkeerd. De bomen staan ruim van de gevel verwijderd. Doch de ondergrond is onvoldoende doorwortelbaar en de bomen staan bovenop een riolering. Er zijn meer vergelijkbare situaties binnen de gemeente. Veel van onze bomen zijn jr oud. Pas de laatste jaren wordt er meer aandacht besteed aan de plantplaats van bomen. Helaas blijft het altijd schipperen met bomen in een stedelijke omgeving (smalle trottoirs, veel kabels, riolering). De beschikbare ruimte wordt veelal opgeëist door civieltechnische inrichting. Vraag 2A: Hoe gezond zijn deze bomen en wat is hun toekomstperspectief? De bomen zijn gezond maar hebben door hun standplaats een beperkte toekomstverwachting. Hoeveel jaar nog.moeilijk aan te geven. Wellicht 5-10 jr (indien er niet teveel wortels worden verwijderd). Vraag 2B: Waaruit bestaat de overlast? Dat de wortels van deze bomen schade aan gebouwen zou veroorzaken vind ik niet geloofwaardig. De wortels groeien door de tuin en gaan mogelijk via de openingen (voor de nutsvoorzieningen) de fundering in. Vraag 2C: Worden geen nieuwe bomen geplant? Nee, er ligt een riolering in het trottoir. Opnieuw bomen planten op deze plaats is onwenselijk en vragen om problemen in de toekomst. Het huidige straat profiel biedt geen ruimte voor bomen.

4 Pagina 4 van 5. Vraag 2D: Heeft Nuth een bomenplan? Nee. Bij het vaststellen van de Bomenverordening Nuth 2012 heeft de raad er voor gekozen geen waardevolle bomenlijst of bomenplan op te stellen. Vraag 3: De bomen in de Parallelstraat zijn volgens mij ca. 15 jaar geleden geplant. De oude bomen moesten toen weg omdat ze slecht verankerd waren (stonden in zgn 'bloempotten'). Zijn destijds maatregelen genomen om de groeiomstandigheden te verbeteren? De omstandigheden in de Parallelstraat zijn gemiddeld. Tijdens de reconstructie is echter de ondergrond zodanig verdicht dat wanneer er nu geen verbeteringen worden aangebracht de bomen binnen 10 jr instabiel zullen worden. In tegenstelling tot de Mozartlaan hebben de bomen in de Parallelstraat geen doorwortelbare forse tuinen in de omgeving. Het advies is om de parkeerstrook te voorzien van een doorwortelbaar lavaboomsubstraat. Deze kan zodanig verdicht worden dat er op gereden kan worden en er toch ruimvoldoende voedingsstoffen en doorwortelbare ruimte overblijft voor de bomen. De esdoorns zijn zeer gezond en hebben een goede toekomstverwachting. Mits de ondergrond wordt verbeterd. Vraag 3A: Dan waren de huidige problemen wellicht niet ontstaan. Hadden de nu voorgestelde maatregelen niet moeten gebeuren voordat de bomen geplant werden? De oude bomen waren ook instabiel. Van de oude kastanjebomen die destijds in de parallelstraat stonden zijn er een aantal omgewaaid door de valwind die toen ook in Op den Toren veel schade aanrichtte. Toen de weg werd gereconstrueerd en de riolering is vervangen zijn meteen de overige kastanjebomen vervangen. Deze bomen waren niet instabiel maar hadden inmiddels een hoge leeftijd bereikt. Vraag 4: Heeft Nuth een bomenplan ( of bomenstructuurplan)? Nee. Bij het vaststellen van de Bomenverordening Nuth 2012 heeft de raad er voor gekozen geen waardevolle bomenlijst of bomenplan op te stellen. Vraag 4A: Tegen beter weten in worden bomen alsmaar ingeboet. In de Pastorijstraat ter hoogte van de Pingerweg worden regelmatig 2 bomen ingeboet en telkens weer staan deze bomen weer in het water. Eerst zouden maatregelen genomen moeten worden tegen het overtollige water en dan zouden pas nieuwe bomen onder goede groeplaatsomstandigheden geplant moeten worden. De nu pas geplante bomen zijn gedoemd om weer dood te gaan. Daarnaast zijn in het winterseizoen van een aantal bomen tegenover 'In den Haversack' gerooid en er zijn nooit nieuwe bomen geplant. Waarom niet. Als ergens bomen zich zouden kunnen ontwikkelen tot volwassen bomen, dan was dat de geschikte plek geweest. Was hier geen sprake van een herplantplicht? Wij proberen bomen terug te planten waar bomen worden gekapt. De beschikbare budgetten nopen ons er echter toe dat er keuzes moeten worden gemaakt. In de Putstraat zullen in 2015/2016 alle gaten worden opgevuld met jonge bomen. Op de Pastorijstraat zijn een 2-tal

5 Pagina 5 van 5. bomen voor de 2 de keer vervangen. Wij hebben niet geconstateerd dat dit door wateroverlast zou zijn veroorzaakt. Mocht dit in de toekomst blijken dan zullen er geen bomen worden terug geplant, of een ander soort bomen. In de door de raad vastgestelde Bomenverordening Nuth 2012 is geen herplantplicht opgenomen.