Voorzitter : De heer S.W.G.M. Kramer, burgemeester. De heren G.J.J. Burger, J.H. Herselman en L.F. Kosten. : De heer W.J.A.

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Kapelle, gehouden in het gemeentehuis te Kapelle op dinsdag 6 februari 2007 om uur. Aanwezig : De dames M.J. Vermeij-Wensink en R. Rijksen-Blok, de heren C.A. Toorenaar, E. Damen, M.C. Eversdijk, P. Arkenbout, G.E. Verdurmen, A.W. Schmid, G.A.M. van Gool, R.H.D. Lambeck, H.M. Riel, M.S. van Hekke, L.A. Niewenhuijse en B.P. Pors, leden. Voorzitter : De heer S.W.G.M. Kramer, burgemeester. Wethouders De heren G.J.J. Burger, J.H. Herselman en L.F. Kosten. Griffier : Mevrouw J. Chamalaun. Afwezig met kennisgeving : De heer W.J.A. van Boven Opening 1. De voorzitter opent de vergadering op de gebruikelijke wijze om uur. Vaststellen van de raadsagenda 2. De agenda wordt vastgesteld. Vragenuurtje 3. De heer Schmid maakt namens de fractie Gemeentebelang van de gelegenheid gebruik enkele vragen te stellen over het voornemen van Topsy Beats/Delta Farm om zich te vestigen in de gemeente Kapelle. De raad heeft op uitnodiging van eigenaar Meijering enige tijd geleden een oriënterend bezoek gebracht aan de vestiging in Goes. Spreker vraagt nu naar de rolverdeling van de gemeente en de provincie in de aanvraagprocedure, die inmiddels in gang is gezet. Vervolgens wijst hij op de informatieplicht in dezen van het college aan de raad. Ook het verslag van de voorlichtingsavond in december is nog niet ontvangen. Ten slotte werd vernomen dat morgen een gesprek plaatsvindt tussen een belangengroep en de wethouder. De heer Lambeck sluit zich hierbij aan. De heer Burger heeft de antwoorden inmiddels per aan de heer Schmid gezonden en zal de overige raadsleden hiervan morgen een kopie zenden. Het bedrijf valt onder de bestemming agrarische doeleinden, hoewel het telen van wormen niet expliciet onder deze definitie wordt genoemd. In die zin zal een aanvulling plaatsvinden. Vanwege onduidelijkheid over de opzet van het project is in december een informatieavond belegd. Op die avond waren er vragen over de effecten van het oppompen van zout water en de mogelijke overlast van vogels. Hierover moeten vergunningen waken. Een milieuvergunning is aangevraagd. Het ontwerp ligt ter inzage. Met de provincie vindt bestuurlijk overleg plaats. De provincie juicht het initiatief

2 toe omdat het past in de ideeën over aquacultuur van het IOB. Omdat het project past binnen het bestemmingsplan is er volgens het college geen directe noodzaak om de raad formeel te informeren naast de toezending van de nieuwsbrief. Ook het verslag van de voorlichtingsavond is gereed. Op 12 februari vindt nog een gesprek plaats met de belanghebbenden. Ook het verslag van die bijeenkomst zal aan de raadsleden worden gezonden. De heer Schmid benadrukt dat hij toch geïnformeerd zou willen worden, gezien de omvang van het bedrijf. Daarnaast moet de gemeente toch een coördinerende rol hebben naar de belanghebbenden en dit is in dit geval niet de primaire taak van de provincie. De heer Burger onderschrijft dit en wijst op de extra informatieavond, die mede wordt georganiseerd op verzoek van de belanghebbenden. Wijziging fractie van het raadslid de heer G.A.M. van Gool 4. De discussie vindt plaats naar aanleiding van een brief van de heer Van Gool aan de raad, waarin hij zijn beslissing heeft bekendgemaakt. Hierop wordt namens de fracties gereageerd. De heer Niewenhuijse vindt de keuze van de heer Van Gool niet zo verassend. Wel verrast de motivatie hem. Spreker vindt dat het democratisch rechtsgevoel is aangetast én het imago van de gemeente Kapelle. Het raadslid is niet met voorkeurstemmen gekozen en wijzigt desondanks nu van fractie. Dit getuigt zijns inziens van weinig respect voor de kiezer. Spreker vraagt naar het stemgedrag van de heer Van Gool als de situatie zich voordoet dat de meningen van Gemeentebelang en VVD conflicteren. Ook vraagt hij of de heer Van Gool bereid is op te stappen als een representatief deel van de gemeente Kapelle dit aangeeft. De heer Arkenbout wijst erop dat bij de verkiezingen 1134 stemmen werden uitgebracht op de VVD; goed voor drie zetels. Door de actie van de heer Van Gool gaan 377 stemmen over naar Gemeentebelang en dat is niet de bedoeling geweest van die kiezers. Het beleid van de VVD is de afgelopen jaren inderdaad gewijzigd maar dan zodanig dat de kiezers de fractie daarmee complimenteren. In de vorige raadsperiode was de fractie niet stabiel. De heer Van Gool kreeg slechts 7 voorkeurstemmen en wisselt nu toch van partij. Spreker noemt dit onverantwoordelijk en het gedrag onbetrouwbaar. De heer Lambeck merkt op dat afsplitsingen elders ook voorkomen. Een overstap komt minder vaak voor. In de motivering worden de persoonlijke verhoudingen binnen de VVD-fractie genoemd maar ook het gebrek aan een duale werkwijze en de zienswijze dat de VVD-fractie niet meer liberaal zou zijn. Daarop wil hij ook een reactie van de VVD-fractie horen. De heer Van Gool heeft echter eerder het partijprogramma van de VVD onderschreven. Ook het liberale aspect van Gemeentebelang moet nu voor de kiezer duidelijk gemaakt worden. Spreker vraagt de heer Van Gool of hij nu ook afstand neemt van de 2

3 coalitie en vraagt aan de coalitiepartijen hoe men aankijkt tegen de meerderheid van college en verhoudingen. Mevrouw Rijksen wijst erop dat de heer Van Gool als volksvertegenwoordiger is gekozen op een zetel in een partij. De raadsleden zitten hier niet uit eigenbelang, maar voor dat van de partij. Op deze manier maakt de heer Van Gool misbruik van het in hem gestelde vertrouwen. De heer Damen betreurt dat de verschillen binnen de VVDfractie niet konden worden opgelost. Juridisch gezien zijn er geen bezwaren maar het verrast de CDA-fractie dat de overstap zo snel na de verkiezingen plaatsvindt. Dit roept vragen op over de intenties van de heer Van Gool. De legitimiteit van de zetel in de raad heeft betrokkene alleen te danken aan diens 7 stemmen voor de VVD-fractie. Hij vat de rol van volksvertegenwoordiger verkeerd op. Een opiniepeiling in De Bevelander geeft aan dat 87% van de burgers van mening is dat de zetel moet worden teruggegeven aan de VVD. Blijkbaar hecht de heer Van Gool niet aan deze zienswijze. De CDA-fractie kan ook geen respect opbrengen voor het feit dat Gemeentebelang de overstap accepteert. De voorzitter stelt vast dat vragen zijn gesteld aan de drie coalitiepartners, aan de heer Van Gool en aan de fractievoorzitter van Gemeentebelang. De heer Niewenhuijse vindt dat eerst de heer Van Gool moet aangeven hoe hij tegenover de coalitie staat. De heer Van Gool vindt dat hij in de VVD is gekozen op basis van het partijprogramma maar ook op basis van prestaties die in de voorafgaande periode geleverd zijn. In die zin heeft de kiezer vertrouwen in de persoon. In het afgelopen jaar na de verkiezingen heeft spreker geconstateerd dat de VVD gewijzigd is, met name op het gebied van financieel beleid en dualisme. De samenwerking met Gemeentebelang, waar ieders mening telt en uitgesproken wordt, spreekt hem aan. Ook hij is benaderd door diverse burgers en zij konden de stap zeer goed begrijpen. Gemeentebelang maakt geen deel uit van de coalitie en dat heeft een logisch gevolg voor de positie van de heer Van Gool. Spreker heeft begrip voor de reacties, maar de situatie is voor hem onomkeerbaar. De heer Niewenhuijse wijst erop dat de heer Van Gool is gekozen op basis van een partijprogramma en hij vraagt op welk programma hij nu zijn mening motiveert. Ook vindt hij de mening van de achterban van de heer Van Gool niet representatief. Tevens is geen antwoord gegeven op de vraag over de steun aan de coalitie. Die steun is met één zetel afgenomen. De speerpunten in de begroting van de coalitie zijn aangenomen dus indirect ondersteunt de heer Van Gool het coalitieprogramma dan wel. De heer Damen vat samen dat de heer Van Gool niet verder komt dan verschil van mening over financieel beleid, dualisme en andere zaken. Hij vraagt een specifiekere toelichting. Spreker vraagt expliciet of de heer Van Gool conclusies trekt uit de opi- 3

4 niepeiling van De Bevelander. De heer Van Gool antwoordt dat hij zich verzet tegen de manier van omgaan met dualisme van de VVD bij de huidige coalitievorming. Voor hem is dit een teruggang naar monisme en dat is een stap waar spreker niet voor kiest. Wat betreft het rekeningoverschot waren er regelmatig eenmalige bijdragen waar structurele lasten tegenover gezet werden. Spreker noemt de financiering Wmo en de sportaccommodaties waar, naar de mening van spreker, met geld gesmeten wordt. De heer Niewenhuijse weerspreekt dit en wijst juist op de afwijkende mening van Gemeentebelang. De heer Van Gool komt nog terug op het partijprogramma van de VVD en van Gemeentebelang, die zijns inziens op hoofdlijnen veel overeenkomsten hebben en geen tegenstrijdigheden. Spreker vindt dat hij in die zin geen kiezersbedrog pleegt maar wel door de ommezwaai binnen de VVD, waar het gaat over het financieel beleid. De heer Damen vraagt nogmaals waarom de heer Van Gool de mening van de burgers negeert. Spreker vindt dat hij namens de VVD een bijeenkomst had moeten beleggen om de kiezers te raadplegen. De heer Van Gool antwoordt dat de beslissing voor de overstap is genomen na diverse gesprekken vanaf augustus/september binnen de partij en het bestuur. De heer Schmid wijst op de unieke situatie van dit probleem. Spreker vindt dat Gemeentebelang in het debat geen partij is. De heer Van Gool heeft gewezen op de lange weg die gevolgd is. De heer Van Gool is lid geworden van de Vereniging Gemeentebelang en heeft een zetel meegenomen. Juridisch is dit in de Nederlandse politiek niet onjuist. De fractie heeft zich achter het besluit geschaard en de gemeenteraadsverkiezingen zijn al een jaar achter de rug. De heer Arkenbout merkt op dat hij de heer Van Gool eerder heeft gekwalificeerd als onbetrouwbaar en dat herhaalt hij nu. Blijkbaar waren de besprekingen al volop aan de gang toen de heer Van Gool de partijvergaderingen van de VVD nog bezocht. Het punt dualisme heeft hij nooit geagendeerd binnen de fractie. Voorts stelt spreker dat zijn fractie alles benut wat wenselijk is voor de gemeente Kapelle, ongeacht of dit dualistisch of monistisch is. Na een korte schorsing dient de heer Arkenbout een motie in waarin hij de raad vraagt de beslissing van de heer Van Gool af te keuren en zijn zetel beschikbaar te stellen. De motie wordt aangenomen met twaalf stemmen voor en twee stemmen tegen. De heer Van Gool legt de motie naast zich neer en neemt deze ter kennisgeving aan. Vaststelling van het verslag van de informele raadsvergadering van 28 november Geen op- en aanmerkingen. 4

5 Vaststelling van het verslag van de formele raadsvergadering van 19 december Er is één tekstuele aanpassing op bladzijde 3. Job moet zijn Jop. Orde van de vergadering 7. Niet van toepassing. Ingekomen stukken en mededelingen Aanbieding van het Burgerjaarverslag /3 Aanbieding van de concept-jeugdnota 8. Er zijn geen op- en aanmerkingen op de ingekomen stukken. Het verslag van de laatste voorbereidende raadsvergadering wordt binnenkort verspreid. De heer Lambeck vraagt aandacht voor de situatie van het treinstation te Kapelle (punt 2). De fractie is verheugd over de uitkomst en spreekt waardering uit voor het werk van de wethouder. De reactie van de gemeente Vlissingen stelt hem teleur en vindt hij weinig collegiaal. De heer Niewenhuijse sluit zich hierbij aan. De heer Lambeck wijst ook nog op punt 12 inzake het ambtsgebed. Vorig jaar heeft een briefwisseling plaatsgevonden met de minister en heeft een discussie plaatsgehad. In de komende raadsvergadering wordt een nieuw reglement van orde vastgesteld. De PvdA-fractie zal dan met een tussenvoorstel komen. De heer Niewenhuijse vindt het ook belangrijk dat nu de vervolgstap wordt gezet voor aanpassing van het reglement van orde. 9. De voorzitter vindt het belangrijk dat lezers tijdig kunnen kennisnemen van de kwaliteit van dienstverlening die in dit jaarverslag genoemd wordt en biedt het eerste exemplaar aan aan de nestor c.q. waarnemend voorzitter van de raad. 10. De heer Kosten memoreert dat de jeugdnota al enige tijd onder de aandacht is. Wijzigingen zijn inmiddels doorgevoerd. Voorgesteld wordt de nota nu vast te stellen zodat de burger er kennis van kan nemen. De heer Riel vindt dat er een tegenstrijdigheid zit in vaststellen en vrijgeven voor inspraak. Vaststelling houdt ook een inhoudelijke accordering in en nu is eerder vrijgeven voor inspraak aan de orde. Met name ontstaat er nu onduidelijkheid over de betekenis van de financiële paragraaf. De voorzitter wijst op de Wmo, waarin deze procedure is vastgelegd. De heer Schmid merkt op dat de fractie hier inhoudelijk niet op in wenst te gaan, behoudens op blad 3 over de herziening subsidiebeleid; enerzijds wordt gesproken over een algemeen subsidiebeleid en de subsidiëring van de grotere organisaties, nieuwe projecten en acties. Dit zou toch geen onderdeel moeten zijn van de jeugdnota. Ook is er onduidelijkheid over het voornemen een extern bureau in te schakelen. De heer Toorenaar merkt op dat de nota duidelijk de procedure 5

6 Wmo aangeeft. Ook de CDA-fractie wenst een duidelijk onderscheid tussen de vaststelling van het concept en de inhoudelijke vaststelling. Er zijn vragen over de financiële onderbouwing, en het totaalbeeld hierover blijft onduidelijk. De heer Kosten bevestigt dat er binnenkort meer informatie over wordt gegeven. Dit concept moet gezien worden als een eerste aanzet. De herziening subsidiebeleid staat op de agenda van de eerstkomende voorbereidende raadsvergadering. Wat de procedure betreft stelt deze raad op enig moment een tekst vast waarover men de mening van de burger wil weten. Vervolgens krijgt de raad inzage in deze mening van de burger. De zienswijze van de raad kan hierop worden afgestemd. 2007/4 Voorstel met betrekking tot de eerste begrotingswijziging GGD 2007/5 Voorstel tot wijziging van de belastingverordeningen onroerende zaakbelasting en forensenbelasting De heer Toorenaar vindt dat het elektronisch kinddossier er moet komen maar dat de raad voor een voldongen feit is geplaatst. Er moet weer een extra som aan de GGD worden betaald. De raad moet in een meer vroegtijdig stadium ingeschakeld worden. De heer Van Hekke sluit zich hierbij aan en het voorstel bevreemdt hem. Hij dacht dat de feiten toch al veel eerder bekend waren. De voorzitter, die vertegenwoordigd is in het algemeen bestuur van de GGD, wijst erop dat allen van tevoren wisten dat het elektronisch kinddossier opgevoerd zou worden. Het college heeft er echter ook moeite mee dat de kosten, die door de GGD voorzien waren voor 2007, niet tijdig in de begroting zijn verwerkt. Spreker zal het dagelijks bestuur van de GGD hierop wijzen. De heer Van Hekke herhaalt dat bij gemeenschappelijke regelingen de raad weinig inbreng heeft. De heer Arkenbout verwacht dat de kosten relatief zullen verminderen na de implementatie van de database. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besloten. 12. De heer Damen begrijpt dat er een verlies van euro wordt meegenomen. Spreker vraagt zich af wat er verkeerd is aan de gekozen werkwijze en hoe deze negatieve ontwikkeling voor de komende jaren voorkomen kan worden. De heer Schmid sluit zich hierbij aan. Hij vraagt of er voor de gemeente minder nadelen zouden zijn als de ozb niet zou worden verhoogd. Bovendien staat op pagina 4 een kanttekening. Hij vraagt hierop een toelichting. De heer Herselman merkt op dat het hier gaat om 1,5%. In Kapelle stijgen de prijzen van de woningen rond 16% en dat is hoger dan het landelijk gemiddelde. Om die reden is er een grote correctie op de algemene uitkering. De gemeente kan dit niet compenseren want de algemene uitkering is gekoppeld aan de waardecapaciteit van de woningen. Bij het vaststellen van de begroting zijn afspraken gemaakt over de toepassing aan de hand van de algemene waardegegevens. Inmiddels is de minis- 6

7 ter schriftelijk op de hoogte gesteld van de hogere gemiddelde waardestijging c.q. financiële benadeling. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besloten. 2007/6 Uitgangspunten voor de berekening van de budgetruimte /8 Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ten behoeve van de aanleg van een aardgasleiding van Delta NV 13. De heer Lambeck merkt op dat hij in het verleden diverse keren heeft aangegeven dat de rentepercentages te hoog waren. Hij adviseert dan ook om nu het percentage bij te stellen naar 5. De personeelskosten in VZG-verband voor de gemeente Kapelle stijgen op dit moment met 3%, wat aanvullende begrotingswijzigingen met zich kan meebrengen. Hij verzoekt derhalve de normen thans goed toe te passen. De heer Damen sluit zich aan bij de heer Lambeck wat de inflatiepercentages van 1,5% betreft op pagina 7, met name voor personeelskosten. De heer Niewenhuijse sluit zich hierbij aan en vindt dat de VZG een scheiding moet maken tussen personeels- en andere kosten. De heer Herselman antwoordt dat er inderdaad nieuwe richtlijnen komen in VZG-verband en dat dit de volgende vergadering geagendeerd wordt. Ook zullen de rentepercentages naar boven worden bijgesteld als hiertoe aanleiding is. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besloten. 15. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besloten. Vervolgens wordt de vergadering 20 minuten geschorst. Aan wethouder Burger wordt een Koninklijke onderscheiding uitgereikt. 2007/7 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de aanleg van kunstgrasvelden 14. De heer Niewenhuijse deelt mee dat zijn fractie op dit moment niet met het voorstel instemt. De fractie is niet negatief, maar wenst het besluit te zien binnen een totaalafweging van de gemeentelijke gelden. De heer Van Hekke ziet het belang van de zorg voor sportaccommodaties van de gemeente. Hij merkt echter op dat dit punt al een jaar sleept, waarbij ook de media steeds worden ingelicht waardoor het lijkt of de raad dwarsligt. Nu lijkt het alsof Kapelle achterblijft als er geen kunstgrasveld wordt aangelegd. Dit beeld klopt niet. Bovendien krijgt de raad steeds andere voorstellen met diverse uitgangsprincipes. Duidelijkheid is dus een eerste vereiste. Mevrouw Rijksen vindt ook dat er veel nieuwe uitgangsprincipes zijn, zoals kunstgras en multifunctionaliteit. De genoemde bedragen zijn erg hoog en moeten tegen andere speerpunten worden afgezet bij de behandeling van de voorjaarsnota. Ove- 7

8 rigens is de fractie niet tegen de aanleg van kunstgrasvelden. De heer Schmid is zich ervan bewust dat de gemeente het geld beschikbaar heeft door het overschot. De presentatie van dit voorstel is echter niet erg chic en wat onbezonnen en ongefundeerd. Gemeentebelang is geen tegenstander van kunstgras, maar de discussie moet anders gevoerd worden. Gemeentebelang gaat dan ook niet mee met dit voorstel. Men stelt de wethouder voor om eerst duidelijkheid te scheppen voor de voetbalvereniging. De heer Damen wenst ook grote investeringen in een breder perspectief te plaatsen. Ook over de noodzaak van twee grasvelden en de multifunctionaliteit en andere zaken zijn er nog vraagtekens. Over de voetbalvereniging moeten er meer gegevens vrijgegeven worden. De heer Arkenbout is ook voorstander van een integrale behandeling van de voorjaarsnota en zijn fractie zal dan voorrang geven aan de verbetering van de voetbalaccommodatie. De heer Herselman constateert dat een grote meerderheid pleit voor een integrale behandeling bij de voorjaarsnota in mei. Hij heeft deze mogelijkheid besproken met de sportverenigingen. Dit geeft wat problemen op korte termijn maar die zijn overkomelijk. Bij de behandeling van de voorjaarsnota zullen ook weer concretere cijfers worden gepresenteerd. De heer Schmid verzoekt de raad vóór mei al informeel te informeren over de ontwikkelingen. De heer Herselman wijst erop dat de raad de voorjaarsnota eind april reeds zal ontvangen. Het voorstel wordt teruggenomen. 2007/9 Voorstel tot de ontbinding van het convenant Reik 16. De heer Eversdijk merkt op dat het CDA ervan overtuigd is dat Reik niet meer te redden is. Verschil in ambtelijke zienswijze lijkt wat te gemakkelijk gesteld. De fractie wil het rapport van de Rekenkamer en de plannen voor de muziekschool nog bespreken. Ook de consequenties en de leermomenten voor de toekomst moeten besproken worden. Verdere samenwerking met Reimerswaal mag niet uitgesloten worden. De heer Schmid wijst op het kernpunt van de discussie, namelijk de samenwerkingsverbanden, zoals bijvoorbeeld op het gebied van de brandweer en hij stelt voor een onderzoek te houden naar de mogelijkheden. De heer Verdurmen merkt op dat de VVD-fractie dezelfde mening heeft, namelijk het opstellen van een analyse en het houden van een verdergaand onderzoek. Mevrouw Rijksen stelt dat destijds op goede gronden voor samenwerking is gepleit. De gang van zaken thans leidt tot verwarring in de discussie. In het traject is nauwelijks een poging gedaan om de samenwerking te verbeteren. Het lijkt goed om de werkzaamheden nu in eigen hand te nemen. De heer Lambeck wijst erop dat de gemeente Reimerswaal verwijten maakt richting de gemeente Kapelle over onder andere het voeren van een dubbele agenda en cultuurverschillen. Over 8

9 handhaving blijkt een verschil van interpretatie te zijn. Ook persoonlijke verhoudingen zijn verstoord. Er is nu een raadsvoorstel van de gemeente Reimerswaal, en de PvdA-fractie adviseert het college om dit voorstel af te wijzen om politieke redenen; Reimerswaal heeft de voorgaande procedure niet juist gevolgd. Er is geen gelegenheid gegeven aan beide raden om de eindbeslissing te nemen en Reimerswaal negeert hiermee de staatsrechterlijke verhoudingen. Om die reden dient de PvdAfractie een motie in en vraagt hiervoor steun en medeondertekening door de fracties. De motie maakt dan deel uit van de beraadslaging. De heer Niewenhuijse refereert aan het Setamodel en de zwakke plekken hierin, waaronder rechtspositie en aansturing van ambtenaren. Hier is het nu fout gegaan en de fractie betreurt dat de Rekenkamer geen onafhankelijk onderzoek heeft gedaan. Ook neemt spreker afstand van de vaststelling dat Kapelle met een dubbele agenda zou werken. De SGP-fractie kan zich dan ook vinden in de motie van de PvdA. De fractie was altijd voorstander van intergemeentelijke samenwerking, maar dan voortaan wel met een kritische kijk op de structuur, afspraken en cultuurverschillen. De heer Burger merkt op dat de start van de hele samenwerking zeer positief was en dat het niet duidelijk is waar het misgegaan is. Natuurlijk waren er cultuurverschillen. Kapelle werkt veel directer. Bestuurlijk is dit aangekaart maar er was geen weg terug. De gemeente Kapelle heeft dit steeds teleurstellend gevonden. Men blijft wel op bepaalde gebieden samenwerken. De heer Lambeck merkt op dat je dan toch steeds dezelfde mensen blijft tegenkomen. De heer Burger wijst erop dat er dan vaak ook andere gemeenten bij betrokken zijn. Een onafhankelijk onderzoek zal, naar de mening van spreker, weinig nut hebben. Vooral omdat de objectiviteit er niet meer is. De heer Eversdijk merkt op dat hier toch niet zonder meer sprake is van een bedrijfsongeval. In dit geval doet de gemeente Kapelle zichzelf te kort. Spreker uit kritiek op de gang van zaken in Reimerswaal en steunt de motie van de PvdA-fractie. Spreker vindt wel dat het rapport van de Rekenkamer besproken moet worden. De heer Schmid merkt op dat hij voorstander blijft van een onafhankelijk onderzoek, ook in de eigen organisatie. De heer Arkenbout vindt dit zonde van het geld en het oproepen van negatieve energie waar men niets mee bereikt. De voorzitter kan zich voorstellen dat men een onafhankelijk onderzoek wenst. Ambtelijk/bestuurlijk is men nu echter hard bezig om de zaken weer op de rails te krijgen. Door samenwerking zou men minder kwetsbaar zijn en efficiënter kunnen werken. De gemeente Kapelle kan de desbetreffende zaken ook zelf ter hand nemen, maar dan moeten een paar zaken goed bekeken worden. Daar is het college nu druk mee bezig. Wellicht moeten enkele zaken ook uitbesteed worden. Als nu een onder- 9

10 zoek gehouden wordt, zal dat ook zonder medewerking van Reimerswaal zijn, en die energie kan beter gestopt worden in het maken van een verbeterplan van het VROM-rapport. Handhaving en vergunning moeten niet uit elkaar getrokken worden, maar men moet zorgen dat die twee zaken niet in elkaar overlopen en dat de formulering duidelijk is. De brandweer zit ingebed in de totale Zeelandorganisatie en dat is meer een samenwerking tussen brandweercommandanten en personeel. Spreker begrijpt het politieke signaal van de PvdAfractie, hoewel het vreemd is om een motie in te dienen over een andere gemeente. Echter, gezien deze materie, heeft hij geen bezwaar tegen deze motie omdat hierin wordt neergelegd hoe men hier als raad tegenaan kijkt. Na een hoofdelijke stemming wordt vastgesteld dat alle fracties voor de motie zijn en deze mee zullen ondertekenen. Het punt Zeeuwse muziekschool wordt in een volgende raadsvergadering aan de orde gesteld. Wellicht is het goed hiervoor de heer Hut, directeur van de Zeeuwse Muziekschool, uit te nodigen. 2007/10 Tweede begrotingswijziging 2007 Sluiting 17. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besloten. 18. Hierna sluit de voorzitter de vergadering op gebruikelijke wijze om uur. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Kapelle van 13 maart De griffier, De voorzitter, 10