Besluitenlijst. Gemeenteraadsvergadering 23 januari Presentielijst

Transcriptie

1 Besluitenlijst Gemeenteraadsvergadering 23 januari 2014 Presentielijst Raadsleden: Afmeldingen: Voorzitter: Griffier (plv.) mevrouw S.M.S. de Vito van den Bouwhuijsen (VVD) mevrouw C.A.M. van den Bergh - Visser (VVD) de heer ing. S.H. Brinkhoff (VVD) mevrouw H.H. Maalste Regterschot (VVD) de heer P.H.W. Thijssen (VVD) de heer H.M.G.A. Büchner (CDA) mevrouw mr. L.B.F.M. Hellwig (CDA) de heer G.A.J. Mulders (DGP) de heer J. Menkhorst (DGP) de heer G.J.M. Wienhoven (DGP) de heer P. Wijers Bed (DGP) de heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer (PvdA) de heer P.D. Baneke (GroenLinks) geen de heer mr. drs. W. Gradisen de heer mr. L.W.A.M. Berben Portefeuillehouders: Gemeentesecretaris: Verdere aanwezigen: de heer drs. W.F.J. Meij (WM) de heer drs. G.B.M. van den Berg (HB) de heer L.M.J. Barten AA (BB) mevrouw J.M.G. Smits - de Kinkelder mevrouw H. Klaassen (ambtenaar) Aanvangstijd: uur Sluitingstijd: uur 1

2 Besluitenlijst 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Via loting wordt de volgorde vastgesteld waarin de fracties de gelegenheid krijgen het woord te voeren: te beginnen bij de fractie van het CDA. De voorzitter verwijst naar twee brieven van de OR die op tafel zijn neergelegd. Het bedrijfsplan ICT heeft een positief advies. Advies inzake werkbedrijf is verbonden met het platform en wordt bij punt 13 toegelicht. Verder ligt er een brief inzake de overlast van Coatinc Mook. Komt bij vragenuuur aan de orde via GL. Bij vragenuur vraag DGP over aanbesteding openbaar vervoer en wensbus. Aan de raad om punt 15 te behandelen. 2. Vragenuur De heer Baneke (GL) heeft n.a.v. het onderzoek van de gemeente t.a.v. de overlast van Coatinc 3 vragen: 1. Is het college van plan om met Coatinc te praten over nader onderzoek? 2. Komt er een nadere analyse blauwe walm? 3. Gaat het college nog in overleg met Coatinc en omwonenden om beide partijen nader tot elkaar te brengen? Verder vraagt de heer Baneke (GL) of het inspreken bij petities geregeld kan worden. De voorzitter deelt hierover mede dat petities alleen aangeboden kunnen worden. Er kunnen geen vragen worden gesteld door raadsleden. De voorzitter geeft aan dat het aanbieden van petities en verzoeken om spreekrecht twee verschillende dingen zijn. Alleen als beiden worden aangevraagd kunnen er vragen worden gesteld over de aangeboden petitie. Mevr. Hellwig (CDA): maak dit duidelijk aan aanbieders van petities. Voorzitter: goed idee om aanbieders hierop te wijzen. De heer Tonnaer (PvdA): wat doet college met petities, die vragen behelsen. Voorzitter: is aan de raad, worden niet door het college beantwoord. Raad kan wel om reactie college vragen. De heer Van den Berg geeft aan dat er na de zomervakantie een onderzoek is uitgevoerd n.a.v. de klachten. De brief aan het bedrijf is uitgedeeld. Bedrijf is binnen de normen gebleven en wij gaan ervan uit dat men er alles aan doet om overlast zoveel mogelijk te beperken. Ook de SP en de initiatiefgroep van omwonenden heeft deze brief gekregen. Middels een petitie wordt om meer onderzoek gevraagd. In afgelopen 4 jaar zijn er 13 klachten ingediend, door 6 verschillende personen. Bromtoon is afkomstig van afzuiginstallatie. Geluid valt binnen de norm en geluidsrijkweidte van de vergunning. Deze wordt iedere 3 jaar door de provincie gecontroleerd. Vervolgonderzoek is mogelijk, maar kost veel onderzoeksgeld en is vragen naar de bekende weg. Na uur gaan de ventilatoren uit waardoor bromtoon wordt beperkt. We kunnen wel een moreel beroep doen op het bedrijf, maar geen juridisch. Dit is ook aan omwonenden en de SP medegedeeld. T.a.v. schadelijkheid: blauwe walm is afkomstig van één bad (loogbad) als grote stukken niet één bad passen en een tweede bad nodig is en de deuren open staan. Natronloog in de lucht is zodanig dun dat het niet schadelijk is voor de gezondheid. Geringe schadelijke stoffen, veroorzaken wel irritatie maar blijven onder de norm. Afspraak met Coatinc dat deuren zoveel mogelijk gesloten blijven zodat dampen via ventilatoren worden afgevangen. Gevraagd aan Coatinc om bewonersavond gelet op nieuwe situatie t.a.v. vloeren. Ga niet bemiddelen tussen politieke partij en bedrijf, maar een moreel beroep gedaan op Coatinc. De heer Baneke (GL): graag op korte termijn een dergelijke avond organiseren De heer Büchner (CDA): wordt strikt nageleefd? Wethouder Van de Berg: er wordt serieus naar klachten gekeken en oplossingen aangedragen. Bij meldingen ondernemen we opnieuw actie. 2

3 De heer Wienhoven (DGP) deelt mede dat een aantal kleine kernen, waaronder Middelaar, heeft verzocht om wensbus. Ottersum heeft een toewijzing gekregen. Hij vraagt wat er is gebeurd met verzoek van Middelaar. De heer Van den Berg deelt mede dat stukken zijn doorgestuurd naar de dorpsraad Middelaar voor het indienen van een aanvraag. Om er daadwerkelijk inhoud aan te geven zijn wel voldoende vrijwilligers nodig. Gisteravond heeft overleg met dorpsraden plaatsgevonden. Middelaar heeft samen met Ven Zelderheide een wensbus toegewezen gekregen. Hieruit bleek dat de voorkeur bij personenauto s lag, aangezien een bus te groot is. De wethouder assisteert hierin om dit mogelijk te maken. 3. Spreekrecht burgers Bij de raadsgriffier hebben zich geen sprekers gemeld. 4. Vaststelling agenda De voorzitter geeft aan dat als punt 15 een voorstel van de PvdA is opgenomen. toevoegen. De heer Wienhoven (DGP) verzoekt om behandeling in eerstvolgende commissie. Mevr. De Vito (VVD): niet noodzakelijk. Besloten wordt om de agenda ongewijzigd vast te stellen. 5. Besluitenlijsten van 12 december Mevrouw De Vito (VVD): graag aanpassen op pagina 11 (vierde alinea): - de VVD maakt zich zorgen om mogelijk vandalisme. - het is niet overal mogelijk om zoveel containers. - toevoegen aan een heel verkeerd signaal aan de inwoners in deze crisistijd. Mevrouw De Vito (VVD): graag aanpassen op pagina 12 (tweede alinea): - Wellicht had de gehele raad in mei, bij de bespreking van het afvalbeleidsplan, duidelijker moeten zijn over haar wensen Met voornoemde wijzigingen wordt de besluitenlijst vastgesteld. De heer Wienhoven (DGP) vraagt inzake tarieven afvalinzameling n.a.v. een brief van 2 januari 2014 hoeveel goedkoper de burger uit is. Toezegging: de heer Barten deelt mede dit schriftelijk te beantwoorden. 6. Adviezenlijst commissie Samenleving van 7 januari 2014 Geen opmerkingen 7. Controlelijst Mevrouw Hellwig (CDA): punt 11 betreft m.n. de ondernemer en het gaat niet over gratis sporten. Op welke termijn komt er een reactie en geldt dit ook voor raadsleden? De voorzitter deelt mede dat op dit moment nog 5 ambtenaren gebruik maken van fitnessmogelijkheden. Komt met name door regionalisering brandweer. Er wordt contact gezocht met de betreffende ondernemer om te bezien of er afspraken kunnen worden gemaakt.. Interesse raadsleden is niet gepeild. Mevrouw Hellwig (CDA): breng dit onder de aandacht van nieuwe raadsleden. De heer Tonnaer (PvdA): punt 9: info reststroken groen? Wethouder Barten: dacht dat dit al verstrekt was, maar zal nog binnen deze raadsperiode geschieden. De heer Tonnaer (PvdA) punt 10: Stand van zaken armoedebeleid? Wethouder Meij: Concept is gereed. Bedrag mag ruimer besteed worden, ook bv. voor sporten e.d. U krijgt dat overzicht. De heer Tonnaer (PvdA) punt 12: Zijn notulen Mooi Maasland al gereed? Standpunten betrokken gemeenten en wat is het vervolgtraject?. Wethouder Van de Berg: notulen nog niet ontvangen. Standpunten van Gennep/Bergen zijn openbaar. T.a.v. vervolgtraject: Cuijk en Boxmeer hebben gereageerd op uitgangspunten Mooi Maasland. Doel is om samen met Gennep/Bergen/Cuijk/Boxmeer één standpunt in te brengen richting Deltaprogramma. Maandag a.s. is er weer een bijeenkomst waarin dit aan de 3

4 orde komt. Uitgangspunt Mooi Maasdal met alle ingediende amendementen. Mook/Katwijk is een probleempunt: als elders geen maatregelen worden genomen kom dat ten laste van ons. De heer Tonnaer (PvdA) : u mag dit punt als afgehandeld beschouwen. De heer Wienhoven (DGP) T.a.v. punt 3: Wat is Stand van zaken? Wie is er bij betrokken vanuit bevolking? Wethouder Van de Berg: college heeft besloten om alle knelpunten te inventariseren en betrokkenen op de hoogte te stellen. Na sluiting van de termijn volgt een definitieve lijst van betrokkenen die als basis dient voor verdere afhandeling. De heer Wienhoven (DGP); wanneer info over Intos? Wethouder Meij: nog niet gepland, probeer dit volgende maand te realiseren. Volgende week is er een bestuursvergadering. De heer Baneke (GL): graag een realistisch praatje van Intos. Mevrouw Maalste (VVD): punt 6: wanneer komt overzicht? Wethouder Meij: ik ga informeren op de betreffende afdeling. Mevr. Hellwig (CDA): graag termijn noemen. Wethouder Meij: ik vraag na waarom dit is blijven liggen. 8. Lijst van ingekomen stukken De heer Wienhoven (DGP): t.a.v. pag. 3 van 4, herprofilering Bovensteweg: tekort bedraagt ruim ,- Hoe gaat u verwerving gronden financieren? Wethouder Barten: kosten herprofilering Bovensteweg berekend door Arcadis: ,-. Daarna verder gegaan. Twee belangrijke punten : ligging fietspad aan oostzijde en de financiën. Aanzienlijke verschillen in berekening. Ten aanzien van het fietspad is een aantal vierkante meters niet opgenomen n.l. aan de kant van Geba en Bourgonje. Aanbestedingsvoordeel door Grontmij lager ingeschat dan Arcadis. Financiering vindt plaats door subsidieverstrekking vanuit verschillende gremia, waaronder de provincie. De heer Wienhoven (DGP) : zonder gronden nog een tekort van ruim ,-. Dan blijft er een verschil van ,- (kosten grond). Wethouder Barten: doelstelling : tekort ook uit voornoemde subsidieverstrekkng betalen. Juist dat totale tekort bedraagt, De heer Baneke (GL): memo is informatief. Is er uitzicht wanneer uitvoering plaatsvindt? Is de BTW compensabel? Wethouder Barten: BTW is compensabel. Ten aanzien van uitvoering: sessies met ondernemers en aanwonenden hebben plaatsgevonden. Lastig om grondeigendom te verkrijgen, maar uit eerdere gesprekken is gebleken dat betrokkenen er niet negatief tegenover staan. Termijn is daarom lastig aan te geven. Bij uitvoering: wethouder Van de Berg is verantwoordelijk. 9. Mededelingen Er zijn geen mededelingen 10. Winkeltijdenverordening Conform voorstel besloten. De heer Mulders (DGP) : ik mis het raadsbesluit. De heer Berben: verordening is het besluit. 11. ICT Samenwerking De voorzitter deelt mede dat het betreffende OR-advies op tafel ligt. Advies is positief, wel aandacht voor personeel. De heer Baneke (GL) vraagt naar de begrotingswijziging. Wethouder Barten: nadelen worden meegenomen in de perspectiefnota. Verwijst ook naar raadsvoorstel. Conform voorstel besloten. 12. MGR De voorzitter licht het voorstel kort toe. De heer Büchner (CDA): nog wel zorgen, dus graag vinger aan de pols houden. De heer Baneke (GL) idem. Democratische legitimatie blijft een heet hangijzer. Hij vraagt of het woord toe in artikel 33 lid 2 juist is. Toezegging: de voorzitter deelt mede dat dit schriftelijk 4

5 wordt beantwoord. De heer Tonnaer (PvdA) ; In AB: 2 collegeleden vanuit Mook: neem dat in beantwoording mee. Waak voor vervreemding. Lokale toegangspoort is belangrijk. Hij leest een amendement voor en dient dit in. Amendement De raad van de gemeente Mook en Middelaar in vergadering bijeen op 23 januari 2014 Gehoord de beraadslaging over Modulaire Gemeenschappelijke regeling (MGR) De fracties van PvdA en Groen Links stellen voor om aan het ontwerp raadsbesluit een drietal besluiten toe te voegen, t.w.: 1. het instellen van een agendacommissie en in plaats van een samenwerkingscommissie, 2. het instrument DVO op te nemen in de toegevoegde instellingsbepalingen, 3. mogelijkheid creëren voor een rekenkameronderzoek door een van de deelnemende gemeenten of door samenwerking van de rekenkamers. Toelichting Agendacommissie In de nota is sprake van een samenwerkingscommissie. Wij stellen voor om niet een samenwerkingscommissie in te richten maar een agendacommissie als instrument van de gemeenteraden en belast met: de logistieke voorbereiding en planning van de politieke besluitvorming t.b.v. alle deelnemende gemeenteraden, er op toe te zien dat de raden de kaderstellende en controlerende taak kunnen vervullen en daartoe voorstellen te doen ingeval verbeteringen wenselijk zijn, er op toe te zien dat alle relevante informatie digitaal te raadplegen is (begroting, jaarstukken, verantwoordings- en voortgangsrapportages wensen van gemeenteraden beoordelen over voorstellen van agendering van onderwerpen in de gemeenteraden, over de mogelijkheid beschikken regionale ad hoc werkgroepen in het leven te roepen die tussen de politieke fracties van de deelnemende gemeenten afstemming zoeken over de beleidsinhoudelijke voorbereiding van voorstellen, meedenken over de inrichting van de regeling zelf. In deze agendacommissie neemt per gemeente een raadslid deel; de commissie wordt ondersteund door de secretaris van de MGR. Wij stellen voor dat de afgevaardigde van iedere gemeente tegelijkertijd deel uit maakt van de agendacommissie/presidium van de deelnemende gemeenten. Deze dubbelfunctie garandeert de inbreng van en de terugkoppeling naar de raden. De plaatsvervangende voorzitters van de deelnemende gemeenten worden op hun beurt ondersteund door de griffiers van de betreffende gemeente. Voor elke vergadering van de agendacommissie zorgt de secretaris van de MGR voor een goede afstemming met de griffiers. Signalen, agendaverzoeken en verbetervoorstellen komen aldus op de agenda van de agendacommissie. Opnemen van het instrument dienstverleningsovereenkomst (DVO) in de instellingsbepalingen. 5

6 In het voorjaar geeft iedere gemeenteraad de kaders mee voor de uitvoering van het door de gemeenteraad vastgesteld beleid. Deze kaders worden, zoals in de nota wordt verwoord in goed overleg met de directie van de MGR, door het college vertaald in een DVO. Een DVO bevat de smart geformuleerde doelstellingen, effecten, prestaties, kwaliteitseisen, budgetten en risico s, zowel in financiële als in inhoudelijke zin. Een DVO bevat een uniform en een maatwerk deel. Mogelijkheid voor een rekenkameronderzoek Uit een inventarisatie blijkt dat de deelnemende gemeenten beschikken over een rekenkamer of een rekenkamerfunctie. Ingeval er sprake is van een rekenkamerfunctie is de bevoegdheid tot het doen van onderzoek bij derden (nog) niet in voldoende mate wettelijk geregeld. Om deze mogelijkheid voor alle rekenkamers op te stellen verzoeken wij in de bepalingen van de MGR op te nemen de plicht om deel te nemen aan een rekenkameronderzoek en alle gevraagde informatie ter beschikking te stellen. en gaat over tot de orde van de dag. Naam en ondertekening: Pepijn Baneke Lee Tonnaer Aldus vastgesteld in de vergadering van 23 januari 2014 De raad voornoemd, De voorzitter, De griffier, De heer Wienhoven (DGP): In de toekomst krijgen we veel met de regio Nijmegen te maken. GR heeft ook nadelen, het aantrekkelijke zit hem in het modulaire karakter. Minder: vetorecht Nijmegen; verschillen in omvang gemeenten; wat te doen als Mook wordt samengevoegd met andere gemeenten? Vreemd dat uitkomst onderzoek door commissie Van Geel pas na de verkiezingen komt. Reactie van Wijchen heeft ons aan het denken gezet. De aanbieders kunnen ook iets gemeenschappelijks doen. Mevrouw De Vito (VVD): blij dat regio Nijmegen code blauw heeft gekregen. Venlo heeft code oranje. Wij zijn de eerste in de regio die hierover besluiten. Het wordt lastig te besluiten als alle gemeenten moties en amendementen maken. Als Mook en Middelaar een goede wethouder levert heeft dit toegevoegde waarde. Graag toevoegen: tijdspanne tussen 1 mei - 15 juli verruimen. Voorstander van een digitaal scherm buiten. De voorzitter geeft aan dat hij er begrip voor heeft dat niet iedereen staat te juichen. Het gaat om een hulpconstructie. De discussie over de democratische legitimatie is juist, maar geldt voor alle gemeenten. Iedereen draagt taken over, maar in casu gaat het met name om nieuwe taken. Twee collegeleden in het AB is nadrukkelijk de bedoeling. Onlogisch om raadsleden te benoemen, want het gaat om uitvoering. Aangezien negen gemeenten hierover dienen te beslissen ligt de voorkeur bij moties in plaats van amendementen, tenzij alle gemeenten zich kunnen vinden in het zelfde amendement. 6

7 Ten aanzien van de thermometer gouverneur deelt de voorzitter mede dat hem niet bekend is dat wij zijn geënqueteerd. De Commissie Van Geel komt inderdaad pas na de verkiezingen met de resultaten. Betreft alleen de voorbereidingen voor de transities in het sociale domein. Ten aanzien van de voorgestelde verruiming van de termijnen deelt de voorzitter mede dat stukken ook direct naar de raad kunnen. De heer Tonnaer (PvdA) geeft aan dat hij daarom voorstander is van een agendacommissie van de MGR. De raad kan dit zelf organiseren Mevrouw De Vito (VVD) geeft aan dat het haar om de financiële en inhoudelijke behandeling gaat. De voorzitter deelt mede dat de raadsleden van een evt. agendacommissie van de MGR ook in de eigen agendacommissie zitten. Mevrouw Hellwig (CDA) : voorkeur om tekst van amendement als intentie toe te voegen en een brief te sturen aan alle gemeenten. De heer Baneke (GL) vindt het jammer dat er geen afstemming is tussen alle gemeenten. Eventuele auditcommissie is aan de volgende raad. De heer Tonnaer (PvdA) : Er is een brede werkgroep in Nijmegen. MUGgemeenten willen amendement indienen. Ik zoek naar een scherpe formulering. Agendacommissie is een must, maar geldt ook voor andere punten. Opdracht aan rekenkamer moet mogelijk zijn. Mevrouw De Vito (VVD) juist als 5 of zes gemeenten een motie indienen is dit een goeie testcase. De heer Tonnaer (PvdA) negen identieke moties is mooi, maar een stap te ver. De her Wienhoven (DGP) punt 3 van het amendement van de PvdA gaat te ver. De heer Tonnaer(PvdA) : ik wijzig het amendement in een motie. Unaniem wordt conform punt 1 en 2 van het voorstel besloten en punt 3 te laten vervallen. Verder wordt unaniem besloten een motie aan te nemen, met de tekst van het amendement van de PvdA en aanvulling van 2 punten: - het instellen van een agendacommissie in plaats van een samenwerkingscommissie; - het instrument DVO op te nemen in de toegevoegde instellingsbepalingen; - mogelijkheid creëren voor een rekenkameronderzoek door één van de deelnemende gemeenten of door samenwerking van de rekenkamers; - aan de MGR een informatiestatuut toe te voegen; - indien mogelijk de termijnen van artikel 29 en 31 MGR zodanig te verschuiven dat raadsleden meer tijd krijgen om de stukken te behandelen. 13. Werkbedrijf Wethouder Meij deelt t.a.v. van advies OR mede, dat er meer dan zes weken geleden advies is gevraagd, maar dat er nu pas een advies ligt. Hij wijst erop dat de OR, binnen het platform OR Rijk van Nijmegen, niet akkoord gaat. In Sterke werkwoorden staat het e.e.a. vermeld over de personele gevolgen. In Mook en Middelaar gaat het om ½ FTE. Er is overleg geweest met de uitvoerders, maar nog geen resultaat. Zie graag dat voorstel wordt behandeld onder voorbehoud van positief advies van de OR. Mevrouw Hellwig (CDA): onze conclusie is niet negatief, maar t.a.v. personele consequenties nog onvoldoende duidelijkheid. De heer Baneke (GL): wat als advies OR negatief blijft? De heer Tonnaer: Ik sluit mij op dit punt aan bij CDA en PvdA. De heer Wienhoven (DGP): Om hoeveel FTE gaat het? Wethouder Meij: ½ FTE. Mevrouw De Vito (VVD) vraagt om welke OR het gaat. De voorzitter deelt mede dat het onze OR betreft. Het platform heeft geen formele status. De heer Tonnaer (PvdA) OR kan het niet tegenhouden, dus feitelijk moet het voorbehoud eruit. Wethouder Meij: opmerking is terecht. De heer Wienhoven (DGP): heeft OR instemmingsrecht? De voorzitter deelt mede dat dit niet het geval is. De heer Baneke (GL) is het mogelijk het voorstel terug te geven aan het college en vragen of het mogelijk is dat de 9 gemeenten op één lijn komen? Wethouder Meij: we komen dan in tijdproblemen. Hij verzoekt om een schorsing. Na de schorsing: wethouder Meij: eerste zin wijzigen:.. onder voorbehoud van een vervolgoverleg met de OR.Mevrouw Hellwig (CDA): liever: kennis genomen hebbende van De heer Baneke (GL): haal.. onder voorbehoud.. eruit. De heer Tonnaer (PvdA): neem het als ontbindende factor op. De heer Wienhoven (DGP): maak er van:.. met kennisneming van.. Probleem zit met name in Nijmegen vanwege het aantal werknemers. 7

8 Mevrouw Hellwig (CDA) : we staan niet direct te juichen. Zorgen over: relatie met Intos, kostenaspect, screening, nulmeting en evaluatie. Dank aan mevr. Klaassen voor de presentatie. De heer Baneke (GL) eveneens dank voor de presentatie en beantwoording vagen. Eveneens zorgen over Breed en Intos. Graag reactie op brief cliëntenraad AWBZ. De heer Tonnaer (PvdA) blij dat probleem Intos in een aparte bijeenkomst wordt toegelicht. Wijst op steeds meer landelijke vragen hierover: herkeuring Wajongers zonder perspectief op werk, het feit dat doelstellingen niet worden gehaald, niet méér werk, maar verdringing en verschuiving en dit gaat ten koste van bepaalde groepen. De brief van de cliëntenraad AWBZ is mij uit het hart gegrepen. Klopt het dat zij niet in dit traject betrokken zijn? Er komt separate besluitvorming t.a.v. dagbesteding en arbeidsmatige dagbesteding. Is dat ook daadwerkelijk zo? De heer Tonnaer (PvdA) leest motie voor en dient deze in.. Motie De raad van de gemeente Mook en Middelaar in vergadering bijeen op 23 januari 2014 Gehoord de beraadslaging over Werkboek Sterke Werkwoorden (werkbedrijf) Kennis genomen hebbend van onder andere: Raadsvoorstel Sterke Werkwoorden en bijhorende stukken, Eerdere hier gevoerde discussies over dit onderwerp, Brief dd. 17 januari 2014 van Cliëntenraden AWBZ-instellingen in de regio Nijmegen, Notitie: Gevolgen Participatiewet voor Burgers. Regioplan beleidsonderzoek, december is de PvdA er niet gerust op dat nadere invulling en positionering van met name beschut werk en arbeidsmatige dagbesteding goed zal verlopen en de aandacht krijgt die dit onderwerp verdient. Verzoekt het college om bij het vervolgtraject in regionaal verband aandacht te geven aan de volgende aspecten: Op relevante momenten de Cliëntenraden AWBZ-instellingen bij het proces te betrekken, Voldoende aandacht en zinvolle activiteiten voor mensen die geen of nauwelijks loonvormende arbeid kunnen verrichten, Zorgvuldige uitwerking van de variant arbeidsmatige dagbesteding zonder loonwaarde, Ook voor eerder genoemde categorieën de noodzakelijke ondersteuning te regelen op het werk en in de bedrijven, Cliëntenraden, mantelzorgers en familie van kandidaten in categorie 3 en 4 betrekken bij nadere uitwerking en toezicht op de uitvoering door het Werkbedrijf. Er voor te waken dat er grote verschillen in ondersteuning optreden tussen de verschillende categorieën kandidaten. 8

9 en gaat over tot de orde van de dag. Naam en ondertekening: Lee Tonnaer, fractievoorzitter Aldus vastgesteld in de vergadering van 23 januari 2014 De raad voornoemd, De voorzitter, De griffier, De heer Wienhoven (DGP): Ook complimenten voor presentatie van mevrouw Klaassen. Waarom vooralsnog deelnemen? Positie Intos blijf zorgelijk. Daarnaast de nodige financiële risico s. Mevrouw De Vito (VVD): eveneens complimenten voor presentatie van mevrouw Klaassen. DVO kost ,-. Wat gebeurt als bedrag niet wordt besteed? Kunt u de brief van de Driestroom/Dichterbij toelichten? Hoe kijken ondernemers hier tegenaan? Wethouder Meij: t.a.v. CDA: klopt dat er nog vele losse eindjes zijn. Overheid is traag, Participatiewet is nog niet in werking. We kunnen echter wel verder gaan. Indien DVO ad ,- niet wordt besteed, dient het bedrag teruggegeven te worden. Er wordt geen eigen geld ingestoken. Intos speelt hier geen rol. Deze stichting doet wel aan re-integratie, maar dit wordt afgebouwd. Een nul-meting wordt ingebouwd. T.a.v. GL: De zorgen over Breed zijn niet onze zorgen, aangezien wij hierbij niet zijn aangesloten. T.a.v. brief van de cliëntenraden AWBZ: zijn wel geraadpleegd, maar op een ander gebied. Arbeidsmatige dagbesteding komt onder regie van het werkbedrijf. De heer Tonnaer (PvdA) beschut werk ook? Wethouder Meij: ja, maar het gaat nu over arbeidsmatige dagbesteding. De heer Tonnaer (PvdA) betrek ze erbij op relevante momenten. De heer Wienhoven (DGP): gaat erom dat de gemeente overleg heeft met de cliëntenraden. Wethouder Meij: deze zijn reeds gehoord bij decentralisatie jeugdzorg en AWBZ WMO en het toekomstplaatje is besproken. De heer Baneke (GL) gaat niet over nu maar om de toekomst. Wethouder Meij: toekomstplaatsje is besproken. Mevrouw Klaassen wijst op oprichting werkgroep burgerparticipatie en dat dit in 2014 verder inhoud krijgt. Tijdens regionale conferenties is hierover met diverse instellingen gesproken. Arbeidsmatige dagbesteding valt onder werkbedrijf. Was eerst anders. De heer Tonnaer (PvdA): vraag uitdrukkelijk om de cliëntenraden erbij te betrekken ook al staat het in de Participatiewet. Mevrouw Hellwig (CDA) : wij zijn voorstander van de motie. Wethouder Meij wijst op het sluiting sociaal akkoord: extra banen. Tot 2020/ particuliere banen en van de overheid. T.a.v. DGP: het woord vooralsnog mag weg. Financiële risico s zijn er niet; wij doen niet met Breed mee. Mevrouw Hellwig (CDA): dank voor de motie van de PvdA. Unaniem wordt besloten akkoord te gaan met het voorstel met wijziging van de zinsnede t.a.v de OR en unaniem wordt de motie van de PvdA aangenomen. 14. Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden De voorzitter geeft aan dat hier inmiddels voldoende over is gesproken. De heer Baneke (GL) deelt mede naar een bijeenkomst in Venray te zijn geweest met mevrouw De Heus en dhr. Mulders. Men is hier nog lang niet zover als in de regio Nijmegen. Vreemd dat griffier van Bergen het hoogste woord had. 9

10 15. Initiatiefvoorstel PvdA referendumverordening De heer Tonnaer (PvdA): voorstel is logisch vervolg op aangenomen amendement op besluit inzake samenwerking met Heumen. Bij mogelijke herindeling: alternatieven voorleggen aan bevolking. Goed om hierop voorbereid te zijn. Mevrouw Hellwig (CDA): goed, maar niet noodzakelijk. De heer Baneke (GL) : kan ermee instemmen. De heer Wienhoven (DGP): is ook referendum bij deelgebieden mogelijk? Mevrouw De Vito (VVD) is dit hetzelfde voorstel als 2 jaar geleden? De heer Tonnaer (PvdA) : alleen gekeken naar laatste stand van zaken. Mevrouw De Vito (VVD): is dit wel nodig? Gemeente kan dit op ieder moment besluiten. De VVD is in het algemeen tegen referenda, maar wel vóór indien het herindeling betreft. Staat ook in ons programma.. Moment is verkeerd gekozen. Er zijn net afspraken gemaakt met Heumen onder de voorwaarde dat we zelfstandig blijven. De heer Tonnaer (PvdA): destijds niet doorgezet om de verhoudingen met Heumen niet te verstoren. Misschien nu niet nodig, maar zeker geen overbodige luxe. Geldt voor hele gemeente en is raadgevend. Mevrouw De Vito (VVD) ongunstig moment; verkeerd teken richting Heumen. De heer Tonnaer (PvdA) betreft niet allen herindeling, ook andere vraagstukken. De heer Büchner (CDA): CDA gaat uit van zelfstandigheid. Als er straks andere ideeën zijn maken we een verordening waar we behoefte aan hebben. De heer Wienhoven (DGP): handig als het nu op de plank ligt. Mevrouw De Vito (VVD) : betreft algemeen referendum. Dat willen wij niet, wel alleen specifiek voor herindeling. Verder is niet opgenomen dat burgers eventueel een referendum kunnen houden. De heer Wienhoeven: graag commissiebehandeling. Stemming: PvdA en DGP (totaal 6 stemmen): vóór. CDA en VVD (totaal 7 stemmen): tegen. Voorstel is verworpen. De voorzitter sluit de vergadering om uur De raad van de gemeente Mook en Middelaar, Voorzitter griffier 10