Besluitenlijst. Gemeenteraadsvergadering 28 januari Presentielijst

Transcriptie

1 Besluitenlijst Gemeenteraadsvergadering 28 januari 2016 Presentielijst Raadsleden: Voorzitter: Griffier : Portefeuillehouders: de heer G.A.J. Mulders (DGP) de heer L.G. van der Linden (DGP) de heer J. Menkhorst (DGP) de heer P. Wijers Bed (DGP) mevrouw S.M.S. De Vito- van den Bouwhuijsen (VVD) de heer ing. D.L.A.C. Leseman (VVD) de heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer (PvdA) mevrouw S.J.M. Doorenbos MSc (GroenLinks) de heer drs. F.M.M. Jongen (CDA) de heer J.D. Boot (ZZP) de heer mr. drs. W. Gradisen de heer mr. L.W.A.M. Berben de heer G.J.M. Wienhoven (GW) (wethouder) mevrouw drs. C.G.P.M. Peters (KP) (wethouder) de heer P.D. Baneke (PB) (wethouder) Gemeentesecretaris: mevrouw J.M.G. Smits - de Kinkelder Aanvangstijd: uur Sluitingstijd: uur 1

2 Besluitenlijst 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. Berichten van verhindering zijn ontvangen van de heer Herings (DGP), de heer Van Kessel (PvdA) en mevrouw Van den Bergh (VVD). 2. Vragenuur Dhr. Tonnaer (PvdA): ik had me aangemeld voor het vragenuur, maar mijn vragen over thuiszorgorganisatie Verian zijn inmiddels in de verstrekte memo over Verian afdoende beantwoord. Dhr Boot (ZZP), mede namens mevr. De Vito (VVD) en de heer Jongen (CDA): 1. Inwoners hebben een brief ontvangen over huishoudelijke hulp. Veel onrust ontstaan. Hoeveel klachten en opmerkingen heeft u over de brief ontvangen? 2. Welke stappen gaat u zetten om de ontstane ongerustheid over eigen bijdrage, geen toetsing en wegvallen aanbieders van hulp weg te nemen? 3. Is het volgens de wet toegestaan om geen toets meer uit te voeren? KP ad 1: Eén schriftelijke reactie. Dertien maal gebeld naar KCC, waar vragen beantwoord zijn. 1 Maal is doorverbonden naar de beleidsmedewerker voor nadere toelichting. ad 2: Er zijn al stappen gezet, welke in de verstuurde brief staan. Via KCC kan men uitleg krijgen. Er volgt een info-bijeenkomst en iedere klant krijgt een persoonlijk gesprek waarin onderzocht wordt of algemene voorziening passend is voor situatie van de klant. Er kan evt. ook een markt georganiseerd worden waar klanten en aanbieders elkaar kunnen ontmoeten.. ad 3: Niet de intentie om geen toets uit te voeren. Toetsing is wettelijk verplicht. De gemeente mag niet iemand na een melding zomaar doorverwijzen naar een algemene voorziening Maatwerkvoorziening mag worden beëindigd en cliënt mag naar algemene voorziening worden verwezen als daaraan zorgvuldig onderzoek is vooraf gegaan en daaruit volgt dat de algemene voorziening een passende oplossing voor de cliënt is. Dit wordt onderzocht in de reeds aangekondigde persoonlijke gesprekken, zoals die ook vermeld staan in de brief. Wanneer na toetsing blijkt dat de algemene voorziening passend is voor een nieuwe klant wordt deze klant doorverwezen naar een algemene voorziening. Desgevraagd deelt KP mede dat de bewuste brief bij wijze van vooraankondiging is verzonden. Mevr. De Vito (VVD): diverse inwoners van de gemeente Mook en Middelaar hebben ons benaderd over een brief die zij gekregen hebben van de gemeente Nijmegen betreffende gemeentelijke belastingaanslag via de Berichtenbox. Gebleken is uit die reacties dat sommige inwoners de brief direct naar de prullenbak hebben verwezen, in de veronderstelling dat de brief niet voor hen bedoeld was. Anderen snappen niet waarom zij deze brief van de gemeente Nijmegen hebben ontvangen en vroegen ons om raad hierover. En ook het feit dat er gesproken wordt in de brief om met DigiD in te loggen maakt mensen boos of nerveus. Vraag 1 Was u ervan op de hoogte dat er een dergelijke brief verstuurd zou gaan worden door de gemeente Nijmegen? Vraag 2 Waarom heeft u vooraf de inwoners niet op de hoogte gesteld dat er NAMENS de gemeente M&M een brief verstuurd zou gaan worden door de gemeente Nijmegen. Vraag 3 Op welke wijze gaat u hier nu verder actie op ondernemen? Vraag 4 Op welke wijze gaat u de communicatie met de inwoners verbeteren? 2

3 GW: ad 1: Nee, hiervan waren wij niet op de hoogte. Het was ook niet de bedoeling dat deze brief uit zou gaan op dit moment. Er is abusievelijk een verkeerde filtering toegepast. Brief was alleen voor de burgers van Nijmegen bedoeld. ad 2: De brief had niet uit mogen gaan naar onze inwoners ad 3: Er staat inmiddels een reactie op de website. Alle aangeschrevenen krijgen vóór het weekend een toelichting op Mooks briefpapier ad 4: Communicatietraject is in werking gezet. Burgers worden uitgebreid geïnformeerd over de gevolgen van deze verandering. Aanslagen en correspondentie geschieden op Mooks briefpapier. Mevr. De Vito (VVD) : mogelijkheid digitale aanslag? GW: is in Mook nog niet mogelijk. Burgers worden hierover nog geïnformeerd. Mevr. De Vito (VVD) als men geen DigiD heeft, gaat het dan schriftelijk? GW: ik ga er van uit dat de procedure die in Nijmegen geldt ook voor Mook van toepassing is. Mevr. De Vito (VVD): heeft de gemeente Mook en Middelaar de colleges en raden van haar directe buren Groesbeek, Gennep en onze preferente partner Heumen, uitgenodigd voor de nieuwjaarsreceptie? Zo ja waarom heb ik die niet gekregen en zo nee waarom niet. Hoe gaat u dit volgend jaar doen? De voorzitter: de receptie is primair voor eigen inwoners en verenigingen, maar ook de colleges uit omliggende gemeenten worden door ons college uitgenodigd. Dit gebeurt andersom ook zo. Op onze receptie was van de omliggende gemeenten slechts één wethouder uit Wijchen aanwezig. Ongebruikelijk dat college raadsleden uit omliggende gemeenten uitnodigt. De raadsleden uit Heumen zijn uitgenodigd via de griffier van Heumen, die de uitnodiging van onze griffier heeft ontvangen. De raadsleden van Mook en Middelaar zijn niet uitgenodigd in Heumen. Wethouder Wienhoven en wethouder Baneke hebben de receptie in Heumen bezocht. Volgend jaar zal dezelfde procedure worden gehanteerd. 3. Spreekrecht burgers Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 4. Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Als voorkeursfractie wordt de fractie van de PvdA getrokken. 5. Vaststelling besluitenlijsten Besluitenlijst raad 10 december 2015: Voorzitter: pag. 4: agendacommissie bepaalt conceptagenda. Raad bepaalt definitieve agenda. Mevr. De Vito (VVD): Pag. 8: GFT is 0,05 i.p.v. 0,00. Bij NJN graag notuleren dat gevraagd is om staatje uit Raad akkoord. Met voornoemde aanpassingen wordt de besluitenlijst van 10 december 2015 vastgesteld. Naar aanleiding van: Mevr. De Vito (VVD): raadsvergadering van 10 december jl. is slechts gedeeltelijk opgenomen. Hoe kunnen we dit voorkomen en hoe gaan we om met niet genotuleerde details.? Dhr. Berben: onderzoek gedaan naar de oorzaak. Waarschijnlijk technisch van aard want de opname is tussentijds niet door iemand stopgezet. We gaan bekijken of een backupname mogelijk is om dit in de toekomst te voorkomen. Het geluid zal daarnaast binnenkort vervangen worden. Mevr. De Vito (VVD): ik heb vernomen dat snoeiafval gratis kan worden aangeboden. Is dit een college- of raadsbesluit? Hoe wordt dit gefinancierd? Toezegging PB: wordt schriftelijk beantwoord. 3

4 Ter kennisname De adviezenlijsten van de commissie SL van 19 januari 2016 en de commissie GB van 20 januari 2016 worden voor kennisgeving aangenomen. Dhr. Wijers (DGP) :wat zijn de wensen waar PB mee verder kan? De voorzitter: u kunt hiervoor de band afluisteren, maar u kunt de vraag ook stellen in de volgende commissievergadering. 6. Controlelijst Dhr. Tonnaer (PvdA): mis toezegging dat college uiterlijk in januari 2016 met standpunt over de mogelijke komst van een discounter komt. De voorzitter: wordt toegevoegd aan controlelijst. GW: komt binnen nu en 14 dagen. Dhr. Boot (ZZP): ik heb hierover ook vragen gesteld. De voorzitter: schriftelijke vragen worden binnen 30 vragen beantwoord. Mevr. Doorenbos (GroenLinks) inzake punt 10: wat betekent dit voor de N271 in onze gemeente? PB: plannen zijn nog niet definitief en zoals ik het nu op mijn netvlies heb gaan er geen bomen weg, maar komt er een geleide-rail voor. Naast een nieuw aan te leggen fietspad komt ook een nieuwe rij bomen. Mevr. De Vito (VVD): Lokaal ouderenbeleid staat niet meer op controlelijst. Dhr. Berben: is overgeheveld naar VPR (ouderenbeleid). Mevr. De Vito (VVD) inzake afvalstoffenheffing: kunnen de feiten van 2014 worden verstrekt? GW: 2014 is niet vergelijkbaar met 2015/ Komt in een aparte commissie aan de orde. Dhr. Wijers (DGP) inzake punt 13: is er al een telling uitgevoerd? Zo nee, graag niet in de carnavalsweek, geeft namelijk een vertekend beeld.. PB: wel snelheidsmetingen gedaan waaruit blijkt dat snelheid is teruggedrongen, nog geen intensiteitstellingen. Maximum snelheid, waar 85% van het verkeer zich aan houdt, is op de Heumensebaan rond de 36 km. Bij het Zwaantje is deze gedaald van 70 naar 50. U moet nog even wachten op de intensiteitstellingen. 7. VPR (voorlopige planning raad) Hierover worden geen opmerkingen gemaakt. 8. Lijst van ingekomen stukken Dhr. Tonnaer (PvdA) : in twee gevallen is een gedoogbeschikking afgegeven voor permanente bewoning in een recreatiewoning. Zijn hier regels voor? De voorzitter: hiervoor geldt zeer nauwgezet beleid. Als het puur om wonen gaat is dit maximaal 3 maanden met een verlengingsmogelijkheid. Bij tijdelijk werk geldt een periode van een half jaar. Dhr. Tonnaer (PvdA) graag memo zwerfafval behandelen in commissie Grondgebied. De voorzitter: komt op de agenda van de agendacommissie. Dhr. Boot (ZZP) graag memo woningbouw agenderen voor commissie Grondgebied. De voorzitter: is al in de commissie Grondgebied aan de orde geweest. Mevr. De Vito (VVD): ik heb vragen gesteld over de besluitenlijsten van en 8-12 inzake het bijwonen van een bijeenkomst betreffende het woonzorgcomplex. De voorzitter: raadsleden hebben vandaag antwoord ontvangen en nog niet allemaal hiervan kennis kunnen nemen. Mevr. De Vito (VVD) : mijn vraag gaat nu over de besluitenlijsten: op welke basis zijn de betrokkenen uitgenodigd?. Waarom niet alle inwoners? Gaat het om het gebouw of de inhoud ervan. Gaat het om het gehele terrein? GW: voor de beantwoording verwijs ik naar de beantwoording van de schriftelijke vragen. Mensen zijn uitgenodigd op basis van betrokkenheid bij het project. De voorzitter: u kunt desgewenst op de schriftelijke beantwoording later terugkomen. 9. Mededelingen PB: bericht van pro-rail ontvangen: Oplevering fietsenstalling bij station is verplaatst naar tweede kwartaal Veiligheidsregio Limburg-Noord 4

5 A. het besluit van het college van burgemeester en wethouders, inzake de invoering van de geharmoniseerde bijdragesystematiek voor het programma veiligheid, huisvesting brandweer(kazernes) en het programma gezondheid, vaststellen; B. Toestemming verlenen tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio en Gemeentelijke Gezondheidsdienst Limburg-Noord. C. Een zienswijze kenbaar maken op het regionaal beleidsplan Besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: aantal stemmen voor: 10 aantal stemmen tegen: Voorstel inzet BOA - In te stemmen met de uitbreiding van het aantal in te zetten uren van 16 naar 24 uur per week voor de uitvoering van de BOA functie, inclusief toezicht op het water. - Hiervoor structureel een extra bedrag ad ,- toe te voegen aan de begroting via de Voorjaarsnota Besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: 12. Deelsubsidieverordening woningisolatie eigen woningen In te stemmen met de deelsubsidieverordening woningisolatie eigen woningen gemeente Mook en Middelaar. Besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: 13. Benoeming P. Heisen tot lid van de raadscommissies SL, GB en B&R - de heer P.M. Heisen te benoemen tot lid, niet zijnde raadslid, van de raadscommissies Samenleving, Grondgebied en Begroting en Rekening namens de fractie van de PvdA. Diverse raadsleden heten de kandidaat, heer P. Heisen, van harte welkom. Als leden van het stembureau worden benoemd: dhr. Wijers (DGP), de heer Leseman (VVD) en de heer Jongen (CDA). Besluitvorming t.a.v. het voorliggend besluit: - aantal stemmen blanco: 0 De heer Heisen (PvdA) legt hierna de belofte af. 14. Benoeming mevr. Doorenbos en herbenoeming dhr. Boot tot lid van de Auditcommissie - Mevr. S.J.M. Doorenbos MSc. te benoemen tot lid van de Auditcommissie namens GroenLinks. 5

6 - De heer J.D. Boot te herbenoemen tot lid van de Auditcommissie namens ZZP Mevr. De Vito (VVD): is benoeming noodzakelijk? Dhr. Berben. ja, op grond van de Verordening op de Auditcommissie. Als leden van het stembureau worden benoemd: dhr. Wijers (DGP), de heer Leseman (VVD) en de heer Jongen (CDA). Besluitvorming t.a.v. het voorliggend besluit: - aantal stemmen voor mevr. S.J.M. Doorenbos MSc (GroenLinks):10 - aantal stemmen voor dhr. J.D. Boot (ZZP): 8 (2 blanco) 15. Kwaliteitsverbetering Maaslijn 1. Kennis te nemen van de brief van de provincie Limburg over het in procedure brengen van ene provinciaal inpassingsplan voor de kwaliteitsverbetering van de Maaslijn. 2. Een schriftelijke reactie in te dienen bij Provinciale Staten op het voornemen om een provinciaal inpassingsplan in procedure te brengen, conform bijgevoegde brief. Tijdens de beraadslagingen komen met name de inspraak van de burger bij de uitvoering, het goederenvervoer s nachts en de daarbij horende veiligheid voor de inwoners, de kosten en de samenwerking tussen provincies, het milieu, het geluid, de overslag in Venlo en Valburg en het bruggetje in Molenhoek en de verleende concessie ter sprake. De heer Jongen (CDA) dient namens CDA, ZZP en VVD een amendement (I) in (voor de volledige inhoud zie bijlage 1): Het voorgelegde concept-raadsbesluit als volgt te amenderen: Punt 2 komt als volgt te luiden: 2. Een schriftelijke reactie in te dienen bij Provinciale Staten op het voornemen om een provinciaal inpassingsplan in procedure te brengen conform bijgevoegde brief met onderstaande aanpassingen: Onder het kopje gemeentelijke projecten in de spoorzone aan het eind toevoegen: Het heeft de voorkeur van de raad dat er in het kader van de kwaliteitsverbetering Maaslijn op het bruggetje op de Heumensebaan een scheiding wordt aangebracht tussen het auto verkeer en het langzame verkeer van voetgangers en fietsers. Het is al sinds decennia een noodzakelijke wens van de bevolking van Molenhoek, vanwege steeds terugkerende gevaarlijke situaties op dit smalle bruggetje Aansluitend toevoegen het kopje: "Geluidsremmende maatregelen spoorbrug over de Maas en spoorbruggetje over de Rijksweg in Mook" en de volgende tekst: De spoorbrug over de Maas loopt hoog over het landschap en heeft een geluidsbereik richting drie provincies en drie gemeentes. Het geluid kan door mensen gehoord worden. Maatregelen tegen lawaai/overlast kunnen in dit project eenvoudiger bereikt worden. Pas over vele jaren is er misschien pas weer een dergelijke mogelijkheid tot aanpassing. De spoorbrug over de Rijksweg is veel kleiner, maar is al enige malen aan de orde geweest in de gemeenteraad. Bovendien is het dempen van het lawaai als aandachtspunt opgenomen bij de aanleg van de brug voor de fietssnelroute Cuijk-Mook-Nijmegen. En er kan dan een geluidsmeting worden uitgevoerd om het lawaainiveau van de brug te kwantificeren en te beoordelen. 6

7 Mevr. De Vito (VVD) dient namens VVD en CDA een amendement (II) in (voor de volledige inhoud zie bijlage 2): Het voorgelegde concept raadsbesluit als volgt te amenderen. Punt 2 komt als volgt te luiden: Een schriftelijke reactie in te dienen bij Provinciale Staten op het voornemen om een provinciaal inpassingsplan in procedure te brengen conform bijgevoegde brief met de volgende toevoeging op pagina 2, laatste alinea derde zin: Wij gaan ervan uit dat, gelet op het feit dat het traject Nijmegen-Mook/Molenhoek het spoor binnen en direct naast de EHS (ecologische hoofdstructuur) ligt, daarnaast gelet op het feit dat op het traject Mook/Molenhoek-Cuijk het spoor via een zeer oude enkelspoorbrug loopt en tevens gelet op het feit dat het spoor op het traject Nijmegen-Cuijk, zowel in Nijmegen, als in Mook/Molenhoek langs dichtbebouwde woonwijken loopt, er op het traject Nijmegen-Cuijk geen sprake kan zijn van het vermeerderen van het goederenvervoer, waarbij het vervoer van gevaarlijke stoffen helemaal niet zal gaan plaatsvinden. besluitvorming t.a.v. amendement I - aantal stemmen voor: 4 (fracties van VVD, CDA en ZZP) - aantal stemmen tegen: 6 (fracties van DGP, PvdA en GroenLinks) Resultaat: amendement I is hiermee verworpen. besluitvorming t.a.v. amendement II - aantal stemmen voor: 4 (fracties van VVD, CDA en ZZP) - aantal stemmen tegen: 6 (fracties van DGP, PvdA en GroenLinks) Resultaat: amendement II is hiermee verworpen. besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: stemverklaring mevr. De Vito (VVD): wij zijn voor, maar het verwerpen van de amendementen is een gemiste kans. Resultaat: het besluit is hiermee aangenomen 16. Regionaal beleidsplan leerplicht Het regionaal beleidsplan leerplicht vaststellen. 2. De huidige formatieomvang uit te breiden met 0.11 fte op beleidsniveau 3. De financiële consequenties hiervan ad ,- meenemen bij de Voorjaarsnota Tijdens de beraadslagingen komen met name de verstrekte informatie over de formatie-uitbreiding, de noodzaak van de formatie-uitbreiding, de rol van de scholen en de krimp op scholen, de rol van de betreffende belangenvereniging (Ingrado), de outreachende aanpak in relatie tot de preventie aanpak, de invloed op de budgetten voor jeugdzorg en het centraal zetten van het kind in plaats van de school en evaluatie middels jaarverslag Leerplicht aan bod. besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: Stemverklaring dhr. J. Boot (ZZP): Ik ben tegen aangezien de effecten niet aangetoond kunnen worden. Stemverklaring dhr. Leseman (VVD): Niet iedere Regionale samenwerking moet leiden tot uitbreiding van fte. 7

8 - aantal stemmen voor: 9 (fracties van DGP, VVD, PvdA, GroenLinks en CDA) - aantal stemmen tegen 1 (fractie van ZZP) 17 Verordening cliëntenparticipatie 1. Verordening Cliëntparticipatie sociaal domein gemeente Mook en Middelaar 2016 vast te stellen; ,- voor 2016 beschikbaar te stellen ten laste van het begrotingssaldo; ,- voor 2017 en volgend mee te nemen in de Kadernota 2017; 4. eventuele bijstellingen op basis van de begroting van de Adviesraad te verwerken in de begroting Tijdens de beraadslagingen komen met name de volgende aspecten aan bod: het feit dat het een wettelijke verplichting betreft, de zwaar opgetuigde adviesraad en het hoge budget, de onafhankelijkheid van de adviesraad inzake het inschakelen van de adviesraad bij de vorming van beleid en het naderhand adviseren door de adviesraad, de mogelijke uitbreiding van de vragenlijst WMO, het zicht houden op de financiën, de transparantie, de opvatting van de koepelorganisatie inzake de verhouding in de adviesraad tussen specialisten en ervaringsdeskundigen inclusief het niet uit het oog verliezen van de belangen van de cliënten, de voortzetting van de evaluatie, de noodzaak van de eigen website van de adviesraad, de vrijheid van de adviesraad in de besteding van het budget en de beoordeling door het college hiervan, het feit dat het om extra bedragen gaat bovenop de reeds in de begroting opgenomen bedragen en tenslotte de kosten van de adviesraad die de gemeente voor zijn rekening neemt. Mevr. Doorenbos (GroenLinks) dient namens GroenLinks, DGP, VVD, PvdA en ZZP een amendement in (voor de volledige inhoud zie bijlage 3): Het voorgelegde concept raadsbesluit als volgt te amenderen. Punt 1 te wijzigen in: 1. Verordening cliëntenparticipatie sociaal domein gemeente Mook en Middelaar 2016 vast te stellen met in achtneming van de volgende wijziging: artikel 2 lid 4: De adviesraad bestaat uit ten minste acht en ten hoogste twaalf personen. De adviesraad streeft naar een bezetting waarbij drie kwart (3/4) bestaat uit cliënten of hun vertegenwoordigers als bedoeld in artikel 47 van de Participatiewet, artikel van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en artikel 2.10 van de Jeugdwet. Voor de korte termijn kan uitgegaan worden van een bezetting die ten minste voor de helft (1/2) uit voornoemde cliënten of hun vertegenwoordigers bestaat. Punt 2 te wijzigen in: ,- voor 2016 beschikbaar te stellen ten laste van het begrotingssaldo. Punt 3 te wijzigen in: ,- (prijspeil 2016) voor 2017 en volgend mee te nemen in de Kadernota Besluitvorming t.a.v. het ingediende amendement van GroenLinks, DGP, VVD, PvdA en ZZP: Resultaat: het amendement is hiermee aangenomen 8

9 Besluitvorming t.a.v. restant-besluit: Resultaat: het restant-besluit is hiermee aangenomen. 18. Financiële en beleidsmatige kaders MGR Zienswijze op de financiële en beleidsmatige kaders MGR indienen inzake een viertal punten: - Graag uitgangspunt toevoegen dat er een overzicht komt welk budget wordt ingezet voor welke doelgroep, welke instrumenten hier bij horen en wat de kosten hiervan zijn. - Inzake panden van Breed, die in eigendom zijn van GR WNO (Breed) maar waarvan de lasten wel worden doorberekend naar de MGR: aandacht vragen voor het feit dat de gemeente Mook en Middelaar hiervoor niet verantwoordelijk is aangezien zij haar verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de voormalige Wet sociale werkvoorziening zoals deze gold voor 1 januari 2015 niet heeft gepositioneerd in de MGR maar in een andere gemeenschappelijke regeling. - Naar aanleiding van de toevoeging van de ICT (automatisering) van Breed aan de ICT-module: graag budgetten gescheiden houden, gelet op het feit dat de gemeente Mook en Middelaar haar verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de voormalige Wet sociale werkvoorziening zoals deze gold voor 1 januari 2015 niet heeft gepositioneerd in de MGR maar in een andere gemeenschappelijke regeling. - Inzake social impact bonds : zeer positief dat het Werkbedrijf deze ontwikkelingen volgt en faciliteert. Verzoek om hiervan op de hoogte te worden gehouden. Tijdens de beraadslagingen komen met name de volgende aspecten aan bod: de betekenis van de social impact bonds, het onderscheid tussen MGR en de modules, de kostentoerekening per gemeente, de reactie van de MGR op de door de gemeente ingediende zienswijze op de conceptbegroting. Mevr. De Vito (VVD) dient een amendement in (voor de volledige inhoud zie bijlage 4): Het voorgestelde besluit te vervangen door: De volgende zienswijze op de financiële en beleidsmatige kaders MGR in te dienen: Op 7 december 2015 heeft uw bestuur onze gemeenteraad een brief gestuurd waarin u de uitgangspunten en gemaakte keuzes schetst die u wilt hanteren voor de begroting van de MGR voor het jaar Namens onze gemeenteraad berichten wij u als volgt: Allereerst spreken wij onze waardering uit voor de werkwijze waarop u de begroting opstelt, waarbij de raden in het voortraject van de begroting 2017 betrokken worden. Wij hopen dat u ook in de toekomst de raden in een vroeg stadium betrekt bij het begrotingsproces. De uitgangspunten die in de brief worden gehanteerd vinden wij grotendeels helder. Er zijn echter een aantal aspecten die in onze visie onvoldoende aandacht krijgen. Het betreft het volgende. Module Werkbedrijf Gelet op uw antwoord in uw brief van 7 december jl. (auteur Ina Hol) vertrouwen wij er op dat in de begroting 2017 het door ons gevraagde overzicht t.a.v. welke budgetten worden ingezet voor welke doelgroepen, welke instrumenten hierbij horen en wat de kosten hiervan zijn, zoveel mogelijk aanwezig zal zijn. 9

10 Inzake social impact bond achten wij het overigens zeer positief dat het Werkbedrijf deze ontwikkelingen volgt en faciliteert. Wij verzoeken u om hiervan op de hoogte te worden gehouden. Integratie van Breed en liquidatie van GR Breed Inzake de panden van Breed, die in eigendom zijn van GR WNO (Breed) maar waarvan de lasten wel worden doorberekend naar de module Werkbedrijf vragen wij aandacht voor het feit dat de gemeente Mook en Middelaar hiervoor niet verantwoordelijk is, evenals voor de kosten van integratie van Breed, aangezien de gemeente Mook en Middelaar haar verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de voormalige Wet sociale werkvoorziening zoals deze gold voor 1 januari 2015 niet heeft gepositioneerd in de MGR maar in een andere gemeenschappelijke regeling. Module ICT ICT wordt ondergebracht in een aparte module, maar gelet op de overkoepelende activiteiten van ICT, is het aannemelijk dat er ook activiteiten voor de MGR en andere modules plaatsvinden. Hoe worden de ICT kosten doorberekend? Om enkele voorbeelden te noemen: de gemeente Wijchen neemt niet deel aan de module ICT, maar wel aan de module Werkbedrijf. Voor Mook en Middelaar geldt weer een andere situatie: zij neemt deel aan de module Werkbedrijf maar is niet aangesloten bij Breed. Op welke wijze worden binnen de module ICT de kosten die gemaakt worden uitgesplitst over de deelnemende gemeenten en gemeenten die een overeenkomst hebben gesloten met de MGR, zoals West Maas en Waal? Wij vernemen graag van u op welke wijze hoe u hiermee omgaat. We verwachten dat de MGR op bovengenoemde punten actief stuurt en dat we dit terug kunnen zien in de ontwerp begroting Wij zien de ontwerp begroting 2017 met belangstelling tegemoet en wensen u veel succes met de werkzaamheden hieromtrent. Het amendement wordt vervolgens besproken op mogelijke wijzigingen, maar wordt ongewijzigd in stemming gebracht. Besluitvorming t.a.v. ingediende amendement VVD: - aantal stemmen voor: (4 (fracties van VVD, CDA en ZZP) - aantal stemmen tegen: 6 (fracties van DGP, PvdA en GroenLinks) Resultaat: het amendement is hiermee verworpen Besluitvorming t.a.v. voorliggend besluit: Stemverklaring mevr. De Vito (VVD): Wij stemmen in met de MGR-regeling omdat het gaat om een zienswijze op de financiële kaders. Ik wil wel benadrukken dat wij het spijtig vinden dat er t.a.v. de modules en de wijze waarop deze gepositioneerd worden in de begroting nu niet gevraagd worden door de raad. 19. Stand van zaken samenwerking De voorzitter deelt mede dat de stichting Economic Board inmiddels is opgericht. 20. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur 10

11 De raad van de gemeente Mook en Middelaar, De griffier, Mr. L.W.A.M. Berben De voorzitter, mr. drs. W. Gradisen 11