Mei 2009 Nobody s Unpredictable

Transcriptie

1 Opiniepeiling naar de sluiting van Belgische kerncentrales Mei 2009 Nobody s Unpredictable

2 Inhoud 1. Algemeen kader en doelstellingen 1. Resultaten 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 2. Hoe veillig zijn kerncentrales? 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 4. Zijn Belgen voor of tegen kernenergie? 1. Synthese & Conclusie 2

3 1. Algemeen kader en doelstellingen Greenpeace Belgium heeft aan Ipsos gevraagd een opiniepeiling over de sluiting van kerncentrales in België te realiseren. Deze studie beoogt het meten van: opinies over de sluiting van Belgische kerncentrales opinies over de risico s verbonden aan kerncentrales attitudes ten opzichte van hernieuwbare energie attitudes ten opzichte van kernenergie 3

4 1. Algemeen kader en doelstellingen 1.1. Onderzoekspopulatie De Belgische bevolking tussen 15 en 64 jaar 1.2. Onderzoeksmethode De opiniepeiling werd gerealiseerd via het Access Online Panel van Ipsos 1.3. Steekproef De studie werd gerealiseerd a.d.h.v. een representatief staal van de Belgische bevolking bestaande uit 1000 respondenten 4

5 1. Algemeen kader en doelstellingen 1.4 Profiel van de definitieve steekproef % n= Mannen 50 Leeftijd Vrouwen 50 Vlaanderen 58 Brussel 10 Geslacht Regio Sociale klasse Habitat Wallonië 32 Hogere 60 Lagere 40 Stedelijk 51 Landelijk 49 5

6 Resultaten Definitieve sluiting van de kerncentrales? Nobody s Unpredictable

7 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 1.1 Kan u aangeven in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken? Basis : n=1000 Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens Geen mening / weet niet Ik vind het een goede zaak dat de eerste drie kerncentrales in België tegen 2015 zullen sluiten 18% 22% 21% 15% 24% Ik vind het een goede zaak dat de vier overige kerncentrales in België tegen 2025 zullen sluiten 15% 22% 25% 14% 24% Ik vind dat de sluiting van de kerncentrales in België moet worden uitgesteld 16% 21% 21% 18% 24% Ik vind dat de overheid moet investeren in de bouw van nieuwe kerncentrales in België 13% 20% 18% 22% 28% 7

8 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 1.1 Kan u aangeven in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken? Ik vind het een goede zaak dat de eerste drie kerncentrales in België tegen 2015 zullen sluiten Tegenstanders 81% Brussel 50% jaar 45% Wallonië 35% jaar 28% Voorstanders 14% Eens 40% * Oneens 36% Basis : n=1000 (*) % helemaal (niet) akkoord + % (niet) akkoord * jaar 30% Vrouwen 29% Hogere sociale klasse 28% Lagere sociale klasse 22% Mannen 19% Geen mening / weet niet 24% Voorstanders 77% jaar 53% Mannen 43% Wallonië 43% Hogere sociale klasse 40% Vlaanderen 33% Lagere sociale klasse 31% jaar 31% Vrouwen 29% Tegenstanders 8% 8

9 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 1.1 Kan u aangeven in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken? Ik vind het een goede zaak dat de vier overige kerncentrales in België tegen 2025 zullen sluiten Basis : n=1000 Eens 37% Tegenstanders 77% jaar 44% Wallonië 32% jaar 26% Voorstanders 13% jaar 30% Vrouwen 29% Hogere sociale klasse 28% Lagere sociale klasse 21% Mannen 18% Geen mening / weet niet 24% Oneens 39% Voorstanders 79% jaar 56% Mannen 47% Wallonië 46% Hogere sociale klasse 42% Vlaanderen 35% jaar 34% Lagere sociale klasse 33% Vrouwen 31% Tegenstanders 13% 9

10 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 1.1 Kan u aangeven in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken? Ik vind dat de sluiting van de kerncentrales in België moet worden uitgesteld Voorstanders 79% jaar 56% Mannen 46% Wallonië 44% Hogere sociale klasse 41% Basis : n=1000 Vlaanderen 33% Lagere sociale klasse 31% jaar 31% Vrouwen 28% Tegenstanders 8% Oneens 39% Eens 37% jaar 31% Vrouwen 29% Hogere sociale klasse 29% Lagere sociale klasse 21% Mannen 19% jaar 19% jaar 17% Geen mening / weet niet 24% Tegenstanders 78% jaar 45% Vrouwen 42% Vlaanderen 41% Mannen 35% Wallonië 33% jaar 27% Voorstanders 14% 10

11 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? 1.1 Kan u aangeven in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken? Ik vind dat de overheid moet investeren in de bouw van nieuwe kerncentrales in België Eens 33% Basis : n=1000 Voorstanders 67% jaar 46% Mannen 39% Hogere sociale klasse 36% Oneens 39% Lagere sociale klasse 27% jaar 27% Vrouwen 26% Tegenstanders 10% Tegenstanders 76% jaar 45% jaar 35% Vrouwen 33% Lagere sociale klasse 33% jaar 32% Voorstanders 19% Hogere sociale klasse 24% Mannen 23% jaar 22% Geen mening / weet niet 28% 11

12 1. Definitieve sluiting van de kerncentrales? Synthesis Significante verschillen zijn aangeduid in kleur TOTAAL jaar jaar jaar jaar Vlaanderen Brussel Wallonië p2box (% eens + % helemaal eens) N=1000 N=385 N=232 N=216 N=168 N=581 N=97 N=322 at de eerste drie kerncentrales in België tegen 40% 2015 zullen 39% sluiten. 45% 44% 28% 41% 50% 35% t de vier overige kerncentrales in België tegen 37% 2025 zullen 37% sluiten. 44% 40% 26% 39% 45% 32% g van de kerncentrales in België moet worden 37% uitgesteld. 31% 32% 39% 56% 33% 41% 44% oet investeren in de bouw van nieuwe kerncentrales 33% in 27% België. 30% 36% 46% 31% 39% 34% Ouderen staan meer achter de idee van het opnieuw verlengen van de sluiting van kerncentrales én de bouw van nieuwe kerncentrales. In vergelijking met Walen, lijken Vlamingen vaker tegenstander van het opnieuw uitstellen van de sluiting van kerncentrales. 12

13 Resultaten Hoe veilig zijn kerncentrales? Nobody s Unpredictable

14 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? 2.1 Kan u mij aangeven in welke mate u akkoord gaat met de volgende uitspraken? Basis : n=1000 Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens Geen mening / weet niet Een ernstig ongeval met besmetting van het Belgisch grondgebied is mogelijk in onze Belgische kerncentrales 13% 44% 19% 5% 20% Het kernafval vormt een bedreiging voor de gezondheid van toekomstige generaties 27% 44% 13% 3% 14% De voordelen van de lage CO²uitstoot van kernenergie zijn groter dan de risico's die verbonden zijn aan kernenergie 13% 32% 20% 7% 28% De productie van kernenergie kan leiden tot de ontwikkeling van kernwapens in de wereld 19% 36% 19% 5% 22% 14

15 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? 2.1 Kunt u mij aangeven in welke mate u akkoord gaat met de volgende uitspraken? Een ernstig ongeval met besmetting van het Belgisch grondgebied is mogelijk in onze Belgische kerncentrales Basis : n=1000 Tegenstanders 79% Voorstanders 48% jaar 47% Eens 57% Oneens 23% Geen mening / weet niet 20% Voorstanders 45% jaar 38% Mannen 27% Wallonië 27% Hogere sociale klasse 25% Lagere sociale klasse 20% Vrouwen 20% Vlaanderen 20% Tegenstanders 10% Lagere sociale klasse 26% Vrouwen 25% jaar 24% Vlaanderen 23% Stedelijke bevolking 23% Landelijke bevolking 17% Hogere sociale klasse 17% Mannen 15% Wallonië 15% 15

16 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? 2.1 Kunt u mij aangeven in welke mate u akkoord gaat met de volgende uitspraken? Het kernafval vormt een bedreiging voor de gezondheid van toekomstige generaties Basis : n=1000 Eens 71% Oneens 15% Geen mening / weet niet 14% Voorstanders 31% jaar 24% Mannen 18% Vrouwen 12% jaar 12% Tegenstanders 5% Vrouwen 19% jaar 17% Vlaanderen 17% Mannen 10% Tegenstanders 90% Voorstanders 65% 16

17 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? 2.1 Kunt u mij aangeven in welke mate u akkoord gaat met de volgende uitspraken? De voordelen van de lage CO²-uitstoot van kernenergie zijn groter dan de risico s die verbonden zijn aan kernenergie Voorstanders 75% jaar 62% Mannen 54% Wallonië 51% Hogere sociale klasse 49% Vlaanderen 41% Lagere sociale klasse 39% Vrouwen 36% jaar 36% Tegenstanders 28% Oneens 27% Basis : n=1000 Tegenstanders 47% jaar 32% Voorstanders 18% Eens 45% Geen mening / weet niet 28% Vrouwen 39% Lagere sociale klasse 35% jaar 34% Vlaanderen 33% Hogere sociale klasse 24% Wallonië 21% Mannen 17% jaar 17% 17

18 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? 2.1 Kunt u mij aangeven in welke mate u akkoord gaat met de volgende uitspraken? De productie van kernenergie kan leiden tot de ontwikkeling van kernwapens in de wereld Basis : n=1000 Tegenstanders 69% Mannen 59% Vrouwen 50% Eens 54% Oneens 24% Geen mening / weet niet 22% Voorstanders 40% jaar 30% Mannen 28% Landelijke bevolking 27% Stedelijke bevolking 21% Vrouwen 20% Tegenstanders 16% Vrouwen 30% Lagere sociale klasse 27% Hogere sociale klasse 18% Mannen 13% jaar 13% 18

19 2. Hoe veilig zijn kerncentrales? Synthesis p2box (% eens + % helemaal eens) TOTAAL jaar jaar jaar jaar Vlaanderen Brussel Wallonië N=1000 N=385 N=232 N=216 N=168 N=581 N=97 N=322 an het Belgisch grondgebied is mogelijk 57% in onze Belgische 55% kerncentrales. 60% 62% 47% 57% 50% 58% bedreiging voor de gezondheid van toekomstige 71% generaties. 71% 73% 71% 65% 69% 75% 72% n kernenergie zijn groter dans de risico s 45% die verbonden 41% zijn aan kernenergie. 36% 49% 62% 41% 49% 51% gie kan leiden tot de ontwikkeling van kernwapens 55% in 52% de wereld. 53% 59% 57% 54% 50% 57% 7 op 10 Belgen zien het grootste gevaar van kerncentrales voor onze toekomstige generaties. Voor ouderen enerijds en Walen anderzijds wegen de voordelen van de lage CO2-uitstoot van kernenergie meer door dan de risico s die eraan verbonden zijn in vergelijking met jarigen en Vlamingen. 19

20 Resultaten Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? Nobody s Unpredictable

21 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.1 Denkt u dat hernieuwbare energie op termijn kernenergie kan vervangen? Basis : n=1000 Tegenstanders 94% Vrouwen 76% jaar 76% Vlaanderen 76% Mannen 69% Wallonië 67% jaar 60% Voorstanders 50% Ja 73% Nee 27% 21

22 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.2 Waarom denkt u dat hernieuwbare energie op termijn kernenergie niet kan vervangen? Basis : n=275, repondenten die denken dat hernieuwbare energie op termijn kernenergie niet kan vervangen Multiple respons Er is er onvoldoende van 57% jaar 69% Wallonië 65% Vlaanderen 48% jaar 41% Te duur 42% jaar 57% Landelijke bevolking 49% Stedelijke bevolking 34% jaar 32% Onbetrouwbaar 12% jaar 3% Andere 10% 22

23 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.3 Voor welk type energie zou u in eerste instantie voor uzelf kiezen? Electriciteit gewonnen uit Basis : n=1000 Voorstanders 37% jaar 26% Mannen 20% Hernieuwbare energie 76% Tegenstanders 93% Voorstanders 57% Steenkool 1% Kernenergie 17% Gas 6% Vlaanderen 14% Vrouwen 13% jaar 12% Tegenstanders 0% jaar 9% Vrouwen 8% Vlaanderen 8% Mannen 4% Wallonië 3% jaar 2% jaar 1% 23

24 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.4 Onder welke voorwaarde zou u wel kiezen voor hernieuwbare energie? Basis : n=233, personen die kernenergie, gas of steenkool hebben geantwoord op Q4A Multiple respons Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens Geen mening / weet niet Indien het niet duurder is 37% 49% 4% 3% 7% Indien het betrouwbaar is 29% 53% 5% 2% 11% Indien er de zekerheid bestaat dat er voldoende energie kan geproduceerd worden 42% 45% 4% 1% 8% Onder geen enkele voorwaarde 2% 5% 34% 42% 17% 24

25 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.4 Onder welke voorwaarde zou u wel kiezen voor hernieuwbare energie? Ik zou kiezen voor hernieuwbare energie indien het niet duurder is Basis : n=233 Eens 86% Oneens 7% Geen mening / weet niet 7% Lagere sociale klasse 12% Hogere sociale klasse 4% Mannen 91% Hogere sociale klasse 90% Lagere sociale klasse 81% Vrouwen 80% jaar 77% 25

26 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.4 Onder welke voorwaarde zou u wel kiezen voor hernieuwbare energie? Ik zou kiezen voor hernieuwbare energie indien het betrouwbaar is Basis : n=233 Eens 83% Oneens 6% Geen mening / weet niet 11% Stedelijke bevolking 10% Landelijke bevolking 2% Landelijke bevolking 89% Stedelijke bevolking 77% 26

27 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.4 Onder welke voorwaarde zou u wel kiezen voor hernieuwbare energie? Ik zou kiezen voor hernieuwbare energie indien er de zekerheid bestaat dat er voldoende energie kan geproduceerd worden Basis : n=233 Eens 87% Oneens 5% Geen mening / weet niet 8% Vrouwen 10% Mannen 1% Vlaanderen 81% jaar 96% Mannen 93% Vlaanderen 81% Vrouwen 80% jaar 75% 27

28 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? 3.4 Onder welke voorwaarde zou u wel kiezen voor hernieuwbare energie? Ik zou onder geen enkele voorwaarde kiezen voor hernieuwbare energie Vlaanderen 4% Basis : n=233 Eens 7% Oneens 76% Landelijke bevolking 83% Hogere sociale klasse 81% Stedelijke bevolking 71% Lagere sociale klasse 70% Geen mening / weet niet 17% Lagere sociale klasse 25% Hogere sociale klasse 11% 28

29 3. Beschouwen Belgen hernieuwbare energie als een volwaardig alternatief voor kernenergie? Synthesis p2box (% eens + % helemaal eens) TOTAAL jaar jaar jaar jaar Vlaanderen Brussel Wallonië N=233 N=82 N=53 N=52 N=46 N=132 N=26 N=75 oor hernieuwbare energie indien het niet 86% duurder is. 88% 77% 90% 87% 85% 95% 84% oor hernieuwbare energie indien het betrouwbaar 83% is. 85% 76% 79% 90% 80% 92% 84% ien er de zekerheid bestaat dat er voldoende 87% energie 85% kan geproduceerd 75% worden. 93% 96% 81% 100% 93% enkele voorwaarde kiezen voor hernieuwbare 7% energie. 7% 8% 11% 2% 4% 12% 11% Meer dan 8 op 10 Belgen die in eerste instantie niet voor hernieuwbare energie kiezen, zouden dat wel doen mocht de zekerheid bestaan dat er voldoende energie kan geproduceerd worden, het niet duurder en betrouwbaar is. 55-plussers twijfelen het meest aan de voldoende capaciteit van hernieuwbare energie; de jarigen en Vlamingen twijfelen daaraan het minst. 29

30 Resultaten Zijn Belgen voor of tegen kernenergie? Nobody s Unpredictable

31 4. Zijn Belgen voor of tegen kernenergie? 4.1 In welke mate bent u voor of tegen kernenergie? Basis : n=1000 Helemaal voor Voor Tegen Helemaal tegen Geen mening / weet niet 6% 32% 25% 9% 27% Belgen zijn verdeeld over kernenergie. 38% is voorstander, 34% is tegenstander. Maar liefst meer dan 1 op 4 Belgen neemt geen positie in. 31

32 4. Zijn Belgen voor of tegen kernenergie? 4.1 In welke mate bent u voor of tegen kernenergie? jaar 55% Mannen 49% Wallonië 47% Hogere sociale klasse 43% Vlaanderen 34% jaar 33% Lagere sociale klasse 31% Vrouwen 29% Voor 39% Tegen 34% Basis : n= jaar 42% Vrouwen 40% jaar 39% Geen mening / weet niet 27% jaar 34% Vrouwen 32% Lagere sociale klasse 32% Vlaanderen 29% Hogere sociale klasse 23% Mannen 21% jaar 16% 32

33 Synthese & Conclusie Nobody s Unpredictable

34 Synthese DEFINITIEVE SLUITING VAN DE KERNCENTRALES Er zijn enigszins meer voorstanders dan tegenstanders (40% vs. 37%) voor de voorziene sluiting van de eerste drie kerncentrales in België tegen Deze verhouding keert echter om voor wat betreft de sluiting van de vier overige kerncentrales in 2025: 37% van de respondenten zijn voorstander, 39% zijn tegenstander. De verschillen blijven desalniettemin beperkt. Bovendien spreekt één Belg op vier zich niet uit over deze kwestie. We stellen dezelfde proportie vast aangaande het uitstellen van de sluiting van de centrales (37% zijn voorstander vs. 39% tegenstander). België telt meer tegenstanders (39%) dan voorstanders (33%) voor de bouw van nieuwe Belgische centrales. 55-plussers en Walen ondersteunen significant meer het uitstel van de sluiting van de kerncentrales. De Vlamingen zijn eerder tegen het uitstel, ookal steunt 30% van hen de bouw van nieuwe kerncentrales in België. 34

35 Synthese HOE VEILIG ZIJN KERNCENTRALES VOLGENS BELGEN? Volgens 7 op 10 Belgen vormt het kernafval een dreiging voor de gezondheid van de toekomstige generaties. 15% van de bevolking ziet hierin geen dreiging. Meer dan de helft van de Belgen (57%) is van mening dat een ernstig ongeval in onze kerncentrales mogelijk is. Eén Belg op vier acht dit niet mogelijk. Voor meer dan de helft van de Belgen wegen de voordelen van de lage CO²-uitstoot van kernenergie meer op dan de risico's die verbonden zijn aan kernenergie. Voor een kwart van de Belgen geldt het tegenovergestelde. Een kleine meerderheid van de respondenten (54%) denkt dat de productie van kernenergie tot de ontwikkeling van kernwapens in de wereld kan leiden. Een kwart van de Belgische bevolking meent dat kernenergie dit niet tot gevolg brengt. 55-plussers minimaliseren de risico's verbonden aan kernenergie, uitgezonderd wat betreft de ontwikkeling van kernwapens. 35

36 Synthese BESCHOUWEN BELGEN HERNIEUWBARE ENERGIE ALS EEN VOLWAARDIG ALTERNATIEF VOOR KERNENERGIE? 3 op 4 Belgen menen dat hernieuwbare energie kernenergie op termijn kan vervangen. Respondenten die daar niet mee akkoord gaan, vechten voornamelijk het gebrek aan hernieuwbare energie (57%) en de prijs (42%) aan. De betrouwbaarheid van hernieuwbare energie wordt slechts door 12% van de Belgen in vraag gesteld. Drie Belgen op vier zouden voor zichzelf in eerste instantie voor hernieuwbare energie kiezen. 17% van de Belgen kiest voor kernenergie en 6% voor gas. 87% van de personen die niet in eerste instantie voor hernieuwbare energie opteren, zouden dat wel doen als de zekerheid bestaat dat er voldoende energie kan geproduceerd worden. De prijs en betrouwbaarheid volgen. Uiteindelijk zouden 7% van de tegenstanders van kernenergie dit vertegenwoordigt 1,7% van de totale steekproef onder geen enkele voorwaarde voor hernieuwbare energie kiezen. ZIJN BELGEN VOOR OF TEGEN KERNENERGIE? Het verschil tussen voorstanders en tegenstanders van kernenergie is miniem: 39% van de Belgen (55% van de 55-plussers) zijn voorstander, terwijl 34% (42% bij jarigen) tegenstander zijn. Een kwart van de bevolking heeft hierover geen mening. 36

37 Conclusie De voorstanders van kernenergie zijn enigszins talrijker dan de tegenstanders. De 55-plussers, de Walen en de hogere sociale klasse staan gunstiger t.o.v. kernenergie. De jarigen en vrouwen zijn vaker tegenstander. De Belgische bevolking is sterk verdeeld over de kwestie van de sluiting van de kerncentrales. Een meerderheid van de bevolking is zich bewust van de risico's in verband met het gebruik van kernenergie. Drie kwart van de Belgen zijn voorstander van hernieuwbare energie. De voornaamste argumenten die ertegen worden aangevoerd, zijn de beperkte capaciteit en de hoge prijs. 37

38 Ipsos Belgium Sylvia Vandenbroucke Senior Research Executive Head Office: Avenue de la Presse Brussels Belgium Operation Office & Postal Address: Waterloo Office Park, Gebouw J, Drève Richelle Waterloo - Belgium sylvia.vandenbroucke@ipsos.be Nobody s Unpredictable Nobody s Unpredictable

39 "As a corporate socially responsible company, Ipsos adheres to the United Nations Global Compact principles." The UN Global Compact's 10 principles in the areas of human rights, labour, the environment and anti-corruption enjoy universal consensus and are derived from: The Universal Declaration of Human Rights The International Labour Organization's Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work The Rio Declaration on Environment and Development The United Nations Convention Against Corruption The Global Compact asks companies to embrace, support and enact, within their sphere of influence, a set of core values in the areas of human rights, labour standards, the environment, and anti-corruption: Human Rights Principle 1: Businesses should support and respect the protection of internationally proclaimed human rights; and Principle 2: make sure that they are not complicit in human rights abuses. Labour Standards Principle 3: Businesses should uphold the freedom of association and the effective recognition of the right to collective bargaining; Principle 4: the elimination of all forms of forced and compulsory labour; Principle 5: the effective abolition of child labour; and Principle 6: the elimination of discrimination in respect of employment and occupation. Environment Principle 7: Businesses should support a precautionary approach to environmental challenges; Principle 8: undertake initiatives to promote greater environmental responsibility; and Principle 9: encourage the development and diffusion of environmentally friendly technologies. Anti-Corruption Principle 10: Businesses should work against corruption in all its forms, including extortion and bribery. IPSOS Belgium Persstraat 4 Rue de la presse 1000 Brussel/ Bruxelles Info@ipsos.be 39