VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 22 DECEMBER

Transcriptie

1 VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 22 DECEMBER Aanwezigen : DE KEERSMAECKER François - Voorzitter DE BORGER Jozef - Burgemeester TROCH Tom, SMINATE Nadia, PAS Veerle, VRANCKAERT Eddy - Schepenen VAN DEN BOSSCHE Geert - OCMW-voorzitter VAN ASSCHE Mark, LANGBEEN Veerle, VERBRUGGEN Marc, CARLEER Bert, MOONS Conny, MOEYERSONS Koen, ROBBYNS Dimitri, DE SMEDT Christine, BUELENS Piet, VAN DEN BROECK Els, ROTTIERS Arnold, AELBRECHT Nathalie, SEGERS Greet, VAN DOREN Bart, BOGAERTS Patrick, AVERHALS Lutgart, GOOSSENS Koen - Raadsleden DE VOS Thomas, Secretaris wd. Verontschuldigd : VERHULST Gerda - Schepen EECKELAERS Wim - Raadslid VAN DER PERRE Emiel Secretaris OPENBARE ZITTING De voorzitter opent de zitting om 20u. en meldt dat schepen Verhulst, raadslid Eeckelaers en de gemeentesecretaris verontschuldigd zijn. 01. GOEDKEURING VERSLAG VORIGE GEMEENTERAADSZITTING. Raadslid Verbruggen merkt op dat het agendapunt over het autodelen een principebeslissing is en vindt dat dit niet duidelijk vermeld staat in het verslag. Hij vraagt dat dit wordt aangepast in het verslag. Raadslid Van Doren meldt dat hij zich zal onthouden omdat hij niet aanwezig was op de gemeenteraadszitting van november. Het verslag van de gemeenteraadszitting van 24 november 2015 wordt goedgekeurd mits rekening te houden met de bemerkingen van raadslid Verbruggen met 22 stemmen voor en 1 onthouding (raadslid Van Doren) 02. AANPASSING VAN HET ALGEMEEN LEEFMILIEU-, BRANDPREVENTIE- EN POLITIEREGLEMENT. Schepen Vranckaert geeft toelichting bij dit punt. Door de wijziging van de wetgeving en wijzigingen bij Incovo dient rond volgende items een en ander te worden aangepast: Vuurke stook Inzameling van textiel Geluidsoverlast van dieren Overhangende takken Het toegelaten maximumgewicht van de vuilniszakken wordt niet gewijzigd op advies van de GRC. Het maximumgewicht van het papier blijft overeind, dit is een bestaand reglement. Raadslid Buelens vraagt zich af of Incovo wordt overruled door het schrappen van de wijzigingen rond het maximumgewicht van de vuilniszakken. Burgemeester antwoordt dat dit uitsluitend gaat over het al dan niet bestraffen via GAS. Het interne arbeidsreglement van Incovo kan niet worden gewijzigd door Londerzeel. De gemiddelde zak weegt volgens Incovo negen à tien kilogram. Raadslid Moons vraagt om expliciet Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

2 in het verslag te vermelden dat de wijziging betreffende het maximumgewicht van de vuilniszakken uit het dossier werd gehaald en bijgevolg niet wordt voorgelegd ter stemming. (Zie genotuleerde beslissing) Gelet op de wet van betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten, gewijzigd bij wet van 4 juli 2005 en wet van 20 juli 2006, meer bepaald de artikelen 8 tot en met 10; Gelet op het algemeen leefmilieu-, brandpreventie-en politiereglement van Londerzeel; Gelet op het koninklijk besluit van betreffende de uitoefening en organisatie van ambulante activiteiten, meer bepaald de artikelen 23 tot en met 44, Gelet op het gemeentedecreet, meer bepaald artikel 42; Gehoord het college op 12 oktober 2015; - Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT Artikel 1. Artikel Verspreidings- en verkoopverbod van Titel I, Hoofdstuk 2, 2.5 Kermissen wordt als volgt gewijzigd: Het is verboden aan de foorreizigers om artikelen te verkopen en te verspreiden die kunnen dienen voor het consumeren van verdovende middelen (waterpijp, crunshers, attributen om cannabis te consumeren, ), vuurwerkartikelen, BB-guns, en bommetjes. Onverminderd andere wettelijke, decretale of verordenende bepalingen, worden inbreuken bestraft met politiestraffen of door intrekking van de waarborg (150 euro). Artikel 2. In Artikel Voorafgaande machtigingen van Titel I, Hoofdstuk 3, 3.1. Inrichting van markten wordt het volgende geschrapt: Activiteit kan het bestaand commercieel aanbod in gevaar brengen Artikel 3. Artikel Toewijzingsregels per abonnement van Titel I, Hoofdstuk 3, 3.1. Inrichting van markten wordt als volgt gewijzigd: Voor het toewijzen van abonnementen op het openbaar domein gelden dezelfde regels als voor de toewijzing van abonnementen op de openbare markt, met uitzondering van de absolute voorrang voor standwerkers. Deze geldt niet voor het toewijzen van abonnementen op het openbaar domein. Artikel 4. In Artikel van Titel I, Hoofdstuk 3, 3.1. Inrichting van markten wordt het volgende geschrapt: en/of parkeerplaats aan het gemeentelijk sportcomplex Artikel 5. Artikel Rondrijdende ambulante activiteiten wordt toegevoegd aan Titel I, Hoofdstuk 3, 3.1: Rondrijdende ambulante activiteiten zijn toegelaten op voorwaarde dat de persoon die rondrijdt in het bezit is van een machtiging zoals bepaald in artikel van dit reglement. Hij mag geen vaste standplaats innemen en mag enkel stoppen om te verkopen op uitnodiging van de klant. De verkopers dienen ook artikels en van dit reglement na te leven. Artikel 6. Artikel van Titel II, De bescherming van het leefmilieu, Hoofdstuk 1 Reinheid van de openbare wegen, 1.1 Reiniging van de openbare wegen wordt verwijderd en artikel wordt als volgt gewijzigd: De voetpaden en bermen van al dan niet bewoonde gebouwen en terreinen dienen te worden onderhouden en proper gehouden. Deze verplichtingen berusten : Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

3 1) Voor bewoonde gebouwen: op de eigenaar, de mede-eigenaars, vruchtgebruikers of de huurders van het gebouw op de personen die belast zijn met het dagelijks onderhoud van de gebouwen; 2) Voor de gebouwen zonder woonfunctie : op de conciërges, portiers, bewakers of de personen die belast zijn met het dagelijks onderhoud van de gebouwen; 3) Voor leegstaande gebouwen of onbebouwde terreinen : op iedere houder van een reëel recht op het goed met name eigenaars, vruchtgebruikers, erfpachters, opstalhouders, titularis van een gebruikrecht, recht van bewoning, erfdienstbaarheid of huurders, 4) Voor flatgebouwen : op de personen die speciaal belast zijn met het dagelijks onderhoud ervan of deze aangeduid door een binnenhuisreglement. Bij gebreke hiervan of indien deze persoon in gebreke blijft, rust de verplichting op de bewoners van de gelijkvloerse verdieping en eerst op diegenen die aan de straatkant wonen. Indien er geen bewoners zijn op de gelijkvloerse verdieping valt de verplichting op de bewoners van de eerste verdieping, enz. De verplichtingen omvatten onder andere de verwijdering van onkruid en wilde begroeiing, vervuilende producten of materialen en het uitvoeren van alle herstellingen. Artikel 7. Artikel van Titel II, De bescherming van het leefmilieu, Hoofdstuk 2 Afhalen van huisvuil wordt als volgt gewijzigd: Het papier en karton mag niet in een ander verpakkingsmateriaal dan papier of karton worden aangeboden. Het papier en karton moet zowel voor de huisaan-huis ophalingen als voor het recyclagepark bij voorkeur verpakt worden in gesloten kartonnen dozen of zakken of desgevallend samengebonden met natuurtouw worden aangeboden, op die wijze dat papier niet door de wind kan worden verspreid voor de ophaling. Het papier en karton mag niet in een ander verpakkingsmateriaal dan papier of karton worden aangeboden. Het gewicht van één baal papier en karton mag niet hoger zijn van 20 kg. Per ophaling of per aanbieding op het recyclagepark, mag maximaal 0,5 m3 papier en karton worden aangeboden. Artikel 8. Artikel van Titel II, De bescherming van het leefmilieu, Hoofdstuk 2 Afhalen van huisvuil wordt als volgt gewijzigd: Het textiel wordt ingezameld op het recyclagepark of in de textielcontainers die verspreid staan opgesteld in de gemeente. Alleen de organisaties die vermeld zijn op de door de OVAM gepubliceerde lijst van geregistreerde inzamelaars, handelaars en makelaars van textielafvalstoffen én die toelating hebben van het college van burgemeester en schepenen of de door de administrateur-generaal van de OVAM erkende kringloopcentra zijn gemachtigd textielcontainers te plaatsen, op zowel openbaar domein als op privé-terrein toegankelijk voor het publiek respectievelijk huis-aan-huis inzameling te organiseren. Artikel 9. Aan art. 2.3 van Titel II, De bescherming van het leefmilieu, Hoofdstuk 2 Afhalen van huisvuil Strafbepalingen wordt volgende paragraaf toegevoegd: Wanneer een overtreding van een bepaling is begaan met een motorvoertuig, wordt bij afwezigheid van de bestuurder de administratieve geldboete ten laste gelegd van de houder van de kentekenplaat van het voertuig. De houder van de kentekenplaat mag met alle middelen aantonen wie op het ogenblik van de feiten met het voertuig reed. Zo de door de houder van de kentekenplaat aangeduide persoon de inbreuk niet weerlegt/ontkent, wordt de administratieve geldboete hem ten laste gelegd. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

4 Artikel 10. Aan Titel II, De bescherming van het leefmilieu, hoofdstuk 4 Sluikstorten en sluiklozen reinheid van de omgeving wordt artikel 4.12 toegevoegd: Overhangende takken van bomen struiken op openbaar domein afkomstig van privé-eigendom dienen gesnoeid te worden door de eigenaar, huurder of gebruiker van dit perceel, conform de onderstaande regels. Indien de gemeente een vaststelling doet van overhangende takken op openbaar domein, die een gevaar betekenen voor fietser, voetganger en auto,, zal de eigenaar/huurder of gebruiker van dit perceel, een brief ontvangen waarin vriendelijk wordt verzocht om de nodige snoeiwerken uit te voeren binnen een bepaalde termijn. Hierbij dient men rekening te houden met de onderstaande regels. Regels: Bomen Takvrije stamlengte voor voetgangers en fietsers bedraagt 3m Takvrije stamlengte voor auto's en vrachtwagens bedraagt 5m Verwijder stamschot tijding. (uitgeschoten scheuten op de stam) Struiken en hagen Dienen 2 tot 3 maal per jaar geschoren te worden Dienen volledig teruggezet te worden tot op de grens van openbaar- en privédomein Ideale snoeitijdstippen zijn eind juni en begin september. Artikel 11. Artikel van Titel II, De bescherming van het leefmilieu, Hoofdstuk 5 Bestrijding van luchtverontreiniging afvalverbranding allesbranders wordt als volgt gewijzigd: De Vlaamse milieuwetgeving (Vlarem) is duidelijk: afval verbranden in open lucht is voor iedereen verboden. Het verbod geldt niet alleen voor het verbranden van papier, plastic, piepschuim, autobanden en andere rommel, maar ook van biomassa-afval zoals gft, houtafval en groenresten. De milieuwetgeving voorziet in hoofdstuk 6.11 van Titel II van het Vlarem wel enkele specifieke uitzonderingen. Enkel in volgende gevallen is verbranding in open lucht nog toegelaten: 1. het verbranden van droog onbehandeld hout bij het maken van een open vuur (een kampvuur) Zo n activiteit mag pas plaatsvinden als de gemeentelijke overheid schriftelijke toestemming heeft gegeven en de activiteit op meer dan 100 meter van bewoning plaatsvindt 2. het verbranden van droog onbehandeld hout en onversierde kerstbomen in het kader van folkloristische evenementen. Zo n activiteit mag pas plaatsvinden als de gemeentelijke overheid schriftelijke toestemming heeft gegeven en de activiteit op meer dan 100 meter van bewoning plaatsvindt 3. het verbranden van droog onbehandeld hout of een vaste fossiele brandstof in een sfeerverwarmer of voor het gebruik van een barbecuetoestel 4. het verbranden van dierlijk afval, in overeenstemming met de bepalingen, vermeld in artikel 7 van het besluit van de Vlaamse Regering van 21 juni 2013 betreffende dierlijke bijproducten en afgewerkte producten. Die activiteit mag pas plaatsvinden met schriftelijke toestemming van de toezichthouder 5. het maken van vuur in open lucht indien nodig bij het beheer van bossen, als beheermaatregel, als fytosanitaire maatregel of als onderdeel van een wetenschappelijk experiment, in overeenstemming met de bepalingen van het Bosdecreet van 13 juni het maken van vuur in open lucht in natuurgebieden, als beheermaatregel wanneer afvoer of verwerking ter plaatse van het biomassa-afval niet Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

5 mogelijk is, of als fytosanitaire maatregel. Die activiteit mag pas plaatsvinden als de gemeentelijke overheid schriftelijke toestemming heeft gegeven en die activiteit als uitzonderlijke beheermaatregel is opgenomen in het goedgekeurd beheerplan 7. de verbranding in open lucht van plantaardige afvalstoffen die afkomstig zijn van eigen bedrijfslandbouwkundige werkzaamheden, als afvoer of verwerking ter plaatse van het biomassa-afval niet mogelijk is, of als dat vanuit fytosanitair oogpunt noodzakelijk is In al die omstandigheden moet (behalve bij het gebruik van sfeerverwarmers en barbecuetoestellen) in overeenstemming met het Veldwetboek en het Bosdecreet een afstand gerespecteerd worden van honderd meter tot huizen, heiden, boomgaarden, hagen, graan, stro, mijten of plaatsen waar vlas te drogen is gelegd, en een afstand van 25 meter tot bossen. Artikel 12. Artikel van Titel II, Hoofdstuk 10 (Huis)dieren - bescherming van duivenwedstrijden, 10.1 Geluidshinder door dieren wordt als volgt gewijzigd: 1. Dieren mogen geen abnormale hinder veroorzaken door aanhoudend geblaf of enig ander aanhoudend geluid. De houders van dieren moeten alle diervriendelijke maatregelen treffen om aanhoudend en/of storend lawaai voor de buurt te voorkomen. 2. De houders van dieren waarvan het geblaf, het gehuil, het gekraai, het geschreeuw of het gezang de nachtrust van de buren stoort, kunnen gestraft worden met een administratieve boete van maximum 250 EUR. 3. Onverminderd de toepassing van artikel 133 van de nieuwe gemeentewet en artikel 36,1 van de wet op de bescherming en het welzijn der dieren, kan de burgemeester de politieambtenaren laten overgaan tot de inbeslagname van het dier en het laten plaatsen in een dierenasiel, zo de eigenaar of de houder van het dier na een eerste waarschuwing geen passende maatregelen zou genomen hebben en de abnormale hinder zou aanhouden waarbij de openbare rust wordt verstoord. 03. TUSSENTIJDSE DOELSTELLINGENREALISATIE. De agendapunten drie en vier worden tezamen toegelicht door schepen Sminate: Er kan een positief resultaat worden voorgelegd. Het budgettair resultaat van het boekjaar is euro. Aan de uitgavenkant hebben wij euro. De ontvangsten bedragen euro en liggen dus beduidend hoger dan de uitgaven. Het exploitatiebudget bedraagt euro. Het investeringsbudget - de hoogte ervan werd bepaald aan het begin van de legislatuur - bedraagt euro We zijn hier mooi binnen gebleven, nl euro (netto) ofte euro (bruto). Nieuwe leningen worden afgesloten ten bedrage van euro. Indien we hierbij het budgettair resultaat voor 2015 optellen, komen we aan een gecumuleerd budgettair resultaat voor 2016 van euro. De autofinancieringsmarge bedraagt euro. Een van de belangrijkste investeringen in 2016 is de renovatie van de kleuterschool in de Lijsterstraat waarvoor een budget van euro wordt voorzien. Daarnaast zijn er een aantal investeringen voor de uitleendienst, een nieuwe nadarwagen, een nieuwe strooiwagen, de Heidemolen, investeringen op Schaselberg. In de commissie werd een gedetailleerd overzicht gegeven. Die documenten kunnen, indien gewenst, ook worden bezorgd aan de raadsleden die niet in de commissie zetelen. De schuldenlast in 2016 daalt tegenover 2015 naar euro. Tegen het einde van de legislatuur zal deze verder dalen naar euro. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

6 Raadslid Moons zegt dat de tussentijdse doelstellingenrealisatie in de voorwaardelijke wijs is geformuleerd. Nergens zien we concrete, afgelijnde keuzes. Het volstaat de eerste pagina te bekijken: in de loop van 2014 werd een reorganisatie uitgewerkt, er wordt samen met het OCMW gewerkt aan een nieuw organogram (hierover werd op de gemeenteraad van oktober een vraag gesteld) waarbij rekening wordt gehouden met de integratie ; Wanneer?, Hoe?, Wat?; evaluatie vormingsbeleid dat staat gepland ; Verder, heel belangrijk voor het personeel, staat de actie aanpassen van de RPR waarbij men zegt dat dit samen met het OCMW wordt overlopen en geactualiseerd. De verschillen worden weggewerkt en een aantal besparingen worden gerealiseerd. Het college legt momenteel hieraan de laatste hand. Welke wijzigingen? Wanneer? Waar? Raadslid Moons verwijst verder naar de validering van het onroerend goed Ik vind niets terug over de verkoop van het oud gemeentehuis. Werd dit geschrapt? In dit document is geen lijn te vinden. Als ik dan verder ga met wat men noemt het meerjarenplan en het budget voor 2016 dan zien we een gelijkaardig verhaal. We hebben inderdaad een excelsheet gekregen die eigenlijk al jaren wordt gebruikt om per dienst aan te duiden welke investeringen er zullen gebeuren. Na drie jaar hebben we die nu uiteindelijk gekregen. Maar wat zegt dat? Mag ik daaruit afleiden dat men gaat investeren in de kleuterschool in de Lijsterstaat? De rest zijn losse flarden. Wat zijn de accenten, wat is uw kader naar het einde legislatuur toe? Ik heb nog een aantal concrete vragen: Herstellen kelder AC (vocht), euro. Dit is een nieuw gebouw. Wat met de tienjarige aansprakelijkheid van de aannemer? Wagen 7 van de uitleendienst, euro. Is dit meer dan een gewone wagen? Circuit fitnesstoestellen (3x7.000 euro), wat is dat? Ik kan zo nog even doorgaan maar dit zijn de belangrijkste dingen. Dit is een afspiegeling van het Infanodossier. Wij worden achteraf met de feiten geconfronteerd en wij krijgen als oppositie totaal geen lijn te zien over waar het college deze legislatuur naar toe wil. Er is geen eensgezindheid, ik heb dit pleidooi al meerdere keren uiteengezet. Wij zullen tegenstemmen. Raadslid Verbruggen vraagt waar hij het budget kan terugvinden dat werd voorzien voor de fietsweg naast de spoorweg. Ik vind niets terug van de gelden voor de realisatie van dat fietspad. Vanaf 2014 werd dit uitgespreid over 3 jaar, d.w.z. dat we dat in de begroting 2016 moeten terugvinden maar ik vind dit nergens terug. Schepen Sminate antwoordt dat de gemeenteraad vorig jaar die gelden heeft voorzien in begroting en dat dit dus in de budgetten van 2015 staat. Sinds de invoering van de BBC hebben wij 3 jaar tijd om werken uit te voeren. De overdracht van de investeringsbudgetten die niet zijn uitgevoerd in 2015 naar 2016 heeft de gemeenteraad drie maanden geleden goedgekeurd. Burgemeester licht verder toe dat dit niet werd uitgevoerd omdat we wachtende zijn op de provincie m.b.t. de subsidie van 80 %. Schepen Vranckaert vermeldt nog dat de aannemer reeds is aangeduid maar dat door de werken aan de brug van de A12 beslist werd om de werken nog niet aan te vangen. Schepen Sminate vervolgt met het antwoord op de vragen van mevr. Moons. In de tussentijdse doelstellingenrealisatie wordt weergegeven wat uitgevoerd is, in uitvoering is en zal worden uitgevoerd. Dit document is net de visie van het college. We zijn in onderhandeling i.v.m. verkoop onroerend goed. Ik zie geen problemen met de andere zaken die u aanhaalt. U heeft als raadslid het recht om die documenten die in uitvoering zijn te komen inkijken, u hoeft dat maar op te vragen. Het kan niet de bedoeling zijn dat aan elke actie de bijhorende documenten worden toegevoegd. Burgemeester voegt hieraan toe dat het organigram klaar is. Er is binnen het college intens overleg gepleegd, met werkgroepen. Het moet nu worden doorverwezen naar syndicaal overleg en GRC. Dit is nog niet gebeurd omdat momenteel nog berekeningen worden gemaakt om zicht te krijgen op wie waar zal zitten. Ook de RPR is klaar en moet ook nog naar syndicaal overleg. Het college heeft gisteren beslist om de gronden op Stuikberg te verkopen aan de schattingswaarde, nl. 5 euro/m².voorts zijn voor het huis Helsen, de bibliotheek in Malderen en het oud gemeentehuis schattingsverslagen gevraagd. Wagen 7 is een lichte bestelwagen waarmee de uitleendienst dingen vervoert. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

7 Raadslid Moons stelt vast dat datgene wat ze heeft gezegd enkel bevestigd wordt. Er worden enkel antwoorden gegeven als ernaar gevraagd wordt, als de gevoeligheden worden aangeraakt. De essentie van de zaak komt niet aan de oppervlakte. Wat met het vocht en de tienjarige aansprakelijkheid van de aannemer? Ik hoop dat er binnen een paar maanden op de gemeenteraad geen lijken uit de kast vallen. Gelet op het gemeentedecreet, Gelet op het besluit van 25 juni 2010 van de Vlaamse regering betreffende de beleidsen beheerscyclus van de gemeenten, provincies en de OCMW s; Gelet op het meerjarenplan ; Gelet op het budget 2015; Gehoord het college van burgemeester en schepenen op 7 december 2016; Gehoord de gemeenteraadscommissie begroting, personeel en financiën op 15 december 2015; - Stemming: 15 stemmen vóór - CD&V, N-VA en sp.a-groen - 7 stemmen tegen LWD BESLUIT Artikel 1. De gemeenteraad keurt de tussentijdse doelstellingenrealisatie goed. 04. VASTSTELLEN MEERJARENPLAN EN HET BUDGET 2016 VAN DE GEMEENTE. O 4.1 VASTSTELLEN MEERJARENPLAN Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, het laatst gewijzigd bij decreet van 29 juni 2012 in het bijzonder artikel 42, 43 2 punt 3 en titel IV, planning en financieel beheer; Gelet op het besluit van 25 juni 2010 van de Vlaamse regering betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op de omzendbrief BB 2013/4 van betreffende meerjarenplanning en budget 2014 ; Gelet op de omzendbrief BB 2013/7 van betreffende de digitale rapportering BBC; Gelet op de omzendbrief BB 2013/8 van betreffende de invoering BBC ; Gelet op het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, het laatst gewijzigd bij ministerieel besluit van 26 november 2012 tot wijziging van het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op het ontwerp van meerjarenplan bestaande uit: een strategische nota meerjarenplanning: meerjarenplan ; financiële nota: - de financiële doelstellingenplan (schema M1) : meerjarenplan ; - de staat van het financiële evenwicht (schema M2) : meerjarenplan ; de toelichting bij het meerjarenplan: - de omgevingsanalyse; Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

8 - de financiële risico s; - de beleidsdoelstellingen; - de interne organisatie: - het overzicht van de entiteiten opgenomen onder de financiële activa; - de fiscaliteit; - de financiële schulden (schema TM2); - Stemming: 15 stemmen vóór CD&V, N-VA en sp.a-groen - 7 stemmen tegen LWD BESLUIT : Artikel 1. De prioritaire beleidsdoelstellingen zijn de volgende: - Een gezond financieel evenwicht bereiken via structurele en gerichte maatregelen - Een efficiënte dienstverlening verzekeren en duidelijke communicatie - De Londerzeelse jongeren ontwikkel- speel- en ontmoetingskansen geven - Het recht op onderwijs/vorming en kinderopvang verzekeren - Het optimaal ter beschikking stellen van het openbaar domein Artikel 2. Het meerjarenplan , bestaande uit de financiële nota en de strategische nota, wordt vastgesteld. Artikel 3. gouverneur. Een kopie van dit besluit en het dossier worden verzonden naar de O 4.2 VASTSTELLEN BUDGET 2016 Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, het laatst gewijzigd bij decreet van 29 juni 2012 in het bijzonder artikel 42, 43 2 punt 3 en titel IV, planning en financieel beheer; Gelet op het besluit van 25 juni 2010 van de Vlaamse regering betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op de omzendbrief BB 2013/4 van betreffende meerjarenplanning en budget 2014 ; Gelet op de omzendbrief BB 2013/7 van betreffende de digitale rapportering BBC ; Gelet op de omzendbrief BB 2013/8 van betreffende de invoering BBC ; Gelet op het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, het laatst gewijzigd bij ministerieel besluit van 26 november 2012 tot wijziging van het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op het meerjarenplan ; Gelet op het budget 2016 en de voorgeschreven bijlagen: beleidsnota: o doelstellingennota; o doelstellingenbudget (schema B1); o financiële toestand; o lijst met opdrachten voor werken, leveringen en diensten; o lijst met daden van beschikking; o lijst met nominatief toegekende subsidies; Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

9 financiële nota: o exploitatiebudget (schema B2); o investeringsbudget (schema B3 en schema B4); o liquiditeitenbudget (schema B5); toelichting bij het budget: o toelichting bij het exploitatiebudget (schema TB1) per beleidsdomein; o evolutie van het exploitatiebudget (schema TB2); o toelichting bij het investeringsbudget met de transactiekredieten voor investeringsverrichtingen per beleidsdomein (schema TB3); o evolutie van de transactiekredieten voor investeringsverrichtingen (schema TB4); o raming ontvangsten en uitgaven per nieuwe investeringsenveloppe i.v.m. prioritaire beleidsdoelstelling; o evolutie van het liquiditeitenbudget (schema TB5); o overzicht per beleidsveld van de te verstrekken werkings- en investeringssubsidies; - Stemming: 15 stemmen vóór CD&V, N-VA en sp.a-groen - 7 stemmen tegen LWD BESLUIT : Artikel 1. Artikel 2. gouverneur. Het budget 2016 wordt samen met de verplichte bijlagen vastgesteld. Een kopie van dit besluit en het dossier worden verzonden naar de 05. AANVULLENDE BELASTING OP DE PERSONENBELASTING - DIENSTJAREN Schepen Sminate meldt dat er geen wijziging is ten opzichte van Overwegende dat de financiële toestand van de gemeente de invoering vergt van alle rendabele belastingen; Gelet op de artikelen 465 tot en met 470bis van het Wetboek van de inkomstenbelastingen; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd; Gehoord het College van Burgemeester en Schepenen in zitting van ; Na beraadslaging; - Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1 :Voor de aanslagjaren 2016 tem.2018 wordt een aanvullende belasting gevestigd ten laste van de rijksinwoners die belastbaar zijn in de gemeente op 1 januari van het aanslagjaar. Artikel 2 :De belasting wordt vastgesteld op 7,9 % van de overeenkomstig artikel 466 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 berekende grondslag voor hetzelfde aanslagjaar. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

10 Artikel 3 :De vestiging en de inning van de gemeentelijke belasting zullen door het toedoen van het bestuur der directe belastingen geschieden, zoals bepaald in artikel 469 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen. Artikel 4 :Dit besluit treedt heden in werking. Artikel 5 :Deze verordening wordt naar de toezichthoudende overheid gezonden. 06. AKTENEMING BUDGET 2016 VAN HET OCMW. Het budget 2016 van het OCMW worden ter akteneming voorgelegd aan de gemeenteraad. 07. DADINGSOVEREENKOMST TUSSEN GEMEENTEBESTUUR LONDERZEEL DHR. JEF DE WACHTER M.B.T. DE VERVROEGDE BEËINDIGING VAN EEN OVEREENKOMST OVER ONDERHOUD EN BEHEER VAN SCHASELBERG. Burgemeester leidt dit punt in. U weet dat er op Schaselberg een wending is m.b.t. de samenwerking met LONFIT voor de realisatie van een fitness en buitensportinfrastructuur. De buitensportinfrastructuur zal door het gemeentebestuur worden aangelegd. Hiervoor is budget voorzien in 2015 en Er moet een dading gemaakt worden met De Wachter - de exploitant van cafetaria - omdat de overeenkomst vroegtijdig wordt beëindigd. Het betreft een handelshuurovereenkomst die in 1999 gesloten is tussen de Palm en dhr. Jef De Wachter en afloopt op 30 november Dit betekent dus dat we een schadevergoeding moeten betalen. Het betreft eveneens het beëindigen van de overeenkomst die de gemeente heeft met dhr. De Wachter betreffende de openluchtinfrastructuur. De euro bestaat uit drie elementen, m.n euro als opzegvergoeding voor personeelslid in dienst van dhr. De Wachter (1), euro voor de opzeg van een overeenkomst van 1.250euro per maand die wordt beëindigd met een opzeg van 6 maand (2) en euro voor het beëindigen van de handelshuurovereenkomst (3). Ik denk dat dit een goede dadingsovereenkomst is waardoor alle verplichtingen ten aanzien van dhr. De Wachter worden opgeheven. Raadslid Robbyns: U noemt dit een wending in het dossier. Het typeert eigenlijk de geleverde politiek. We weten al een tijdje dat we hem niet meer nodig hebben en nu zetten we hem opzij en geven hem maar geld uit de gemeentekas. Ik heb nergens gelezen in het dossier dat iemand ontslaan diende te worden. Ik vind geen advies van de financieel beheerder. Vindt de schepen van financien het normaal dat er zoveel geld wordt gegeven? Kon dit niet wat sneller worden opgezegd zodat dhr. De Wachter wist waar het op staat i.p.v euro te geven? Wij vinden dit niet normaal. Raadslid Moons is ontzet en verwijst naar de onduidelijke antwoorden op de GRC. U heeft toen geen toelichting gegeven bij die euro maar nu is er wel duidelijkheid, er is nl euro voorzien om een personeelslid te ontslaan. Als dit uw manier van onderhandelen is, weet ik niet met welke kluitjes men u in het riet heeft gestuurd. Ik heb de contracten speciaal opgevraagd. Ik ben ervan overtuigd dat als men de zaken een klein beetje voorziet, u de man niet in onwetendheid had moeten houden. De man in kwestie heeft een advocaat onder de arm genomen en begint zeer hoge eisen te stellen. Het kind van de rekening is de gemeentekas. In het onderhoudscontract staat dat er zes maanden op voorhand moet worden opgezegd, men wist toch op voorhand wat er ging gebeuren? Dan kan men dit toch op voorhand opzeggen? De handelshuurovereenkomst loopt tot 30 november Hier voorziet de wet wel mogelijkheden. Indien men als nieuwe verhuurder het pand wenst af te breken, wat in deze het geval is, dan is er perfect de mogelijkheid om, mits een tijdige opzeg, hierover te onderhandelen. Deze manier van onderhandelen is niet netjes, niet ten aanzien van Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

11 dhr. De Wachter maar ook niet ten aanzien van de gemeente. Ik begrijp niet dat men zich op de commissie er zo makkelijk van af wou maken. Het is, zoals in vele dossiers, onduidelijkheid troef en dan zijn er lijken die uit de kast vallen met problemen tot gevolg. Ik zie ook geen advies van de ontvanger terwijl die euro op korte termijn moet worden betaald. Burgemeester repliceert dat het budget voorzien is in het budget 2016 en dat die centen perfect kunnen worden betaald. De financieel beheerder is hiermee dus akkoord vermits het budget voorzien is. Wat u zegt over de opzeg van 6 maanden is niet juist. Ongeacht wanneer we dit hadden opgezegd, we hadden toch moeten betalen. Dhr. De Wachter zal nu, zolang het mogelijk is, het onderhoud blijven doen zodat de werking van de clubs kan blijven doorgaan. Het gebouw wordt niet afgebroken maar gerenoveerd en krijgt een andere bestemming. Dit staat duidelijk in de overeenkomst. Wij dachten dat dhr. De Wachter euro zou vragen, wij hebben genegotieerd naar euro. Dit is een faire deal. Dhr. De Wachter is hier van voor de grote vakantie reeds bij betrokken. Raadslid Moons blijft erbij dat het advies van de financieel beheerder erbij moet zitten. Ik heb geen inzicht gehad in de stedenbouwkundige plannen, er zat ook geen bijlage bij dus ik kon dat niet zien. Ik neem aan dat vrijwel het hele gebouw gestript wordt en dan is dit een substantiële renovatie. In dat geval is dat ook van toepassing. Ik meen me goed te herinneren van de GRC dat er euro zou gevraagd zijn en dat het euro is geworden. U spreekt uzelf hier tegen. Gelet op de overeenkomst tussen gemeente Londerzeel en dhr. De Wachter gesloten op 23 juni 2009; Gelet op de vernieuwing van de site Schaselberg waardoor de door dhr. De Wachter gehuurde kantine wordt gesloten; Overwegende dat beide partijen bereid zijn een dading af te sluiten; Gelet op het voorstel tot dadingsovereenkomst; Overwegende dat door deze dadingsovereenkomst met ingang van 1 januari 2016 de handelshuurovereenkomst en de overeenkomst onderhoud sportinfrastructuur vervroegd wordt beëindigd; Overwegende dat de huurder het onderhoud van de sportinfrastructuur conform de overeenkomst van 23 juni 2009 zal blijven doen tot 30 mei 2016 behalve wanneer de vooruitgang van de werken dit onmogelijk zou maken; Overwegende dat aan de huurder een schadevergoeding zal verschuldigd zijn van euro; - Stemming: 16 stemmen vóór - CD&V, N-VA en sp.a-groen - 7 onthoudingen LWD BESLUIT Artikel 1. De gemeenteraad keurt de dadingsovereenkomst, die integraal deel uitmaakt van deze beslissing, goed. Artikel 2. De heer Jozef De Borger, burgemeester, en Emiel Van der Perre, gemeentesecretaris, worden gemachtigd om de gemeente te vertegenwoordigen voor ondertekening van onderhavige dadingsovereenkomst. 08. GOEDKEURING SAMENWERKINGSOVEREENKOMST BVBA LONFIT EN GEMEENTE LONDERZEEL INZAKE HET BEHEER VAN BUITENSPORTCENTRUM SCHASELBERG. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

12 Burgemeester verwijst naar de overeenkomst. Er was discussie over de vergoeding aan LONFIT. Deze is eruit vermits we dit gaan realiseren in eigen regie, al dan niet met een externe partner. Het is de bedoeling dat er een atletiekpiste wordt aangelegd van 400m met tenminste 4 banen. Er komt overleg met sportclubs en extra mogelijkheden voor hoogspringen, verspringen en bijkomende voetbalterreinen. De exploitatie van de fitness is in handen van LONFIT en zij staan in voor de verbouwing van de huidige cafetaria tot kleedkamers. Dit dossier is compleet. Zij staan in voor verbouwing van euro, zij gaan instaan voor de aanleg van de nutsaansluitingen en voor het verdere onderhoud. Raadslid Moons zegt dat er geen probleem is met de inhoud en het principe. Ik zie alleen nergens een koppeling tussen dit contract met de overeenkomst over het recht van opstal. Als een van beide partijen met iets niet akkoord is, dan kan eenvoudig door een ingebrekestelling de overeenkomst ongedaan gemaakt worden. Mijn bezorgdheid is dat het een conditio sine qua non moet zijn dat deze overeenkomst staat of valt met het recht van opstal. In de overeenkomst over het recht van opstal staat wel een koppeling met het contract m.b.t. onderhoud kleedkamers maar in deze overeenkomst staat geen koppeling met de overeenkomst m.b.t. het recht van opstal. Minstens moet in dit contract verwezen worden naar het recht van opstal. Dit staat niet helemaal op punt. Burgemeester antwoordt dat hij er totaal geen probleem mee heeft dat er een verwijzing komt naar het recht van opstal en hij zal de gemeentesecretaris de opdracht geven dit alsnog toe te voegen aan de overeenkomst. Burgemeester deelt nog mee dat er daarnaast nog een kleine aanvulling werd gedaan, nl. dat de parking ter beschikking moet staan voor zowel de sportvelden als voor de fitness. Raadslid Verbruggen merkt op dat in de overeenkomst staat dat er enkel kan verhuurd worden aan erkende Londerzeelse verenigingen die reeds gebruik maakten van de accommodatie. Zou dit niet moeten aangepast worden? Burgemeester antwoordt dat dit aangepast werd op basis van het verslag van de gemeenteraadscommissie. Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 november 2015 houdende goedkeuring van de modelakte tussen de gemeente Londerzeel en de NV Diepensteyn, Brouwerijstraat 1, 1840 Londerzeel betreffende de ruil van onroerende goederen met name een perceel grond langsheen Blauwenhoek +80 (wijk C, deel van 86v) met een oppervlakte van 8a73ca; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 november 2015 houdende goedkeuring van de modelakte tussen gemeente Londerzeel en BVBA Lonfit, Gildenstraat 54, 1840 Londerzeel houdende vestiging van een recht van opstal voor de duur van 15 jaar voor een perceel grond gelegen Blauwenhoek +80 (wijk C, deel van 86s en 86r) met een oppervlakte van 6a21ca; Overwegende dat op buitensportcentrum Schaselberg tegen 1 september navolgende werken worden uitgevoerd: Fitnesscentrum met cafetaria door Lonfit Verbouwing bestaande cafetaria door Lonfit Aanleg van 2 voetbalterreinen en een atletiekpiste door de gemeente Londerzeel; Overwegende dat het derhalve noodzakelijk is dat een samenwerkingsovereenkomst wordt afgesloten tussen de betrokken partijen; Gelet op het bijgevoegde ontwerp van samenwerkingsovereenkomst; Gelet op het advies van de sportraad van 25 november 2015; Gelet op het advies van de GRC Vrije Tijd van 9 december 2015; Gehoord het college van burgemeester en schepenen in zijn verslag; - Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

13 Artikel 1:De samenwerkingsovereenkomst zoals gevoegd bij deze beslissing tussen BVBA Lonfit en de gemeente Londerzeel inzake het beheer van buitensportcentrum Schaselberg wordt goedgekeurd. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de implementatie van deze beslissing. Artikel 3: Onderhavige beslissing zal onderworpen worden aan de administratieve voogdij zoals voorzien in het decreet van 25 april OVERNAME KDV DE SLOEBERS EN KDV DE KAPOENTJES DOOR VZW INFANO, KEIZERSTRAAT 35, 1740 TERNAT - GOEDKEURING OVEREENKOMST SAMENWERKING TUSSEN VZW INFANO EN GEMEENTE LONDERZEEL MET BETREKKING TOT DE ACTIVITEITEN VAN VOORSCHOOLSE KINDER- GROEPSOPVANG VOOR DE KINDERDAGVERBLIJVEN DE SLOEBERS EN DE KAPOENTJES. - GOEDKEURING CONCESSIEOVEREENKOMST TUSSEN VZW INFANO EN DE GEMEENTE LONDERZEEL. Schepen Pas licht dit dossier toe. De regelgeving over de kinderopvang wijzigt enorm snel, quasi zesmaandelijks. De laatste jaren zijn er bovendien verschillende verantwoordelijken van de kinderdagverblijven geweest. Daarnaast is er tevens een zware administratieve belasting voor onze gemeentelijke diensten en is het kostenplaatje van de kinderopvang erg hoog. Daarom zijn wij gaan samenzitten met Infano omdat zij reeds de binnenschoolse opvang goed doen. Via Infano kost het jaarlijks euro minder. Belangrijk is dat de ouders geen verschil zullen waarnemen, behoudens dan dat iemand anders factureert. Ook het personeel kan tegen dezelfde voorwaarden werken voor Infano. Deze worden dus mee overgenomen. Dit is onderzocht met de medewerkers en met de vakbonden. Wij hebben bekomen dat al hun voordelen tot het einde van de beroepsloopbaan blijven gelden, hoewel dit volgens de Europese richtlijnen slechts voor een jaar verplicht is. Raadslid Robbyns verwijst naar de vorige gemeenteraad waar hij vroeg waarom het project Lijsterstraat en zwembad niet samen werden genomen. Nu weten we waarom, u gaat de containers schenken aan de privé. Infano zal ze twintig jaar gebruiken en wanneer Infano eruit gaat zijn de containers versleten. Wij hebben op de GRC geleerd dat er geen afvloeiingen zijn, dat de ouders niet meer moeten betalen en dat de kwaliteit van de dienstverlening gegarandeerd blijft. Toch wordt er een financiële besparing gerealiseerd. Dit komt voornamelijk doordat buitenschoolse kinderopvang niet behoort tot de corebusiness van een gemeentebestuur en door een vermindering van de overheadkosten. Ik vind het sterk dat je hiermee euro kan besparen of zijn er verdoken kosten? Ik heb het dossier gelezen en vind het volgende frappant: al het roerend materiaal, zoals geïnventariseerd, gaat naar Infano. Een beetje verder staat in artikel 8 dat indien Infano beslist om de dienstverlening te beëindigen of te verminderen, de gemeente alles moet terugkopen. Ik denk niet dat hierover nagedacht is. Raadslid Moons vult verder aan en zegt dat er nog andere voorbeelden zijn. Vooreerst de algemene teneur in dit dossier, m.n. dat wij hierover op de vorige gemeenteraad een vraag stellen en het college de lippen op elkaar houdt maar dat s anderdaags de medewerkers worden ingelicht. U zei op de GRC dat u hiermee al van in augustus bezig was. Volgens mij was u hiermee al veel langer bezig maar blijkbaar is de angst te groot om hierover transparant te zijn. Wij hebben hierover dan ook veel vragen en u werkt dit zelf in de hand. De concessieovereenkomst maakt gewag van drie bijlages. De plannen van de infrastructuur, een gedetailleerde staat en beschrijving van de infrastructuur Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

14 wat gaat er effectief worden overgedragen. Maar in het geval van een gedwongen overname moet de gemeente wel een representatieve prijs betalen. Ook in de samenwerkingsovereenkomst werden de bijlagen niet aan het dossier toegevoegd. Wij stellen ons ernstige vragen bij de opbouw van het dossier. De goeie dienstverlening van de gemeente op vlak van kinderopvang wordt aan een onbekende factor gegeven. Wij hebben hier geen ervaring mee en wij krijgen hierover als raadsleden geen feedback. We stellen vast dat hier resoluut voor gekozen wordt en men wijkt af van een reguliere vorm van aanbesteding. Waarom werd er niet met andere partners genegotieerd? Ik stel vast dat het volgende staat in de overeenkomst: ( ) waarborgen wat betreft de samenwerking zonder in dit verband een resultaatsverbintenis op te nemen, verbindt de vzw Infano zich ertoe om alles in het werk te stellen om de dienstverlening in stand te houden. Er is géén resultaatsverbintenis voor zoiets kostbaars en belangrijk als kinderopvang. Men kon bv. overleggen met de kinderverzorgsters omdat zij zicht hebben op wat ouders belangrijk vinden. Er staat bovendien dat er geen verbod is van overdracht aan derde partners. Het is zelfs mogelijk om op een gegeven moment een derde partner/overnemer aan te duiden waarmee Infano werkt. En ook deze derde partner hangt niet vast aan een resultaatsverbintenis. Ik hou mijn hart vast voor de dienstverlening die zal aangeboden worden. Dit is het zoveelste non-dossier. Wij worden veel te laat ingelicht en krijgen de zaak door de strot geduwd. Er was op de GRC geen mogelijkheid tot vragen stellen want iedereen van het college was weg. Wij kunnen niet akkoord gaan en stemmen tegen. Raadslid Carleer verwijst naar de GRC waarop de kans werd geboden om kennis te maken met Infano. Ik heb onthouden dat zij een grote organisatie zijn en in 61 gemeenten actief zijn. Ik heb ook onthouden dat zij door deze grote schaal voordelen kunnen boeken. Volgens sp.a-groen blijft de dienstverlening dezelfde, alsook de kwaliteit. Bovendien kost het ons als bestuur een stuk minder door de schaalvoordelen die een gemeente niet zelf kan realiseren. Daarom stemmen wij voor. Raadslid Buelens verwijst naar het onderhandelingsprotocol waarbij het ACOD en het ACV openbare diensten zich niet akkoord verklaren omdat ze tegen privatisering zijn. Dit roept toch vragen op? Schepen Pas bevestigt dat er genegotieerd is met de vakbonden, vnl. over de voorwaarden van het personeel. De vakbonden staan inderdaad niet achter het principe van privatisering. Los daarvan heeft men ons in alle details bijgestaan. Dit is hun manier van werken: zij moedigen privatiseren niet aan maar als het gebeurt staan ze het bestuur bij. Burgemeester verwijst naar de commentaren van de vakbonden die eveneens werden genoteerd en waaruit duidelijk blijkt dat zij akkoord zijn met de genegotieerde voorwaarden. Schepen Pas bevestigt nog dat er inderdaad een goeie dienstverlening was. Wij willen dan ook onze eigen mensen hun voordelen vrijwaren. Het kan zijn dat er paniek was maar dit is eigen aan veranderingen. Over elke mogelijke vraag kon men de personeelsdienst contacteren. We willen deze mensen dan ook behouden. Infano is geen onbekende factor vermits zij onze binnenschoolse kinderopvang zeer goed organiseren in alle Londerzeelse scholen. Een openbare aanbesteding was niet nodig volgens Kind & Gezin. Ik was ook aanwezig op de GRC en het was wel degelijk mogelijk om inhoudelijke vragen te stellen. Blijkbaar vraagt u nooit iets op de commissie maar enkel op de gemeenteraad. Raadslid Moons zegt dat de collegeleden plots weg waren op de commissie. U vergelijkt bovendien appelen met peren. Ouders kennen het grote verschil tussen kinderopvang en binnenschoolse kinderopvang. Dat is een andere manier van werken dan wat er nu wordt overgenomen. Maar inhoudelijk mogen wij niet weten hoe er zal gewerkt worden. Moeten de verzorgsters instaan voor poetsen? Verandert er iets met de bedeling van eten? Het kan niet dat er euro kan worden bespaard op overhead. U bent niet transparant. U hoeft niet lacherig te doen over het personeel. Infano zal inderdaad hun rechten vrijwaren en ik hoop dan ook dat de contracten tussen Infano en het personeel dan ook duidelijk zijn en dat dit verder wordt opgevolgd. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

15 Raadslid Carleer merkt op dat er slechts één statutair ambtenaar is en dat de rest contractuelen zijn. Burgemeester antwoordt dat niet enkel op overhead wordt bespaard. Er is bv. ook geen diensthoofd meer, dit is een besparing van euro. Er is eveneens een besparing doordat er geen poetsvrouwen meer moeten worden voorzien. Verder is er inderdaad de besparing op de overhead en daarnaast boeken zij schaalvoordelen doordat zij grote aankoopsystemen hebben voor voedsel en dergelijke meer. Overwegende dat de gemeente Londerzeel een structureel verlies heeft op de exploitatie van de kinderdagverblijven De Sloebers en De Kapoentjes; Overwegende dat het wenselijk is om naar alternatieve structuren te zoeken voor de exploitatie van de kinderdagverblijven die bovendien kunnen leiden tot een besparing zonder evenwel in te boeten op de kwalitatieve en pedagogische kwaliteit van de opvang; Overwegende dat de exploitatie van de beide kinderdagverblijven door een private partner moet voldoen aan de volgende randvoorwaarden: Overname moet een structurele besparing inhouden voor de gemeente. Alle personeelsleden behoudens het onderhoudspersoneel dienen overgenomen met volledig behoud van hun huidige arbeidsvoorwaarden. Aan alle personeelsleden moet de mogelijkheid aangeboden worden om vrijwillig in dienst te treden bij de private partner. De overname mag geen aanleiding geven tot verhoging van de opvangtarieven van de opvang; Gelet op richtlijn 2001/23/E.G van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen; Gelet op het decreet van 20 april 2012 houdende organisatie van kinderopvang van baby s en peuters waarin wordt bepaald dat een vergunning wordt toegekend door Kind & Gezin indien de organisator voldoet aan de startvoorwaarden vermeld in voornoemd decreet; Overwegende dat het noodzakelijk is om de voorwaarden vast te leggen in verband met het ter beschikking stellen van de infrastructuur, het onderhoud, betaling van de energiekosten ; Gelet op het voorstel van concessieovereenkomst gevoegd bij deze beslissing; Overwegende dat het eveneens noodzakelijk is een overeenkomst af te sluiten in verband met de overname van het personeel, de jaarlijkse bijdragen van de gemeente en de dagelijkse exploitatie van de kinderdagverblijven; Gelet op het voorstel van samenwerkingsovereenkomst tussen VZW Infano en de gemeente Londerzeel met betrekking tot activiteiten van voorschoolse kindergroepsopvang in kinderdagverblijven De Sloebers en De Kapoentjes; Gelet op het advies van het Lokaal Overleg Kinderopvang van ; Gelet op het advies van de GRC Begroting en Financiën uitgebracht in vergadering van ; Gehoord het college van burgemeester en schepenen in zijn verslag; - Stemming: 16 stemmen vóór - CD&V, N-VA en sp.a-groen - 7 onthoudingen LWD BESLUIT Artikel 1: De concessieovereenkomst tussen de gemeente Londerzeel en VZW Infano, Keizerstraat 35, 1740 Ternat wordt goedgekeurd. Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie

16 Artikel 2: De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Londerzeel en VZW Infano, Keizerstraat 35, 1740 Ternat met betrekking tot de activiteiten van voorschoolse kinder-groepsopvang voor de kinderdagverblijven De Sloebers en De Kapoentjes wordt goedgekeurd. Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de implementatie van de bovenvermelde overeenkomsten. Artikel 4: Onderhavige beslissing zal onderworpen worden aan de administratieve voogdij zoals voorzien in het decreet van 25 april GOEDKEURING SAMENWERKINGSOVEREENKOMST INZAKE PLAATSING, BEHEER EN ONDERHOUD VAN 2 MUITWIPPEN AAN SPORTHAL VERMA. Burgemeester licht dit dossier toe. De sportclub uit Malderen heeft de mogelijkheid om gratis muitwippen te krijgen van Sint-Amands. Er wordt ook budget voorzien vanuit de gemeente. De wippen zullen geplaatst worden aan de sporthal Verma te Malderen. Wij worden eigenaar van de wippen, zij doen het onderhoud en de gemeente stelt grond ter beschikking. Tegen het nieuwe seizoen zal alles klaar zijn. Overwegende dat de Schuttersvrienden Londerzeel en het Vlaams Handschuttersverbond de mogelijkheid hebben om 2 muitwippen die zich momenteel bevinden in Sint-Amands over te brengen naar Londerzeel; Overwegende dat er zich voldoende ruimte bevindt aan sporthal Verma in Malderen om deze muitwippen te plaatsen; Overwegende dat het noodzakelijk is dat een samenwerkingsovereenkomst wordt afgesloten met de 2 schuttersverenigingen die zullen gebruik maken van de muitwippen; Gelet op het ontwerp van overeenkomst gevoegd bij deze beslissing; Gelet op het advies van de GRC Vrije Tijd van ; Gehoord het college van burgemeester en schepenen in zijn verslag; - Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT Artikel 1: De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Londerzeel en de 2 Londerzeelse schuttersverenigingen Schuttersvrienden Londerzeel en het Vlaams Schuttersverbond zoals gevoegd bij deze beslissing wordt goedgekeurd. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen is belast met de praktische uitvoering van deze beslissing. Artikel 3: Onderhavige beslissing zal onderworpen worden aan de administratieve voogdij zoals voorzien in het decreet van 25 april ORGANISATIE BUITENSCHOOLSE KINDEROPVANG IN MALDEREN EN STEENHUFFEL - PROGNOSE Verslag van de gemeenteraadszitting d.d versie