Openbare vergadering van de opinieraad Ruimte. Datum vergadering : 11 februari 2014

Transcriptie

1 Openbare vergadering van de opinieraad Ruimte Datum vergadering : 11 februari 2014 Aanwezig (leden) : M.R.G. Adriaansen, L.M. Bolders, R.A.H. Boussen, C. Jaspers, E. van Oevelen-Theunissen, J.A.C. Pijnen, M.P.M. Schuurbiers, E. Slootweg, M.J.M. Swagemakers, L. den Heijer, H.S. Kielman, A.M. Mathijssen, W.J.M. Notmeijer, E.C.M. van Wezel, Voorzitter : A.P.C.M. Gelten Griffier : C. Adriaanse Verder aanwezig : portefeuillehouders: V.L.J. Huijgens, A.Th.S. van der Wijst. Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen Tijd Opening De voorzitter heet alle van harte welkom in de laatste opinieraad ruimte van deze raadscyclus. De heer Konings (OFK) heeft zich afgemeld wegens ziekte u 1 Vaststellen van de agenda CDA (Van Wezel) vraagt punt A13 van de ingekomen stukken (Schrijven Stichting Duurzame Samenleving inzake Gemeentelijke duurzaamheidsindex GDI 2014 naar de ingekomen stukken van opinieraad samenleving te verplaatsen. De voorzitter meldt dat dit onderwerp ook veel te maken heeft met ruimte. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Allen zijn akkoord dat het bij deze agenda blijft. 2 Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Wethouder Huijgens meldt dat er een aanbesteding is geweest voor GFTen huishoudafval. Vanaf februari 2017 betalen we voor het huisvuil 47,60, waarvoor we nu 143,70 betalen en voor GFT 38,80 waarvoor we nu 46,82 per ton betalen. Dit is een behoorlijke besparing u Wethouder van der Wijst meldt dat manege Stevenshof is verkocht aan de 1

2 heer Meeus. De heer Meeus treedt in de rechten van de vorige eigenaar. Wethouder Van der Wijst meldt dat de Raad van State een uitspraak heeft gedaan over de Bestemmingsplanwijziging voor de Weg naar Wouw 40 te Huijbergen. De gemeente heeft correct gehandeld en het beroep van de familie Van Hooijdonk is ongegrond verklaard. Weg naar Wouw 40 wordt in het bestemmingsplan benoemd als een burgerwoning. Ter bespreking gevraagde ingekomen stukken PvdA A2. Schrijven Namiro inzake reëen Abdijlaan d.d. 17 december PvdA A3. Schrijven Benegora inzake natuurcompensatie Randweg d.d. 6 januari PvdA A7. Raadsinformatienota inzake omgevingsvergunning voor het afsluiten van de onderdoorgang De Suijkerpoort te Hoogerheide. PvdA A14: Raadsinformatienota terugkoppeling scenariokeuze demografische veranderingen en proces verwerking keuze in toekomstvisie d.d.21 januari PvdA en ABZ A16. Raadsinformatienota Landschap van Allure PvdA B1. Schrijven dorpsplatform Putte inzake Verzoek tot aanbrengen zebrapad Antwerpsestraat d.d. 5 december Allen D1. Schrijven Benegora en Namiro inzake raadsbesluit uitbreiding De Kooi d.d. 12 december Vragenronde Gestelde vragen: PvdA (Jaspers) en CDA (Van Wezel) inzake glasvezel op Calfven, mogelijkheid tot aansluiting bedrijven en buitengebieden en wifi-netwerk stad Antwerpen PvdA (Jaspers) vindt het jammer dat de mensen van Calfven uitgenodigd waren maar de wethouder niets nieuws te bieden had. Een uitnodiging wekt verwachtingen bij mensen Wethouder Huijgens meldt dat er 2 jaar geleden is gestart met de aanleg van glasvezel maar het helaas niet gelukt is Calfven daarbij aan te sluiten. De betrokken partijen zijn bijeen gebracht maar er hing een prijskaartje aan. De gemeente heeft nog geen geld in de glasvezel ingebracht. Voor het buitengebied en industrieterrein is het zelfde probleem van toepassing. Op het industrieterrein is men in gesprek met een aantal partijen. Voor deze aanleg wordt geen subsidie gegeven. Het gaat om grote bedragen en daarvoor heeft de gemeente geen geld. De wifi-aanleg u 2

3 vanuit Antwerpen is een apart initiatief waar de wethouder nog geen tijd in heeft gestoken. Voor de aanleg van de glasvezel zal zeker gekeken worden maar de infrastructuur. Wethouder Huijgens meldt dat er een goed gesprek is geweest met de inwoners van Calfven en dat Reggefiber Calfven niet heeft vergeten. AKT (Mathijssen) bevestigt de bewoording van de wethouder. Hij was aanwezig op deze avond en is inwoner van Calfven. CDA (Van Wezel) inzake stand van zaken starterswoningen Huijbergen. CDA vraagt de snelheid in het project te houden. ABZ (Schuurbiers) inzake standje Raad van State m.b.t. wijzigen en vaststellen bestemmingsplannen. Te behandelen zaken 4 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Actualisatie bestemmingsplan buitengebied, 3 e herziening Er worden geen vragen gesteld en geen opmerkingen gemaakt. Iedereen kan instemmen met het voorstel. 5 Voorontwerp Bestemmingsplan RWZI (rioolwaterzuiveringsinstallatie) Putte Wethouder Van der Wijst meldt dat op 7 november 2013 een ambtelijk gesprek heeft plaatsgevonden tussen gemeente, projectleider, een afgevaardigde van het dorpsplatform, aannemer en architect. Van gemeentezijde is aangegeven dat een uitgebreide WABO procedure de voorkeur heeft. De bouwaanvraag wordt voorbereid. Op 17 december 2013 is er een onvolledige bouwaanvraag ingediend. Er zat geen ruimtelijke onderbouwing bij. Daarna is afgesproken dat de gemeente de ruimtelijke opdacht geeft. In week worden de stukken naar de contactpersonen en aannemers gestuurd en zullen verdere data worden gepland. Cruciaal voor het project is dat er 8 kopers moeten zijn. Wethouder Van der Wijst meldt dat er op 16 december 3 zaken bij de Raad van State dienden. Naar onze mening is er juist gehandeld en betrof het hier een incident. Omdat het hier een bestemmingsplan betreft, zal het voorstel worden vastgesteld in de raadsvergadering van 27 februari u u 3

4 Er worden geen vragen gesteld en geen opmerkingen gemaakt. Iedereen kan instemmen met het voorstel. Dit voorstel gaat als A-voorstel naar de besluitraad van donderdag 13 februari Aanpassen vrachtwagenparkeerterrein Putte u AKT (Mathijssen) vindt de kosten-batendekking niet duidelijk verwoord. Het lijkt of het 2 keer toegevoegd wordt aan de reserve. PvdA (Jaspers) vraagt door wie het hekwerk geplaatst wordt. Kunnen Wethouder Huijgens meldt dat het college besloten heeft het geld in de algemene reserve te doen omdat onze gemeente een goed afvalwaterplan heeft en men dacht eht vrachtwagens goed uitrijden. De heer Jaspers vraagt de verkeersdeskundige geld niet nodig te hebben. De kosten voor het hekwerk nogmaals te laten kijken naar de draaicirkel en het oversteken van het fietspad. Als gevolg van het afvalwaterakkoord is ontvangen. Dit valt onder de rioolheffing. Waarom wordt het resterende geld in de algemene reserve gedaan in plaats van in het rioleringsfonds. VVD (Swagemakers) vraagt of de sanitaire voorziening valt onder de aanpassing van het parkeerterrein. komen niet voor rekening van de carnavalsvereniging. De kosten komen of voor de rekening van de gemeente of voor de rekening van de watermaatschappij. Naar de draaicirkel is door de verkeersdeskundige gekeken. De wethouder denkt dat dit geen gevaar op zal leveren maar zal hiervoor aandacht vragen. Het sanitair blijft hetzelfde. 2 e termijn Voor CDA (Van Wezel) is dit een A-stuk. ABZ (Schuurbiers) merkt op dat de tegenwoordige vrachtwagens allemaal sturende achterassen hebben en de uitrit goed berijdbaar zal zijn. ABZ is blij dat de carnavalsvereniging kan blijven zitten op hun plaats en stemt in met het voorstel. PvdA (Jaspers) is blij dat de wethouder nogmaals laat kijken naar de uitgang voor de veiligheid. Hij heeft een beetje een probleem met de geldpot. Als het geld naar het rioolfonds zou gaan, zou er misschien een kleine verlaging van de rioolfondsbijdrage mogelijk zijn. AKT (Mathijssen) vindt dat het raadsbesluit niet aansluit op de verwoording in het raadsvoorstel met betrekking tot de kosten. Voor AKT is dit geen A-stuk tenzij er een tekstuele aanpassing plaatsvindt. Wethouder Huijgens meldt dat AKT zich zorgen maakt dat wij ons rijk rekenen. Dit is niet zo. Als de in het rioolfonds zouden deponeren zou dit maar een heel klein bedrag aan rioolheffingsvermindering opleveren. Dit voorstel wordt een B-voorstel en verder besproken in de raad van 27 februari a.s. PvdA (Jaspers) vindt dat de gemeenteraad bij het vaststellen van de begroting moet bepalen in welke pot het geld thuis hoort. PvdA heeft moeite met beslispunt 2. Zij zouden willen dat dit punt uit het raadsbesluit geschrapt zou worden. 7 Bezuinigingen 10b en 10c Wegbeheer en beheer openbare ruimte ABZ (Schuurbiers) vraagt in hoeverre dit strookt met de huurharmonisatie m.b.t. de tennisverengingen. Hoe wil men het openbaar groen in onderhoud Wethouder Huijgens meldt dat men al verschillende jaren bezuinigt en dit met de raad besproken is. Er moet nog u 4

5 geven? Als er een aanbestedingsvoordeel is, betekent dit dan dat er minder aanvullende bezuinigingen nodig zijn? Hoe gaan we de buitendienst inpassen en hoe zien wij onze dienst binnen een paar jaar. PvdA (Jaspers) vraagt hoe het komt dat het college in de begroting 2014 een te laag budget heeft opgenomen en waarom komt er nog een budgetverlaging voor Hoe komt het dat men aanvullende maatregelen moet treffen om het budget op niveau te krijgen voor het plegen van minimaal onderhoud. De gemeente is verplicht minimaal onderhoud op wegen uit te voeren. met de verenigingen gesproken worden hoe er bezuinigd kan worden. Het aanbestedingvoordeel is zeer hard nodig om de kwaliteit van de openbare ruimte zo goed mogelijk te houden. Over de toekomst van de buitendienst is nog geen duidelijkheid. Er wordt getracht door burgerparticipatie geld terug te winnen. Er is steeds minder geld en er moet geprobeerd worden de begroting sluitend te houden. Er wordt gezorgd dat de wegen onderhouden worden zodat er geen schadevergoedingen D66 (Slootweg) vindt het oneerlijk dat er alleen gesproken worden over het geëist kunnen worden. Er zal naar alle sportvelden speelklaar leggen van de tennisbanen en niet over de sportvelden in het gekeken worden. algemeen. ABZ (Schuurbiers) is verbaasd dat nog niet met de verenigingen is gesproken. Komt het openbaar groen bij de burgers in onderhoud? Blijft de Wethouder Huijgens meldt dat het geld wat bezuinigd is in deze pot blijft en hiervoor gebruikt zal worden. extra bezuiniging in deze post of gaat dit naar de algemene reserve? 2 e termijn D66 (Slootweg) gaat niet akkoord met deze bezuiniging. Pak alle punten samen en zet een flinke stap naar een bezuiniging. D66 stemt niet in met een bezuiniging uit kleine deeltjes te halen. D66 vindt dat het openbaar groen eerst op niveau moet zijn alvorens het aan de burgers aan te bieden. PvdA (Jaspers) vraagt hoe men kan komen tot beslispunt 2. In 2016 moet men ook een niveau halen. Hij verzoekt te kijken wat nodig is voor minimaal onderhoud. ABZ (Schuurbiers) merkt op als verenigingen iets moeten overnemen, het dan eerst in ode moet zijn. Je kunt verenigingen niet opzadelen met achterstallig onderhoud. PvdA (Jaspers) stelt voor eerst het beleidsplan wegen uit te voeren en daarna te kijken wat men te kort komt en dan een bezuiniging door te voeren.. Het zou het college sieren dit voorstel van de agenda van de raad van 27 februari te halen. AKT (Mathijssen) vindt dit voorstel nog geen voldragen stuk. Huurharmonisatie en accommodatiebeheer zouden bij dit onderwerp behandeld moeten worden. Voor AKT is het een B-voorstel en zou dit ook het liefst van de agenda hebben van 27 februari gehaald hebben. 5

6 VVD (Kielman) merkt op dat er vertrouwen in de werkgroep moet zijn. Hij vraagt goed te blijven communiceren met belanghebbenden. CDA (Pijnen) maakt zich grote zorgen voer de openbare ruimte en komen tot de ontdekking dat wat in de werkgroep besproken is, niet mogelijk blijkt. CDA wil dat het onderhoud aan wegen, plantsoenen enz. optimaal blijft. Voor CDA wordt dit een B-voorstel en hoopt in de raadsvergadering te kunnen bespreken hoe we de Brabantse Wal netjes gaan onderhouden. ABZ (Schuurbiers) kan instemmen met beslispunt 1 en 3. De punten 2 en 4 Wethouder Huijgens herinnert de raad er aan dat er ,- bezuinigd moet worden. In september 2013 is er naar een systeem gekeken om alle onderhoud op niveau C te houden. De raad en de dorpsplatforms zijn meegenomen in dit proces. De pijn zit niet bij het onderhoud van wegen maar bij openbare ruimte en openbaar groen. Vandaar dat er 10 voorstellen zijn gedaan roepen nog vraagtekens op bij ABZ. Het is goed te horen dat met clustering om toch niveau C te kunnen blijven behouden. Het een voordeel te halen is. Voor ABZ is dit een B-voorstel. college hoopt een modus te vinden om extra geld te vinden binnen deze bezuinigingspunten. Schorsing van uur tot uur. PvdA (Jaspers) vraagt of de wethouder bereid is binnen het college te bespreken dit voorstel terug te trekken en actualisatie van wegen als startplan te maken. PvdA (Jaspers) vraagt of het mogelijk is ,- te onttrekken uit de algemene reserve en zo het budget op peil houden? ABZ (Schuurbiers) stelt voor met bijvoorbeeld door te gaan en tegen de zomer met een oplossing te komen. VVD (Boussen) vindt het jammer dat dit niet besproken is in de raadswerkgroep. 8 Ter bespreking gevraagde ingekomen stukken D1. Schrijven Benegora/Namiro inzake raadsbesluit uitbreiding de Kooi van 12 december 2013 De heer Zwiers merkt op dat duidelijk in de brief van Benegora en Namiro te lezen is waar hun pijnpunt zit. Op de website van Aviolanda is het stappenplan te vinden. Wijziging is zaak van alle partijen. De uitbreiding van het bedrijventerrein is niet het probleem maar de uitbreiding is gereserveerd voor Aviolanda. De afspraak is dat de 15 ha gereserveerd zou zijn voor Aviolanda. De gemeente moet aantonen waar en hoe de uitbreiding kan zijn. PvdA (Jaspers) meldt dat enkel besloten is locaties te onderzoeken op mogelijkheden. Wethouder Huijgens meldt dat onderhoud wegen tot 2016 gewaarborgd is. Als het voorstel terug getrokken zou worden, zou dit betekenen dat bepaalde contracten niet uitgevoerd kunnen worden en we dan onder niveau C komen. Wethouder Huijgens is blij dat de raadsleden meedenken om een oplossing te vinden. De voorzitter sluit het debat af. In de raadsvergadering van 27 februari zal dit voorstel verder besproken worden. Wethouder Van der Wijst vindt de bewoordingen van D66 nogal zwaar. Namiro en Benegora krijgen netjes antwoord op de brief. In het MGA is niet alleen gesproken over Aviolanda gerelateerde bedrijven. Nieuwe bedrijventerreinen dienen ingepast te worden met de omgeving en rondom De Kooi is voldoende ruimte om aan de vraag van de lokale ondernemer tegemoet te komen. Het besluit van de raad om locaties te onderzoeken is niet in strijd met eerder getekende u 6

7 De her Zwiers heeft begrepen dat het onderzoek is ingegeven om de lokale bedrijven mogelijkheden te geven om uit te breiden of te verhuizen naar het nieuwe terrein. D66 (Slootweg) heeft met Namiro gesproken en zij denken dat er niet met de stakeholders is overlegd. Er is bij andere bedrijven de suggestie gegeven dat er andere bedrijven bij mogen komen. D66 weet dat er intussen overleg is geweest met de stakeholders en de wethouder heeft doorgegeven dat er niet helemaal goed gehandeld is. De ruimte is alleen bedoeld voor Aviolandabedrijven. ABZ (R. Adriaansen) heeft alle respect voor Namiro en Benegora maar hoopt dat zij ook respect hebben voor wat er gebeurt op bedrijventerrein De Kooi om de werkgelegenheid te borgen. We weten dat er op beide locaties mogelijkheden zijn en hoopt dat men daar respect voor heeft. PvdA (Jaspers) vraagt of de wethouder bekend is met de gemaakte afspraken in het MGA en waarom de raad hier dan niet over is geïnformeerd. D66 (Slootweg) vindt het een fatsoensregel om eerst in conclaaf te gaan met het MGA alvorens de raad een voorstel te doen. ABZ (Adriaansen) hoopt dat Namiro ruimte geeft om extra ruimte te creëren op bedrijventerrein De Kooi. overeenkomsten. We zullen het MGA informeren maar daar worden niet de besluiten genomen. De besluitvorming is in de bestuurlijke groep en de MGA is een klankbordgroep. Wethouder Van der Wijst respecteerde de mening van Benegora en Namiro. De wethouder gaat open in gesprek en komt er wel aan uit. Het klopt dat op en rond De Kooi voldoende ruimte is om de 15 ha te realiseren voor lokale bedrijven. Het stappenplan is dat het terrein van Aviolanda alleen voor luchtvaartgebonden bedrijven is. PvdA A2. Schrijven Namiro inzake reëen Abdijlaan d.d. 17 december PvdA (Jaspers) vraagt waarom het zo lang duur voordat er een gespreksverslag verstuurd wordt. PvdA A3. Schrijven Benegora inzake natuurcompensatie Randweg d.d. 6 januari PvdA (Jaspers) vraagt of natuurcompensatie Randweg een gemeentelijke of provinciale verantwoordelijkheid is. PvdA A7. Raadsinformatienota inzake omgevingsvergunning voor het afsluiten van de onderdoorgang De Suijkerpoort te Hoogerheide. PvdA (Jaspers) vraagt of er afspraken gemaakt zijn m.b.t. toegankelijkheid en het niet opnemen van het oppervlak bij het winkeloppervlak. Wethouder Huijgens meldt dat het een ambtelijk overleg was en hij er niet bij was en niet weet wat er afgesproken is m.b.t. een gespreksverslag. Wethouder Van der Wijst meldt dat het beheer- en inrichtingsplan onderverantwoordelijkheid van de gemeente vallen. De beheerder is een agrariër die het uitvoert. Wethouder Van der Wijst meldt dat hierover afspraken zijn gemaakt en het een onderdoorgang moet blijven. 7

8 PvdA A14: Raadsinformatienota terugkoppeling scenariokeuze demografische veranderingen en proces verwerking keuze in toekomstvisie d.d. 21 januari PvdA (Jaspers) vraagt een overdrachtsdossier te maken voor de nieuwe raad PvdA en ABZ A16. Raadsinformatienota Landschap van Allure PvdA (Van Oevelen) vraagt wanneer de presentatie voor de raad komt. Dit was beloofd in februari. ABZ (Schuurbiers) complimenteert de ambtenaren en heeft deze keer alle vertrouwen in het project. ABZ vindt het jammer dat er negatief geschreven wordt in de krant m.b.t. de bomen bij Mattemburg. PvdA B1. Schrijven dorpsplatform Putte inzake Verzoek tot aanbrengen zebrapad Antwerpsestraat d.d. 5 december PvdA (Jaspers) vraagt waarom een fietspad niet direct is meegenomen met de herinrichting. Sluiting De voorzitter dankt allen voor de inbreng gedurende de afgelopen 4 jaren en wenst alle partijen veel succes in de campagne en sluit de vergadering om uur. Wethouder Van der Wijst zegt toe een overdrachtsdossier te maken. Wethouder Van der Wijst is trots op het project. Op 4 februari is dit zeer goed gepresenteerd. Hij heeft geprobeerd te lobbyen maar de beoordelingscommissie wordt zeer goed afgeschermd. Hij heeft alle vertrouwen in het project maar 100% garantie is er nooit. Op 11 maart wordt het project besproken en op 12 maart zullen we waarschijnlijk de uitslag ontvangen. Er blijft een exemplaar van het boek in de leeskamer liggen. Met de griffier wordt een datum gezocht voor de presentatie aan de raad. Wethouder Huijgens meldt dat er geen communicatieproblemen zijn geweest met het dorpsplatform maar het beleid is om in een centrum geen zebrapaden aan te leggen als dit niet echt nodig is u Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 maart 2014, de griffier, de voorzitter, 8