Openbare vergadering van de gemeenteraad. Datum vergadering : 13 december 2012

Transcriptie

1 Openbare vergadering van de gemeenteraad Datum vergadering : 13 december 2012 Aanwezig (leden) : M.R.G. Adriaansen, A.P.H. van Agtmaal (tot u), L.G.M. van der Beek, E.J.M. Bolders, L.M. Bolders, R.A.H. Boussen (tot uur), M.M.E. van Eekeren (vanaf u), A.P.C.M. Gelten, R. van der Ha, C. Jaspers, P. Konings, S.P.C. Musters, E. van Oevelen-Theunissen, J.A.C. Pijnen, M.P.M. Schuurbiers, E. Slootweg, M.J.M. Swagemakers, L.J.C.L. de Vos, J.P.M. de Waal Voorzitter : M.A. Fränzel Griffier : C. Adriaanse Verder aanwezig : portefeuillehouders: M.P. Groffen, V.L.J. Huijgens, A.Th.S. van der Wijst. Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen Tijd Opening De voorzitter heet allen van harte welkom en in het bijzonder de luisteraars van Zuid-WestFM. De heer Van Eekeren komt later u De voorzitter staat stil bij het overlijden van oud-raadslid / oud-wethouder van de gemeente Putte en Woensdrecht de heer Raymond Quireijns. De voorzitter heeft namens de gemeenteraad de condoleances overgebracht aan mevrouw Quireijns. 1 Vaststellen van de agenda 2 Vaststellen besluitenlijsten van de vergadering van de raden van 7 en 8 november 2012 en de besluitraad van 29 november 2012 AKT (L. Bolders) kan niet instemmen met het verslag van 7 november. Hij vindt het antwoord op zijn vraag verkeerd. De heer L. Bolders had nog niets gehoord over het accommodatiebeleid. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld De verslagen van 8 en 29 november worden vastgesteld. Het verslag van 7 november wordt nageluisterd en wordt in de raadsvergadering van 21 februari 2013 opnieuw ter vaststelling aangeboden. Het letterlijke antwoord van wethouder Huijgens is 1

2 CDA (Van der Ha) vraagt dit vooraf door te geven aan de griffie. uitgewerkt in het verslag van 7 november Mededelingen De nestor van de raad feliciteert raadslid Pijnen met het behalen van zijn 65 e verjaardag. Wethouder Groffen meldt dat in november de prestatieovereenkomsten naar de instellingen zijn gestuurd voor de subsidies. De raadswerkgroep heeft zich beraden en wijzigingen aangebracht. De algemene reserve van de verenigingen mag het 1-jarige subsidiebedrag zijn. De algemene reserve is bedoeld voor tegenvallers. Instanties die moeite hebben met het beleid kunnen altijd beroep doen op de gemeente voor begeleiding. De jaren 2013 en 2014 gelden als voortgangsjaren om de administratie op orde te krijgen. De prestatieovereenkomsten moeten op 15 december geretourneerd zijn. 4 Mondelinge vragen ABZ (Schuurbiers) vraagt het college te overwegen het afgewezen verzoek om gedeeltelijke reductie van de huurprijs toe te kennen aan rolschaatsvereniging SEO zodat deze vereniging hiermede van deze absurde verhoging wordt gespaard en zodoende met hun budget rond komt. De zaalhuur is ten opzichte van de vorige show met ca 425 % gestegen. Hoe staat het met de motie huurtarieven? De heer Schuurbiers vindt het jammer dat er nog geen reactie is gekomen op de motie waarin een antwoord gevraagd werd voor de zomervakantie van SEO heeft ook nog geen reactie gekregen op hun brief naar aanleiding van de hoge rekening. ABZ (Gelten) vraagt of de heer Fränzel als portefeuillehouder om bij de veiligheidsregio Midden- en West Brabant aandacht te vragen voor een eenduidige regelgeving voor alle hulpdiensten inzake persoons/slachtofferregistratie te ontwikkelen en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen in deze kwestie. AKT Bolders vraagt wat de reden is van de zeer gebrekkige verstrekking van informatie van het gladheidsbestrijdingsplan en wat de oorzaak is van Wethouder Huijgens meldt dat eraan de motie geen prioriteit is gegeven omdat men dit in het accommodatiebeleid wil opnemen. De wethouder wil met het college bekijken of er tussentijds iets kan doen. De bedoeling is dat er uniforme regels komen en men wil dit in januari 2013 in orde maken. De heer Fränzel vraagt het antwoord per brief te mogen geven zodat hij meer aandacht aan de vraag kan geven. Wethouder Huijgens meldt dat de marktterreinen van de gemeente zijn en er gestrooid wordt als het markt is u 2

3 het tot op heden nog niet ontvangen van antwoorden op de gestelde vragen Privé-terreinen, zoals bij de dokter, moet men zelf in de opinieraad? Op pagina 7 en 9 zijn er onduidelijkheden. strooien. Wethouder Huijgens heeft zo snel mogelijk de antwoorden doorgestuurd. Dit heeft wat langer geduurd omdat men de volledige antwoorden wilde geven. Hoe denkt het college de parkeerproblemen, die er door het plaatsen van de ijsbaan ongetwijfeld zullen ontstaan, aan te pakken? Van wie komt het idee om de ijsbaan juist hier te plaatsen? De initiatiefnemers konden kiezen uit 2 locaties, n.l. het Lucasplein en de parkeerplaats naast het gemeentehuis. Aan het Lucasplein wonen meer mensen en aangezien de school 2 weken gesloten is en het gemeentehuis ook minder openingsuren heeft, leek de plaats naast het gemeentehuis voor de organisatie de beste plek. Er zijn genoeg parkeerplaatsen in de buurt om te parkeren. CDA (De Vos) vraagt naar aanleiding van de verschrikkelijke gebeurtenis tijdens een voetbalwedstrijd in Almere, welke actieve beleidsmogelijkheden het college heeft om agressie in sport te verminderen dan wel in de toekomst te voorkomen? Wat is of kan de rol van de gemeente zijn om verenigingen hierbij een helpende hand te bieden? Heeft de gemeente inzicht in het aantal geweldsincidenten bij (sport)verenigingen in onze gemeente? CDA (De Vos) wil dit onderwerp graag een keer op de agenda plaatsen zodat men er uitgebreider over kan spreken. Wethouder Huijgens meldt dat de landelijke overheid bezig is met meerdere initiatieven. De gemeente speelt beleidsmatig geen rol maar wil graag afspraken maken hoe de sport met agressie om moet gaan. We zouden eventueel een workshop kunnen organiseren. De gemeente heeft geen inzicht in het aantal geweldsdelicten in de gemeente. Dit is een rol van de politie. De wethouder weet niet of sportverenigingen statistieken bijhouden. Bij regelmatige agressie bij een club zou eventueel de subsidie gekort kunnen worden. De heer Fränzel zegt toe dat de overgebleven vragen van AKT en de vraag van de heer Gelten schriftelijk beantwoord worden. Te behandelen zaken 5 Perceelsplitsingen Wethouder Van der Wijst had op 23 oktober verzocht om meer tijd voor dit voorstel krijgen. Op 15 november is er een technisch beraad geweest en nadere uitleg verstrekt. De bezwarencommissie heeft opgemerkt dat het u 3

4 college zich meer in moet spannen ten behoeve van de burger. De wethouder stelt voor na de besluitvorming van vandaag, de provincie een brief te sturen met de afgewezen percelen met de vraag nogmaals te bekijken of de percelen onder stedelijk gebied kunnen vallen. Hierna zullen wij de raad zo spoedig mogelijk informeren. Na deze actie zal het college de raad vragen of zij zich sterk moet maken voor een vervolgprocedure. ABZ (Schuurbiers) complimenteert de wethouder. ABZ is blij dat er wat gaat gebeuren. Wat zijn de consequenties voor de wachtlijst na de mededeling van de wethouder? Zijn in de anterieure overeenkomst ook de legeskosten voor de af te geven bouwvergunning opgenomen of komen deze er nog extra bovenop? Zijn de kosten voor iedere bestemmingsplanwijziging gelijk voor elke aanvrager? Door de wethouder is beloofd dat er ieder jaar 5 aanvragen behandeld en gehonoreerd worden voor perceelssplitsing is bijna voorbij, kunnen wij er vanuit gaan dat er volgend jaar weer 5 aanvragers in aanmerking komen? De wet dwangsom is in een aantal gevallen in werking getreden. Om welke redenen is dit tot stand gekomen en wordt deze ook toegepast? Wat gaat dit voor onze gemeente kosten? Een aantal afgewezen aanvragers blijkt onterecht op de lijst perceelssplitsingen te zijn geplaatst. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat er door de gemeente pas na 3 jaar is geconstateerd dat dit onrechtmatig is geschied. Voor deze betrokken burgers was het dan ook enorm zuur te moeten vernemen dat hun aanvraag niet in aanmerking kwam. Hoe denkt het college dit aan hun uit te leggen? AKT (L.Bolders) vraagt waarom er verzoeken tot perceelsplitsing de afgelopen 3 jaar in behandeling genomen zijn en getoetst terwijl er hier geen sprake van perceelsplitsing is? CDA (Van der Ha) is tevreden dat de raadsleden zo goed zijn geïnformeerd door de wethouder. Er zijn duidelijk grote verschillen tussen de provinciale stedelijke ruimte en de gemeentelijke bebouwde kom grenzen. CDA vraagt om te bezien of de provinciale en stedelijke plannen Wethouder Van der Wijst meldt dat bouwvergunningen en legeskosten niet zijn opgenomen is de anterieure overeenkomst. In de anterieure overeenkomst is niet iedereen gelijk omdat men afhankelijk is van o.a. locatie en eventuele aanvullende verzoeken. Door de raad zijn 13 contingenten beschikbaar gesteld over 3 jaar verdeeld. Er is inderdaad een procedure voor de wet dwangsom in werking getreden. De wethouder kan hier niets over mededelen omdat de zaak nog in behandeling is. De volgorde van de wachtlijst hangt af van de besluitvorming. Als er aanvragen van de lijst gaan, schuift de rest automatisch door. De provincie is de leidende overheid en perkt de beoogde beleidsvrijheid van de gemeente hiermee in. Als het voorstel aangehouden wordt, betekent dit voor de volgenden op de lijst ook geen voortgang. Als we dit raadsbesluit nu aannemen, kunnen de 4 bezwaarmakers nog in beroep gaan en hebben we nog een jaar de tijd voor overleg met de provincie en om aansluitend de bevindingen met de raad te bespreken. Er staan aanvragers op de lijst die niet in aanmerking komen voor perceelsplitsing omdat er pas na inschrijving uitsluitsel kan worden gegeven of men wel of niet in aanmerking komt voor perceelsplitsing. Wethouder Van der Wijst betreurt het dat men de afhandeling van het proces perceelsplitsingen niet aan het college toevertrouwt. In overleg met het college is hij zeker bereid de gedeputeerde benaderen voor een goed 4

5 op elkaar afgestemd kunnen worden. VVD (M. Bolders) meldt in zijn betoog niet te spreken over het perceel van de heer Musters. De heer M. Bolders en R. Musters zullen zich onthouden van stemming m.b.t. Klein Brembrood, Calfven. Hij vraagt het college de provincie te verzoeken enige logica aan te brengen in hun beleid. VVD wil geen valse verwachtingen kweken bij mensen die nu worden afgewezen. Hij is blij dat het college zich gaat inzetten voor de burgers. VVD hoopt voor een goede uitkomst maar heeft zijn twijfels. PvdA (Jaspers) denkt dat het zinvol is eerst in overleg te gaan met de provincie en daarna te besluiten over het raadsvoorstel. Zou er een reden kunnen zijn om het stedelijk gebied aan te vechten? D66 (Slootweg) trekt dezelfde conclusie als PvdA. Zij is bang dat indien het raadsbesluit vanavond aangenomen wordt, men niets meer kan doen. Zij stelt voor eerst in overleg met de provincie te gaan alvorens het raadsvoorstel aan te nemen. AKT (L. Bolders) kan zich vinden in de woorden van PvdA. 2 e termijn ABZ (Schuurbiers) stemt in met het voorstel behalve met punt 4. Dit punt wil ABZ van het besluit af en dient daarvoor een mondeling amendement in. ABZ verzoekt de wethouder in het overleg met de provincie verruiming van het stedelijk gebied te bespreken. CDA (Van der Ha) vindt dat de aanvragers eindelijk duidelijkheid moeten krijgen en vindt dat er vanavond een besluit genomen moet worden. De bestemmingsplanwijzigingen moeten in gang worden gezet naar de provincie en CDA kan zich vinden in de verdere procedure zoals voorgesteld. CDA vraagt op de hoogte gehouden te worden van het verder verloop VVD (M. Bolders) sluit zich aan bij het mondelinge amendement van ABZ. VVD wil de voortgang voor andere aanvragers niet belemmeren en kan instemmen met het geamendeerde voorstel. Vanuit de VVD, zullen wij onze fractie in provinciale staten vragen om meer duidelijkheid over stedelijk gebied enz. PvdA (Jaspers) meldt dat de afdeling PvdA binnenkort provinciale statenleden van PvdA op bezoek krijgt. Dit zou een goed gespreksonderwerp zijn. PvdA steunt het mondelinge amendement van gesprek. Als voorliggend raadsvoorstel wordt aangenomen, stellen we voor met de volgende 4 aanvragers aan de slag te gaan zodat deze geen vertraging ondervinden. Het moet haalbaar zijn voor de zomervakantie een notitie te overleggen aan de raad. De bezwaarmakers die in het gelijk gesteld worden, komen dan weer op dezelfde plaats op de lijst terug. 5

6 ABZ. PvdA vraagt voor de zomervakantie van 2013 een notitie over het verdere verloop te ontvangen. Als dit wordt toegezegd kan men instemmen met punt 1 t/m 3. D66 (Slootweg) stemt tegen het voostel. AKT (L. Bolders) stemt in met beslispunt 1 t/m 3 en is tegen beslispunt 4. Het geamendeerde voorstel wordt aangenomen met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen (D66). De heren M. Bolders (VVD) en R. Musters (D66) onthouden zich van stemming waar het perceel Klein Brembrood betreft. 6 Vaststellen bestemmingsplan Actualisatie BP Buitengebied, 2 e herziening: Herenbaan 2 ABZ (Adriaansen) vraagt op hoe het komt dat in de anterieure overeenkomst eerst een bedrag van wordt genoemd en dit later naar euro is gezakt en hoe is dit bedrag tot stand is gekomen. Hoe komt het dat er toch nog leges gevraagd worden ondanks de anterieure overeenkomst? ABZ (Gelten) denkt dat de verplichte wettelijke bijlage op grond van de exploitatiewet gebaseerd is en daar zijn verschillende mogelijkheden voor. Allen zijn het eens met het voorstel van de wethouder en zien het antwoord tegemoet. 7 Herbenoeming P. Bosse als lid van de rekenkamercommissie De herbenoeming van de heer Bosse vindt vanavond plaats. De heer Bosse is niet aanwezig en zal gevraagd worden de eed of belofte in de eerstvolgende raadsvergadering op 21 februari 2013 af te leggen. CDA (Van der Ha) is verrast dat dit voorstel op de agenda is geplaatst. Hij vraagt hoe men in het vervolg wil omgaan met herbenoemingen. Hij stelt voor de herbenoemingen via het fractievoorzitteroverleg te laten lopen. VVD (M. Bolders) kan zich vinden in het voorstel van CDA. PvdA (Jaspers) weet dat er voor de voorzitter van de rekenkamercommissie een aparte procedure geldt. D66 (Slootweg) dacht dat herbenoeming van leden een taak van de voorzitter van de rekenkamercommissie was. Er wordt een kiescommissie samengesteld: Voorzitter: M. Van Eekeren, leden: A. van Agtmaal en A. Gelten. Wethouder Van der Wijst meldt dat het in onze gemeente niet zo is geregeld dat de legeskosten in de anterieure overeenkomst zitten. Wethouder Groffen stelt voor om deze openstaande vragen zorgvuldig uit te zoeken en per mail of via een raadsinformatienota aan de raad hierover uitleg te geven. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. De heer Van Eekeren meldt dat er 19 stemmen zijn uitgebracht: 18 stemmen voor en 1 stem blanco. De heer Bosse is daarmee herbenoemd tot lid van de rekenkamercommissie u u 8 Nota burgerparticipatie u 6

7 De raad heeft unaniem een amendement ingediend. ABZ (De Waal) geeft uitleg over de totstandkoming van het amendement. Het belangrijkste punt in het amendement is dat de raad meer betrokken wil worden bij de uitwerkingskaders. CDA (Van der Ha) vindt burgerparticipatie zeer belangrijk. Met het amendement wil men benadrukken dat we de instrumenten vaststellen zodat de burgers kunnen participeren. We moeten proberen hier allemaal tezamen het beste uit te halen. De heer Fränzel vindt het amendement de raad sieren. De bedoeling van de nota is om de passie van de medewerkers op te roepen om met dit instrument om te gaan. Het raadsbesluit wordt aangepast volgens het amendement en wordt unaniem aangenomen. 9 Verordening alleenrecht Stichting Samenwerken D66 (Musters) heeft niets tegen de stichting maar het stuit hem tegen de borst dat er gesproken wordt over alleenrecht. Hij heeft graag verduidelijking over het langer dan 6 maanden uit de arbeidsmarkt zijn u VVD (Boussen) ziet graag het woord alleenrecht vervangen door het woord voorkeursrecht. Hij vraagt punt 2 aan te vullen met de datum 31 december CDA (De Vos) vraagt de einddatum te koppelen aan de ingangsdatum van het participatiebedrijf. Worden uitkeringsgerechtigden ingezet voor activiteiten in de gemeente? Waarom zijn de kosten van Stichting samenwerken uit op en liggen de gemiddelde kosten van reïntegratietraject tussen de en 6.000? Klopt het dat hierin niet de sollicitatietraining en nazorg zijn opgenomen? Wat zijn de jaarlijkse ingeschatte kosten voor onze gemeente? Zijn de taken en verantwoordelijkheden tussen ISD en de stichting duidelijk omschreven? ABZ (Van der Beek) krijgt graag een toelichting op het alleenrecht. In de praktijk blijkt dat met diverse partijen wordt samengewerkt. Hij is het eens met D66 dat 6 maanden uit de arbeidsmarkt onder de huidige omstandigheden niet lang is. De heer Van der Beek gaat binnenkort op bezoek bij de Stichting Samenwerken. Hij roept andere belangstellenden op om mee te gaan. 2 e termijn AKT (L. Bolders) kan instemmen met het voorstel gezien de einddatum van 31 december D66 (Musters) blijft worstelen met het woord alleenrecht. Inhoudelijk heeft Wethouder Groffen meldt dat de participatiewet op 1 januari 2014 in werking treedt. Dit is een formele verlenging van een eerder genomen besluit. Op verzoek van de heer Konings komt in de opinieraad op 6 februari de voorzitter van de stichting meer uitleg geven. Het woord alleenrecht is gebruikt om moeilijke procedures te voorkomen. Alle partijen worden betrokken bij de nieuwe wet. De kosten van de stichting zijn zo laag omdat het een stichting is zonder winstoogmerk is. Er zijn afspraken gemaakt tussen de ISD en de stichting. Wethouder Groffen zegt toe dat bij het opzetten van het nieuwe reïntegratiebedrijf alle partijen worden betrokken. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 7

8 hij geen enkele moeite met het voorstel. PvdA (Konings) gaat akkoord met het goede raadsvoorstel. VVD (Boussen) hoopt dat de participatiewet per 1 januari 2014 in werking treedt en gaat akkoord met het voorstel. CDA (De Vos) gaat akkoord met het voorstel. ABZ (Van der Beek) vraagt indien er nieuwe voorstellen komen te kijken wat de integrale gevolgen zijn voor de andere organisaties. Men moet niet geneigd zijn direct alles aan één partij te gunnen. 10 Legesverordening 2013 D66 (Musters) dient 2 moties in. Motie 1: motie gratis huwelijken; motie 2: Motie tijden zaterdag huwelijken en een amendement m.b.t. de huwelijksleges. ABZ (De Waal) dient een amendement Leges 2013 in, gedragen door de gehele gemeenteraad, zoals aangegeven in de opinieraad van 29 november. CDA (Van der Ha) vindt kostendekkendheid zeer belangrijk. De beide moties vindt hij ver gezocht. Onze gemeente is wettelijk verplicht 2 mogelijkheden per week aan te bieden om gratis te trouwen. Je pakt hiermee de mensen die het echt niet kunnen betalen. VVD (M. Bolders) vindt het percentage van 40 erg hoog voor het gratis trouwen. Hij hoopt niet dat 40% van de trouwlustigen in onze gemeente armlastig is. AKT (L. Bolders) denkt dat die 40% van gratis trouwers ook uit andere gemeenten komen. Zij kunnen zich op vele fronten niet vinden met de moties en amendementen. AKT wil dit in de volgende financiële commissie bespreken. PvdA (Jaspers) is tevreden dat Woensdrecht in de pas loopt met omringende gemeenten waar het gaat om de kosten van reisdocumenten. De moties en amendement m.b.t. huwelijken vindt PvdA niet door de beugel kunnen en steunt de woorden van CDA. Op zijn in 12 provincies mensen gehuwd die het zelf niet konden betalen. Deze mensen hebben een onvergetelijke dag beleefd. De indieners willen die mensen als tweederangsburger wegzetten. Dit strijkt de PvdA tegen de haren. In de motie staat eigenlijk verwoord dat de kapel te luxe zou zijn voor deze mensen. De indieners moeten zich dieprood schamen om zo n voorstel in u 8

9 te durven dienen. Hij had dit niet verwacht van VVD en D66. Het dekkingspercentage is 81%, dus waar praten we over? PvdA steunt de moties en het amendement niet. Gun iemand die de leges van onze gemeente niet kan betalen en wettelijk recht heeft op gratis huwelijk een beetje fatsoen. VVD (M. Bolders) wil zeker de mensen die een trouwerij niet kunnen betalen als tweederangsburgers behandelen. Het stuit hem wel tegen dat borst dat mensen oneigenlijk gebruik maken van de mogelijkheid die gegeven wordt. Helaas is het niet mogelijk een inkomenstoets te doen en met de motie voldoen we helemaal aan de wettelijke verplichtingen. CDA (Van der Ha) denkt dat de wet gemoderniseerd moet worden om deze aanpassing te realiseren. D66 heeft in april 2012 geprobeerd deze wet aan te passen. Toen was de landelijke VVD tegen. AKT (L. Bolders) steunt de moties van D66 niet. ABZ (De Waal) betreurt het dat men zo negatief is. Er worden uiteindelijk meer mogelijkheden gecreëerd om gratis te trouwen. Schorsing van uur tot uur op verzoek van de voorzitter. De voorzitter meldt dat men de moties zal laten onderzoeken en verzoekt het amendement m.b.t. de huwelijkslege aan te houden D66 (Musters) houdt het amendement huwelijksleges aan en komt daar later in 2013 op terug. Hij vraagt in het eerste kwartaal 2013 meer duidelijkheid te krijgen zodat de besluiten in 2013 nog kunnen worden bekrachtigd. D66 vindt het jammer dat de betalende 60% extra moet betalen voor de 40% gratis huwelijken. Hier lijden de goeden onder de kwaden. Het verruimen van de tijden op zaterdag is kostenneutraal. De tarieven zijn de hele dag hetzelfde. PvdA (Jaspers) wil niet dat mensen in een infohoek worden weggezet. Als daar een huwelijk afgesloten wordt, is dat van buitenaf duidelijk te zien en zet je deze mensen weg als tweederangsburgers. D66 (Musters) merkt op dat indien er een inkomenstoets mogelijk was, hij deze mensen zeer graag een gratis huwelijk met alle egards gunt. CDA (Van der Ha) is het niet eens met de moties en vindt dat de mensen minstens een fatsoenlijke trouwruimte aangeboden moet worden. Het amendement leges 2013 ingediend door de voltallige raad wordt unaniem aangenomen. Het gewijzigde voorstel legesverordening 2013 wordt unaniem aangenomen. Voor de moties wordt hoofdelijk gestemd. De motie tijden zaterdag huwelijken stemmen: Voor: De Waal, Adriaansen, Van der Beek, M. Bolders, Van Eekeren, Gelten, Musters, Schuurbiers, Slootweg en Swagemakers. Tegen: Van Agtmaal, L. Bolders, Van der Ha, Jaspers, Konings, Van Oevelen-Theunissen, Pijnen en De Vos. 10 stemmen voor en 8 stemmen tegen. De motie wordt aangenomen. De motie gratis huwelijken stemmen: Voor: De Waal, Adriaansen, Van der Beek, M. Bolders, Van Eekeren, Gelten, Musters, Schuurbiers, Slootweg en Swagemakers. Tegen: Van Agtmaal, L. Bolders, Van der Ha, Jaspers, 9

10 PvdA (Jaspers) is opgelucht dat het amendement voorlopig van tafel is en steunt de moties niet. Hij vraagt om hoofdelijke stemming. VVD (M. Bolders) vraagt bij punt 2 van de motie gratis huwelijken het volgende deel van de zin te laten vervallen: maar deze formeel af te wikkelen bijvoorbeeld in de infohoek naast de centrale hal. Men kan dan zelf een geschikte locatie bepalen, zolang het geen extra kosten met zich meebrengt. Konings, Van Oevelen-Theunissen, Pijnen en De Vos. 10 stemmen voor en 8 stemmen tegen. De motie wordt aangenomen. Het amendement huwelijksleges wordt aangehouden. 11 Afvalstoffenverordening gemeente Woensdrecht 2013 PvdA (Jaspers) heeft reeds antwoord gekregen op zijn nagekomen vragen. De heer Jaspers vindt dat er een verbod moet komen om vuil op te slaan in de tuin, niet alleen van het van de openbare weg zichtbare gedeelte. ABZ (Gelten) valt de heer Jaspers bij. Kan er nagegaan worden op er een regel bestaat om dit probleem te handhaven. PvdA (Jaspers) stelt voor in artikel 6 de woorden voor het publiek zichtbare plaats te verwijderen uit de tekst. Dan zou het artikel kloppen. De voorzitter begrijpt wat de heer Jaspers bedoelt maar er moet een ordentelijk besluit zijn. Hij stelt voor dat dit uitgezocht wordt en dit volgend jaar opgenomen wordt in de afvalstoffenverordening. Mochten er ernstige klachten komen, zou de wijziging in het lopend jaar in kunnen gaan. De voorzitter stelt voor de APV via de griffie beschikbaar te laten stellen. Als de APV aangepast moet worden zal hij overleggen met de heer Jaspers hoe dat te doen. Hij vraagt de gehele raad mee te denken. PvdA (Jaspers) gaat akkoord met het voorstel na de toezegging van de voorzitter. 12 Klimaatverbeterende maatregelen kapel/raadzaal 13 Hernieuwde vaststelling Verordening Afvalstoffenheffing 2013 PvdA (Jaspers) vindt het fijn dat hij toch gelijk gekregen heeft. Hij vindt dat men er op moet kunnen vertrouwen wat de BWB adviseert. Wethouder Huijgens is het eens met de woorden van Jaspers maar gelet op de privacy kan de gemeente niets doen. Als de buurt last heeft van de vervuiling kan er onderzoek gedaan worden. Wethouder Huijgens meldt dat dit in de APV is opgenomen. Hij laat dit uitzoeken. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. Wethouder Huijgens heeft de opmerkingen van de heer Jaspers laten toetsen en de heer Jaspers had helemaal gelijk. De wethouder geeft de heer Jaspers een welverdiend compliment. Het voorstel wordt aangenomen met een stemverklaring u u u 10

11 van D66: D66 heeft het milieuoogpunt hoog in het vaandel staan en daarom vindt zij het jammer dat niet opgenomen is de mogelijkheid voor het gratis ophalen van groenafval, de omruil van een grote naar een kleine container en het niet apart inzamelen van afval bij ondergrondse containers. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur en wenst ieder prettige feestdagen toe u Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 21 februari 2013 de griffier, de voorzitter, 11