: mka: mevrouw L.M.D. Datema alsmede de heren M. Lamein, H. Kiezebrink en M. Altuntas.

Transcriptie

1 gemeente veendam Verslag : commissie VROM Voorzitter : N. Zweerts de Jong Griffier : R. Brekveld Datum : 17 januari 2011 Aanwezig : de commissieleden mw. J. Bakema, A.P.J. Bleeker, J.B. Bos, mw. B. Felder-van Koldam, R. Feijen, S.W.R. Helder, mw. W.J. Hilbrants-de Boer, J.P. Langen en mw. A.A. Spelde. Wethouders H.J. Schmaal en B. Wierenga. Publieke tribune Afwezig 6 personen. : mka: mevrouw L.M.D. Datema alsmede de heren M. Lamein, H. Kiezebrink en M. Altuntas. Agendapunt Onderwerp Voorafgaand aan de commissievergadering is door de heer H. de Jong van de Agenda voor de Veenkoloniën van tot uur een presentatie verzorgd over doelstellingen en werkzaamheden van de Agenda. 1. Opening: uur. 2. Gesprek met genodigden: geen. 3. Vaststellen agenda. Wordt vastgesteld conform het voorstel, met dien verstande dat in verband met de aanwezigheid van een inspreker voor het agendaonderwerp 8 (Uitvoering tussenuitspraak van de Raad van State) na agendapunt 5 wordt behandeld. 4. Mededelingen en ingekomen stukken: wethouder Schmaal informeert de commissie over de laatste stand van zaken over het overleg met het ministerie en de provincie over het al dan niet plaatsen van windmolens langs de N33. De gemeente Veendam heeft alternatieve locaties voorgesteld (A7 en A.G. Wildervanckkanaal) en wordt daarin gesteund door RWE. De positie van Veendam wordt juridisch nader onderzocht. Binnenkort vinden nadere gesprekken plaats; over de uitkomsten informeert de wethouder de commissie. De heer Feijen merkt op dat bij een besluit van het rijk om op een locatie windmolens te plaatsen er voor de gemeente (als overheidsorgaan) geen mogelijkheid bestaat daar formeel bezwaar tegen aan te tekenen. Dit geldt niet voor particulieren. Onlangs is er een bewonersplatform opgericht tegen het plaatsen van windmolens. Wordt dit platform door de gemeente ondersteund? Wethouder Schmaal deelt mee in overleg te zijn met dit platform, alsmede dat er een uitwisseling is van informatie over en weer. Gemeente en platform zitten niet geheel op één lijn: het platform is tegen plaatsing van windmolens langs de A7, een locatie die wél de instemming van het college heeft. De heer Langen meldt dat mensen die in de buurt van windmolens wonen geluidshinder in trillingshinder ondervinden. Hij pleit er voor dat nimmer windmolens in bewoond gebied geplaatst worden. Dat geldt ook voor elektriciteitsmasten; die dienen niet in bewoond gebied geplaatst te worden. 5. Verslag van de vergadering VROM van 29 november 2010: Wordt tekstueel aangepast: Pagina 2, agendapunt 6 ( gratis parkeren): de tweede zin bij dit agendaonderwerp Vastgesteld wordt dat veel ambtenaren en personeel van winkels parkeerplaatsen bezet houden wordt op voorstel van mevrouw Bakema gewijzigd in Vastgesteld wordt dat er sprake is van overlast van langparkeerders. Met betrekking tot ditzelfde agendapunt stelt mevrouw Bakema de mogelijkheid van het tussentijds bijsturen van beleid aan de orde. De wethouder was in de laatste commissie nogal stellig dat niet met de raad was afgesproken om tussentijds in de proefperiode wijzigingen door 1

2 te voeren. Zij heeft het door de raad vastgestelde voorstel er op nagelezen (26 april 2010), waarin door het college werd voorgesteld elke drie maanden te evalueren en zo nodig aanvullende maatregelen te treffen. Wethouder Schmaal antwoordt dat de door hem gebezigde bewoordingen in de vorige commissievergadering niet zo strikt moeten worden uitgelegd: hij heeft willen duidelijk maken dat hij terughoudend wil zijn in het tussentijds aanpassen van het beleid, omdat dat verstorend kan werken in het kader van de proef. De tweede driemaandelijkse tussentijdse evaluatie (datum: december 2010) is nagenoeg gereed. Afhankelijk van de uitkomsten daarvan zal hij overwegen of er noodzaak bestaat tot het treffen van aanvullende maatregelen met betrekking tot het gratis parkeren. Op een vraag van de heer Bleeker antwoordt wethouder Schmaal dat de gemeente geen brief heeft gestuurd en ook niet zal sturen aan de ondernemers over het langparkeren. Het betreft een verantwoordelijkheid niet van de gemeente maar van de OVC. Pagina 5 (rondvraag inzake aanschaf nieuwe vuilcontainers): er vindt discussie plaats over de voorgeschiedenis, de dekking en de wens van de raad over de datum van een door het college te maken voorstel aan de raad over de aanschaf van nieuwe vuilcontainers tussen de heer Feijen, mevrouw Bakema en de wethouders Wierenga en Schmaal. De wethouder doet de toezegging dat vóór de begrotingsbehandeling van 2012 er een voorstel door het college aan de raad wordt voorgelegd. Het college komt met een concrete datum waarop de raad(scommissie) een voorstel hieromtrent tegemoet kan zien (SMART); in overleg met het presidium wordt dit onderwerp op de Lange Termijn Agenda van de raad gezet. 8. Raadsvoorstel: Uitvoering tussenvonnis d.d van de Raad van State Voorafgaand aan de behandeling wordt door de heer J.O Kroesen ingesproken (de volledige tekst van inspreker is als bijlage bij dit verslag gevoegd). Commissieleden stellen vragen aan de heer Kroesen over de communicatie met de gemeente, de (on)mogelijkheid tot het vestigen van een filiaal van Aldi, zijn bekendheid met het DPO (Distributie Planologisch Onderzoek) en de beschikbaarheid van woningbouwcontigenten. Er is een nieuw feit ingebracht door de heer Kroesen: de wens tot uitruil met een ander stuk grond in de gemeente. Desgevraagd antwoordt de heer Kroesen dat deze suggestie hedenmiddag bij hem is opgekomen bij het schrijven van de inspraakreactie. Het is derhalve nog geen onderwerp van bespreking geweest met het college. De fracties beraden zich intern en zullen in de raadsvergadering hun mening geven over de door het college voorgestelde en de heer Kroesen gevraagde bestemming van de locatie Kleine Vaartlaan 51. De commissie adviseert het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 31 januari Raadsvoorstel: Aanpassingen beeldkwaliteitsplan Woellust De aanpassingen zijn noodzakelijk en tijdelijk om een bouwplan van 34 woningen te kunnen realiseren. Een oorspronkelijk bouwplan is gewijzigd; het bestaande beeldkwaliteitsplan sluit niet aan op het nu te realiseren bouwplan. Na 9 á 12 maanden is bekend of de ontwikkelaar kans ziet deze woningen te verkopen. Uiteindelijk zal te zijner tijd de gemeenteraad een volledig nieuw beeldkwaliteitsplan ter vaststelling worden voorgelegd. Het risico van de bouwplannen ligt bij de ontwikkelaar (antwoord van wethouder Schmaal op een vraag van de heer Feijen); een toename van parkeerdruk heeft de aandacht van het college (antwoord van wethouder Schmaal op een vraag van de heer Langen). De commissie adviseert het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 31 januari Raadsvoorstel: benoeming commissieleden Libau (welstand) De commissie vindt de informatie over de te benoemen leden summier. De commissieleden Felder en Spelde vragen het college om toezending van de cv s van de te benoemen leden. Met in acht neming van het inlossen van het verzoek om toezending van de cv s adviseert de commissie de benoeming van de leden door te geleiden naar de raadsvergadering van 31 januari Begrotingswijziging: geen. 2

3 10. Rondvraag: De heer Langen deelt mee dat hij door inwoners benaderd is dat het strooizout tegen gladheid in voorraadkisten bij bruggen op was. Wethouder Wierenga antwoordt dat deze voorraadkisten na de telefonische meldingen gevuld zijn. De heer Langen vraagt bij het college aandacht voor de aanleg van een watervoorziening voor de hondenvereniging die onlangs verhuisd is uit Borgercompagnie. De heer Bleeker attendeert het college op het nog niet beantwoord zijn van een brief van GemeenteBelangen Veendam over de gladheidsbestrijding en vraagt of het college de gladheidsbestrijding gaat evalueren (hij refereert daarbij aan een gladde situatie in de Hertenkampstraat). Ook wil hij graag door het college geïnformeerd worden over de eventuele verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van de gemeente in het geval een inwoner die is uitgegleden en letsel heeft opgelopen de gemeente voor het gerecht daagt met een eis tot schadevergoeding (een dergelijke zaak speelt thans in de gemeente Emmen). Tot slot wil hij van het college weten of de hoeveelheid strooizout op peil is. Het college (wethouders Schmaal en Wierenga) antwoordt dat de brief binnenkort beantwoord wordt, het strooibeleid geëvalueerd wordt, de uitkomst van de rechtszaak in Emmen wordt afgewacht en dat de hoeveelheid strooizout op peil is alsmede dat de medewerkers van de gemeente grote inzet vertonen daar waar het gaat bij het bepalen waar gestrooid moet worden maar ook wanneer er gestrooid moet worden (zout moet worden ingereden voor een optimale werking). Desgevraagd antwoordt wethouder Schmaal de heer Feijen dat beslissingen over ISV III door de provincie genomen worden. Wat betreft de krimp: gelden uit Den Haag ten behoeve van de krimpgebieden in Nederland zijn niet toegekend aan Veendam. Wel is er geld voor Veendam beschikbaar gesteld voor de woon- en leefbaarheid. Mevrouw Bakema attendeert het college op een brief van bewoners van Oranjepark, die vragen om een herstel van de straat in de oude situatie. Wethouder Wierenga antwoordt dat het college zich beraadt op een in te nemen standpunt en dat jet college dit standpunt aan de raad(scommissie) zal meedelen. Mevrouw Bakema is geïnteresseerd in de reactie van het college over het al dan niet plaatsen van een UMTS- zendmast aan de kerktoren van Wildervank. Wethouder Wierenga antwoordt dat het college bij het innemen van een standpunt de adviezen van de Gezondheidsraad ter harte neemt en het advies van de Monumentencommissie betrekt. 11. Sluiting: om uur. Aldus vastgesteld in de commissievergadering van 14 februari 2011, N. Zweerts de Jong, R. Brekveld, voorzitter. griffier. 3

4 4

5 5