Voorzitter resp. verslaglegging: de heer L.J. Scheijgrond en de heer S.J. Kranenborg.

Transcriptie

1 1 Verslag van de vergadering van de commissie bestuur. Vergaderdatum: 27 oktober Aanwezig: Vertegenwoordigers van alle raadsfracties; Bij agendapunt 2: wethouder E. Fokkema, de heer P. Koppen (LAgroup) en de heer J. Slot (voorzitter bestuur Schaffelaartheater); Bij agendapunt 3: wethouder G.J. van den Hengel; Bij agendapunt 4: de heer J. Scheltinga en mevrouw I.M.T. Spoor (resp. lid en secretaris/onderzoeker van de rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand), wethouder E. Fokkema en de heer A. Komdeur (hoofd afdeling B en D); Bij agendapunt 6: het college van burgemeester en wethouders. Deelnemers aan het gesprek: geen. Voorzitter resp. verslaglegging: de heer L.J. Scheijgrond en de heer S.J. Kranenborg. 1. Opening. 2. Raadsagenda: Evaluatie subsidiëring Schaffelaartheater. BurgerInitiatief: de fractie dient een ordevoorstel in, namelijk om de behandeling van dit voorstel uit te stellen. Het gaat hier om een belangrijke maatschappelijke voorziening en het roept allerlei emoties op. We moeten bij dit onderwerp niet over één nacht ijs gaan; er is meer informatie en tijd nodig. VVD: de fractie onderschrijft dat het hier om een basisvoorziening gaat. Maar welke informatie is er nu nog nodig? En vindt de wethouder het wel reëel dat de behandeling wordt uitgesteld? Wethouder Fokkema vindt uitstel niet gewenst. Natuurlijk gaat de raad er over maar het heeft wel consequenties. Het zal een negatief effect hebben op de sponsoring, op het afsluiten van nieuwe contracten en op de kaartverkoop. En het is mogelijk dat het college tot extra liquiditeitssteun zal moeten besluiten. Het is belangrijk om een besluit te nemen. ChristenUnie: er is onvoldoende informatie beschikbaar en daarom wordt het ordevoorstel gesteund. De fractie heeft gevraagd om drie scenario s uit te werken en dit is niet gebeurd. CDA: de fractie steunt het ordevoorstel niet. Er is nu voldoende informatie beschikbaar om een besluit te kunnen nemen. Daar moet niet langer over gedaan worden; dat levert imagoschade op. Pro 98: het ordevoorstel wordt niet gesteund. Er ligt inmiddels voldoende informatie op tafel. Welke informatie wordt er nu nog gemist? SGP: de fractie steunt het ordevoorstel. Wat dwars zit bijvoorbeeld is dat de prestatieovereenkomst bij de stukken ontbreekt. Fractie Van den Brink: steunt het ordevoorstel. Pro 98: we praten hier over een zelfstandig theater waarover we niet zo veel te zeggen hebben. Nu ligt er een verzoek om een subsidiebedrag toe te kennen. ChristenUnie: als we subsidie verstrekken, mogen daar voorwaarden aan verbonden worden. CDA: het is duidelijk dat het theater niet kan draaien voor nul euro. De fractie wil niet dat het theater aan kwaliteit inboet; het moet geen veredeld dorpshuis worden. VVD: er wordt om meer informatie gevraagd maar kan de wethouder dit binnen 1 maand leveren? Wethouder Fokkema zegt dat dit afhangt van de vragen. Als de prestatieovereenkomst het enige punt is, zal dit tijdig kunnen worden geleverd. Pro 98: laten we het onderwerp nu behandelen; we verdoen anders onze tijd. VVD: het college heeft op vragen geantwoord dat de bestuursleden in de profielen pasten. De situatie is veranderd en wat heeft het theater nu nodig? Wat de lening van 5 ton betreft: LAgroup adviseert dit een gift te laten zijn, wat vindt het college hiervan? De muziekschool en De

2 2 Harmonie mogen gratis gebruik maken van de zalen; deze afspraak moet worden open gebroken en wil de wethouder daarover met hen in gesprek gaan? Wethouder Fokkema geeft aan dat we nu een aantal jaren verder zijn en dat het nodig is dat het verbeterplan wordt uitgevoerd. De financiële sturing moet worden verbeterd waarbij het nodig is korter op de bal te zitten. Het bestuur zal worden gevraagd goed naar de penningmeestersfunctie te kijken. Ook voor de sponsoring is een bestuurslid aangetrokken. Het bedrag van 5 ton vindt LAgroup een gift terwijl het college een achtergestelde lening voorstelt. Het contract met De Harmonie en de Muziekschool kan niet zo maar opengebroken worden. Het college wil na 2021 het contract voortzetten en wil daar over in gesprek gaan. Dan kan er ook over een eerdere bijdrage gesproken worden. ChristenUnie: het gaat hier om een bijzondere situatie. Als het college niets doet, valt het theater om. Daarom moet het contract opengebroken kunnen worden. SGP: een penningmeester beoordeelt de zaken achteraf; het gaat hier om een bedrijf en er moeten ook mensen zijn die commercie kunnen bedrijven. Daar moet ook aandacht aan besteed worden. Wethouder Fokkema beaamt dit en benadrukt dat contacten in de sponsorwereld hierbij van belang zijn. Het gesprek met De Harmonie en de Muziekschool zal worden aangegaan over een nieuw contract dat ook na 2021 doorloopt. De insteek is dat beide partijen ook na dat jaar in het theater blijven. In dit gesprek kan er dan iets gegeven worden maar kan er ook iets voor teruggekregen worden. BurgerInitiatief: het lijkt er op dat De Harmonie dit niet wil. Volgens wethouder Fokkema zijn dit geruchten; de muziekvereniging wil ook graag na 2021 het gebruik voortzetten. Fractie Van den Brink: wordt het contract nu wel of niet opengebroken? Zijn er afspraken gemaakt? Wethouder Fokkema zegt vanaf 1 januari 2016 wat aan het contract te willen doen want het college wil immers verlengen. Als er een nieuw contract wordt afgesloten, biedt dit ruimte. SGP: de muziekschool kan als voorbeeld gezien worden voor het theater. Het contract moet niet worden opengebroken; dit zou getuigen van een onbetrouwbare overheid. Pro 98: in het verbeterplan staat iets over het reduceren van artistieke voorstellingen. Dit zijn juist inspirerende zaken; hoe behoudt het theater een artistiek profiel? De heer Koppen kan zich vinden in de profilering zoals voorgesteld. Hij kan zich voorstellen dat er op moeilijke genres wordt bezuinigd. De heer Slot vult aan dat er bij duurdere producties een hoog garantiebedrag nodig is. Het theater zal terughoudend zijn in het programmeren van voorstellingen met een groter financieel risico. De heer Koppen meent dat grote voorstellingen niet risicoloos zijn te programmeren. Er is een beperkt publiek voor complexere voorstellingen. Moeilijke genres zijn bijvoorbeeld toneel, dans en klassieke muziek. CDA: het college denkt meer aan sponsoring binnen te kunnen halen; hoe zit dit? De heer Koppen geeft aan dat er bij het subsidiebedrag rekening gehouden is met een correctie op de sponsoring. BurgerInitiatief: de fractie heeft gehoord dat er onduidelijkheid is over het hefpodium; hoe zit dit precies? Wethouder Fokkema geeft aan dat hoe het nu precies met het hefpodium zit, juridisch wordt uitgezocht. De vereniging van eigenaren is er voor het gehele pand, dat is duidelijk. Het binnen onderhoud is voor de eigenaren zelf. Er is een duidelijke demarcatielijst en behoudens het hefpodium zijn er nu geen onduidelijkheden. ChristenUnie: waarom is het aanboren van nieuwe doelgroepen niet in het verbeterplan meegenomen? Wat de drie scenario s betreft: er moet niet op voorhand voor een scenario gekozen worden. Wat gebeurt er bijvoorbeeld bij 0 euro subsidie en wat kun je doen voor 2 ton subsidie? Wat zijn de gevolgen van sluiting? Wethouder Fokkema zegt toe het exitscenario snel duidelijk te maken.

3 3 De heer Koppen legt uit dat een theater zonder subsidie geen optie is. Maar ook met een bijdrage van 2 ton wordt het een lastig verhaal. Dan moet er 2 ton bezuinigd worden en dit gaat om veel geld. Dan moet er naar verschillende functies gekeken worden; dan moet je bijvoorbeeld stoppen met de professionele theaterfunctie en ook de culturele verhuur wordt dan lastig. Dan blijft alleen de commerciële verhuur over, bezoekers en sponsoren zullen afhaken en het betekent uiteindelijk sluiting van het theater. De heer Slot legt uit dat, wat nieuwe doelgroepen betreft, er een forse uitbreiding is geweest in klassieke voorstellingen. Dit betreft wel voorstellingen waar niet het geld op verdiend wordt. VVD: wat het ordevoorstel van BurgerInitiatief betreft: alle vragen zijn beantwoord, alleen de uitwerking van het exitscenario ligt er nog. Verder geen zware dingen, dus waarom zouden we het onderwerp nu nog aanhouden? BurgerInitiatief: de fractie wil een gedegen oordeel geven en wil daarom de verschillende scenario s uitgewerkt zien. Fractie Van den Brink: sluit zich hierbij aan. ChristenUnie: sluit zich hier ook bij aan want de fractie wil graag de kosten weten van het scenario waarbij geen subsidie wordt verstrekt. SGP: sluit zich ook aan want de fractie wil een helder inzicht hebben in de verschillende zaken. Pro 98: de fractie begrijpt de indieners van het ordevoorstel niet. Het theater is hiermee niet gediend. CDA: de fractie ontraadt het ordevoorstel. De fractie wil in ieder geval geen 0 variant; er ligt nu voldoende informatie. De voorzitter concludeert dat een meerderheid behandeling van het onderwerp wil aanhouden tot de raadsvergadering in december dit jaar. VVD: er moet dit jaar een besluit genomen worden. Alle vragen zouden nu op tafel moeten komen. Pro 98: nu moeten alle vragen gesteld worden. Het theater is niet gediend met een vertraging. SGP: het gaat hier niet om een vertragingstaktiek. Het theater valt niet om maar er moet voldoende informatie zijn om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen. 3. Raadsagenda: Wijziging Verordening winkeltijden gemeente Barneveld. Pro 98: er zou met dit voorstel een fout hersteld moeten worden en volgens het college heeft deze wijziging geen consequenties. Maar dit is niet correct. Volgens de nieuwe verordening krijgen musea, afhaalzaken en videotheken de mogelijkheid om op zondag tussen en uur open te zijn. Maar sushibar Oishi Sushi en het Oude Ambachtenmuseum zijn nu op zondag al om respectievelijk en uur open. De wijziging betekent voor hen dus een versobering. Wethouder Van den Hengel geeft aan dat het college een bestendiging voorstaat van het bestaande beleid. Er is sprake geweest van een vacuüm en er moet nu een horizontale oversteek gemaakt worden. Er is geen sprake van een versobering maar dit zal verder uitgezocht worden. Pro 98: er zou gebruik gemaakt kunnen worden van artikel 2 want dit geeft de mogelijkheid om op zondag van tot uur open te zijn. De fractie wil namelijk wat ruimte geven op de zondag, ook bijvoorbeeld voor het nieuwe ballonmuseum in Barneveld. VVD: zou eerst niet uitgezocht moeten worden hoe dit precies zit om er vervolgens volgende maand verder over te praten? CDA: het is nu onduidelijk. Kan de informatie voor de raadsvergadering verstrekt worden? Het begrip video lijkt verouderd; kan er niet beter gesproken worden over moderne mediadragers? De voorzitter concludeert dat het voorstel rijp is voor behandeling in de raad mits de wethouder voor de raadsvergadering de toegezegde informatie verschaft. Tijdens de raadsvergadering kan het dan bij het onderdeel meningsvorming aan de orde kan komen.

4 4 4. Raadsagenda: Onderzoek digitale dienstverlening in Barneveld, rapport rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand. CDA: de aanbevelingen in het rapport hadden wat concreter gekund. Het is belangrijk dat de raad er meer bij wordt betrokken. Kennelijk vindt het college hetgeen in de kadernota staat voldoende. De heer Scheltinga benadrukt dat het hier om digitale communicatie gaat. Raad en college moeten het eens zijn over de doelen. Wethouder Fokkema vindt dat het ambitieniveau in de kaders tot uitdrukking zou moeten komen. Het digitale kanaal is het belangrijkste kanaal en dit heeft consequenties voor de inrichting van de organisatie. CDA: in de kadernota zijn er twee alinea s aan gewijd en de fractie ziet graag meer kaders. Daarom zou er een raadsvoorstel moeten komen. Pro 98: in het rapport valt ook iets te lezen over een gebrek aan dienstverlening en de fractie wil graag als raad hier over praten. Dus moet er een raadsvoorstel komen. SGP: de fractie ondersteunt dit. In een werkgroep zou hier over gepraat kunnen worden. ChristenUnie: onderschrijft de opmerkingen die gemaakt zijn over de rol van de raad. De fractie wil daar graag als raad over nadenken en kaders aangeven. VVD: de gedane aanbevelingen zijn wenselijk. Hoe wil het college dit gaan aanpakken? Wethouder Fokkema wil de vraag naar ambitie graag ondersteunen. Het niveau is redelijk goed maar het kan beter. Het is goed om in gesprek te gaan over de kaderstelling en over de uitvoering. Fractie Van den Brink: zijn er voorbeelden van gemeenten die beter scoren dan Barneveld? Mevrouw Spoor geeft aan dat de gemeente Zeewolde beter scoort; daar is sprake van een taakgerichte website. CDA: gaan we nu kaders vaststellen? Wethouder Fokkema is er een voorstander van om over kaders te praten. Er moet overlegd worden hoe dit te doen en te zorgen dat kaders en uitvoering helder gescheiden zijn. Pro 98: de raad kan hier aan het roer komen doordat er eerst een startnotitie wordt vastgesteld. SGP: vallen er uit het project zaakgericht werken lessen te trekken? Voor het actualiseren van de website zouden ambtenaren geen tijd hebben. Onder het kopje actueel staan ook oude zaken; kan het een en ander hersteld worden? CDA: waarom is het zaakgericht werken op de lange baan geraakt? Wethouder Fokkema zegt toe werk te zullen maken van de actuele zaken op de gemeentelijke website. Achterstanden zullen worden weggewerkt. Het zaakgericht werken is niet goed gegaan en daar zijn lessen uit te trekken. Zo moet er meer gekeken worden naar de gebruikerskant van de website. Eerst moet de basis goed zijn. De heer Komdeur vult aan dat er een nieuwe website wordt aanbesteed en dat dit een hoge prioriteit heeft. BurgerInitiatief: wanneer kunnen er hier handen en voeten aan gegeven worden? Wethouder Fokkema geeft aan dat er in het eerste kwartaal van 2016 gesproken kan worden over de digitale dienstverlening. Pro 98: hoe werkt het intern om alles in lijn te brengen met de nodige ICT? Zijn rollen als bijvoorbeeld een ICT-manager ingevuld? Wethouder Fokkema geeft aan dat er in Barneveld niet voor gekozen is met ICT een koppositie in te nemen. Er kan nog wel een verbeterslag gemaakt worden in de vertaling naar beleid. Pro 98: waar wordt aan gespiegeld? Wethouder Fokkema legt uit dat Barneveld zich spiegelt aan andere gemeenten. We kunnen ons geen wilde avonturen permitteren. De heer Komdeur benadrukt dat je als totale organisatie moet weten waar je de stip zet op de horizon. Dit moet een brede aanpak hebben. De voorzitter concludeert dat het voorstel rijp is voor behandeling in de raad en dat het bij het onderdeel meningsvorming aan de orde kan komen.

5 5 5. Pauze. 6. Raadsagenda: Programmabegroting 2016; Maandrapportage september 2015 en Raadsagenda: Lange Termijn Agenda (LTA). De voorzitter geeft aan dat de Maandrapportage van september 2015 nog niet beschikbaar is. Programmabegroting 2016: Aanbieding, financiële begroting, paragrafen 1,2,4,6 en 7 en bijlagen. Pro 98: in de aanbiedingsbrief wordt gerept over een extra bedrag van 6.000,- voor de talentontwikkeling onder muziekleerlingen. Met de bijdrage van de Muziekschool Barneveld van eveneens 6.000,- komt dit er op neer dat er jaarlijks ruim honderd euro per leerling beschikbaar is. Uit de memo valt niet op te maken dat er met de verenigingen is gesproken; hebben zij wel voldoende aan dit bedrag? Ook de muziekschool legt 6.000,- bij; leidt dit niet tot een verschraling? ChristenUnie: gaat het hier om de invulling van de motie? De nieuwe regeling geldt voor twee jaar; waarom is dit? Wethouder Fokkema beaamt dat het hier om de invulling van de motie gaat. Er is een gesprek met de muziekverenigingen geweest en zo is het gekomen. Pro 98: zo staat het niet in het voorstel. Zijn de verenigingen tevreden? Wethouder Fokkema zegt dat de voorzitters tevreden zijn. Er is sprake van een gezamenlijke oplossing. VVD: zouden de verenigingen niet akkoord gaan omdat iets altijd nog beter is dan niets? Bij de komende begroting zal de fractie bezien of er niet meer gedaan kan worden. Wethouder Fokkema benadrukt dat er een akkoord is bereikt. Er is bewust voor een periode van 2 jaar gekozen zodat dit project straks geëvalueerd kan worden. Loopt het goed, dan kan besloten worden er mee door te gaan. Pro 98: is wat het theater betreft het bedrag nog niet begroot? Op pagina 41 wordt gesproken over het wegvallen van het risico van de decentralisatie taken; hoe zit dit? Wethouder Van den Hengel legt uit dat alleen de huidige subsidie voor het theater structureel in de begroting verwerkt zit. Op pagina 69 staat een gedetailleerde productbegroting, onder nr is voor cultuur een bedrag van 2,5 ton opgenomen. Verder is bij de decentralisatie van taken het risico van de AWBZ weggevallen. VVD: is het vluchtelingenprobleem niet in de risicoanalyse opgenomen? Volgens wethouder Van den Hengel is dit probleem de laatste tijd sterker opgekomen. Het is verder adequaat verwerkt in de begroting. ChristenUnie: op bladzijde 42 wordt gesproken over een post voor onvoorziene risico s grondexploitatie van circa 14 miljoen. Dit zou zijn gebeurd op aanbeveling van de accountant; ging er iets niet goed? Wethouder Van den Hengel antwoordt dat inderdaad de accountant heeft geadviseerd dit op te nemen. Het is nog geen beleid en volgend voorjaar volgt er een notitie welke effecten er precies zijn. VVD: dit heeft toch gevolgen voor de solvabiliteit? Volgens wethouder Van den Hengel komt dit pas bij de jaarrekening tot uiting. In het komend voorjaar volgt er meer informatie. Pro 98: mocht er in het voorstel staan dat er een voorziening nodig is van 14 miljoen, dan moeten ook de consequenties aangegeven worden. SGP: op pagina 5 wordt de verwachting uitgesproken dat er 2016 bijna 600 woningen worden opgeleverd en in de jaren daarna ruim 400 woningen per jaar. Dan is het wel zaak op tijd te zijn met de planontwikkeling; liggen we op schema? Op pagina 13 wordt in een overzicht de ontwikkeling weergegeven van de algemene uitkering uit het gemeentefonds. Deze wordt minder en dan blijft er ook minder over voor het eigen vermogen.

6 6 Volgens wethouder De Kruijf wordt er in een nota wat de woningen betreft een doorkijkje gegeven naar de toekomst. Wat de plannenmakerij betreft liggen we goed op schema. Wethouder Van den Hengel legt uit dat er een bedrag van 1,2 miljoen in de algemene reserve wordt gestort ter versterking van het eigen vermogen. Pro 98: op de eerste pagina van de aanbiedingsbrief valt te lezen dat het college van gedeputeerde staten wat anders aankijkt regen het regiocontract; welke effecten heeft dit? Volgens wethouder Van den Hengel komt er een ander instrument voor terug. Er wordt sterk getoetst op gebiedsgebonden programma s en met goede plannen kunnen we meer voor elkaar krijgen. ChristenUnie: hoe gaat dit proces in zijn werk? Wethouder De Kruijf zegt dat er een uitvoeringsprogramma komt. Er worden projecten aangedragen voor co-financiering en het college is daarbij niet pessimistisch. De projecten worden gehonoreerd via de regio s. Pro 98: er wordt ingezet op de doorontwikkeling van het Poultry Expertise Centre; welke rol is voor de gemeente weggelegd? Wethouder Van den Hengel geeft aan dat het hier een particuliere instelling betreft en dat financiering via de regio verloopt. Het contract is gebaseerd op co-financiering. In paragraaf 4 valt te lezen dat de netto schuldquote naar beneden is bijgesteld; waarom is dit? Wethouder Van den Hengel legt uit dat in de ene tabel alle aan derden verstrekte leningen buiten beschouwing zijn gelaten. De grootste component in de verstrekte leningen zijn de hypotheekleningen aan ambtenaren en er worden pogingen ondernomen om dit bij derden onder te brengen. Het lijkt er op dat dit gerealiseerd wordt. Programmabegroting 2016, programma 1 en LTA, onderwerpen uit programma 1. CDA: de Participatiewet en de Wmo blijven binnen het budget; is er rekening gehouden met het verlies van Permar? Bij het speerpunt positief opgroeien en opvoeden: dit betekent ook grote investeringen in de software. Wethouder Van den Hengel legt uit dat de gegevens van Permar zijn verwerkt. Wethouder Van Daalen geeft aan dat er in de commissie samenleving van morgenavond over jeugdhulp wordt gesproken. Daar kunnen de investeringen aan de orde komen. SGP: op pagina 14 en 15 gaat het over kwetsbare jongeren; gebeuren er geen dingen langs elkaar heen? Volgens wethouder Van Daalen is dit niet de bedoeling. De zaken worden vanuit verschillende invalshoeken benaderd en er wordt geprobeerd de projecten goed op elkaar af te stemmen. VVD: moet er voor de Permar niet een voorziening opgenomen worden? Volgens wethouder Van den Hengel is dit verwerkt in de begroting en is het op dit moment niet nodig. Programmabegroting 2016, programma 2 en LTA, onderwerpen uit programma 2. ChristenUnie: op pagina 18 wordt aangegeven dat er nog steeds sprake is van een grote groep langdurig werklozen. Welke maatregelen worden daar genomen? Wanneer kan er bij het bedrijfsterrein in Stroe de schop in de grond? Wethouder Van den Hengel geeft aan dat er voor langdurig werklozen reactiveringsprogramma s bestaan. Wethouder De Kruijf zegt dat er gesprekken met Stroe gaande zijn. De behoefte wordt geïnventariseerd en op basis daarvan wordt er met de provincie gesproken. Pro 98: op pagina 19 wordt gesproken over bruisend Barneveld en dat er een aantal operationele acties is geformuleerd. Hoe zit het met het budget? Wethouder Van den Hengel legt uit dat het ten laste gaat van de begroting van Er wordt nu gekeken naar wat het gaat kosten en als dit meer is, volgt er een raadsvoorstel. CDA: op pagina 21 wordt gesproken over een tunnel onder de Lunterseweg; is daar wel geld voor? In een staatje op pagina 24 wordt bij verkeer een baat opgegeven van ,-; hoe zit dit? De parkeeropbrengsten vallen lager uit.

7 7 Volgens wethouder Van Daalen is er nog geen bedrag bekend van de tunnel onder de Lunterseweg. Het bedrag van ,- als baten uit verkeer heeft betrekking op bijdragen van derden aan uitvoeringsmaatregelen. SGP: op pagina 23 bij het speerpunt Harselaartunnel staat bij de planning dat er in 2016 gestart wordt met de aanleg. Is dit haalbaar? De fractie vindt het speerpunt parkeerbeleid wat verwarrend; hoe is de planning hierbij? ChristenUnie: de aanleg van de tunnel kende een aantal voorwaarden; er is toch geen streep door de rekening? Wethouder Van Daalen beaamt dat de opbrengst van de parkeergelden een langzame daling te zien geeft. Dit heeft verschillende oorzaken en er wordt hard gewerkt aan een plan. Eind dit jaar komt dit naar de raad. Wethouder Van den Hengel zegt dat er inderdaad in 2016 wordt gestart met de aanleg van de Harselaartunnel en dat deze in 2018 gereed is. Er is geen reden te veronderstellen dat het anders wordt. Voordat begonnen wordt, moeten omleidingsroutes gereed zijn. Belangrijk daarbij is de nieuwe weg tussen Wesselseweg en Hanzeweg en daarvoor is nu nagenoeg alle grond in bezit. Voor het verlengen van de Mercuriusweg is een onteigeningsprocedure gestart. Wat de turborotonde in de Thorbeckelaan betreft liggen we op schema. Programmabegroting 2016, programma 3 en paragraaf 3 en LTA, onderwerpen uit programma 3. SGP: de achterstand in het onderhoud van de wegen is niet ingelopen ondanks het feit dat hier extra geld voor is uitgetrokken. Wat is de oorzaak? Wethouder Fokkema legt uit dat er een notitie volgt; dan komt er ook een toelichting. BurgerInitiatief: bij het speerpunt woonvisie zal een voorbereidingskrediet worden gevraagd van ,- en dit is o.a. bedoeld voor de inhuur van externen. De kennis hebben we niet zelf in huis? Wethouder De Kruijf legt uit dat het een complexer document wordt; daarom is inhuur nodig. Het onderwerp vennootschapsbelasting is een kwetsbaar onderwerp. CDA: er is een bedrag van ,- uitgetrokken voor statushouders; wat is de onderbouwing? Wethouder De Kruijf zegt dat plannen worden uitgewerkt met de woningstichting. Het bedrag is net toereikend en een en ander hangt ook af van de projecten van derden. Het is een basisbedrag. VVD: wat de Troelstralaan betreft zijn er veel veranderingen in de omgeving. Zijn er veel alarmerende berichten over een toenemende drukte? Wethouder Van Daalen legt uit dat het erg druk werd op de rotonde. Er is overleg gepleegd met de nieuwe school en er is een aantal maatregelen genomen zoals bijvoorbeeld het inzetten van verkeersregelaars. Na 2 weken werd de druk minder en de situatie wordt goed in de gaten gehouden. Pro 98: er komt nog een school bij terwijl alle schattingen al zijn gemaakt. Wethouder De Kruijf geeft aan dat op basis van alle berekeningen van destijds het zou moeten kloppen. En straks wordt er gekeken of er aanvullende maatregelen nodig zijn. Wethouder Van Daalen vult aan dat er 2 dingen gebeuren: er wordt overleg gevoerd met de scholen en de situatie wordt goed in de gaten gehouden. ChristenUnie: misschien een surprise gevonden want bij speerpunt Veller 2 staat aangegeven dat er woningen worden gebouwd met bijbehorende maatschappelijke voorzieningen en dat dit thans nog een scholenlocatie is. Komt de wijkschool er niet? Wethouder De Kruijf benadrukt dat hier geen sprake is van een surprise. In Veller is grond bestemd voor een school en de locatie blijft ook in beeld. Het hoeft allemaal niet zo groot te zijn en het kan iets kleiner gemaakt worden. Voor het kleinere deel wordt er voor de zekerheid gewerkt met een dubbele bestemming en mocht het anders lopen, dan kan er alsnog woningbouw plaatsvinden. Wethouder Fokkema vult aan dat op basis van de eerste resultaten van de tijdelijke school in het pand van de Vogelhorst, er wel vertrouwen bestaat dat de school er komt.

8 8 Programmabegroting 2016, programma 4 en paragraaf 5 en LTA, onderwerpen uit programma 4. CDA: bij het hoofdstuk Verbonden partijen wordt gesproken over Leisurelands; kunnen we dit niet verkopen? Wethouder Van den Hengel legt uit dat het hier om de RGV gaat en daarin hebben we aandelen. SGP: de fractie heeft in een publicatie gelezen dat accountants geen goedkeurende verklaring bij de jaarrekeningen van gemeenten willen afgeven vanwege onzekerheden met betrekking tot de decentralisaties. Hoe zit dat in Barneveld? Bij wethouder Van Daalen zijn deze signalen ook bekend. Het college gaat in gesprek met de accountant. VVD: in paragraaf 5 wordt gesproken over een actief grondbeleid; wat wordt er precies bedoeld? Wethouder De Kruijf legt uit dat onder actief moet worden begrepen dat de gemeente actief probeert van gronden af te komen. Pro 98: in paragraaf 5 wordt bij risicomanagement opgemerkt dat er wordt gewerkt aan de opzet van een Meerjaren Prognose Grondexploitaties. Wordt de raad hierbij betrokken? Wethouder Van den Hengel geeft aan dat de raad tijdig betrokken zal worden bij de opzet van een Meerjaren Prognose Grondexploitaties. Dan kan er in commissieverband over gesproken worden. Pro 98: dit lijkt de fractie een goed idee. De voorzitter concludeert dat het voorstel rijp is voor behandeling in de raad en dat het bij het onderdeel meningsvorming aan de orde kan komen. 7. Rondvraag. BurgerInitiatief: wat is de stand van zaken met betrekking tot het ballonmuseum? Wethouder Fokkema geeft aan dat het bestuur binnenkort met informatie naar buiten komt. 8. Sluiting.