Federatie Opvang: Flyer tabellen 2003

Transcriptie

1 Baten lasten MO (mln. Euro) Jaar Gemeente subsidie Federatie Opvang: Flyer tabellen 2003 Balans MO Baten Lasten Totalen Overige Overige Totaal Exploitatie Totaal GGZ Clienten AWBZ Personeel Huisvesting Organisatie Verzorging Inkomsten lasten baten saldo lasten ,73 3,76 28,45 26,10 12,34 138,64 40,78 15,19 16,15 2,33 210,4-2,7 213, ,36 6,66 26,47 9,19 10,83 119,53 34,88 12,35 13,45 2,58 179,5-3,3 182, ,81 7,62 22,83 4,52 5,89 94,57 27,94 9,80 11,79 0,72 135,7-9,1 144, ,01 6,18 21,80 0,40 8,95 78,52 25,31 8,27 9,15 1,45 118,3-4,4 122,7 Baten lasten VO (mln. Euro) Jaar Gemeente subsidie Balans VO Baten Lasten Totalen Overige Overige Totaal Exploitatie Totaal GGZ Clienten AWBZ Personeel Huisvesting Organisatie Verzorging Inkomsten lasten baten saldo lasten ,41 1,45 3,50 0,82 3,36 43,74 9,61 4,69 2,43 0,72 58,5-2,7 61, ,67 1,37 2,89 0,47 3,20 41,35 9,20 3,81 2,22 0,51 54,6-2,5 57, ,95 1,41 2,79 0,58 2,14 36,62 8,13 3,24 2,21 0,37 46,9-3,7 50, ,13 1,66 2,81 0,19 1,91 33,10 7,12 2,95 1,91 0,55 43,7-1,9 45,6 Personeelsgegevens Personeels gegevens Maatschappelijke opvang Jaar Personeel op Fulltime Formatie Personeel op Fulltime Formatie loonlijst werkzaam plaatsen loonlijst werkzaam plaatsen , , , ,84 263, , , , , ,25 164, , ,33 885, , ,73 126,75 971, ,32 0, , ,97 0,00 947,26 Verdeling opleidingen ,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% VO MO Onbekend geen basis speciaal mavo havo vwo vmbo mbo hbo universitair buitenlands Federatie Opvang Pagina

2 Aantal aanmeldingen in de opvang 2003 VO Blijf van m'n Lijfhuizen /FIOM Begeleid wonen Totaal Man Vrouw Kind Onbekend MO Algemene crisisopvang Dak- en thuislozeninternaten Begeleid wonen Totaal Man Vrouw Kind Onbekend Aantal aanwezige personen in de opvang 2003 VO Blijf van m'n Lijfhuizen / FIOM Begeleid wonen Totaal Man Vrouw Kind Onbekend MO Algemene crisisopvang Dak- en thuislozeninternaten Begeleid wonen Totaal Passanten verblijven Man Vrouw Kind Onbekend Het aantal personen in de passantenverblijven is lager door een aanpassing in de registratie bij het Leger des Heils. Citaat Dit komt omdat in 2003 met terugwerkende kracht in 2002 een heel aantal openstaande trajecten is afgesloten in de nachtopvang in Amsterdam. Er was daar op een verkeerde manier omgegaan met het afsluiten van trajecten. Dit is dus een eenmalige correctie. In 2002 was het aantal achteraf gezien te hoog. Einde citaat. Leeftijd van volwassenen in de opvang 2003 Blijf van m n Lijfhuizen /FIOM Begeleid wonen a) jonger dan 16 jaar 3 0,3% 23 0,6% 0 0,0% b) 16 t/m 22 jaar ,9% ,9% ,5% c) 23 t/m 30 jaar ,5% ,4% 90 26,4% d) 31 t/m 40 jaar ,6% ,3% 95 27,9% e) 41 t/m 50 jaar ,6% ,0% 39 11,4% Federatie Opvang Pagina

3 f) 51 t/m 64 jaar 27 2,5% 76 2,4% 5 1,5% g) 65 jaar en ouder 1 0,1% 22 0,7% 1 0,3% h) niet ingevuld 7 0,6% 139 4,7% 7 2,1% ,0% ,0% ,0% Maatschappelijke opvang Algemene crisisopvang Dak- en thuislozeninternaten Begeleid wonen a) jonger dan 16 jaar 23 0,7% 1 0,0% 20 0,7% b) 16 t/m 22 jaar ,9% 223 4,7% ,8% c) 23 t/m 30 jaar ,7% 467 9,8% ,5% d) 31 t/m 40 jaar ,2% ,9% ,0% e) 41 t/m 50 jaar ,0% ,1% ,3% f) 51 t/m 64 jaar 242 7,0% ,6% ,5% g) 65 jaar en ouder 52 1,5% ,0% 131 4,4% h) niet ingevuld 35 1,0% 43 0,9% 28 0,9% ,0% ,0% ,0% Federatie Opvang Pagina

4 Leeftijd van mee opgenomen kinderen in de opvang 2003 Blijf van m'n Lijfhuizen / FIOM Begeleid wonen a) 0-1 jaar ,7% ,0% ,1% b) 2-5 jaar ,9% ,0% ,9% c) 6-11 jaar ,2% ,4% 85 23,6% d) jaar ,0% 306 9,5% 30 8,3% e) 16 jaar en ouder 28 2,2% 96 3,0% 11 3,1% ,0% ,0% ,0% Algemene crisisopvang Dak- en thuislozeninternaten Begeleid wonen a) 0-1 jaar ,7% 0 0,0% 93 26,6% b) 2-5 jaar ,5% 41 58,6% ,9% c) 6-11 jaar ,5% 29 41,4% 79 22,6% d) jaar 91 9,7% 0 0,0% 55 15,8% e) 16 jaar en ouder 52 5,6% 0 0,0% 14 4,0% ,0% ,0% ,0% Problematieken bij volwassenen in de opvang in 2003 in procenten. Maatschappelijke opvang Algemene Dak- en Begeleid thuislozen Begelei Blijf van m'n crisisopvang wonen internaten d wonen Lijfhuizen /FIOM Aantal in meting structureel seksueel geweld 11,1% 5,2% 1,3% 39,0% 78,2% 63,9% incidenteel seksueel geweld 2,8% 4,0% 1,8% 6,0% 10,7% 5,3% Geweldsproblemen 12,1% 11,5% 3,8% 15,9% 43,7% 29,0% Relatieproblemen 42,3% 39,9% 14,5% 47,3% 52,9% 43,3% psychosociale problemen 30,5% 54,6% 64,0% 52,2% 34,4% 24,4% psychische stoornissen 8,3% 10,6% 18,5% 4,9% 5,6% 4,3% financiële en materiële problemen 21,3% 35,3% 20,7% 27,5% 13,0% 10,9% Huisvestingsproblemen 59,6% 30,2% 49,1% 23,1% 7,9% 17,3% Verslavingsproblemen 16,9% 27,0% 42,2% 3,3% 3,0% 4,1% Zwangerschapsproblemen 1,5% 5,5% 0,0% 17,6% 3,5% 5,7% Cultuurproblemen 2,0% 6,0% 2,0% 13,2% 10,7% 5,9% Problemen met verblijfstatus 2,2% 1,4% 0,5% 3,3% 5,5% 6,0% Problemen met justitie 3,1% 4,3% 4,2% 0,0% 0,2% 0,8% Levensbeschouwing 0,1% 0,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% Medische problemen 3,9% 5,2% 11,5% 1,6% 2,8% 1,8% Federatie Opvang Pagina

5 Mate van co-begeleiding door externe instellingen in de opvang 2003 in procenten. MO: Algemene crisisopvang MO: Dak- en thuislozeninternaten MO: Begeleid wonen geen ambulante hulp ,2% ,6% ,8% Algemeen Maatschappelijk Werk ,8% 26 5,5% 22 5,8% riagg/individuele therapeut 175 7,4% 75 15,9% 31 8,1% consultatiebureau voor alcohol en drugs 189 8,0% 44 9,3% 28 7,3% reclassering 55 2,3% 8 1,7% 7 1,8% fiom/vrouwenhulpverlening 25 1,1% 0 0,0% 1 0,3% sociaal pedagogische dienst 63 2,7% 8 1,7% 3 0,8% ov amb hulpv 48 2,0% 8 1,7% 27 7,1% jongeren advies- en infobureau 35 1,5% 2 0,4% 0 0,0% riagg afdeling jeugd 3 0,1% 2 0,4% 2 0,5% (gezins)voogdij-instelling 65 2,8% 1 0,2% 11 2,9% overige ambulante hulp voor jongeren 94 4,0% 1 0,2% 9 2,4% eigen instelling 210 8,9% 56 11,9% 34 8,9% overig 218 9,3% 52 11,0% 42 11,0% onbekend 231 9,8% 73 15,5% 39 10,2% ,8% ,4% ,2% Blijf van m'n Lijfhuizen / FIOM Begeleid wonen geen ambulante hulp Algemeen Maatschappelijk Werk ,2% ,2% 65 34,0% riagg/individuele therapeut 74 8,6% 135 6,8% 18 9,4% consultatiebureau voor alcohol en drugs 54 6,3% 122 6,1% 18 9,4% reclassering 6 0,7% 37 1,9% 1 0,5% fiom/vrouwenhulpverlening 1 0,1% 11 0,6% 1 0,5% sociaal pedagogische dienst 38 4,4% 156 7,8% 8 4,2% ov amb hulpv 7 0,8% 16 0,8% 4 2,1% jongeren advies- en infobureau 22 2,6% 26 1,3% 8 4,2% riagg afdeling jeugd 1 0,1% 10 0,5% 1 0,5% (gezins)voogdij-instelling 8 0,9% 8 0,4% 1 0,5% overige ambulante hulp voor jongeren 27 3,2% 94 4,7% 18 9,4% eigen instelling 12 1,4% 38 1,9% 6 3,1% overig 34 4,0% ,0% 23 12,0% onbekend 84 9,8% 182 9,2% 13 6,8% 59 6,9% 194 9,8% 6 3,1% Totaal ,8% ,8% ,0% Federatie Opvang Pagina

6 Capaciteit en aantal voorzieningen 2003 Tabel10 Capaciteit MO VO 2003 Sector Voorzieningsoort Capaciteit Voorzieningen MO Evangelische opvang 24-uurs woonvoorziening 62 4 MO Evangelische opvang Alle vormen van begeleid wonen of woonbegeleiding 34 3 Totaal MO evangelische opvang 96 7 Mo rest 24-uurs (crisis)opvangvoorziening Mo rest 24-uurs meerzorg Mo rest 24-uurs woonvoorziening Mo rest Alle vormen van begeleid wonen of woonbegeleiding Mo rest Dagopvangvoorziening Mo rest Nachtopvangvoorziening Totaal MO rest uurs crisis vrouwenopvangvoorziening uurs vrouwenwoonvoorziening met 24-uurs begeleiding uurs vrouwenwoonvoorziening met partiële begeleiding uurs woonvoorziening 13 1 Alle vormen van begeleid wonen of woonbegeleiding Nachtopvangvoorziening 1 1 Totaal Totaal MO en VO Federatie Opvang Pagina

7 Bijlage 1: Respons instellingen Financiële vragenlijst Respons financiële vragenlijst t.o.v. capaciteit Capaciteit Respons in capaciteit Respons in % jaar Totaal MO VO MO en VO MO VO Totaal MO VO Bijlage 2: Respons instellingen clientregistratiesystemen Klimop en Clever. Respons gemeten in Capaciteit capaciteit Jaar Sector MO Sector Sector MO Sector Klimop Clever Respons in % 2002 Algemene Crisisopvang % 2002 Dak- en Thuislozenzorg % 2002 Evangelische Opvang % 2002 Overige Opvang % 2002 Maatschappelijke opvang % % 2003 Algemene Crisisopvang % 2003 Dak- en Thuislozenzorg % 2003 Evangelische Opvang % 2003 Overige Opvang % 2003 Maatschappelijke opvang % % % Federatie Opvang Pagina

8 Bijlage 3: Respons financiële vragenlijst per instelling Instellingen waarvan de vragenlijst is opgenomen in de cijfers. Arcuris Maatschappelijke Opvang LIMOR, Centraal Bureau AZZ, Stichting (MO Zeeland) Maatsch. en 's-hertogenbosch e.o., St. Blijf van m'n Lijf (Mutsaersstichting) Maatschappelijk Centrum Rotterdam Blijf van m'n Lijf Alkmaar Maatschappelijke Opvang Breda e.o., Stichting Blijf van m'n Lijf Haarlem Maatschappelijke Opvang Voorzieningen Limburg, Stg. Blijf van m'n Lijf Heerlen NEOS, Stichting Blijf van m'n Lijf Zeeland Noodopvangcentrum Vlaardingen, Stichting Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn Flevoland Ontmoeting, Stichting Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn Limburg/Brabant Passade Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn Midden Nederland Pension Mijnzicht, Stichting Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn Noord Purmerend, Stichting Algemeen Opvangcentrum Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn Veluwe/Ijsselstreek RIBW Arnhem en Veluwe Vallei, Stg. Centra voor wonen, zorg en welzijn Noord Holland RIBW Den Haag Centra voor Wonen, Zorg en Welzijn Zuid-West Ricardis, Zuid-Holland Nederland Dagopvang Utrecht, Stichting Rosa Manus Dak- en Thuislozenopvang Den Helder e.o., Stichting Ruchama, Christelijk Vrouwencentrum De Binnenvest SMO Helmond De Jordaan, Evangelische verslavingszorg en Terp, SMO De hulpverlening Door, Stichting Toevluchtsoord, Stichting Goodwillcentra Leger des Heils Amsterdam Traverse, Stg. M.O. Midden-Brabant Goodwillwerk Leger des Heils regio Den Haag Valkenhorst, Stichting HERA, Gelderland Verdihuis, Stichting Maatschappelijke Opvang Het Gooi, Stichting Opvangcentrum Volksbond Amsterdam, Stichting Huis in de Bocht, Stichting Vrouwen Opvang Zoetermeer, Stichting Huis voor Thuis- en Daklozen, Stichting Amsterdam Huize Tichelaar, Stichting Centrum Midden-Holland Humanitas Dak Boven Je Hoofd VPR, Stichting Fryslan Humanitas Onder Dak Twente, Stichting Overijssel HVO-RIBW Querido, Stichting Rotterdam Iks Maatschappelijke Opvang, Stichting Utrecht, Stichting Labrehuis/Huis Vaartserijn, Stichting Weerdsingel, Stichting Leger des Heils, CWZW Twente/Achterhoek Zorggroep Suydevelt Bijlage 4: Instellingen waarvan cliëntregistratiegegevens zijn opgenomen Instellingen waarvan cliëntregistratiegegevens zijn opgenomen. Arcuris Maatschappelijke Opvang (regio Apeldoorn Pepita van Rijn, Beekbergen) Blijf van m'n Lijf (Mutsaersstichting) Ricardis, Zuid-Holland Blijf van m'n Lijf Alkmaar RIMO Parkstad, Stichting Blijf van m'n Lijf Den Helder, Stichting Rosa Manus Blijf van m'n Lijf Haarlem SMO Helmond Blijf van m'n Lijf Ijmond Terp, SMO De Blijf van m'n Lijf Zaanstad Toevluchtsoord, Stichting De Jordaan, Evangelische verslavingszorg en Valkenhorst hulpverlening De Schuilplaats, Evangelisch Begeleidingscentrum Verdihuis, Stichting Maatschappelijke Opvang Federatie Opvang Pagina

9 Instellingen waarvan cliëntregistratiegegevens zijn opgenomen. Emergis, sector M.O. Vluchtheuvel, Stichting De HERA, Gelderland Vrouwen Opvang Zoetermeer, Stichting Het Gooi, Stichting Opvangcentrum Amsterdam Hospitium Blijenhof Centrum Midden-Holland Hospitium Den Eikelaar Fryslan Huis in de Bocht, Stichting Overijssel HVO-RIBW Querido, Stichting Rotterdam Iks Maatschappelijke Opvang, Stichting Utrecht, Stichting Leger des Heils Weerdsingel, Stichting NEOS, Stichting Xonar en -hulpverlening Onderdak Alkmaar, Stichting Zorggroep Suydevelt Ontmoeting, Stichting Zuidwester, Stichting Passade Bijlage 5: Instellingen waarvan de gegevens uit dag- en nachtvoorzieningen zijn opgenomen (passantenverblijven) Instellingen waarvan gegevens uit dag- en nachtopvangvoorzieningen zijn opgenomen Arcuris Maatschappelijke Opvang Centrum voor Dienstverlening, Stichting Emergis, sector M.O. HVO-RIBW Querido, Stichting Labrehuis/Huis Vaartserijn, Stichting Leger des Heils Maatschappelijke Opvang Voorzieningen Limburg, Stg. SMO Helmond Terp, SMO De De totale respons van de dag- en nachtopvangvoorzieningen waarvan de gegevens zijn opgenomen is 56 %. De totale capaciteit van de dag- en nachtopvangvoorzieningen is in 2003 ongeveer 2906 plaatsen. Federatie Opvang Pagina

10 Bijlage 6: Uitwerking lastenverloop In dit overzicht staan alle instellingen die de financiële vragenlijst hebben ingevuld over de jaren 2001, 2002 en Het lastenverloop is verdeeld in vier categoriën, te weten: personeel, huisvesting, organisatie en verzorging. Elke categorie geeft een procentuele stijging/daling weer ten opzichte van het vorig jaar. Als in kolom het percentage 110 % staat dan zijn de kosten met 10% gestegen ten opzichte van het jaar LastenVerloop Personeel Huisvesting Organisatie Verzorging InstNaam Arcuris Maatschappelijke Opvang 109,90% 106,11% 113,50% 106,64% 141,93% 79,07% 105,90% 95,95% AZZ, Stichting 102,69% 163,52% 109,48% 123,20% 124,43% 123,64% 104,35% 164,97% Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn 125,96% 58,05% 127,16% 55,73% 110,67% 72,13% 106,57% 64,92% Flevoland Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn 120,87% 138,86% 122,02% 133,31% 106,20% 172,53% 102,27% 155,28% Limburg/Brabant Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn 124,25% 147,00% 125,43% 141,13% 109,16% 182,65% 105,12% 164,40% Midden Nederland Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn 122,58% 106,67% 123,74% 102,41% 107,70% 132,54% 103,71% 119,30% Noord Centra voor Wonen, Zorg & Welzijn 123,45% 126,76% 124,62% 121,70% 108,46% 157,50% 104,45% 141,76% Veluwe/Ijsselstreek Centra voor Wonen, Zorg en Welzijn 123,65% 89,77% 124,82% 86,18% 108,64% 111,54% 104,62% 100,39% Zuid-West Nederland Dagopvang Utrecht, Stichting 106,37% 107,96% 112,99% 132,62% 97,22% 91,73% 141,86% 130,13% De Binnenvest 114,27% 107,95% 140,55% 79,56% 115,19% 114,00% 104,55% 144,53% Goodwillcentra Leger des Heils 126,43% 101,60% 127,63% 97,54% 111,08% 126,24% 106,97% 113,62% Amsterdam Goodwillwerk Leger des Heils regio 122,41% 108,81% 123,57% 104,46% 107,55% 135,19% 103,57% 121,68% Den Haag Huis voor Thuis- en Daklozen, Stichting 112,90% 105,50% 76,27% 98,25% 87,50% 148,55% 136,29% 98,42% Humanitas Dak Boven Je Hoofd VPR, 90,71% 134,42% 126,09% 181,80% 339,40% 70,26% 40,79% 105,88% Stichting Humanitas Onder Dak Twente, 85,54% 190,90% 123,45% 94,46% 26,87% 476,80% 339,55% 0,00% Stichting HVO-RIBW Querido, Stichting 115,62% 101,12% 130,80% 109,39% 145,82% 121,93% 85,74% 97,10% Iks Maatschappelijke Opvang, Stichting 129,10% 122,43% 164,01% 158,02% 78,59% 164,05% 100,03% 115,29% Leger des Heils, CWZW 118,30% 119,19% 119,42% 114,43% 103,94% 148,09% 100,09% 133,29% Twente/Achterhoek Maatschappelijk Centrum Rotterdam 119,26% 107,15% 120,39% 102,87% 104,78% 133,13% 100,91% 119,83% Maatschappelijke Opvang Breda e.o., 447,12% 114,66% 926,36% 96,26% 329,69% 95,39% 354,06% 110,41% Stichting Passade 254,29% 114,48% 216,38% 104,43% 164,31% 41,36% 291,50% 100,00% SMO Helmond 103,93% 117,24% 109,88% 102,83% 225,98% 91,41% 112,06% 96,67% Traverse, Stg. M.O. Midden-Brabant 112,89% 109,57% 89,84% 101,60% 132,64% 129,77% 128,77% 99,23% Volksbond Amsterdam, Stichting 73,55% 79,51% 69,52% 73,18% 81,37% 496,41% 74,90% 166,54% Weerdsingel, Stichting 136,54% 103,02% 115,66% 72,74% 89,50% 85,50% 99,66% 122,09% Zorggroep Suydevelt 97,27% 85,82% 116,50% 76,19% 276,81% 136,19% 84,38% 79,20% Federatie Opvang Pagina