Fiscale Actualiteit : Voordeel alle aard woning: toch ambtshalve ontheffing - arrest dat KB ongrondwettelijk bevindt, is 'nieuw feit'
|
|
- Petra Tine van Dam
- 4 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Fiscale Actualiteit : Voordeel alle aard woning: toch ambtshalve ontheffing - arrest dat KB ongrondwettelijk bevindt, is 'nieuw feit' Auteurs: Steven Vancolen, Dries Verhaeghe De Gentse rechtbank oordeelt dat rechtspraak die een KB ongrondwettelijk bevindt, een nieuw feit uitmaakt. Een ambtshalve ontheffing wegens overbelasting is dus mogelijk. De uitspraak betreft de discussie over de berekening van het voordeel van alle aard voor de terbeschikkingstelling van een woning, en met name de betwiste vermenigvuldiging met een factor 3,8. Een ongrondwettigheidsbevinding valt niet onder de noemer wijziging van jurisprudentie. Bovendien is algemeen aanvaard dat een arrest dat een wet ongrondwettelijk verklaart, een nieuw gegeven vormt. Er valt niet in te zien waarom rechtspraak die met een KB hetzelfde doet, niet als nieuw gegeven zou gelden (Rb. Gent 31 januari 2019, 17/3178/A). Het voordeel van alle aard voor de kosteloze terbeschikkingstelling van een woning wordt berekend op basis van de forfaitaire waarderingsregels uit het KB/WIB 92. Tot 31 december 2018 werd het voordeel forfaitair vastgesteld op 100/60 van het geïndexeerd kadastraal inkomen (KI) van het gebouw. Maar als de terbeschikkingstelling gebeurde door een rechtspersoon, werd het voordeel forfaitair geraamd op 100/60 van het geïndexeerd KI vermenigvuldigd met 3,8 (1,25 als het niet-geïndexeerde KI 745 of minder bedroeg) ( oud art punt 2 KB/WIB 92). Die regeling is ongrondwettelijk bevonden door de hoven van beroep van Gent en Antwerpen. Die rechtspraak ziet immers geen redelijke verantwoording voor een verschillende behandeling al naargelang het voordeel toegekend wordt door een natuurlijke persoon of door een rechtspersoon (Gent 24 mei 2016, 2015/AR/1235, Fisc. Act. 2016, 21/1; Antwerpen 24 januari 2017, 2015/AR/1117, Fisc. Act. 2017, 5/1; Gent 20 februari 2018, Fisc. Act. 2018, 10/1). Ongrondwettelijk bevonden KB-artikel heeft overbelasting tot gevolg
2 Zowel de minister als de fiscus hebben zich vorig jaar bij die rechtspraak neergelegd. De minister verklaarde dat het KB aangepast zou worden en dat in afwachting daarvan de voordelen berekend moesten worden overeenkomstig de waardering die geldt voor terbeschikkingstelling door een natuurlijke persoon, dus vermenigvuldigd met factor 1 (Mond. Vr. nr P. Vanvelthoven, 25 april 2018, Kamercomm. Financiën, Criv 54 Com 878, 60-61, Fisc. Act. 2018, 17/11). De fiscus ging bij de behandeling van bezwaarschriften en gerechtelijke procedures akkoord met de forfaitaire waardering van het voordeel zonder vermenigvuldiging met coëfficiënt 1,25 of 3,8 (circ. 2018/C/57, 15 mei 2018, Fisc. Act. 2018, 33/3). De wetgeving is inmiddels bijgestuurd voor de vanaf 1 januari 2019 betaalde of toegekende voordelen (KB van 7 december 2018, BS 27 december 2018, Fisc. Act. 2019, 1/9). Voortaan geldt dat bij de berekening van het voordeel steeds een factor 2 wordt toegepast, ongeacht dus of de terbeschikkingstelling van de woning door een natuurlijke persoon dan wel door een rechtspersoon gebeurt en ongeacht het KI. Fiscus: ontheffing, maar geen ambtshalve In de genoemde circulaire stelt de fiscus dat verzoekschriften tot ambtshalve ontheffing (buiten de bezwaartermijn van 6 maanden) afgewezen moeten worden. Verzoeken tot ambtshalve ontheffing kunnen volgens de wet enkel ingewilligd worden in welbepaalde gevallen, ondermeer als overbelasting blijkt uit een nieuw feit waarvan het laattijdig inroepen verantwoord is door gewettigde redenen (art WIB 92). De fiscus meent dat er in dit geval sprake is van een wijziging in de jurisprudentie, die volgens artikel 376, 2 niet kwalificeert als nieuw feit. Deze gevallen zouden dus niet in aanmerking komen voor een ambtshalve ontheffing. De circulaire verwijst naar een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen van 7 februari In die, overigens uiterst summier gemotiveerde, uitspraak oordeelde de rechtbank dat de genoemde arresten van de hoven van beroep van Gent en Antwerpen, als individuele uitspraken, op zich geen nieuwe feiten vormen. De rechtbank stipt aan dat een wijziging in jurisprudentie niet als nieuw feit wordt beschouwd (Rb. Antwerpen 7 februari 2018, 17/2259/A, [1]). Bij latere vonnissen, van 13 april 2018 en 29 juni 2018, oordeelde dezelfde rechtbank in dezelfde zin. De rechter vond dat enkel arresten van het Grondwettelijk Hof als nieuw feit voor de toepassing van artikel 376 WIB 92 kunnen worden aangemerkt (Rb. Antwerpen 13 april 2018, 17/806/A en 29 juni 2018, 17/3720/A, Fisc. Act. 2018, 33/3). Wijziging van jurisprudentie of nieuw feit Bij die zienswijze van de fiscus en de rechtbank te Antwerpen kunnen serieuze vraagtekens worden geplaatst. De kern van de zaak is of een ongrondwettelijk bevonden regelgeving kwalificeert als een nieuw feit of bescheid dan wel als een wijziging van jurisprudentie. In het eerste geval kan een overbelasting die het gevolg is van de ongrondwettelijk bevonden wet (in ruime zin, dus inbegrepen een KB), aanleiding geven tot een ambtshalve ontheffing (art WIB 92). In de tweede hypothese is ambtshalve ontheffing sowieso uitgesloten (art ).
3 Onder nieuwe feiten of bescheiden zoals bedoeld in artikel 376 WIB 92 kunnen in principe de feiten of stukken worden verstaan die de belastingplichtige niet kon aanvoeren binnen de wettelijke bezwaartermijn en die pas nadien, binnen de termijn voor het indienen van een verzoek tot ambtshalve ontheffing, aan het licht worden gebracht (Cass. 3 mei 1999, Arr. Cass., 1999, 225, J. Vanden branden en J. Roseleth, Fiscale procedure inkomstenbelastingen, Mechelen, Kluwer, 2017, ). Dat kan het gevolg zijn van een materiële onmogelijkheid zoals een ziekte en/of langdurige afwezigheid, een overmachtssituatie dus (bv. Brussel 20 juni 1989, Bull. Bel. 1992, afl. 718, 1379). Wanneer bijvoorbeeld een boekhouder als volmachthouder nagelaten heeft tijdig een bezwaarschrift in te dienen, kan dat niet als een overmachtssituatie worden beschouwd (zie, ook voor andere voorbeelden, o.m.: J. Vanden branden en J. Roseleth, o.c., 213 en Tiberghien. Handboek voor fiscaal recht , Mechelen, Kluwer, 2018, 1097 e.v.). Ongrondwettigheidsbevinding is geen wijzing van jurisprudentie Volgens het Grondwettelijk Hof zijn zijn arresten waarin wordt geoordeeld dat een fiscale wet ongrondwettelijk is, geen nieuw rechtsmiddel noch een wijziging van jurisprudentie in de zin van artikel 376, 2 WIB 92, maar wel een nieuw feit in de zin van artikel 376, 1 WIB 92 (Arbitragehof 8 november 2006, 160/2006). De fiscus heeft dat steeds aanvaard, overigens ook voor arresten van het Europees Hof van Justitie (circ. Ci.RH.233/ , 28 juni 2013; circ. Ci.RH.421/ , 16 mei 2014 en circ. Ci.RH.331/ , 1 juli 2014). Evenzeer arresten van de Raad van State lijken als een nieuw feit in de zin van artikel 376 WIB 92 te kunnen worden beschouwd, mits het arrest betrekking heeft op hetzelfde belastingreglement zoals van toepassing op het dienstjaar waarvoor de ontheffing wordt gevraagd (Antwerpen 21 januari 2014, TFR 2014, afl. 462, 507, weliswaar verbroken door Cass. 21 december 2017, Fisc. Koer. 2018/907; zie ook negatief Luik 1 maart 2017, 2014/RG/ [2] Tiberghien. Handboek voor fiscaal recht , Mechelen, Kluwer, 2018, 1099). Zo'n arrest van het Grondwettelijk Hof kan bovendien na het verstrijken van de bezwaartermijn ingeroepen worden ook als men er reeds kennis van had tijdens de bezwaartermijn (Arbitragehof 8 maart 2005, 2005/2005; Brussel 7 januari 2009, RGCF 2009, afl. 3, ; Tiberghien, o.c., 1098; circ. Ci.RH.861/ , 13 december 2005 en Ci.RH.862/ , 4 mei 2001). In de rechtsleer werd overigens geargumenteerd dat dat niet louter geldt voor arresten van het Grondwettelijk Hof maar evenzeer zou moeten gelden voor andere arresten die op een vergelijkbare manier nieuwe feiten uitmaken (C. Peeters, Arbitragehof laat belastingplichtige keuze tussen bezwaar of ambtshalve ontheffing, Fisc. Act. 2005, 10/1). Wél oordeel over geldigheid rechtsnorm en dus nieuw feit Niet elke gerechtelijke uitspraak valt immers onder de noemer wijziging van jurisprudentie, die een ambtshalve ontheffing uitsluit. Rechtspraak waarin (anders dan voorheen) geoordeeld wordt over de interpretatie of toepassing van een rechtsnorm, betreft wijziging van jurisprudentie, terwijl uitspraken waarin geoordeeld wordt over de geldigheid van een rechtsnorm (o.m. door toetsing van de norm aan de Grondwet) kwalificeren als nieuw feit.
4 Zowel de fiscus als de minister hebben dat destijds bevestigd. Bij circulaire van 4 mei 2001 stelde de fiscus dat een vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof niet kan worden beschouwd als een wijziging van de rechtspraak aangezien het Hof dan uitspraak doet over de geldigheid van een rechtsnorm ten aanzien van het Grondwet en niet over zijn toepassing of interpretatie (circ. Ci.RH.862/ , 4 mei 2001, Bull. Bel. afl. 816, juni 2001). En de minister stelde dat de administratieve of rechterlijke jurisprudentie waarnaar artikel 376 verwijst, bestaat uit de interpretatie en de toepassing, door de administratieve of gerechtelijke instanties, van de wettelijke bepalingen waarvan de geldigheid niet wordt betwist (Vr. nr. 807 Eerdekens, 17 oktober 2001, Vr. en Antw. Kamer , afl. 149, 18955). Ongrondwettig is ongrondwettig Een ongrondwettigheidsbevindig is dus geen wijziging van jurisprudentie in de zin van artikel 376, 2 WIB 92 maar wel degelijk een nieuw feit in de zin van artikel 376, 1. Of het nu gaat over een arrest van het Grondwettelijk Hof die een wet in strijd acht met de Grondwet, of een hof of een rechtbank die hetzelfde doet met een KB, speelt geen rol. Want in beide gevallen is er sprake van een oordeel over de geldigheid van een rechtsnorm. Voor een toetsing aan de Grondwet van wetskrachtige normen zoals wetten, decreten en ordonnanties, is nu eenmaal het Grondwettelijk Hof bevoegd (art. 142 GW, art. 1 en 26 bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof van 6 januari 1989, BS 7 januari 1989). Koninklijke besluiten daarentegen worden op hun grondwetsconformiteit beoordeeld door de feitenrechters (art. 159 GW, GwH 3 december 2008, 174/2008, B.1.1 tot B.1.4). Maar dat alles doet geen afbreuk aan het feit dat in beide gevallen rechtsnormen door rechters worden afgetoetst aan de Grondwet. Rechtspraak die een KB ongrondwettelijk verklaart, is dus net zo min een wijziging van jurisprudentie in de zin van artikel 376, 2 WIB 92 als een arrest van het Grondwettelijk Hof dat een wet als ongrondwettelijk beoordeelt. In beide gevallen is er wel degelijk sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 376, 1 WIB 92. Bijgevolg moet in beide gevallen een ambtshalve ontheffing mogelijk zijn, mits uiteraard aan alle andere voorwaarden is voldaan. Dat de rechtspraak over de ongrondwettigheidsbevinding dateert van tijdens de bezwaartermijn, is bovendien geen belemmering voor een ambtshalve ontheffing (zie hoger). Gentse rechtbank bevestigt: ongrondwettig KB is evenzeer nieuw feit Het voorgaande wordt nu grotendeels bevestigd in een vonnis van de fiscale kamer van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Rb. Gent 31 januari 2019, 17/3178/A).
5 De zaak betrof aanslagen m.b.t. aanslagjaren 2012 tot Tegen die aanslagen diende de belastingplichtige een administratief beroep in. Daarin verzocht hij rekening te houden met een alternatieve berekeningswijze van het voordeel van alle aard wegens kosteloze beschikking over onroerende goederen, op grond van het genoemde arrest van 24 mei 2016 van het hof van beroep te Gent. Het administratief beroep werd onontvankelijk verklaard wegens laattijdigheid (bezwaartermijn al verstreken) en artikel 376 (de procedure tot het verlenen van een ambtshalve ontheffing) werd niet van toepassing verklaard. De belastingplichtigen konden zich niet vinden in die beslissing en brachten de zaak voor de fiscale rechter. De rechtbank stelt vooreerst vast dat artikel 376, 2 WIB 92 bepaalt dat een nieuw rechtsmiddel of een wijziging van jurisprudentie niet als een nieuw feit geldt. Maar de rechtbank vindt dat zij wel rekening dient te houden met een nieuw feit wanneer wettelijke bepalingen ongrondwettelijk worden verklaard. De rechter oordeelt dat dit nieuwe feit niet valt onder de noemer een nieuw rechtsmiddel of een wijziging van jurisprudentie en niet gelijkgesteld kan worden met een wijziging in de (gewone) rechtspraak. Dat geldt des te meer omdat een wettelijke bepaling die ongrondwettig wordt verklaard, niet toegepast kan worden en aldus moet worden geremedieerd. De rechtbank verwijst uitdrukkelijk naar het genoemde arrest van het toenmalige Arbitragehof van 8 november 2006 evenals naar de circulaires van 28 juni 2013, 16 mei 2014 en 1 juli 2014 over het inroepen van arresten van het Grondwettelijk Hof en van het Hof van Justitie als nieuw feit. De rechtbank komt tot het besluit dat het arrest van 24 mei 2016 van het hof van beroep van Gent door de belastingplichtige terecht werd beschouwd als een nieuw feit dat niet binnen de normale bezwaartermijn kon worden ingeroepen voor de fiscus. Er is volgens de rechtbank dan ook voldaan aan de voorwaarden voor een ambtshalve ontheffing. Het voordeel van alle aard moet berekend worden overeenkomstig artikel 18, 3 punt 2, eerste lid KB/WIB 92, met name zoals voor natuurlijke personen. Uitspraak Rb. Gent respecteert gelijkheidsbeginsel Dit vonnis kunnen wij alleen maar onderschrijven. Vooreerst wordt immers geoordeeld dat er van wijziging van jurisprudentie geen sprake is. Bovendien lijkt de Gentse rechtbank het gelijkheidsbeginsel te respecteren. Er lijkt immers geen algemene en objectieve verantwoording te kunnen worden gevonden voor een onderscheiden behandeling van de volgende vergelijkbare categorieën: enerzijds zij die geconfronteerd worden met een wet die ongrondwettig wordt bevonden (door het Grondwettelijk Hof) en anderzijds zij die te maken krijgen met een KB dat ongrondwettig geacht wordt (door een rechtbank of hof). In beide gevallen wordt een rechtsnorm op zijn geldigheid getoetst. Uiteraard zal er nog verdere rechtspraak volgen over deze discussie. Het is uitkijken hoe die evolueert. De inschatting lijkt ons evenwel te mogen zijn dat het hier besproken vonnis van de Gentse rechtspraak bevestigd zal worden door hogere rechtspraak, precies omdat de rechtsgeldigheid van een rechtsnorm aan de orde is. Met wijziging van jurisprudentie heeft dat weinig of zelfs niets te maken.
6 Het vonnis is alvast goed nieuws voor al diegenen die verzoeken tot ambtshalve ontheffing hebben ingediend over de berekening van het voordeel van alle aard aangaande de terbeschikkingstelling van een woonst. Wie nog geen verzoek tot ambtshalve ontheffing heeft ingediend, en als de bezwaartermijn al is verstreken, kan dat nog steeds doen binnen vijf jaar te rekenen vanaf 1 januari van het jaar waarin de aanslag is gevestigd (art WIB 92). Voor een aanslag die gevestigd is in 2015 bv., kan het dus nog tot eind Source URL: Links: [1] [2] IMPOSTO Advocaten CVBA President Kennedypark Kortrijk T F info@imposto.be BURGERLIJKE VENNOOTSCHAP O.V.V. COÖPERATIEVE VENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID ጀ O.N / RPR KORTRIJK. DE CLIËNT ERKENT DAT DE CONTRACTUELE RELATIE ENKEL BESTAAT TUSSEN HEMZELF ENERZIJDS EN IMPOSTO BV CVBA ANDERZIJDS, MET UITSLUITING VAN ELKE ANDERE PARTIJ. DE AANSPRAKELIJKHEID VAN HET KANTOOR IS BEPERKT TOT HET BEDRAG DAT ONDER ONZE VERZEKERING VOOR BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID IS VERZEKERD (OP DIT OGENBLIK ,00) INBEGREPEN HET BEDRAG VAN HET EIGEN RISICO DAT NIET TEN LASTE IS VAN DE VERZEKERAAR.
Lexalert : Gespreide belasting meerwaarden - herbelegging via belastingvrije fusie of splitsing kan!
EXTERNE PUBLICATIES // 18.07.2015 Lexalert : Gespreide belasting meerwaarden - herbelegging via belastingvrije fusie of splitsing kan! Auteurs: Stijn Lamote, Anouck Sandra Meerwaarden verwezenlijkt door
Nadere informatieVONNIS 17/3178/A Vonnis van de rechtbank van eerste aanleg van Gent d.d
VONNIS 17/3178/A Vonnis van de rechtbank van eerste aanleg van Gent d.d. 31.01.2019 Ongrondwettelijkheid KB = nieuw feit In de zaak van : 1. P.H., en M.R., beiden wondende te, Eisende partijen, vertegenwoordig
Nadere informatieFusies en splitsingen: fiscale neutraliteit als uitgangspunt!
FUSIES & OVERNAMES // 14.01.2013 Fusies en splitsingen: fiscale neutraliteit als uitgangspunt! Auteurs:, Anouck Sandra Fusies en splitsingen geschieden in de inkomstenbelastingen ofwel op onbelaste wijze
Nadere informatieValse facturen: voldoende aanwijzing van fraude of niet?
Valse facturen: voldoende aanwijzing van fraude of niet? Onderzoek en controle Fiscale Actualiteit nr. 2017/10, pag. 1-5 De fiscus is gebonden aan strikte onderzoekstermijnen. Als de administratie onderzoek
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 DECEMBER 2014 F.13.0134.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0134.N R.S., eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning
Nadere informatieRechtsvordering : ook nadien niet-aangegeven inkomsten
Rechtsvordering : ook nadien niet-aangegeven inkomsten Auteur(s): Filip Smet Editie: 1202 p. 9 Publicatiedatum: 21 april 2010 Rechtbank/Hof: Cassatie Datum van uitspraak: 11 februari 2010 Wetboek: W.I.B.
Nadere informatieBelasting op huurinkomsten: 'De Belgische wetgever staat voor een moeilijke opdracht'
Belasting op huurinkomsten: 'De Belgische wetgever staat voor een moeilijke opdracht' Bart Vereecke redacteur MoneyTalk en Trends 14/04/18 om 13:40 - Bijgewerkt op 15/04/18 om 00:57 Het Europees Hof van
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/4.8.14/2014/0038 van 24 juni 2014 in de zaak 1314/0216/A/4/0183 In zake: de heer Daniël VANDERVELPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Geert DEMIN
Nadere informatieVruchtgebruik en fiscus l histoire se répète...
VASTGOED // 26.03.2014 Vruchtgebruik en fiscus l histoire se répète... Auteurs: Jan Sandra, In een vorige artikel van onze nieuwsbrief [1]hebben we de massale vragen om inlichtingen in kaart gebracht die
Nadere informatieVoordeel alle aard woonst, fiscus naar af, wat te doen?
Voordeel alle aard woonst, fiscus naar af, wat te doen? Voordeel alle aard woonst: 07/03/2018: Minister wil onderscheid ongedaan maken eind maart 2018: Minister zal eerst eens naar zijn administratie luisteren
Nadere informatieRolnummer Arrest nr. 84/2007 van 7 juni 2007 A R R E S T
Rolnummer 4100 Arrest nr. 84/2007 van 7 juni 2007 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 12, 1, en 253 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door het Hof
Nadere informatieDe bom onder de fiscale rechtshandhaving. Mr. Jan Tuerlinckx Tuerlinckx Fiscale Advocaten
De bom onder de fiscale rechtshandhaving Mr. Jan Tuerlinckx Tuerlinckx Fiscale Advocaten administratief recht strafrecht CRITERIUM STRAFMAAT administratief recht strafrecht medewerkingsplicht zwijgrecht
Nadere informatieAftrek van vastgoed - en andere kosten in vennootschappen - back to basics! artikel 49 WIB 92 is geen anti-misbruikbepaling!
VASTGOED // 12.04.2019 Aftrek van vastgoed - en andere kosten in vennootschappen - back to basics! artikel 49 WIB 92 is geen anti-misbruikbepaling! Auteurs: Jan Sandra, Steven Vancolen Artikel 49 WIB 92
Nadere informatieVermogensplanning & de antimisbruikbepaling: of over een aangekondigde tsunami die er geen blijkt te zijn
VERMOGEN // 29.06.2012 Vermogensplanning & de antimisbruikbepaling: of over een aangekondigde tsunami die er geen blijkt te zijn Auteurs: Jan Sandra, Stijn Lamote Tot voor 1 juni 2012 was geen antimisbruikbepaling
Nadere informatieNIEUWSFLASH SUCCESSIERECHTEN OP AFKOOPWAARDE LEVENSVERZEKERINGEN
NIEUWSFLASH SUCCESSIERECHTEN OP AFKOOPWAARDE LEVENSVERZEKERINGEN Dit nieuwsbericht is enkel voor informatie doeleinden bestemd. Ondanks het feit dat aan dit nieuwsbericht de gebruikelijke zorg is besteed,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 MAART 2014 F.13.0007.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0007.F STAD LA LOUVIÈRE, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof
Nadere informatieInterne meerwaarden & "overtollige liquiditeiten": rulingcommissie verfijnt haar standpunt!
FAMILIEBEDRIJVEN // 13.12.2013 Interne meerwaarden & "overtollige liquiditeiten": rulingcommissie verfijnt haar standpunt! Auteurs:, Anouck Sandra Eind november publiceerde de rulingcommissie op haar website
Nadere informatieHANS SYMOENS - KATLEEN VAN BAELEN
K.B. 10 april 1992 - WIB (Art. 368) Niettegenstaande de oorspronkelijke aanslag bij gebrek aan een tijdig ingediend bezwaarschrift definitief en onherroepelijk is geworden, kan de belastingplichtige op
Nadere informatieAmbtshalve ontheffing
Ontheffing van ambtswege : wat is een materiële vergissing? Ambtshalve ontheffing... Voorbeeld... Wetswijziging... Daardoor vallen onder dit derde geval nu bijkomend de belastingverminderingen voor :...
Nadere informatieTOEPASSING VRIJSTELLING DOORSTORTING BEDRIJFSVOORHEFFING VOOR ONDERZOEK & ONTWIKKELING: CONTROLE VERSCHERPT!
VENNOOTSCHAPPEN // 14.07.2014 TOEPASSING VRIJSTELLING DOORSTORTING BEDRIJFSVOORHEFFING VOOR ONDERZOEK & ONTWIKKELING: CONTROLE VERSCHERPT! Auteurs:, Anouck Sandra Bepaalde instellingen en ondernemingen
Nadere informatieBelasting van een deel van de BJB-vergoedingen als afzonderlijk belastbare achterstallen
Orde van Vlaamse Balies www.advocaat.be Frequently Asked Questions Staatsbladsstraat 8 B 1000 Brussel T +32 (0)2 227 54 70 F +32 (0)2 227 54 79 info@advocaat.be ondernemingsnummer 0267.393.267 Belasting
Nadere informatieCommissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten
Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 19 maart 2012 ADVIES 2012-19 met betrekking tot de weigering om een afschrift van het volledige
Nadere informatieBezwaren tegen gemeentebelastingen
Bezwaren tegen gemeentebelastingen Lokale belastingen maken het voorwerp uit van ontelbare geschillen. Als een burger de rechtmatigheid wil betwisten van een belastingaanslag die op zijn naam opgesteld
Nadere informatieDe pro rata aanrekening op kapitaal en belaste reserves zal inzonderheid gebeuren op basis van de breuk :
EXTERNE PUBLICATIES // 10.12.2017 Lexalert : Nog maar eens over kapitaalverminderingen anno 2017 het impact van de pro rata aanrekening op kapitaal en (belaste) reserves anno 2018 nader bekeken! Auteurs:
Nadere informatieDE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN:
DE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN: IN ZAKE A.R. nr. 03.0250.A N.V. [...] met zetel te [...] ingeschreven in het
Nadere informatieDirecte belastingen >> Circulaires >> Personenbelasting / Vennootschapsbelasting. Aan alle ambtenaren INHOUDSTAFEL
pagina 1 van 6 Directe belastingen >> Circulaires >> Personenbelasting / Vennootschapsbelasting CIRC 05.02.04/1 Circulaire nr. Ci.RH.241/561.364 (AOIF 8/2004) dd. 05.02.2004 BEDRIJFSVOORHEFFING Inkomen
Nadere informatieCommissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten
Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 1 februari 2016 ADVIES 2016-07 met betrekking tot de weigering om toegang te geven tot het volledige
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 DECEMBER 2016 F.15.0132.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.15.0132.N D. V., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Bergstraat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
F.11.0114.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.11.0106.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, tegen LA CHARMILLE vzw, Mr. Hugues Michel, advocaat bij de balie van Charleroi. Nr. F.11.0114.F
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieBELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van. Financiën, wiens kabinet gevestigd is te Brussel, Wetstraat 12,
6 OKTOBER 2000 F.97.0038.N/1 F.97.0038.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur der directe
Nadere informatieFirmawagens : het moment van de akkoorden...
Firmawagens : het moment van de akkoorden... R. LASSAUX 5 000 of 7 500 km, naargelang de woon-werktrajecten korter of langer zijn dan 25 km : in algemene regel zijn dit de nieuwe forfaitaire grondslagen
Nadere informatieTransfer pricing: fiscaal aanvaardbare prijszetting bij intracompany transacties...
ONDERNEMEN // 27.03.2013 Transfer pricing: fiscaal aanvaardbare prijszetting bij intracompany transacties... Auteurs:, Anouck Sandra Transfer pricing is en blijft een hot topic, zowel op nationaal niveau
Nadere informatieBELASTINGVRIJE KAPITAALVERMINDERINGEN VERSUS BELASTE DIVIDENDUITKERINGEN BIJ HOLDINGS EEN VERHAAL VAN FISCAAL MISBRUIK?
GESCHILLEN // 15.07.2014 BELASTINGVRIJE KAPITAALVERMINDERINGEN VERSUS BELASTE DIVIDENDUITKERINGEN BIJ HOLDINGS EEN VERHAAL VAN FISCAAL MISBRUIK? Auteurs: Jan Sandra, Anouck Sandra Holdings in combinatie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MAART 2015 F.14.0084.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0084.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, in de persoon van de minister-president, met kabinet te 1000 Brussel,
Nadere informatieLiquidatiereserve of liquidatie - impact artikel 344 WIB'92?
VENNOOTSCHAPPEN // 27.03.2015 Liquidatiereserve of liquidatie - impact artikel 344 WIB'92? Auteurs:, Anouck Sandra Door de Programmawet van 28 november 2014 werd met ingang van aanslagjaar 2015 een nieuw
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 JANUARI 2014 F.12.0197.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0197.F C. E., Mr. Xavier Thiébaut, advocaat bij de balie te Luik, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van
Nadere informatieHOOFDELIJKHEID IN DE GEMEENTELIJKE BELASTINGREGLEMENTEN
HOOFDELIJKHEID IN DE GEMEENTELIJKE BELASTINGREGLEMENTEN Op grond van de gemeentelijke e autonomie mogen de gemeenten bepalen wie de belastingen die zij invoeren, moet betalen. Om de inning van deze belastingen
Nadere informatieRolnummer 2460. Arrest nr. 90/2003 van 24 juni 2003 A R R E S T
Rolnummer 2460 Arrest nr. 90/2003 van 24 juni 2003 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 308, eerste lid, en 309, eerste lid, 3, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen
Nadere informatieKosteloze beschikking over een woning
CLAEYS & ENGELS Advocaten Vorstlaan 280 1160 Brussel Tel +32 2 761 46 00 Fax +32 2 761 47 00 Kosteloze beschikking over een woning info@claeysengels.be www.claeysengels.be www.iuslaboris.com Sommige werkgevers
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 SEPTEMBER 2007 S.07.0003.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.07.0003.F A. T., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN LUIK.
Nadere informatieRelevante feiten. Beoordeling. RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG VAN ANTWERPEN Vonnis van 09 oktober 2002 - Rol nr 00/2654/A - Aanslagjaar 1996
RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG VAN ANTWERPEN Vonnis van 09 oktober 2002 - Rol nr 00/2654/A - Aanslagjaar 1996 Relevante feiten Als kaderlid van M heeft eerste eiser in 1993 aandelenopties verkregen op aandelen
Nadere informatieVergissing in de jaarrekening - Rechtzettingen kunnen ook fiscaal doorwerken Le...
pagina 1 van 6 Vergissing in de jaarrekening - Rechtzettingen kunnen ook fiscaal doorwerken Geschreven door Mrs. Steven VANCOLEN - Jan SANDRA, IMPOSTO Advocaten, www.imposto.be (http://www.imposto.be)
Nadere informatieONDERWERP: Algemeen reglement inzake al de gemeentelijke belastingen. Aanpassing vanaf DE GEMEENTERAAD,
GEMEENTE GRIMBERGEN. Y484.01A UITTREKSEL UIT HET NOTULENBOEK VAN DE GEMEENTERAAD ZITTING VAN 21 JANUARI 2009 ONDERWERP: Algemeen reglement inzake al de gemeentelijke belastingen. Aanpassing vanaf 2009.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 FEBRUARI 2014 F.13.0059.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0059.N STAD GENT, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 9000 Gent, Botermarkt 1, eiseres,
Nadere informatieAUTEURSRECHTEN EN FISCALITEIT
AUTEURSRECHTEN EN FISCALITEIT pagina 1 1.) Auteursrechten, naburige rechten en loon. Analyse van het arrest van het Hof van Cassatie dd. 15 september 2014 Moeten naburige rechten onderworpen worden aan
Nadere informatieII. Raad van State. Rechtspraak. Arrestnr van19december2006. jurisquare copy is licenced to LDR Advocaten
II. Raad van State Arrestnr.166.081van19december2006 Rechtspraak Rechtsmacht:RaadvanState Staatsraden:P.Lemmens,J.BovinenG.Debersaques Auditoraat:A.Eylenbosch(andersluidend) Partijen:B.Verhoevent.hetVlaamsgewestenJ.Kustermans
Nadere informatieCommissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten
Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 7 mei 2018 ADVIES 2018-41 met betrekking tot de toegang tot informatie die in een databank aanwezig
Nadere informatieAfdeling 24. Kosten eigen aan de werkgever
BEROEPSKOSTEN 61 4. BTW Volgens het Europese Hof van Justitie is factoring een dienstprestatie die uitgesloten is van de BTW-vrijstellingen voor financiële diensten: factoring is onderworpen aan BTW ongeacht
Nadere informatieRolnummer Arrest nr. 33/99 van 17 maart 1999 A R R E S T
Rolnummer 1294 Arrest nr. 33/99 van 17 maart 1999 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 419, eerste lid, 1, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de Rechtbank
Nadere informatieInstelling. Imposto advocaten. Onderwerp. 'Interne meerwaarden' anno 2017 scherp gesteld! Datum. 10 februari 2017
Instelling Imposto advocaten www.imposto.be Onderwerp 'Interne meerwaarden' anno 2017 scherp gesteld! Datum 10 februari 2017 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen zijn aan
Nadere informatieWETGEVER TREEDT OP TEGEN VOORDELEN IN DE VORM VAN AANDELEN DIE EEN BUITENLANDSE VENNOOTSCHAP TOEKENT AAN WERKNEMERS IN BELGIE
WETGEVER TREEDT OP TEGEN VOORDELEN IN DE VORM VAN AANDELEN DIE EEN BUITENLANDSE VENNOOTSCHAP TOEKENT AAN WERKNEMERS IN BELGIE An De Reymaeker fiscaal advocaat-vennoot Vandendijk & Partners Ondernemingen
Nadere informatieCIRCULAIRE AOIF Nr. 27/2010
CIRCULAIRE AOIF Nr. 27/2010 Federale Overheidsdienst Brussel, 31 maart 2010 FINANCIEN ----------------------------------------- Personenbelasting. Administratie van de ondernemings- Bijzondere bijdrage
Nadere informatieniet verbeterde kopie
Rolnummer 4452 Arrest nr. 65/2009 van 2 april 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 150 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing vanaf het aanslagjaar
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MAART 2015 F.14.0021.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0021.N RENT AND VENDING nv, met zetel te 9930 Zomergem, Oude Staatsbaan 10/A, eiseres, met als raadsman mr. Bart Coopman, advocaat
Nadere informatieVoordeel alle aard woonst, fiscus naar af, wat te doen?
Voordeel alle aard woonst, fiscus naar af, wat te doen? Voordeel alle aard woonst: 07/03/2018: Minister wil onderscheid ongedaan maken eind maart 2018: Minister zal eerst eens naar zijn administratie luisteren
Nadere informatieWorden EBA-attesten ook door de AOIF geverifiëerd?
Worden EBA-attesten ook door de AOIF geverifiëerd? Auteur(s): Gerd D. Goyvaerts Editie: 1203 p. 9 Publicatiedatum: 28 april 2010 Zoals vorige week gesignaleerd, heeft de Administratie een omstandige circulaire
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 APRIL 2016 F.15.0131.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.15.0131.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Begroting, Financiën en
Nadere informatieI n s t i t u u t van de B e d r i j f s r e v i s o r e n. C o m m i s s i e v a n B e r o e p. N e d e r l a n d s t a l i g e K a m e r
I n s t i t u u t van de B e d r i j f s r e v i s o r e n C o m m i s s i e v a n B e r o e p N e d e r l a n d s t a l i g e K a m e r Openbare terechtzitting van 16 december 2016 In de zaak 0467/2013/(
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 JUNI 2008 C.07.0236.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0236.N 1. D.K.L, en, 2. K.R., eisers, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te
Nadere informatieFORMALITEITEN INDIENING BTW-LISTING ADVOCATEN BEROEPSGE- HEIM GELIJKHEIDSBEGINSEL Rechtspraak
BTW FORMALITEITEN INDIENING BTW-LISTING ADVOCATEN BEROEPSGE- HEIM GELIJKHEIDSBEGINSEL Rechtspraak De feiten Artikel 60 van de wet van 30 juli 2013 heeft, met ingang van 1 januari 2014, de vroegere btw-vrijstelling
Nadere informatieDE BEROEPSINSTANTIE - Afdeling openbaarheid van bestuur
Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie Vlaamse Regering Diensten voor het Algemeen Regeringsbeleid Afdeling Kanselarij Boudewijnlaan 30, bus 20 1000 Brussel
Nadere informatieRolnummer 2847. Arrest nr. 57/2004 van 24 maart 2004 A R R E S T
Rolnummer 2847 Arrest nr. 57/2004 van 24 maart 2004 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 394 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, vóór de wijziging ervan bij de
Nadere informatieDit voordeel geeft aanleiding tot fiscale en sociale zekerheidsrechtelijke heffingen.
Vorstlaan 280 1160 Brussel Tel +32 2 761 46 00 Fax +32 2 761 47 00 www.claeysengels.be info@claeysengels.be KOSTELOZE BESCHIKKING OVER EEN WONING www.iuslaboris.com Sommige werkgevers stellen aan hun personeel
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 DECEMBER 2015 F.14.0073.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0073.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt
Nadere informatiesuccessieplanningstechnieken waarbij zowel schenk- als erfbelasting wordt vermeden. Vraag is of VLABEL niet zijn wensen voor waar leest
VERMOGEN // 23.06.2017 Gesplitste inschrijving vruchtgebruik / blote eigendom: ook niet-opgenomen vruchten en burgerlijke maatschap maken volgens Vlabel voortaan een belastbaar fictie-legaat uit! Auteurs:,
Nadere informatieRapport. Belastingdienst wijst verzoek om ambtshalve vermindering af. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klachten gegrond.
Rapport Belastingdienst wijst verzoek om ambtshalve vermindering af. Op basis van het onderzoek vindt de klachten gegrond. Datum: 12 januari 2015 Rapportnummer: 2015/007 2 SAMENVATTING Verzoekster, een
Nadere informatieHoofdstuk I: Inzake de toepasselijke wetgeving:
Hoofdstuk I: Inzake de toepasselijke wetgeving: Afdeling I: De oorspronkelijke wet van 5 juli 1998 en de diverse wetswijzigingen: Bij wet van 5 juli 1998 2 werd een titel IV toegevoegd aan het Gerechtelijk
Nadere informatieRechtspraak met betrekking tot het gebruik en misbruik van kadastrale gegevens en K.I. Mr. Martin Denys & Mr. John Toury
Rechtspraak met betrekking tot het gebruik en misbruik van kadastrale gegevens en K.I Mr. Martin Denys & Mr. John Toury Rechtspraak met betrekking tot het gebruik en misbruik van kadastrale gegevens en
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 MEI 2012 F.11.0053.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.11.0053.N STAD BRUSSEL, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 1000 Brussel, Grote Markt 1, eiseres,
Nadere informatieRolnummers 4284, 4290 en 4291. Arrest nr. 162/2007 van 19 december 2007 A R R E S T
Rolnummers 4284, 4290 en 4291 Arrest nr. 162/2007 van 19 december 2007 A R R E S T In zake : de prejudiciële vragen betreffende artikel 371 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 135, 3, van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Gent.
Rolnummer 1924 Arrest nr. 81/2001 van 13 juni 2001 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 135, 3, van het Wetboek van Strafvordering, gesteld door het Hof van Beroep te Gent. Het
Nadere informatieVoorafgaande opmerking bij de circulaire nr. Ci.RH.421/628.803
Algemene administratie van de FISCALITEIT Centrale diensten Circulaire nr. Ci.RH.421/628.803 (AAFisc Nr. 30/2013) dd. 22.07.2013 Berekening van de Ven.B Rechtspersonenbelasting Berekening van de RPB Afzonderlijke
Nadere informatieCommissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten
Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 2 juni 2014 ADVIES 2014-51 met betrekking tot een weigering tot openbaarmaking van documenten over
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2015 F.13.0178.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0178.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, in de persoon van de minister-president, met kabinet te 10000 Brussel,
Nadere informatieRolnummer Arrest nr. 82/2015 van 28 mei 2015 A R R E S T
Rolnummer 6141 Arrest nr. 82/2015 van 28 mei 2015 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 171, 5, b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de Rechtbank
Nadere informatieRolnummer 5678. Arrest nr. 108/2014 van 17 juli 2014 A R R E S T
Rolnummer 5678 Arrest nr. 108/2014 van 17 juli 2014 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 418, eerste lid, van het Wetboek van strafvordering, gesteld door het Hof van Cassatie.
Nadere informatieAbnormale of goedgunstige voordelen toch geen minimale belastbare basis?
Abnormale of goedgunstige voordelen toch geen minimale belastbare basis? Aan de hand van bepaalde transacties wordt binnen groepen van vennootschappen soms gepoogd om winsten te verschuiven naar de vennootschappen
Nadere informatieGROEPSVERZEKERINGEN EN HET HUWELIJKSVERMOGENSRECHT
GROEPSVERZEKERINGEN EN HET HUWELIJKSVERMOGENSRECHT 1. De artikelen 127 en 128 van de Wet van 25 juni 1992 op de Landverzekeringsovereenkomst (WLVO) stelden eertijds het volgende: Artikel 127 WLVO: De aanspraken,
Nadere informatieUp-to-date. Roel Van Hemelen. 24 februari 2017
Up-to-date Roel Van Hemelen 24 februari 2017 1 De bijkomende documentatie kan u downloaden via volgende link of QR code: https://goo.gl/40inxf Documentatie De documentatie blijft beschikbaar tot 17 april
Nadere informatieArtikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is
Artikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is Art. 1. Dit Verdrag is van toepassing op personen die inwoner zijn van een of van beide verdragsluitende Staten. 2 larcier
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 JUNI 2015 C.14.0463.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0463.N M.M., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen F.D., verweerder, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 APRIL 2011 F.10.0025.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.10.0025.F 1. C. L. en, 2. J. B., Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BELGISCHE STAAT, minister van Financiën,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
1 OKTOBER 2004 F.02.0016.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.02.0016.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 14,
Nadere informatieDEN DUIVENTOREN, besloten vennootschap met beperkte. aansprakelijkheid, met zetel te 9150 Kruibeke, Lange Gaanweg 1,
15 JUNI 2001 F.00.0023.N/1 Nr. F.00.0023.N DEN DUIVENTOREN, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 9150 Kruibeke, Lange Gaanweg 1, ingeschreven in het handelsregister te Sint-Niklaas,
Nadere informatieBijzondere liquidatiereserve: CBN stelt twee boekingswijzen voor
Bijzondere liquidatiereserve: CBN stelt twee boekingswijzen voor Wim Vandenberghe, Derycke & Vandenberghe Advocaten Na het advies over de gewone liquidatiereserve brengt de CBN nu ook een advies over de
Nadere informatieVLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te
29 MEI 2000 C.96.0188.N/1 Nr. C.96.0188.N.- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 1000 Brussel, Martelaarsplein, 19,
Nadere informatieOvereenkomst tussen advocaat en private cliënt 1. 1. Voorwerp van de dienstverlening en taak van de advocaat 3
Overeenkomst tussen advocaat en private cliënt 1 Tussen : hierna te noemen de advocaat (of het advocatenkantoor) en hierna te noemen de cliënt(en) 2 Wordt het volgende overeengekomen : 1. Voorwerp van
Nadere informatieDe vestiging en de invordering van de inkomstenbelastingen
Hoofdstuk 9 De vestiging en de invordering van de inkomstenbelastingen 9.1 Aangifteverplichting Belastingplichtigen die onderworpen zijn aan de P.B., de Ven. B., de R.P.B. en de meeste B.N.I.'ers zijn
Nadere informatieRapport. Oordeel: Gegrond. Datum: 27 september 2016 Rapportnummer:2016/087
Rapport Rapport over een klacht over de beslissing van de heffingsambtenaar van de gemeente Schiedam om geen gevolg te geven aan het verzoek tot vermindering van de aanslagen WOZ voor de jaren 2008 en
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 APRIL 2015 F.14.0121.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0121.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, in de persoon van de minister-president, met kabinet te 1000 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 OKTOBER 2013 F.12.0086.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0086.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt
Nadere informatieRestaurantkosten. Wanneer overdreven?
Restaurantkost met 'privékarakter' : GEHEIM COMMISSIELOON? Inhoud Restaurantkost met 'privékarakter' : GEHEIM COMMISSIELOON?... Restaurantkosten... Wanneer overdreven?... Geheim commissielonenaanslag...
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling My Lawyer Info Monard D Hulst www.monard-dhulst.be Onderwerp De vereffening van vennootschappen vereenvoudigd Datum 7 juni 2012 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer 2013 / Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Datum van uitspraak 25 februari 2013 Rolnummer 2011/AR/2083 op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2014 F.12.0059.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0059.N LABO WAASLAND bvba, met zetel te 2020 Antwerpen, Camille Huysmanslaan 46, bus 12, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist,
Nadere informatieAntwerpen (burg.) (6e k.) nr. 2014/AR/2520, 19 april 2016 (rolnr : 2014/AR/2520)
Rechtspraak - Procedure Inkomstenbelastingen - Indiciaire taxatie - Willekeurige afrekening Antwerpen (burg.) (6e k.) nr. 2014/AR/2520, 19 april 2016 (rolnr : 2014/AR/2520) De Fiscale Koerier 2016/877
Nadere informatieFiscale regularisatie
Fiscale regularisatie Nummer 10/31-01 Nog steeds gemeentebelasting bij regularisatieheffing ondanks arrest Dijkman? Fiscale actualiteit nr. 31, pag. 1-4, 09.09.2010 Volgens het Hof van Justitie schendt
Nadere informatieDe bezoldigingstheorie. Mr. Jan Tuerlinckx Tuerlinckx Fiscale Advocaten
De bezoldigingstheorie Mr. Jan Tuerlinckx Tuerlinckx Fiscale Advocaten 1. Aftrekbaarheid beroepskosten Kosten zijn overeenkomstig art 49 WIB 1992 aftrekbaar indien (cumulatief): - De kosten houden noodzakelijk
Nadere informatie