Trendanalyse

Transcriptie

1 Antimicrobiële resistentie in indicatorbacterie Escherichia coli bij voedselproducerende dieren in België: Trendanalyse Bénédicte Callens Mickaël Cargnel Sarah Welby

2 Resistentiesurveillance Escherichia coli bij dieren in België vleesvarkens in het slachthuis vleeskuikens in het slachthuis vleeskalveren in het slachthuis (6-8 maand) runderen vleestype op het vleesveebedrijf ( 7 maand) Willekeurige selectie veehouderij/slachthuis Provincies Hele jaar Verplicht voor EU lidstaten sinds 14 (Decision 13/652/EU)

3 AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

4 AMP SMX TET TMP AMP SMX TET TMP AMP SMX TET TMP AMP SMX TET TMP

5 AMP FOT SMX TAZ TET TMP AMP FOT SMX TAZ TET TMP AMP FOT SMX TAZ TET TMP AMP FOT SMX TAZ TET TMP

6 AMP CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP

7 AMP CHL CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP FOT NAL SMX TAZ TET TMP

8 AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

9 Resistentiesurveillance Escherichia coli bij vleeskippen in België Resistentie >% pour: AMP:83,83% (16) (max=84,76% min=72,78%) SMX:68,86% (16) (max=81,25% min=58,23%) CIP:57,49% (16) (max=79,6% min=57,49%) TMP: 56.89% (16) (max=,22% min= 49,37%) AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

10 Trendanalyse Escherichia coli bij vleeskippen in België AMP CIP GEN

11 Resistance (%) Resistentiesurveillance Escherichia coli bij vleeskalveren in België Veal calves - E. coli Resistentie >% pour: TET:,69% (16) (max=79,1% min=61,22%) SMX:59,77% (16) (max=79,41% min=56,12%) AMP:56% (16) (max=74,3% min=54,79%) AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

12 Trendanalyse Escherichia coli bij vleeskalveren in België

13 Resistentiesurveillance Escherichia coli bij vleesvarkens in België SMX:,29% (16) (max=58,6% min=43,1%) AMP:46,82% (16) (max=49,4% min=35,48%) TET:46,82% (16) (max=58,6% min=,32%) TMP: 45.9% (16) (max=52,53% min=38,17%) AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

14 Trendanalyse Escherichia coli bij vleesvarkens in België AMP CHL TAZ FOT GEN COL

15 Resistentiesurveillance Escherichia coli bij jong vleesvee in België SMX: 26.% (16) (max=42,29% min=23,78%) TET:19,32% (16) (max=36% min=15,56%) AMP:15,34% (16) (max=35,43% min=14,44%) TMP:11,93% (16) (max=28,57% min=,56%) AMP CHL CIP COL FOT GEN NAL SMX TAZ TET TMP

16 COL GEN Trendanalyse Escherichia coli bij jong vleesvee in België

17 Multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 Veal calves Beef cattle % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Chickens % % % % % % % % % % % Pigs

18 Trendanalyse multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 o Multiresistentie tegen AB klassen ( 3) % % % % % % % % % % %

19 Trendanalyse multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 Odds Ratio en 95%CI betreffende de odds voor een E. coli stam multi-resistent te zijn OR>1 : kans op multi-resistente E. coli neemt toe OR<1: lagere kans OR=1 : geen effect lineaire logistische regressie niet-lineaire logistische regressie Species OR 95%CI vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens Years compared vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens 12 vs ( ).94 ( ).86 ( ).85 ( ) 13 vs 12. ( ).89 ( ).87 ( ).87 ( ) 14 vs ( ).85 ( ).87 ( ).89 ( ) 15 vs (.79-1.).81 ( ).88 ( ).91 ( ) 16 vs ( ).76 ( ).89 (.72-1.).94 ( )

20 Trendanalyse multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 Odds Ratio en 95%CI betreffende de odds voor een E. coli stam multi-resistent te zijn OR>1 : kans op multi-resistente E. coli neemt toe OR<1: lagere kans OR=1 : geen effect lineaire logistische regressie niet-lineaire logistische regressie Species OR 95%CI vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens Years compared vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens 12 vs ( ).94 ( ).86 ( ).85 ( ) 13 vs 12. ( ).89 ( ).87 ( ).87 ( ) 14 vs ( ).85 ( ).87 ( ).89 ( ) 15 vs (.79-1.).81 ( ).88 ( ).91 ( ) 16 vs ( ).76 ( ).89 (.72-1.).94 ( )

21 Trendanalyse multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 Odds Ratio en 95%CI betreffende de odds voor een E. coli stam multi-resistent te zijn OR>1 : kans op multi-resistente E. coli neemt toe OR<1: lagere kans OR=1 : geen effect lineaire logistische regressie niet-lineaire logistische regressie Species OR 95%CI vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens Years compared vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens 12 vs ( ).94 ( ).86 ( ).85 ( ) 13 vs 12. ( ).89 ( ).87 ( ).87 ( ) 14 vs ( ).85 ( ).87 ( ).89 ( ) 15 vs (.79-1.).81 ( ).88 ( ).91 ( ) 16 vs ( ).76 ( ).89 (.72-1.).94 ( )

22 Trendanalyse multi-resistentie E. coli tussen 11 en 16 Odds Ratio en 95%CI betreffende de odds voor een E. coli stam multi-resistent te zijn OR>1 : kans op multi-resistente E. coli neemt toe OR<1: lagere kans OR=1 : geen effect lineaire logistische regressie niet-lineaire logistische regressie Species OR 95%CI vleeskalveren jong vleesvee chivleeskippen vleesvarkens Years compared vleeskalveren jong vleesvee vleeskippen vleesvarkens 12 vs ( ).94 ( ).86 ( ).85 ( ) 13 vs 12. ( ).89 ( ).87 ( ).87 ( ) 14 vs ( ).85 ( ).87 ( ).89 ( ) 15 vs (.79-1.).81 ( ).88 ( ).91 ( ) 16 vs ( ).76 ( ).89 (.72-1.).94 ( )

23 Algemene conclusies trendanalyse Significant dalende trend in voedselproducerende dieren voor de meeste antibiotica, maar minder sterk dan AMR blijft hoog voor AMP, SMX, TET (en TMP) in 16 AMR blijft hoog voor CIP bij vleeskippen in 16, wel daling (NS) 15-16: Toegenomen resistentie voor TET in alle diersoorten maar niet significant (NS) Afgenomen resistentie (NS) voor GEN in alle diersoorten Toegenomen resistentie in vleeskippen (cephalosporines!) en vleesvarkens (quinolones!), maar niet significant Afgenomen resistentie in vleeskalveren (quinolones!) en jong vleevee (cephalosporines!), maar niet significant

24 Algemene conclusies trendanalyse Volgens lineaire en niet-lineaire modellen Dalende trend in multi-resistentie in alle diersoorten, maar de significantie ervan is afgenomen! 15-16: Aantal gevoelige E. coli stammen is afgenomen in alle diersoorten multi-resistentie neemt toe in vleeskalveren en - varkens, stabiel in jong vleesvee en vleeskippen Multi-resistentie is hoogst in vleeskippen en -kalveren

25 Algemene conclusies trendanalysis AMR data moeten opnieuw dalen om de significant dalende trend in (multi-)resistentie sinds 11 te kunnen bestendigen! Effect snelle daling in gebruik kritisch belangrijke antibiotica in het licht van het Koninklijk Besluit van 21 juli 16?!

26 Bedankt! ERASURV eenheid CODA-CERVA Sarah Welby Mickaël Cargnel Bacteriologie eenheid CODA-CERVA Pierre Wattiau