Datum Vraagsteller Onderwerp Pagina

Transcriptie

1 INHOUDSOPGAVE Bulletin vragen en antwoorden juli 2016 Datum Vraagsteller Onderwerp Pagina Willy Smout Directie vrije tijd - dienst recreatie i.v.m. de veiligheid in de provinciale domeinen Liselore Fuchs Directie vrije tijd - dienst toerisme de druivenstreek: toeristische communicatie Willy Smout Staf griffiedienst i.v.m. de motivatie van de vertrouwensbreuk tussen de provincie en het onafhankelijke provincieraadslid 3 De bijlagen en/of statistische gegevens, waarnaar in sommige antwoorden wordt verwezen, kunnen ingekeken worden op de griffiedienst.

2 Schriftelijke vraag van Willy Smout van 6 juni 2016 Directie vrije tijd - dienst recreatie i.v.m. de veiligheid in de provinciale domeinen Op de provincieraadszitting van 10 mei 2016 heb ik een aantal vragen gesteld over de veiligheid in en het illegaal betreden van het domein Halve Maan te Diest op toeristisch drukke dagen. Om deze materie wat verder concreet uit te diepen, wens ik hierbij nog een aantal schriftelijke vragen aan de deputatie te stellen (graag antwoorden voor Diest en Huizingen aub): 1. Uit het relaas van gedeputeerde Zelderloo blijkt duidelijk dat op overdrukke dagen de (veiligheids-) personeelsbezetting in de domeinen te krap is. Waarom wordt er op drukke dagen niet permanent beroep gedaan op één of meer ploegen van de lokale politie? 2. Omdat er her en der inklimming in de domeinen plaatsvindt, is het nodig de perimeter op drukke dage permanent te bewaken. Wordt er nog beroep gedaan op beveiligingsagenten met waakhond? Indien ja hoeveel dagen per jaar gebeurde dit in 2014,2015 en tot op heden in 2016 in vernoemde domeinen? 3. Er werd me gesignaleerd dat er ook diefstal in de kleedkamers werd gepleegd op die bewuste vrijdag 6 mei? Klopt dit? Werd er PV opgemaakt door de politie? Werden de daders gevat? Hoeveel diefstallen werden er in 2014, 2015 en 2016 telkens gemeld? Werden deze allemaal geverbaliseerd? Indien niet, waarom niet? 4. Hoeveel niet-betalenden werden er die dag betrapt? Hoeveel werden er het domein uitgezet? Kregen zij een boete? Zo neen, waarom niet? 5. Hoeveel niet-betalenden werden er in 2014,2015 en 2016 (tot op heden) betrapt? Welke boete dienden zij te betalen? Voor hoelang wordt hen de toegang tot het domein ontzegd? 6. Welke extra veiligheidsmaatregelen worden er voor deze zomermaanden nog voorzien in de provinciale domeinen? Antwoord van 21 juni 2016 Betreft: uw vraag van i.v.m. de veiligheid in de provinciale domeinen 1. Het inschatten van de noodzaak om lokale politie in te zetten op de provinciale domeinen gebeurt door de burgemeesters en korpschefs van respectievelijk Diest en Huizingen. Deze vraag dient op dat bevoegdheidsniveau te worden gesteld. Ter voorbereiding van het seizoen en als evaluatie van een seizoen vindt er op de domeinen een veiligheidsoverleg plaats. Op dit overlegmoment in aanwezigheid van o.a. burgemeester en politie wordt de inzet van politie besproken. 2. I.f.v. de weersvoorspellingen en sfeer in het domein wordt beslist om extra bewakingsagenten in zetten. In Huizingen worden bij mooi weer 2 agenten gestationeerd aan de hoofdkassa voor toegangscontrole en 2 agenten met hond voor bewaking van de zwembadzone. Bij zeer mooi weer komen daar nog 2 agenten bij voor ticketcontrole aan het bad. In Diest worden 2 tot 4 bewakingsagenten (verdubbeling vindt plaats bij zeer goede weersomstandigheden) (deels met, deels zonder hond) ingezet aan de toegang, het zwembad of voor patrouille aan het strand. 3. Op 6 mei werd er inderdaad een diefstal gepleegd in de kleedkamers van het provinciedomein in Diest, waarvoor de politie werd gecontacteerd en er dus vermoedelijk een PV werd opgesteld. Daarnaast was er nog een melding van een fietsdiefstal waarvoor aangifte gedaan werd bij de politie door het slachtoffer. In totaal waren er 2 diefstallen tot nu toe in

3 In 2014 waren er 11 diefstallen en 11 PV s, in diefstallen en 20 PV s. Het domein is er niet van op de hoogte of de daders gevat werden. Deze vraag is niet van toepassing op het provinciedomein in Huizingen. 4. In Diest werden op 6 mei 2016 een 20-tal inklimmingen gemeld. Deze personen zijn gevat door de wachters en dienden onmiddellijk een ticket te kopen of het domein te verlaten. Deze vraag is niet van toepassing op het provinciedomein in Huizingen. 5. Wat betreft het aantal niet-betalenden voor 2014, 2015 en 2016 gaat het in Huizingen om slechts een paar gevallen per seizoen. De politie wordt telkens opgeroepen en een toegangsverbod wordt uitgesproken. Voor de jaren 2014 en 2015 was dit een toegangsverbod voor het lopende seizoen. Vanaf 2016 kan dit ook voor het volgende seizoen, aangezien het domeinreglement in die zin werd aangepast en goedgekeurd. In Diest gaat het gewoonlijk ook om enkele gevallen per seizoen; 6 mei 2016 was uitzonderlijk, wellicht door de verhoogde tarieven. 6. Extra veiligheidsmaatregelen voor de komende maanden: Huizingen: tijdens evenementen worden er extra domeinwachters ingeroosterd en wordt beroep gedaan op de externe bewakingsfirma. Ook i.f.v. het weer wordt versterking gevraagd van een externe bewakingsfirma. Er is regelmatig formeel veiligheidsoverleg met alle betrokken actoren (provincie, gemeente, politie zowel lokaal als federaal, openbare vervoersmaatschappijen). Verder is er ook frequent informeel contact met de CP, bevoegd voor het domein om de risico s en de noodzaak van extra maatregelen (bv. parkingstewards, verkeerscirculatieplan enz.) te bekijken. Diest: er werd een bestuurssecretaris aangeworven die de veiligheid coördineert en de domeinwachters rechtstreeks aanstuurt. Van 1 mei tot 15 september zijn 4 bijkomende domeinwachters aangeworven. Naargelang het weer worden er 2 tot 4 externe bewakingsagenten (deels met en deels zonder hond) ingeschakeld. De camerabewaking is vernieuwd en de maximum capaciteit van de bezoekers is beperkt tot Er is regelmatig formeel veiligheidsoverleg met alle betrokken actoren (provincie, gemeente, politie zowel lokaal als federaal, parket). Verder is er ook frequent informeel contact met de CP, bevoegd voor het domein om de risico s en de noodzaak van extra maatregelen te bekijken. Met de CP en het wachtersteam zijn er ook maandelijkse debriefings. Schriftelijke vraag van Liselore Fuchs van 9 juni 2016 Directie vrije tijd - dienst toerisme de druivenstreek: toeristische communicatie De Druivenstreek wordt in zowat alle toeristische communicatie vermeld als onderdeel van Zuid- Dijleland. Bij het grote publiek blijft die aanduiding vaag en weinig aanspreken. De Druivenstreek heeft nochtans een sterke eigen identiteit die toeristen potentieel veel meer kan aanspreken. Bovendien is de Brabantse tafeldruif een erkend streekproduct, sterk gelinkt aan deze regio. Aangezien de erkenning van toeristische deelregio s een zaak is van het provinciebestuur, zou ik uw diensten met het oog op de voorbereiding van een eventuele vraag aan het provinciebestuur willen vragen aan welke criteria de Druivenstreek moet voldoen om erkend te kunnen worden als toeristische deelregio. Antwoord van 21 juni 2016 Betreft: uw vraag van i.v.m. de druivenstreek: toeristische communicatie Vzw Toerisme Vlaams-Brabant werkt met 3 toeristische regio s Groene Gordel, Hageland en kunststad Leuven, die door Toerisme Vlaanderen erkend werden. 2

4 In uitvoering van onze nieuwe convenanten met de gemeenten Hoeilaart, Tervuren, Huldenberg en Overijse heeft Toerisme Vlaams-Brabant samen het thematisch concept Druiventrots uitgewerkt. Tevens zal dit najaar op vraag van deze gemeenten onder impuls van de regiocoördinator Groene Gordel een visie uitgewerkt worden m.b.t. identiteit, beeldbepalende elementen, troeven en kansen voor de Druivenstreek. Vorig jaar werd vanuit de provincie Vlaams-Brabant, dienst cultuur en plattelandswerking, een extra stimulans gegeven naar aanleiding van 150 jaar druif. Schriftelijke vraag van Willy Smout van 21 juni 2016 Staf griffiedienst i.v.m. de motivatie van de vertrouwensbreuk tussen de provincie en een onafhankelijk provincieraadslid Tijdens de provincieraad van 8 maart 2016 werden een aantal mandaten, van het onafhankelijke raadslid mevrouw Loozen, in de raden van bestuur van o.a. de intercommunales IGO en Interleuven ontnomen. Daar het raadslid zelf geen ontslag wenste te nemen gebeurde de vervanging op basis van het inroepen van een vertrouwensbreuk tussen de provincie en het bewuste onafhankelijke raadslid. Alhoewel een vertrouwensbreuk een zwaarwichtig feit is, werd zelfs na herhaaldelijk aandringen van diverse raadsleden uit de oppositie nooit een inhoudelijke toelichting of antwoord ten gronde geformuleerd door de deputatie. Fractievoorzitster mevrouw Lemonnier (sp.a.) vond zelfs dat een simpele van haar aan de deputatie hiervoor reeds voldoende was (zie notulen PR van 7 juni 2016). Vragen: 1. Graag hadden we de inhoud van deze bekomen. 2. Welke concrete argumenten hanteert de deputatie om het vertrouwen in een raadslid op te zeggen? 3. Beschouwt de deputatie onafhankelijke provincieraadsleden of provincieraadsleden uit de oppositie per definitie als onbetrouwbaar om de provincie te vertegenwoordigen in raden van bestuur van Intercommunales? 4. Graag hadden we van de deputatie op een transparante wijze en met concrete argumenten vernomen waarom zij het vertrouwen in mevr. Loozen als lid van de Raad van bestuur van IGO en Interleuven heeft opgezegd? Antwoord van 28 juni 2016 Betreft: uw vraag van 21 juni 2016 i.v.m. de motivatie van de vertrouwensbreuk tussen de provincie en het onafhankelijke provincieraadslid. Hoewel de deputatie van oordeel is dat de wettelijke grondslag voor de vervanging van een provincieraadslid voldoende werd toegelicht en verantwoord toen de besluiten ter vervanging van mevrouw Loozen door de provincieraad werden goedgekeurd, zal alsnog op uw schriftelijke vraag worden geantwoord. Op 26 januari 2016 heeft de voorzitter van de sp.a-fractie via laten weten dat mevrouw Loozen niet langer lid was van de fractie. Aansluitend daarbij is de vraag gesteld om, nu mevrouw Loozen geen deel meer uitmaakte van een erkende politieke fractie, de mogelijke vervanging van mevrouw Loozen als vertegenwoordigster van de provincieraad in enkele verenigingen of instellingen te agenderen op de provincieraad. De deputatie bespreekt of beslist niet wie wordt voorgesteld om te worden aangesteld door de provincieraad als vertegenwoordiger in externe instanties, maar legt het dossier wel ter goedkeuring 3

5 voor aan de provincieraad. Dat is ook in dit geval gebeurd. De aanstelling als vertegenwoordiger is opnieuw aan de provincieraad voorgelegd. Waarop steunt de mogelijkheid om een raadslid te vervangen als vertegenwoordiger van het provinciebestuur? Art van het provinciedecreet bepaalt: De provincieraad en de vertegenwoordigers van de provincie in de algemene vergadering, kunnen te allen tijde beslissen om respectievelijk de aanwijzingen en voordrachten te herroepen. De omzendbrief toepassing van het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking van 11 februari 2002 bepaalt: ( ) De opzegging van het vertrouwen en de vervanging van een bestuurder is een onvervreemdbaar recht van de gemeenteraad en bij uitbreiding bijgevolg ook van de provincieraad. Verder kan verwezen worden naar de statuten van de betrokken verenigingen of instellingen; deze verwijzingen zijn opgenomen in de besluiten waarbij mevrouw Loozen is vervangen. Of een vertegenwoordiger van het provinciebestuur het vertrouwen geniet of niet langer geniet van de provincieraad blijkt uit de stemming van de provincieraad. Net zo min als er bijzondere motieven moeten worden aangedragen om een vertegenwoordiger aan te stellen, moeten er ook geen bijzondere motieven worden aangebracht om een vertegenwoordiger te vervangen. Door met de benodigde meerderheid te stemmen, spreekt de provincieraad haar vertrouwen uit in een bepaalde persoon als vertegenwoordiger van het provinciebestuur. De deputatie heeft geoordeeld dat het aangewezen was om, nadat was gebleken dat mevrouw Loozen geen deel meer uitmaakte van een erkende politieke fractie, de aanstellingen van mevrouw Loozen als vertegenwoordiger van het provinciebestuur aan de provincieraad voor te leggen. Het komt de provincieraad toe om te beslissen dat er een vertegenwoordiger wordt vervangen. Het is door de stemming in de provincieraad dat is gebleken dat mevrouw Loozen niet langer het vertrouwen geniet van de provincieraad en dat een andere vertegenwoordiger is aangesteld. 4