Gelezen hebbende het concept politiek programma voor de Tweede Kamerverkiezingen van begin 2017

Transcriptie

1 Datum: Aanwezigen: Bestuur en leden Onderwerp: Algemene Leden Vergadering bespreking programma. Starttijd: 10:30 Algemeen De voorzitter opent de vergadering. M1. Uitstel vaststelling nieuwe politiek programma Lisette de Jong Het vaststellen van de inhoud van het nieuwe partijprogramma dient uitgesteld te worden, zodat er meer tijd is om het programma begrijpelijk, concreet en realistisch te maken. Eerst moet een aanpak bedacht worden om dit te bereiken, pas daarna kan het partijprogramma verder vormgegeven worden. Motie 1 wordt door Lisette ingetrokken. Het programma moet gezien worden als een stap in de goede richting. Het programma waar we nu over gaan stemmen in een work in progress/levend document waar nog zaken in veranderd kunnen worden. Er zijn nog genoeg mogelijkheden om het aan te passen in de toekomst. M2. Verwijderen TTIP passage hoofdstuk 1 Jeroen Weber Gelezen hebbende het concept politiek programma voor de Tweede Kamerverkiezingen van begin 2017 Constaterende Dat op pagina 7 onder punt 1.2 staat aangegeven dat de LP het TTIP handelsverdrag afwijst op basis van de overweging dat de LP vóór vrije handel en daarom tegen het verdrag dat (volgens de LP) de handel belast met nog meer regels en voorschriften Overwegende Dat in dezelfde alinea wordt aangegeven dat de LP belemmeringen op import en export wil wegnemen Van oordeel zijnde Dat het TTIP handelsverdrag de facto handelsbelemmeringen op import en export voor een aanzienlijk deel wegneemt en tevens importtarieven komen te vervallen en het een grote impuls voor het Nederlands bedrijfsleven zal inhouden Verzoekt het de programmacommissie dientengevolge en bovenstaande in acht nemende de passage inzake TTIP in zijn geheel te schrappen en gaat over tot de orde van de dag.

2 Motie 2 wordt aangehouden, aangezien deze wordt aangehouden tot de eerstvolgende TTIP discussie. M3 inzake 2.1 Zorg Karel Knispel, Lisette de Jong Feedback op huidige 2.1: De eerste vraag die iedereen zal stellen: wat gebeurt er met degenen die niet verzekerd zijn? De LP zal worden weggezet als een anti sociale partij, en zal hiermee veel stemmen verliezen. De stap naar een vrijwillige zorgverzekering is nog veel te groot. Ten eerste voor de mensen zelf, die begrijpen niet hoe zoiets zou kunnen werken, ten tweede is het niet in één keer te realiseren in de huidige samenleving, waarbij eigen verantwoordelijkheid nemen en andere libertarische principes ver te zoeken zijn. Er worden een aantal feiten genoemd zonder uitleg, voorbeelden, bewijs. Mensen lezen nu voor het eerst dat de overheid het aantal aanbieders beperkt. Hoe doet de overheid dit dan?? Wat moet iemand met een buitenlandse zorgverzekeraar? Dat is toch alleen maar lastig, het is hooguit interessant voor die enkele Duitser (of andere nationaliteit) die naar Nederland is geëmigreerd, zodat hij in het Duits kan communiceren met de verzekeraar. Dit roept vooral veel vragen op. Amendement voor 2.1 Zorg De gezondheidszorg in Nederland is over het algemeen goed geregeld. Echter, sommige regels beperken ons om realistische prijzen en een goede kwaliteit te waarborgen. De LP wil geleidelijk aan meer keuzevrijheid mogelijk maken, zowel voor de verzekerde als voor de verzekeraar. Hierdoor zal er een grotere variatie ontstaan in het aantal aanbieders en in hun producten, en heeft de verzekerde meer mogelijkheden om een keuze te maken die past bij zijn persoonlijke situatie en wensen. Door het grotere aanbod zal de verzekeraar meer moeite moeten doen om zijn producten aantrekkelijk te maken, waardoor de kwaliteit omhoog gaat. Tenslotte zal de toenemende concurrentie de prijzen in balans houden. In ons land ben je verplicht jezelf te verzekeren tegen kosten in de zorg. Daarbij ben je verplicht om een eigen risico te nemen. De LP wil het verplichte eigen risico afschaffen. Een zorgverzekeraar moet vrij zijn om een zorgpakket aan te bieden zonder eigen risico. Zo kun je zelf bepalen of je dat risico wel of niet wilt nemen. De overheid heeft ervoor gezorgd dat er een beperkt aantal aanbieders is op het gebied van zorgverzekeringen << toevoegen uitleg; hoe dan?>>. In het huidige systeem heb je de keuze uit vier << vier? Google zegt dat er minstens 9 overkoepelende zorgverzekeraars zijn>> bedrijven, die zo de prijzen hoog kunnen houden. << bewijzen voor kartel afspraak?>> De LP wil de markt vrijgeven voor meer aanbieders, door het afschaffen van de volgende regels: 1. << zie uitleg hoe overheid aantal aanbieders beperkt; eenvoudige regel(s) afschaffen die niet teveel impact heeft/ die niet direct een totaal andere mentaliteit verwacht, maar aanspreekt bij de mensen>> 2. 3.

3 Uitleggen beperkingen in aanbieden zorgverzekeringen Aantal overkoepelende zorgverzekeraars vermelden CvZ wettelijk kartel uitleggen/waarom prijsverhogend? Rechten afkopen van zwakkeren Hoe gaan we om met mensen die niet verzekerd zijn en toch ziek worden? (blauw kader) Deze motie wordt aangenomen. A1 inzake 2.1 Zorg De voornaamste van toename van de kosten zijn ook zorgverzekeraars. Dure en gecompliceerde organisaties die de maandelijkse betaling alleen maar omhoog opjagen. De zorg moet gewoon weer terug naar de zorginstellingen. Waarom zou men gewoon niet een maandelijks vrijwillig kunnen bijdragen aan een zorginstelling in plaats van een verzekeraar? Dat is hoe bedrijven hun diensten, abonnementen en produkten aanbieden; zonder verplichting, levensvatbaar en met een duidelijk plan hoe ze misbruik moeten tegen te gaan. De voornaamste reden van toename van kosten is de macht die de zorgverzekeraars hebben gekregen van de overheid. De zorgverzekeraars zijn de laatste jaren gefuseerd om zo meer macht te krijgen. Als reactie daarop zijn zorginstellingen gaan fuseren om tegenwicht te kunnen bieden aan deze macht. Zogenaamd om zo efficiënt mogelijk zorg te kunnen verlenen, maar het is goed onderhandelen over de prijs als je geen andere ziekenhuizen in de buurt hebt. Wetenschappelijk onderzoek geeft echter aan dat een megagroot ziekenhuis geen schaalvoordelen biedt en de burger geeft aan dat hij behoefte heeft aan een klein, knus en overzichtelijk ziekenhuis waar de lijnen kort zijn en snel geschakeld kan worden. Een geval van de operatie is geslaagd, maar de patiënt is overleden. De LP wil de patiënt weer op één zetten door hem de keuzevrijheid te geven waar hij zijn zorg inkoopt. Zo zullen de kosten van de zorg dalen, de patiënttevredenheid stijgen en de kwaliteit toenemen. Melding van overheidsingrijpen in deze kwesties Melding van onzekerheid over wat de effecten van schaal in vrije markt zijn. Melding maken van mogelijkheid tot keuze in schaal. Bronnen: Wat wil de patiënt? Patienten knus_ziekenhuis.html 275 bedden optimum tions/working%20papers/200813_001.pdf

4 and evidence/evidence informed policy making/publications/hen summaries of network members reports/are bigger hospitals better Deze essentie wordt meegenomen in 2.1. Aanpassingen zijn melding van overheidsingrijpen in deze kwesties. Melding van onzekerheid over wat de effecten van de schaal zijn. (zie Melding mogelijkheid tot keuze in schaal) M4 inzake 2.2 alcohol en andere drugs Ik vind legaliseren van alle drugs veel te ver gaan voor dit programma. Ik zou als eerste stap alleen softdrugs en partydrugs willen legaliseren. Heroïne en LSD legaliseren is voor veel mensen nog een te grote stap. Voor partydrugs zou ik dan een boven de 18 beleid willen invoeren en alleen in apotheken (of iets dergelijks) De motie wordt ingetrokken. M5 inzake 2.2 Alcohol en andere drugs Marco Ooijer Bij deze wilde ik dit voorstel aandragen: als er nu iemand zou kunnen uitzoeken hoeveel geld NL kwijt is aan de drugsverboden, valt daarmee te beargumenteren waarom alle drugs gelegaliseerd zouden moeten worden, en mss gereguleerd als nu gebeurt met sterke drank. Dit zou een enorme kostenbesparing opleveren (o.a. meer capaciteit voor rechtbanken vrijmaken), en het zou beter zijn voor de volksgezondheid (drugs van reputabele merken zouden dan te koop zijn bij reputabele winkels, ipv dat verslaafden dan drugs van onbekende kwaliteit zouden moeten kopen in achterafsteegjes), en het zou wss ook de verslaving verminderen, domweg omdat het dan minder stoer is om ze te gebruiken. De motie wordt aangenomen. A2 inzake 2.2 Alcohol en andere drugs Nick Vollebergh Paragraaf veranderen in Drugs, tevens hele paragraaf veranderen in De LP is voorstander van het decriminaliseren, en vervolgens het legaliseren van alle drugs. Productie, handel en bezit worden dan in ieder geval gedoogd, en uiteindelijk wettelijk toegestaan. Wat je ook van drugs vindt, het is en blijft onderdeel van de samenleving. Criminele vervolging geeft zorgbehoevende verslaafden extra problemen, en geeft kwaadaardigen de kans om veel geld te verdienen. Deze winsten dwingen zij af met geweld. Door productie en handel te legaliseren krijgen goedaardige mensen de ruimte om in de markt te stappen en een goed product te leveren. Geteste kwaliteit, betrouwbaarheid en veiligheid verkoopt immers beter dan troep van straatdealers. Conflicten, die nu met geweld opgelost worden, worden dan voor de rechter opgelost, zoals bij normale bedrijven. Legalisering voorkomt helaas niet alle criminaliteit, hiertegen blijft streng optreden nodig.

5 1 Uit de praktijk blijkt dat decriminalisering zorgt voor meer recreatief gebruik, maar ook een zeer sterke afname van het aantal probleemgebruikers, drugsdoden en ziekten. De LP vindt dit een goede ruil. Door te decriminaliseren en uiteindelijk te legaliseren bespaart de samenleving miljarden op de mislukte War on Drugs. Het amendement wordt aangenomen. A3 inzake 2.3 Gezondheid Weghalen paragraaf, voegt niets toe De motie wordt aangenomen. A4 inzake 2.4 Zekerheid door solidariteit Het is leuk, maar wat voegt dit eigenlijk toe? Voorstel tot schrappen. In blauw vlak Zekerheid door solidariteit begrip solidariteit is uitgehold door gedwongen solidariteit door de staat. zekerheid is misschien wel een illusie, ook met de staat; deze kan zekerheid op elk moment opheffen en dit hebben ze ook gedaan. vrijwilige solidariteit vergroot de sociale cohesie vrijwillige solidariteit voorziet in het ego van de donor (bwoording veranderen) vrijwillige keuze wie te helpen en wie niet. De motie wordt gedeeltelijk aangenomen. Aangenomen wordt: 2.4 herschrijven naar aanleiding van de hieronder aangegeven punten. De alinea wordt herschreven in blauw vlak. In blauw vlak: 1 paper/drug decriminalization portugal lessons creating fair successfu l drug policies

6 Zekerheid door solidariteit Begrip solidariteit is uitgehold door gedwongen solidariteit door de staat Zekerheid is misschien wel een illusie, ook met de staat; deze kan zekerheid op elk moment opheffen en dit hebben ze ook gedaan Vrijwillige solidariteit vergroot de sociale cohesie Vrijwillige solidariteit voorzien in het ego van de donor (bewoording veranderen) Vrijwillige keuze wie te helpen en wie niet. A5 inzake 2.5 Medische Ethiek Abortusverhaal weg, verplicht doneren moet een vrije keuze blijven. Amendement 5 wordt aangenomen in hoeverre dat Abortus niet wordt (2.5.1 ) aangenomen. A6 inzake 2.5 Medische ethiek Robert Valentine Paragraaf geheel verwijderen Amendement 6 wordt verworpen M6 inzake 2.5 Medische ethiek Frans Gunnink Graag zou ik het artikel over abortus gewijzigd zien. Er zijn verschillende redenen om tot een wijziging over te gaan. 1) In de overwegingen op pagina 13 wordt gesteld: Als je abortus toestaat, respecteer je de keuze van de moeder, maar zou het kunnen dat je de (nog onbekende) rechten van de foetus schendt. Deze rechten zijn echter niet onbekend. Een ongeboren kind heeft recht op leven en recht op medische zorg. Hoewel deze punten nog niet expliciet in de Nederlandse wet staan (anders zou abortus al verboden zijn) staat er wel expliciet dat een ongeboren kind volledig meetelt als erfgenaam, als vader of moeder overlijden voor zijn geboorte. Het doden van het kind gaat dus in tegen de rechten van het kind. 2) Belangrijker is echter dat uit de ontwikkeling van de celbiologie en embryologie vast is komen te staan dat een embryo een volledig mens is, in ontwikkeling en dat na de eerste celdeling er geen sprake meer is van een wezenlijke verandering die kan duiden op de overgang van foetus naar mensenbaby. Alles wat er nodig is voor een volledig zelfstandig persoon is aanwezig in het ongeboren kind, hoe klein en primitief het ook lijkt te zijn (feitelijk is het het tegenovergestelde van primitief). Het hart begint te kloppen in week 5/6. De motie wordt verworpen

7 A7 inzake 2.5 Medische ethiek Nick Vollebergh Gehele paragraaf veranderen in Abortus Het libertaire gedachtegoed heeft geen eenduidige mening over abortus. De LP laat haar vertegenwoordigers vrij in het uitdragen van hun zeer diverse meningen over abortus, op basis van hun persoonlijke overtuigingen. Wij zijn tegen subsidiëring van abortus Orgaandonatie Mensen gaan onnodig dood omdat de overheid betaalde orgaandonatie heeft verboden. Wij vinden dat mensen hierover zelf keuzes mogen maken. De minst ingrijpende manier om de wachtlijsten te laten krimpen is het kweken van donororganen. Onderzoek naar deze kunstmatige orgaangroei mag niet vastlopen op overheidshandelen of (over)regulering. Tot die tijd willen wij het verzekeraars mogelijk maken donororganen te kopen. Zij kopen deze organen van overleden donoren, en de opbrengsten komen in de erfenis. We willen ook levende donoren de mogelijkheid bieden om gecompenseerd te worden voor hun donatie. Om gedwongen orgaandonatie te voorkomen is een register noodzakelijk waarmee de rechtmatigheid van de orgaandonatie kan worden vastgesteld. De LP heeft geen bezwaren tegen regels die niet donoren uitsluiten van het ontvangen van donororganen Euthanasie Wilsbekwame mensen hebben de principiële vrijheid om hun leven te beëindigen wanneer zij dit willen. Anderen, zoals artsen en verpleegkundigen, zijn nooit verplicht hieraan mee te werken. De LP is voor legalisering van assistentie bij euthanasie, zolang geen onduidelijkheden bestaan over de wensen van de patiënt. Wij vinden dat medicatie waarmee een waardig levenseinde kan worden behaald op recept verkrijgbaar moet kunnen zijn Vaccinatie Hoewel vaccinatie overtuigend voordelig voor onze samenleving is, kunnen ouders en kinderen nooit gedwongen gevaccineerd worden Stamcel en embryonaal onderzoek De LP heeft geen bezwaren tegen het gebruik van stamcellen en menselijke embryo s tot zes weken voor wetenschappelijk onderzoek Adoptie De overheid hoort vrijwillige binnenlandse en buitenlandse adoptie, mits in het belang van het kind, niet in de weg te staan. Het verbod op adoptieluiken moet worden opgeheven voor instellingen die aantoonbaar in het belang van de vondelingen handelen Aangepaste (rode tekst) versie is per motie aangenomen Wordt aangenomen Wordt verworpen/geschrapt

8 2.5.5 Wordt verworpen/geschrapt Wordt aangenomen A8 inzake 2.6 Mensen met een beperking Weg, maak je het jezelf alleen maar moeilijker mee. We vinden een waardig leven van de zwaksten heel belangrijk Het afschaffen van de zorg voor degenen die volledig van ons afhankelijk zijn komt voor ons pas op het laatst bovenstaande betekent niet dat we het antwoord schuldig moeten blijven zwaarder leunen op liefdadigheid vrijwillige verzekeringen (voor bv zorgbehoevende kinderen) probleem is de overgang naar het nieuwe systeem positieve, simpele manier uitleggen verkoop van staatseigendommen liefdadigheid / broederschap afschaffen van zorg voor deze personen staat eigenlijk helemaal niet ter discussie. schijnzekerheid van huidige overheidszekerheid model voor (armen)zorg van libertairen verschilt fundamenteel van het huidige model. 2.6 Wordt teruggestuurd met de bovenstaande opmerkingen van de aanwezigen en het wordt herschreven. 2.7 wordt aangenomen. A9 inzake 2.8 Geestelijke gezondheid Moet dit in het verkiezingsprogramma? Voor de leek verschilt dit weinig met de huidige situatie. Wordt aangenomen en 2.8 geschrapt eventueel wordt het opgenomen in de Q en A.

9 A10 inzake 3. economie Verwijderen Dat is wat ons betreft een grondrecht en verdient veel sterkere wettelijke bescherming. Dat is wat ons betreft een grondrecht en dient gerespecteerd te worden. Het amandement wordt verworpen, de tekst wordt aangepast(rood). A11 inzake 3. economie Verwijderen Mensen moeten ook vrij zijn om eigendom van anderen te kopen. Dat is de essentie van handel. Het amandement wordt aangenomen. A12 inzake 3. economie Veranderen van 15,6% vlaktaks naar 30% Het amandement wordt ingetrokken A13 inzake 3. economie Toevoegen als bulletpoint: De vennootschapsbelasting over de eerste willen we verlagen naar 15%. De vennootschapsbelasting willen we verlagen naar 10%. Uiteindelijk willen we deze belasting afschaffen. De aangepaste (rood) tekst wordt aangenomen. P.M. We gaan het hebben over boxen. P.M. In hoofdstuk 10.2 moeten we kijken naar het vlaktakstarief. A14 inzake 3. economie

10 Wijzigen inflatie in de hand werkt; in een goed functioneren van de economie verstoort een goed functioneren van de economie verstoort en de koopkracht ondermijnt. Wordt aangepast (rode tekst) aangenomen. P.M. Twee laatste bullets moet worden bekeken of ze niet hetzelfde zijn A27 Inzake 1.1 Europa Marco Ooijer Zelfs leden van de PvdA zijn ongelukkig met de huidige EU. De Europese unie is haar doel voorbijgestreefd. Oorspronkelijk opgericht als de Kolen en Staal-unie, als economisch blok, is de huidige EU in hoofdzaak een politiek blok, en dus een extra laag politiek bovenop de rijksoverheid, dit strookt in het geheel niet met de wens van de LP om de rol van de overheid zo klein mogelijk te maken en onze visie dat zelfs een nationale overheid eigenlijk te groot is om effectief de zaken van de burger te regelen. Dus om de burger het leven zo makkelijk mogelijk te maken, wil de LP dat de overheid zich met zo min mogelijk bemoeit. Een politieke EU past daar niet in. Daarom vind de LP een Brexit helemaal niet eng, die biedt het VK zelfs uitgebreide mogelijkheden om zaken te doen met de rest van de wereld, waar het economisch nota bene beter gaat dan in de EU. Dit is een reden om niet bij voorbaat een Nexit af te wijzen. Nu er zelfs openlijk sprake is van een Texit Texas uit de VS, lijkt de tijd hier rijp voor. De amendementen van Marco zijn als geheel besproken dat het eigenlijk geen Amendementen zijn en dat hij concreter moet worden wat precies het voorstel is. Daarom wordt uiteindelijk ook een forum voorgesteld. A Discriminatie Marco Ooijer De LP is fel tegenstander van alle vormen van discriminatie, inclusief de zgn. positieve discriminatie (welke, hoe je het ook wend of keert, nog steeds discriminatie is, en bovendien van een vretend contraproductieve aard ook nog. Daar is niemand bij gebaat en daarom vind de LP dat er er een einde aan moet komen. Zolang de overheid nog zelf discrimineert (al dan niet positief ), dan mag zij geen dure campagnes over grondwetsartikel 1 voeren. De amendementen van Marco zijn als geheel besproken dat het eigenlijk geen Amendementen zijn en dat hij concreter moet worden wat precies het voorstel is. Daarom wordt uiteindelijk ook een forum voorgesteld. A29 Inzake 2.1 Zorg Marco Ooijer De LP is niet tevreden met het huidige systeem van ziektekostenvergoeding: ingevoerd onder het mom van marktwerking, maar het is juist die marktwerking die ontbeert aan het huidige stelsel.

11 Zolang de overheid centraal de lijst opstelt voor behandelingen die vergoed moeten worden, zullen de verzekeraars zich daaraan houden, maar minder geneigd zijn om andere behandelingen te vergoeden. Een niet gaan concurreren met elkaar om klanten te lokken. Nu is de patiënt (de zwakkere in de samenleving) de dupe van het starre systeem wat de overheid opdringt. Er zijn nu geen slimme oplossingen te verwachten, zoals: een huisarts die zich laat betalen zolang de patient gezond is, en geen inkomen meer krijgt indien de patiënt ziek wordt. Dmv bv een abonnement op de huisarts. Omdat de patiënt niet zelf kan kiezen blijven slechte zorginstellingen in stand gehouden worden, zoals bejaardentehuizen met slechts 3 verzorgers per hele afdeling, die instanties krijgen toch wel betaald, dus voelen geen aandrang om te veranderen. De amendementen van Marco zijn als geheel besproken dat het eigenlijk geen Amendementen zijn en dat hij concreter moet worden wat precies het voorstel is. Daarom wordt uiteindelijk ook een forum voorgesteld. A30 Inzake 2.5 Orgaandonatie Marco Ooijer Aangezien het tekort aan donororganen niet komt door een tekort aan (geregistreerde) donoren, maar door procedurefouten in ziekenhuizen, welke zelfs bij geregistreerde donoren, niet de organen verwijderen, ten gunste van (terminaal) zieke patiënten welke donororganen behoeven, vindt de LP het verwerpelijk dat de overheid dure TV-campagnes blijft inzetten om meer mensen zich te laten registreren als orgaandonor. Dit is op zijn minst verspilling van belastinggeld, en verspilling van mensenlevens, danwel oorzaak van onnodig menselijk lijden. Dit vindt de LP onmenselijk, en daarom moeten op zijn minst de procedures in ziekenhuizen worden aangepast. Wetsvoorstellen van de strekking dat mensen ook zonder toestemming (registratie), bij overlijden hun organen niet meer mogen behouden, lijden alleen maar de aandacht af van de werkelijke oorzaak, zonder een productieve oplossing te bieden. Zulke wetsvoorstellen zullen alleen maar lijden tot dat er meer gemiste kansen komen om bruikbare organen te verkrijgen voor behoevende mensen. [vervolg over orgaankweek..] De amendementen van Marco zijn als geheel besproken dat het eigenlijk geen Amendementen zijn en dat hij concreter moet worden wat precies het voorstel is. Daarom wordt uiteindelijk ook een forum voorgesteld. M13 3 (Introductie) Dennis Oosterwaal Amendement Invoering van een 15,6% vlaktaks met een belastingvrije som van Hiermee vervalt de noodzaak om het toeslagencircus in stand te houden. De laagste inkomens worden uit de wind gehouden terwijl de volgende hervorming aan bod komt. Duidelijk aangeven dat wij uiteindelijk de belastingen naar 0 willen. Alternatief: Wij willen de belastingen zo laag mogelijk hebben Dit is besproken bij amendement 13.

12 A15 inzake 3.1 Markt Verwijderen Daarmee worden al meteen mensenrechten geschonden. Want als mensen niet vrij en vrijwillig hun transacties kunnen handelen, kunnen mensen niet vrij over hun eigendom beschikken. De kern van een vrije markt is dat die transacties zonder belemmering moeten kunnen plaatsvinden. Het amendement wordt aangenomen A16 inzake 3.1 Markt Verwijderen Hiermee kunnen de transacties plaatsvinden op een optimale manier waarbij beide partijen er beter van worden. Wanneer de overheid betuttelende wetten ter bescherming van de consument aanneemt, wordt een grens overschreden. Het amendement wordt aangenomen Alle moties worden doorgestuurd aan alle aanwezige leden. Het voorstel van Nick Vollebergh om op een forum te kunnen gaan reageren wordt aangenomen. De motie om op 10 september weer een ALV te houden wordt aangenomen. De voorzitter sluit de vergadering.