De impact van de Gentse drugbehandelingskamer op recidive

Transcriptie

1 De impact van de Gente drugbehandelingkamer op recidive Saake De Keulenaer, Stefan Thomae, Cika Wittouck & Freya Vander Laenen Studienamiddag recidiveonderzoek in België 27 mei 2015 Antwerpen

2 1. De Gente drugbehandelingkamer 2 - Mei 2008: DBK gerechtelijke arrondiement Gent - Wat? - Gepecialieerde kamer rechtbank - Uitpraak volgt na DBK-traject <-> probatie - = (drug)hulpverlening onder drang - Voor wie? - Problematich middelengebruik & druggerelateerde criminaliteit - Actoren? - Jutitie (OM, rechter), DBK-cliënt, advocaat, liaion* - Zittingen? - Inleidende zitting: akkoord cliënt + na afloop optellen behandelingplanamen met liaion (aandacht voor middelengebruik EN levendomeinen) - Oriëntatiezitting: overlopen HV-traject - Opvolgzittingen: 2 X /mnd-> 1 X / mnd - Eindzitting conultancy

3 2. Achtergrond van het onderzoek : proceevaluatie = poitief, maar wat zijn de uitkomten? : uitkomtenonderzoek - Financiering: Federaal Wetenchapbeleid en FOD Jutitie - Middelengebruik en levendomeinen - Vakgroep Strafrecht en Criminologie - Prof. dr. (coördinator) - Prof. dr. Brice De Ruyver (promotor) - Cika Wittouck (onderzoeker) - Vakgroep Orthopedagogiek - Prof. dr. Wouter Vanderplachen - Anne Dekker (onderzoeker) - Recidive - Dient Strafrechtelijk Beleid - Saake De Keulenaer - Stefan Thomae conultancy

4 3. Onderzoekvraag en methodologie 4 - Onderzoekvraag - Prevalentie en frequentie van recidive na DBK-traject? - Methodologie - Gecontroleerd deign - Interventiegroep - DBK: traject minten 4 maand - Twee controlegroepen - Klaieke rechtpleging (KR): weigering traject/vertek, geen probatie - Probatie (PRO): Haelt (amenwerking HV-Jut, HV-netwerk), begeleiding minten 3 maand - Geen at random-toewijzing - Statitiche controle voor verchillen tuen groepen - DBK KR > PRO (meer heroïnegebruik en zwaarder gerechtelijk verleden) - Follow-up 18 maand na eindvonni conultancy

5 4. Reultaten 5 - Algemeen (groepniveau) DBK (44) KR (41) PRO (59) Recidive 38,6%* 56,1%* 57,6% (62,1%)* Frequentie R 3,5* 3,1 2,1* DD-graad 1,62 1,48 1,3 R-graad 0,89** 1,17* 0,81* - Evolutie in pleeggedrag op individueel niveau DBK (44) KR (41) PRO (59) Daling 79,2% (35) 70,7%(29) 70% (41) Geen R 77% 60% 62% Minder 23% 40% 38% Stijging 20,5% (9) 29,3% (12) 30,5% (18) Kan op R DBK vkr: 2,9* DBK vpro: 3,4* Recidive ~ - Man Veelpleger - Vaakpleger conultancy

6 5. Concluie en aanbevelingen 6 - DBK: recidivedaling ~ internationaal onderzoek - DBK recidiviten: meer feiten - Verklaring? ~ internationaal onderzoek & levendomeinenonderzoek - Drughulpverlening, financiële begeleiding, tewerktelling - Geïndividualieerd behandelplan ~ noden DBK-cliënt - Drughulpverlening onder drang - Intenieve jutitiële opvolging: tok achter de deur Behandeling op maat (middelengebruik en levendomeinen) + jutitiële druk Liaion vormt de brug: onontbeerlijke functie! - Aanbevelingen - Bewaken van eentiële externe voorwaarden en DBK-pecifieke voorwaarden - Longitudinale (gecontroleerde) uitkomtenevaluatie: belang van regitratie! conultancy

7 6. Meer lezen? 7 De Keulenaer, Saake, Thomae, S., Wittouck, C., & Vander Laenen, F. (2015). De impact van de Gente drugbehandelingkamer op recidive. Panopticon, 36 (3), De Keulenaer, Saake, Thomae, S., Wittouck, C., & Vander Laenen, F. (2014). Dader van drugdelicten: recidive tijden en na hun probatiemaatregel. In Lieven Pauwel, S. De Keulenaer, S. Deltenre, E. Devroe, J. Forceville, W. Hardyn, R. Kerkab, et al. (Ed.), Criminograficheontwikkelingen III : van (victim)urvey tot penitentiaire tatitiek, Reek Panopticon Libri(pp ). Antwerpen: Maklu. Wittouck, C., Dekker, A., Vanderplachen, W., & Vander Laenen, F. (2014). Pychoocialfunctioningof drug treatment court client: a tudyof the proecutor file in Ghent. Therapeutic Communitie, 35(3), Wittouck, C., De Keulenaer, S., Thomae, S., & Vander Laenen, F. (2014). Impact van de Gente drugbehandelingkamer op druggerelateerdelevendomeinen. Verlaving, 10(2), Vander Laenen, F., Vanderplachen, W., Wittouck, C., Dekker, A., De Ruyver, B., De Keulenaer, S., & Thomae, S. (2013). Het pilootproject drugbehandelingkamer te Gent: Een uitkomtenevaluatie. Gent: Academia Pre. conultancy

8 8 Wittouck, C., Dekker, A., De Ruyver, B., Vanderplachen, W., & Vander Laenen, F. (2013). The impact of drug treatment court on recovery: A ytematicreview. The Scientific World Journal. Vander Laenen, F., Colman, C., De Keulenaer, S., & Thomae, S. (2012). De drugbehandelingkamer van Gent, proceevaluatie. In: Pauwel, L., & Vermeulen, G. (ed.). Update in de Criminologie VI. Actuele ontwikkelingen inzake EU-trafrecht, veiligheid, politie, trafprocedure, protitutie en menenhandel, drugbeleid en penologie (pp ). Antwerpen: Maklu. Vander Laenen, F., Colman, C., De Keulenaer, S., & Thomae, S. (2012). Drugbehandelingkamer, de Gente ervaringen, Panopticon, 33 (1), Colman, C., De Ruyver, B., Vander Laenen, F., Vanderplachen, W, Broekaert, E., De Keulenaer, S., & Thomae, S. (2011). De drugbehandelingkamer: Een andere manier van afhandelen: Het proefproject geëvalueerd. Antwerpen: Maklu. conultancy

9 Vragen?