Verslag Commissie Algemeen Bestuur en Financiën op 13 september 2017 (PS )

Transcriptie

1 Provinciale Staten Verslag Commissie Algemeen Bestuur en Financiën op 13 september 2017 (PS ) Voorzitter : Anja Prins Plv. secretaris : Alida Mooy (a.mooy@gelderland.nl, tel ) 1. Opening en mededelingen aanwezig: De Haan (VVD), Peters (VVD), Waltmans (VVD), Komdeur (CDA), Bos (CDA), Van der Schalk (D66), Heldoorn (D66), Kusters (SP), Lewe (SP), De Jager (PvdA), Kerris (PvdA), Faber (PVV), Van t Hoog (ChristenUnie), Vreugdenhil (ChristenUnie), Ruitenberg (SGP), Mulder (SGP), Hofman (GroenLinks), Witteveen (GroenLinks), De Groot (PvdDieren), Bruins (50PLUS), Schouten (GS) en Markink (GS). De voorzitter opent de vergadering om 9.30 uur. Zij memoreert het overlijden van Frank Foks, oud-commissiesecretaris, in de zomervakantie, slechts twee jaar na zijn pensionering. De commissie stemt in met een vervolgbijeenkomst over Sterk Bestuur op woensdag 10 januari Spreekrecht Zie agendapunt Vaststelling agenda en inventarisatie rondvraag Het debatverzoek van GroenLinks, PvdA en 50PLUS over diversiteitsbeleid wordt aan de agenda toegevoegd als punt 9. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld. 4. Vaststelling van het verslag van de vergadering van de Commissie Algemeen Bestuur en Financiën van woensdag 14 juni 2017 (PS ) Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Afsprakenlijst: - punt 10: dhr. Markink (GS) meldt dat binnenkort meer informatie komt, is al in GS geweest. - punt 26: krijgt binnenkort een vervolg. 5. Algemene vergadering van Aandeelhouders Alliander NV op 5 april 2017 (PS ) De SP vraagt voor de zoveelste keer aandacht voor dit onderwerp. Bij de fractie is irritatie over de schijn van creatief gebruik van publiek geld. Er is ook frustratie naar aanleiding van het einde van de carrière van dhr. Molengraaf bij Alliander en het bedrag dat hij meekrijgt. Wordt Molengraaf nu betaald uit de publieke of private onderneming? Hoe zit dit juridisch? De nieuwe directeur had een salaris onder de Balkenende norm. Blijft dit ook zo in de toekomst? Het gedogen of zelfs aanmoedigen van privaat ondernemen op het snijvlak met een publiek bedrijf. Waarom zouden we de grenzen van het publieke bedrijf moeten opzoeken? Zou het vanuit onze toezichthoudende rol niet beter zijn als er een harde scheiding is tussen de publieke en private ondernemen van Alliander. Misschien kunnen we Alliander loskoppelen van de andere ondernemingen. Net als Liander. De PVV vindt dat de SP een punt heeft. Liander heeft vrij spel om gewoon de kip met de gouden eieren te spelen voor Alliander. De PVV stelt voor om een wetsvoorstel in te dienen in de Tweede Kamer. Als aandeelhouder hebben we hier zeker een stem in.

2 De VVD heeft geen bezwaar tegen het ontwikkelen van commerciële activiteiten door Alliander. De SP stelt voor om het bedrijf op te knippen. Wat is het verschil tussen het standpunt van de SP en dat van het handelen van een kapitalistisch hedge fund? We delen de reacties daar waar een publiek bedrijf in de weg gaat zitten bij private ondernemingen. Tegelijkertijd hebben deze signalen de VVD nog niet bereikt. Het CDA gaat in op de irritatie en frustratie en het nieuws van deze week (de vertrekregeling). Hoe is dit geregeld? Als het nog onder het oude regime was, dan kun je er niets meer aan doen. Hoe vervelend ook. Welke afspraken zijn er over de huidige bestuursleden? De PvdA sluit zich bij de woorden van het CDA aan voor wat betreft de hoogte van de vertrekregeling. We zijn benieuwd naar de afspraken met de opvolger. Gaat dit in de richting van de bij een publieke taak passende WNT-norm? Ook 50PLUS wil weten wat de afspraken zijn met de nieuwe directeur. De ChristenUnie kijkt naar Alliander als een private partij die voornamelijk een publieke taak uitvoert. Met het hele fenomeen dat een private partij een publieke taak uitvoert is niets mis wat ons betreft. In onze ogen moet het wel in verhouding staan tot de aard en de omvang van de partij en de risico s die hierbij horen. Het beloningsbeleid moet aansluiten bij datgene wat geregeld is voor publieke ondernemingen. D66 zegt dat we positief moeten zijn over wat Alliander doet en wat ze in beweging zet. Ze doen goed werk en pakken hun rol en verantwoordelijkheid als het gaat om energietransitie. De Wet moet er goed op toezien wat wel en niet kan. D66 is zeer ontdaan over de berichten over de vertrekkende bestuurder. Het zou Alliander sieren om tot een andere constructie te komen. Toekomstig beleid moet er heel anders uit gaan zien. De SGP sluit zich aan bij de woorden van het CDA. Wat is onze rol als aandeelhouder ten opzichte van de Raad van Toezicht? Dhr. Markink (GS) is blij dat de provincie aandeelhouder is van zo n mooi bedrijf: toonaangevend in Nederland, slaat nieuwe wegen in en is daar succesvol in. Een privaat bedrijf met publieke aandeelhouders en een publieke taak: wat wel en niet kan is al eerder besproken. Kijkend naar de opgaven die er liggen op het gebied van energietransitie is Alliander hier actief mee bezig. Dat gaat verder dan alleen een slimme meter. Als het gaat over opslag dan zou Alliander hier veel in kunnen betekenen. Ook op het gebied van laadpalen. Dat daar spanning op zit, ook van andere partijen, is volstrekt helder. De Wet versnelling energietransitie kan hier duidelijkheid in brengen. GS vinden het onverstandig om te zeggen dat Alliander zich verre moet houden van nieuwe ontwikkelingen. We doen onszelf hiermee te kort. We komen dan op afstand te staan. Alliander is op dit moment bezig met een strategie en dit najaar komt er een factsheet. Beloningsbeleid. De positie van ons als aandeelhouder is dat we het beloningsbeleid in de algemene vergadering vaststellen. Dat is de formele verantwoordelijkheid. We hebben het hier over een situatie die is ontstaan bij het vertrek van dhr. Molengraaf in 2009 toen hij een contract is aangegaan met NUON. Dit is een arbeidsovereenkomst die toen gewoon door twee partijen is vastgesteld. Het openbreken van dit contract zal een juridische strijd met zich meebrengen. De top van het bedrijf zat fors hoger dan de WNT 1 norm. Afgesproken is dat die mensen vrijwillig daar afstand van deden. Alliander valt niet officieel onder de WNT-norm maar er zijn, mede onder druk van PS, stappen gezet. In een periode van zes jaar zou dit teruggaan naar WNT 1. Er is een situatie ontstaan waarin de Raad van Commissarissen tot de conclusie is gekomen dat ze niet verder willen met dhr. Molengraaf. Dit is in goed overleg gegaan. In het contract stond dat dhr. Molengraaf dan recht had op een vergoeding van één jaarsalaris. Daar komt bij dat er ook een half jaar opzegtermijn is. Dat is de rekensom waarbij je op ,- komt. GS vinden dit ook een hoog bedrag. We moeten ons als aandeelhouder echter wel houden aan de gemaakte afspraken. De basis voor het salaris van mw. Thijssen is de WNT 1 norm. Dit geldt nog steeds. Bij een eventueel vertrek is één jaarsalaris WNT 1 aan de orde (met aspect half jaar opzegtermijn). We moeten ervoor zorgen dat dit soort bedrijven de mensen kan krijgen die ze nodig hebben. Er is natuurlijk een maatschappelijke discussie maar in Nederland zijn er diverse uitzonderingen op de WNT 1 en WNT 2 norm. 2

3 De SP dankt de gedeputeerde voor de beantwoording. Het zou mooi zijn als Alliander meer openheid geeft in de commerciële activiteiten. Dit geeft waarschijnlijk weer een goede aanleiding om over dit onderwerp verder te praten. Dhr. Markink (GS) geeft aan dat we hier eind dit jaar dan wel begin volgend jaar verder over kunnen spreken. De voorzitter concludeert dat dit onderwerp voor nu voldoende besproken is. 6. Najaarsnota 2017 (PS ) Dhr. Barends spreekt namens PSP 92 Gelderland in. Hij zou Mens & middelen willen veranderen in Mens, middelen & pand. Fijn dat we weer in het Huis der Provincie kunnen vergaderen. Ook de naam Provincieloket zou hij willen wijzigen in Loket der Provincie. Vragen landen niet altijd even goed, en niet altijd komt het gewenste antwoord. PS zijn de Staten der Provincie. Hij hoopt dat zijn verzoekschriften nog worden meegenomen. Over de Najaarsnota kan hij kort zijn. PSP 92 zal nog schriftelijk vragen indienen. Dat de motorrijtuigenbelasting verhoogd wordt is begrijpelijk, maar als dit meer autokilometers betekent dan is dat jammer voor het groene karakter van onze provincie. Hij noemt de komende verkiezingen in Duitsland en vervolgens de gemeenteraadsverkiezingen in Blij dat er meer kleur komt in het bestuur van de provincie en is blij met de benoeming van de nieuwe burgemeester van Arnhem. De VVD stelt nut en noodzaak van bespreking van de Najaarsnota aan de orde. Is dit een zinvolle exercitie gezien alle activiteiten die we verder in deze provincie willen ontplooien. Wat ons betreft is de toegevoegde waarde van de Najaarsnota niet zo hoog en kan dit geschrapt worden. Hoe wordt de borgstelling van de groeiversneller boekhoudkundig weggezet? Je hebt een risicovermogen om potentiele risico s te dekken. Het lijkt de VVD onjuist om een dergelijke risicoreservering te dekken vanuit een investeringsreservering. In dit geval de 200 miljoen voor mobiliteit. Ramingen zijn altijd lastig. Laten we het omdraaien. Is het zo dat als we subsidies beschikbaar stellen we daarvan altijd alles gebruiken? Het CDA zegt dat de Najaarsnota een update is van hoe we ervoor staan zijn er of er nog belangrijke afwegingen zijn te melden. Daarnaast stellen we ook geld beschikbaar. De Najaarsnota heeft voor het CDA dus waarde. Het had wel compacter gekund en we kunnen er wel wat ontspannener mee omgaan. Bijvoorbeeld rechtstreeks in de PS-vergadering bespreken. Binnen deze Begrotingscyclus is dit een goed instrument. Er zijn meevallers. We hebben nog een taakstelling te doen van 63 miljoen als het gaat om de midterm. Gaan we de meevallers hiervoor oormerken? D66 noemt een aantal dingen waar ze de gedeputeerde mee willen feliciteren. De midterm review wordt voortvarend opgepakt. De lasten zijn goed in beeld en we zien een bijstelling waarbij wordt gezegd dat we iets meer lasten gaan maken dan we verwacht hadden. We voeren een zeer solide beleid uit. Aan het eind van dit jaar zijn we weer rijker. Dit roept vragen op. In hoeverre voldoen onze prestaties? Hoe gaan we ons vermogen op de lange termijn goed inzetten? Wat D66 betreft hoeven we niet volgegooid te worden met rapportages. Misschien is het een idee om een combinatie te maken. Bijvoorbeeld de najaarsnota en de slotwijziging schuiven we in elkaar. De SP wil de Najaarsnota niet schrappen. Je kunt het wel anders presenteren. We hebben een relatie met Qredits sinds We gebruiken hun als intermediair maar op welke wijze rapporteren zij terug? We reserveren middelen voor majeure opgaven. We hebben geprobeerd de opgaven die in de Najaarsnota worden genoemd terug te vinden in de midterm review maar dat lukt niet. Om de majeure opgaven goed op gang te brengen reserveren we geld. Ons is niet duidelijk hoe dit in elkaar zit. Verbazing over het ontbreken van het woord criminaliteit in het verslag over groene handhaving. Alsof ze zich alleen met de beestjes en boompjes hebben beziggehouden. De PvdA zegt dat er inhoudelijk weinig nieuws te lezen valt. In principe is de Najaarsnota niet nodig om dit soort besluiten te nemen. Dat kunnen we ook op een andere manier 3

4 vormgeven. Willen we dit? Het is een goed instrument maar het vereist wel dat de kerntaken op een juiste manier omschreven worden. Het lijkt de PvdA goed om een gesprek te voeren over hoe we met ons vermogen omgaan. Hoe kunnen we dit anti of procyclisch inzetten? De PVV zegt dat GS verwachten niet de volle 25 miljoen garantstelling MKB terug te krijgen. Er moet toch enig zicht op zijn wat we terug gaan krijgen. Bij warmtenet Noordtak is overeenstemming over de financiering waarbij we als provincie bijdragen. Dit is mede afhankelijk van onze partners en van juridische en organisatorische vraagstukken. Om wat voor een vraagstukken gaat dit dan? De PVV heeft niets met het klimaatinstituut Verenigde Naties. De provincie wil hier maximaal 4 miljoen aan huur voor gaan betalen. Gaan GS een zak geld geven of gaan we daadwerkelijk de huur betalen? Waarom is de bijdrage aan Sleutelproject IJsselsprong niet verantwoord? De ChristenUnie constateert ook dat de Najaarsnota dit jaar wat beperkt is. Wat de ChristenUnie betreft betekent dit niet dat meteen gesproken moet worden over de waarde van de Najaarsnota als instrument. De Najaarsnota van 2015 en 2016 had immers wel substantiële wijzigingen in zich. De SGP is ook van mening dat er veel informatie in de Najaarsnota staat voor het geringe aantal besluiten. Enerzijds is informatieverstrekking heel goed en hechten PS daar belang aan. Voor de SGP hoeft het geen voertuig te laten zijn om een aantal besluiten door PS te laten nemen. Hij sluit zich aan bij het betoog van het CDA om het compacter te maken. De SGP maakt zich bij het sleutelproject Tiel zorgen over de verhouding tussen de besteding van de provincie aan de ene kant en die van de gemeente en derden aan de andere kant. Trekt deze verhouding nog bij? Komt er voldoende cofinanciering op dit sleutelproject? GroenLinks kan zich wel vinden in de suggestie van een summiere variant van de Najaarsnota. We zijn blij dat het financieel wat beter gaat. De reden hiervan is wel wat dubbelzinnig. De opcenten gaan omhoog. We hebben daar structureel meer inkomsten van. Er zijn zowel meer als zwaardere auto s. Dit heeft negatieve gevolgen voor ons klimaat en de verkeersdruk in Gelderland. Kunnen we de opcenten niet ver groenen? Blij dat de VN overweegt om het klimaatinstituut hier te vestigen. De PvdDieren zegt dat de opcenten al aardig groen zijn. Je betaalt voor een zwaardere auto meer opcenten. We kunnen ons niet vinden in diverse keuzes die gemaakt worden in deze Najaarsnota, bijvoorbeeld Qredits. De PvdDieren wil inzetten op duurzaamheid. Groei en duurzaamheid gaan niet samen. We willen dat er geïnvesteerd wordt in de duurzame eiwittransitie. Dit betekent minder dieren meer planten. De 4 miljoen voor de vestiging van het klimaatinstituut is wel fors. Dit zetten we liever in voor concrete doelen. Jammer dat er onderbesteding is. Interbestuurlijk toezicht heeft nu een minimaal niveau. Er wordt pas onderzocht als er aanleiding toe is en niet proactief. Kunnen we de accountant ook opdracht geven om een uitgebreidere opdracht te doen. De controle die nu gedaan wordt is een basis controle. De PvdDieren is niet tevreden dat in de Begroting 2018 nog geen verbeteringen worden aangebracht in de vindbaarheid van cijfers. 50PLUS is tevreden met de Najaarsnota. Sluit zich aan bij eerdere sprekers over de manier van verschijnen. Criteria bij Steengoed Benutten moeten bijgesteld worden zodat er toch uitgaven gedaan kunnen worden. Mw. Schouten (GS) geeft aan dat dit de laatste tussenrapportage over de Sleutelprojecten is. Bij veel van de projecten zie je dat de echte betalingen aan het einde zitten. Bij zowel Tiel als Zutphen zijn er geen zorgen vanuit GS. De projecten lopen goed en we gaan onze doelen halen. De betalingen van de gemeenten en derden zullen ook gedaan worden. Bij een tussenrapportage is het niet verplicht dat de accountant controleert. Bij de eindverantwoording zal ook duidelijk zichtbaar zijn welke bijdrage derden geleverd hebben. Dhr. Markink (GS) antwoordt het volgende: - Drie jaar geleden is besloten om PS tijdig te informeren om besluit te kunnen laten nemen. Daar is dit systeem voor bedacht. Wat GS betreft blijven we dit zo doen. Even los van de vorm. Daar kunnen we best wat anders voor bedenken. Qua 4

5 besluitvorming willen GS dit systeem graag zo houden. GS willen liever niet naar de situatie dat alle voorstellen separaat aan PS voorgelegd worden. Bundelen per kerntaak zullen GS over nadenken. - Anticyclisch investeren gekoppeld aan rijker worden. PS dienen doelen te formuleren. Het wel of niet hebben van geld is geen doel van de provincie. Het geld is een middel. Het is niet zo dat GS per se moeten oppotten. Anticyclisch investeren betekent ook dat als het heel goed gaat met de economie je misschien weer wat minder moet doen. Dit is een discussie die beter op een ander moment gevoerd kan worden. We gaan voor een realistische Begroting. - Borgstelling: het systeem zoals we nu hebben is financieel technisch een heel voorzichtig systeem. Als we een borg of garantstelling doen dan reserveren we hetzelfde bedrag ook in onze algemene reserve. In het najaar komen we erop terug of dit systeem echt noodzakelijk is. - Dat er nog steeds in bepaalde programma s het geld niet snel uitgegeven wordt. GS zijn er mee bezig om hier de juiste stappen in te zetten. In sommige situaties gaat het niet alleen om geld. Er wordt steeds meer gevraagd om procesbegeleiding in plaats van geld. - In het kader van de midterm review zijn inderdaad een aantal nieuwe majeure projecten benoemd. Een aantal lopende majeure projecten waren er al vanuit de uitvoering van het coalitieakkoord. Die blijven doorgaan. Het is niet zo dat de MTR dit soort majeure projecten stopzet. GS proberen om de rapportage van het bestaande en nieuwe beleid zoveel mogelijk in elkaar te laten overgaan. In het vervolgvoorstel wordt een verduidelijking ten aanzien van de majeure projecten aangebracht. - GS schatten in dat ongeveer de helft van het bedrag voor de garantstelling MKB terugkomt. Hier komen we bij de Slotwijziging op terug. - De jaarrekening is het ultieme moment dat je zegt: oké wat is er nu nog over. Vervolgens willen GS bij de Voorjaarsnota 2018 de opbouw van de 63 miljoen oppakken. - Vergroening motorrijtuigenbelasting kunnen GS niets mee. Dat is een Rijkstaak. GS kunnen alleen de hoogte van de opcenten vaststellen. - Klimaatinstituut: het gaat om een bid dat Gelderland heeft gedaan. Het is nog geen gelopen race. In het bid worden een aantal voorwaarden meegegeven. Daarin staat ook dat de provincie voornemens is om de huur van het pand voor rekening te nemen. - Gelderland heeft een IBT vastgesteld. Dit richt zich met name dat we erop toezien hoe gemeenten de zaken hebben geregeld. We gaan niet over de gemeenten heen zaken regelen. De verantwoordelijkheid ligt primair bij het democratisch gekozen orgaan in de gemeente. Als er signalen komen dat iets niet goed gaat dan acteren we daarop. - De accountant wordt aangesteld door PS. De Rekeningcommissie heeft ook gesprekken met de accountant. Als het gewenst is dan kunnen hier nadere onderzoeken aan gekoppeld worden. - Warmtenet komt in het vervolgvoorstel terug. - Qredits staan we als provincie voor 70% garant. - Het rapport groene handhaving is waarschijnlijk ingestoken vanuit een ander aspect. Criminaliteit hoort hier wel degelijk bij. We komen hier mogelijk op terug bij de Begrotingsbehandeling. De voorzitter concludeert dat dit voorstel als bespreekstuk naar de PS-vergadering van 27 september a.s. gaat. 7. Rapport Rekenkamer Oost-Nederland Follow-up grondverwerving Gelderland (PS ) aanwezig: zie agendapunt 1 Mw. Mathijsen en dhr. Gies van de Rekenkamer Oost-Nederland schuiven aan. De VVD benoemt een aantal aandachtspunten. Meer aandacht voor risicobeheersing, goede afspraken maken met PS, het grondstrategieplan en toch in protocol gaan vastleggen dat er ambtelijk een financieel plafond vastgelegd moet worden. Het blijft vreemd dat zonder 5

6 bestuurlijke bemoeienis soms belangrijke besluiten kunnen worden genomen. We gaan ervan uit dat GS deze aanbevelingen overnemen. De PvdA noemt de conclusies die zijn getrokken zeer waardevol. Vooral de laatste om over een jaar inzicht te geven in de implementatie van de aanbevelingen. Eén inhoudelijke vraag: in Brabant is er een apart ontwikkelbedrijf als het om grondverwerving en aankoop gaat. Is in dit onderzoek ook gekeken naar hoe andere provincies dit doen? De SGP noemt de informatievoorziening aan PS als verbeterpunt en anderzijds de risicoparagraaf. D66 vindt het fijn dat GS de aanbevelingen willen overnemen maar er kan wat dieper op worden ingegaan. Hoe gaan GS met de aanbevelingen om? Het onderzoek wijst op het gebrek aan financiële begrenzing van het ambtelijk mandaat. Is dat een bewust of onbewust ontstane situatie? Aan de Rekenkamer wordt gevraagd of ze het idee hebben dat de knelpunten zoals die er nu nog liggen de realisatie van de maatschappelijke doelen in de weg staat. De PVV zegt dat uit het onderzoek blijkt dat GS de zaken niet op orde hebben. Mooi dat GS de aanbevelingen willen overnemen maar gaan ze dat ook echt doen? De ChristenUnie noemt het onderzoek uit 2013 waarin stevige aanbevelingen stonden. Fijn dat er duidelijk sprake is van verbetering en dat GS van plan zijn om verdere verbeterpunten op te pakken. De SP vindt het opvallend hoezeer er gefocust wordt op de administratieve organisatie. Dit vinden we een goede zaak. Er ligt een politieke verantwoordelijkheid maar er is dus organisatorisch en administratief ook duidelijk wat misgegaan. Dit moet binnen een jaar geregeld en goed zijn. Het CDA sluit zich aan bij de vorige sprekers. De mandaten moeten snel worden aangepast. Geef de grondcontroller een goede positie binnen de organisatie. 50PLUS vraagt of er een evaluatie komt van de nieuwe werkwijze? Dhr. Gies (Rekenkamer Oost-Nederland) meldt dat niet gekeken is naar een apart ontwikkelbedrijf zoals in Brabant. Er is puur gekeken naar de aanbevelingen uit In hoeverre die ingevuld zijn. Een relatie tussen knelpunten en de maatschappelijke doelen is niet direct te leggen. Het is wel belangrijk dat als je instrumenten en beleid hebt dat de basis goed op orde is om daarmee je doelen te halen. Dhr. Markink (GS) ziet de aanbevelingen om nog een stapje hoger te komen. Daarom hebben GS ook gezegd dat ze de aanbevelingen over willen nemen. In 2018 komt er een nieuwe nota grondbeleid. Daar wordt dit ook in verwerkt. De voorzitter concludeert dat er een dit voorstel als hamerstuk naar de PS-vergadering van 27 september a.s. gaat. 8. Initiatiefvoorstel PvdDieren opheffen geheimhouding van twee juridische adviezen (PS ) aanwezig: De Haan (VVD), Peters (VVD), Komdeur (CDA), Bos (CDA), Van der Schalk (D66), Kusters (SP), De Jager (PvdA), Kerris (PvdA), Faber (PVV), Vreugdenhil (ChristenUnie), Ruitenberg (SGP), Mulder (SGP), Hofman (GroenLinks), Witteveen (GroenLinks), Van der Veer (PvdDieren), Bruins (50PLUS), Schouten (GS) en Markink (GS). De PvdDieren zegt dat veel fracties voor een open en transparant bestuur pleiten. Er zijn redenen om voorzichtig om te gaan met geheimhouding. Het werkt onhandig. Dit stuk hoeft niet geheim gehouden te worden. Het kan maar het moet niet. GS hebben aangegeven dat ze voorzichtig om willen gaan met stukken van de huisadvocaat. Het is een soort uitleg van het besluit dat PS genomen hebben. Het is zeker niet zo dat we alle stukken van de huisadvocaat openbaar willen maken maar het gaat om achterliggende stukken bij een besluit wat PS al genomen hebben. De geheimhouding opheffen betekent dat we het er met 6

7 de fractie over kunnen hebben. Om het stuk openbaar te maken moet er een tweede stap worden genomen. Dan wordt gekeken naar handtekeningen, gevoelige informatie, etc. Dit kan gebeuren in de Statenvergadering. De PvdDieren doet een ordevoorstel om inhoudelijk verder over de twee juridische adviezen te kunnen spreken De SGP stelt voor om eerst in stemming te brengen of de commissie hier inhoudelijk verder over te spreken. De VVD ziet geen enkele reden om hier nog verder over door te praten. De PVV zegt dat het aan GS is om te besluiten wat ze met dit soort adviezen doen. PS moeten kaders aangeven waarbinnen GS opereren. We kunnen de stukken inzien bij de griffie en als meerdere fractieleden dit doen dan kun je er samen over spreken. Het CDA geeft aan dat er geen nieuwe inzichten zijn en zal dus ook niet met het besluit instemmen. Wat wel en niet openbaar is een andere discussie die op een later moment kan plaatsvinden. De PvdDieren is van mening dat je niet kunt besluiten om iets geheim te houden als je het niet gelezen hebt. De voorzitter concludeert dat een meerderheid van de commissie geen behoefte heeft om in beslotenheid inhoudelijk over dit voorstel verder te spreken. Dit voorstel gaat als bespreekstuk naar de PS-vergadering van 27 september a.s. 9. Debatverzoek GroenLinks, PvdA en 50PLUS over diversiteitsbeleid (PS ) aanwezig: zie agendapunt 8 Dit agendapunt wordt doorgeschoven naar de volgende commissievergadering. 10. Rondvraag aanwezig: zie agendapunt 8. Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 11. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Arnhem, 26 september zaaknr Afsprakenlijst Nr. Datum afspraak (10.) (23.) (PS) (24.) (25.) (26.) (27.) Afspraak GS informeren PS over eisen die gesteld worden ten aanzien van de verslaglegging archief GS komen met een voorstel na gesprekken over mogelijke koop Vitesse van Gelredome Verder praten over rol PS en GS in het bestuurs- /partnermodel Integrale notitie Railterminal Gelderland Werkbezoek in het kader van PSO certificatie Voorstel Fairtrade provincie Uitvoering door Datum uitvoering GS eind 2016 GS z.s.m. GS en PS Na de zomer GS Na de zomer Griffie Na de zomer GS Na de zomer Stand van zaken 7