Verslag Ontwerpavond Spaarndammerhart Het Schip, Oostzaanstraat 45, woensdag 8 maart 2017, van uur

Transcriptie

1 Verslag Ontwerpavond Spaarndammerhart Het Schip, Oostzaanstraat 45, woensdag 8 maart 2017, van uur Aanwezig: Werkgroepvertegenwoordigers: Marijke Licher, Niki Lichow, Oliver Rasche, Inge Dekker, Sandra de Jong, Bram Harding. Experts: Martijn Sandberg, Caro Niestijl, Fred Booy, Joop Gerrits, Hans van der Zant, Ashley vd Tol, Guido de Jong, Floris Grondman. Opening Joop Gerrits (projectmanager gemeente) heet iedereen van harte welkom bij de eerste ontwerpteamavond over Spaarndammerhart, de ontwikkeling van woningen op de Spaarndammerschoollocatie. Lida van Tilburg (Beaumont Communicatie) is vanavond verhinderd. Om die reden zit Joop Gerrits de sessie voor. Het doel van de avond is tweeledig: I. Terugkoppeling werkgroepen: wat zijn de eerste ideeën/resultaten? II. Op tafel krijgen: waar moet nog aan gewerkt worden? Het formuleren van een concrete ontwerpopgave. De voorstellen worden vervolgens door de experts uitgewerkt tot een definitief integraal plan. Na een korte voorstelronde (zie presentielijst) vraagt de voorzitter de leden van de werkgroep (bewoners, experts én trekkers) om een plenaire terugkoppeling. Wat is er binnen de werkgroep besproken en wat zijn de uitkomsten (eerste ideeën/voorstellen én ontwikkelopgaven)? Wat vooraf ging Tijdens de startbijeenkomst (1 februari) zijn er werkgoepen samengesteld. Vervolgens zijn de werkgroepen afgelopen weken een aantal keer samen gekomen om te praten over onderwerpen die de collectiviteit raken, zoals de binnentuin, welke bomen behouden kunnen worden en welke verplaatst, de inrichting van de openbare ruimte, de toepassing van kunst, keuze van materialen en kleur voor de gevelbekleding en de invulling van de buurtkamers. Heijmans gaat over de gevel, kunst, binnentuin en buurtkamer, het stadsdeel over de hof en de openbare ruimte. 1

2 Toelichting van beeldend kunstenaar Martijn Sandberg op het concept-ontwerp. Presentatie van Floris Grondman over de mogelijke varianten voor de inrichting openbare ruimte. Terugkoppeling werkgroepen: wat is er tot nu toe bereikt? Werkgroep Kunst en gevel: Experts: Martijn Sandberg, Ron de Fouw en Marcel Lok, trekker: Caro Niestijl Bewoners: Marijke Licher, Niki Lichow, Carla Gueze. Vertrekpunt Kunst: kunst heeft te maken met de omgeving, hier is dat de Amsterdamse school. De baksteenrode buurt is een soort reis door de tijd. Via de 3 poorten in het ontwerp van de architect loop je van verleden via heden naar toekomst. Elke poort krijgt in baksteen de tekst: Anno 1917/anno 2020/anno Ook de vloer en muren worden voor toepassing van kunst gebruikt: bakstenen teksten, alfabet, getallen en huisnummers. Ook in de binnenhof komen teksten in de bestrating, als een soort sporen uit de buurt. Bewoners Binnen de werkgroep hebben bewoners inspratie opgedaan via literatuurstudie, buurtinterviews en het schrijven van gedichten. Het teksttapijt bestaat uit een vierkant formaat met teksten en letters (92 tekens). Bewoners hebben teksten & (basis)regels aangedragen. Deze komen uit de buurt zelf of hebben een relatie met de buurt. Martijn Sandberg, beeldend kunstenaar Beeldend kunstenaar Martijn Sandenberg heeft op basis van de input van bewoners een basis-ontwerp gemaakt. Met als resultaat: bakstenen teksten waar de verschillende ideeen/tekstregels bij elkaar komen. Zo ontstaat er een spel van teksten uit de buurt, die in het nieuwe werk verschijnen. Er worden nog dagelijks nieuwe ideeen door bewoners aangedragen. Het ontwerp is dan ook een dynamisch proces. 2

3 Gevelbekleding: de architect heeft eerder een kleurenpalet voor de gevels van de hof gepresenteerd. Bewoners zijn positief over deze richting en de keuze voor kleurschakering. Het was voor de werkgroep niet direct duidelijk dat zij hier nog invloed op uit kunnen oefenen. Heijmans bezoekt deze week een fabriek. Tijdens de volgende ontwerpsessie worden bakstenen en/of een kleurenpalet gepresenteerd. De definitieve steenkeuze, kleur en textuur van de bakstenen en de geglazuurde stenen, wordt nog gepresenteerd aan de bewoners. Werkgroep Binnentuin en Bomen: Expert: Fred Booy, trekker: Caro Niestijl Bewoners: Oliver Rasche, Jaap Kemkes, Pim Oostdijk, Inge Dekker, Aart Roelofsma, Saskia Fatels, Eadoin McKill Vertrekpunt Bomen: het idee is om een soort groene wand/scherm van bomen te maken tussen de nieuwe en bestaande bebouwing, met een flinke biodiversiteit. Ook moeten er bomen verdwijnen vanwege de bebouwing en het nieuwe straatprofiel. Uitgangspunt is minstens zoveel bomen terugplaatsen en verplanten als het kan. In de werkgroep wordt o.a. besproken wat nodig is, in welke tempo, en welke bomen in aanmerking komen om te verplanten. Bewoners Bewoners uit de werkgroep Binnentuin en Bomen hebben onder leiding van expert Fred Booy de huidige bomen in het plangebied geinventariseerd. Dit met als doel: het in kaart brengen van bestaande bomen die voor de nieuwbouw kunnen blijven staan, verplaatst moeten worden en eventueel gekapt moeten worden. Dit resulteert in bijgaande bomenkaart (zie afbeelding 1). Verder is er binnen de werkgroep ook gesproken over een mogelijke beheerstructuur. Met als centrale vraag: hoe kunnen we de leefbaarheid ook op termijn vasthouden? 3

4 Afbeelding: bomenkaart (zie bijlage) Fred Booy, bomen en binnentuin Fred Booy licht aan de hand van de bomenkaart toe dat de bestaande bomen aan de buitenrand blijven staan. De sfeer van denieuwe binnentuin wordt gekenmerkt door een groen kader/omlijsting. Het goede nieuws is dat waar nieuwbouw gepland staat de Lindes verplaatst kunnen worden. Eerst wordt nog onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de wortels. De kwaliteit van de bestaande ES/Esdoorn zijn dusdanig slecht dat deze gekapt moeten worden. Deze bomen zijn in de kaart rood omcirkeld. Het streven is om de Eik te handhaven. Eén iep wordt verplaatst, de andere Iep wordt gekapt. Ook de sierkers wordt verwijderd. Deze hebben namelijk het einde van hun levensduur bereikt. Fred stelt voor om aan de bomen langs de achterkant van de Polanenstraat niets te doen. Verondersteld wordt dat omwonenden daar tegen zouden zijn. In de werkgroep zit 1 bewoner uit de Polanenstraat. Achter haar woning hoeft niets te gebeuren. Verderop zou uitdunning de groei van de overgebleven bomen kunnen bevorderen. Uit dat deel van de straat zit niemand in de werkgroep. Joop Gerrits vindt het niet verstandig om op basis van een veronderstelling niet het beste voor de bomen te doen. Hij vraagt Fred om aan te geven wat de beste aanpak is voor de bomen. Uitgangspunt voor vergunning bomenkap is dat er iets vergelijkbaars teruggeplant moet worden. Het aanplanten van een boomgaard is nog een ontwerpopgave. 4

5 Een flinke biodiversiteit is het uitgangspunt. Zo is het idee om links bovenin van de kaart fruitbomen te plaatsen. Voor de binnenhof zijn ideeen voor het aanleggen van een kruidenachtige tuin. Op de kaart staan nog bio-diverse schuurtjes ingetekend. Deze komen te vervallen. Het bestaande kioskje uit de tuin van t Schip wordt verplaatst. Deze krijgt een nieuwe functie: het opslaan van tuinmateriaal en gereedschap. Beheer: het voorstel is dat de hof een openbare functie krijgt. De beheerstructuur is nog een ontwikkelopgave. De gemeente moet dadelijk in gesprek met de nieuwe VVE om het beheer af te stemmen en juridisch vast te leggen. Er zijn ideeen om hekken te plaatsen en de toegang te regelen via pasjes, sleutels et cetera. Bewoners leveren een financiele bijdrage in de vorm van een lidmaatschap o.i.d. Verzoek aan de werkgroep is om met elkaar in gesprek te gaan over de beheerstructuur: wie krijgen er toegang, hoe is de scheiding tussen gezamenlijke deel en openbare ruimte. Kortom: wat zijn de wensen van de huidige bewoners? De volgende stap is het formaliseren van deze voorstellen in een uitgifte/beheercontract. Het contract wordt door een notaris opgesteld. Het voorstel is dat een collega van Guido de Jong Eigen Haard ook deelneemt aan de werkgroep Binnentuin en Bomen. Onderzoek kwaliteit wortels bestaande bomen Op korte termijn wordt er onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de wortels van de bomen die verplaatst worden. Binnen nu en vijf weken wordt gestart met het rondsteken van de bomen. Op deze manier krijgen de kleine wortels kans om verder te groeien. Deze werkzaamheden kunnen (geluids)hinder veroorzaken. De werkzaamheden worden via de nieuwsbrief aangekondigd. Werkgroep Openbare Ruimte: Expert: Fred Booy, Floris Grondman, trekker: Joop Gerrits Bewoners: Sandra de Jong, Lotte Besteman, Daniella Pauwels, Arjan de Man, Bram Harding. Vertrekpunt Openbare ruimte: De openbare ruimte in het plan bestaat uit de doorgetrokken Krommeniestraat en uit de hof. De hof is voor iedereen toegankelijk, dit past binnen het bestaande patroon van kleine paadjes binnendoor in de buurt. Over de inrichting van beide gaan we in de werkgroep in gesprek. Bewoners: Binnen de werkgroep is er nog discussie over parkeren en waar de nieuwe bomen komen te staan. Bewoners vinden het belangrijk dat de zichtlijnen naar het plantsoen open blijven. Daar tegenover staat dat er zijn zorgen over verdichting en verommeling van de stoep als ze leeg blijven. Hier ligt nog een afweging. 5

6 Floris Grondman, openbare ruimte: Ruimtelijk ontwerper Floris Grondman presenteert een tweetal voorstellen voor de ruimtelijke indeling, waarbij de Krommeniestraat wordt doorgertrokken. In het voorstel is rekening gehouden met de vaste uitgangspunten voor onder meer parkeren (n=34), de norm voor fietsparkeerplekken (bezoekers) en afvalcontainers (n=2). Het huidige profiel van de buurt is doorgetrokken in het nieuwe voorstel voor de ruimtelijke indeling. Er is gekozen voor langsparkeren, waardoor de stoepen breder worden. Het profiel kenmerkt zich door een vaste volgorde op één lijn: parkeerplekken (n=4), bomen, fietsnietjes die vervolgens weer wordt herhaald. Hierdoor ontstaat er een continu herkenbaar profiel. Het plantsoen behoudt zijn centrale functie. Bewoners vinden het erg belangrijk dat de zichtlijnen naar het park/plantsoen behouden blijft. En stellen het al dan niet doortrekken van straat tot aan het plantsoen ter discussie. Ook maken zij zich zorgen over de positie van de nieuwe bomen en het voorstel voor parkeren. Dit belemmert het uitzicht en het lichtinval in de hun woningen. Bewoners zien bij voorkeur dat de huidige situatie gehandhaaft blijft. Een tweede ontwerpvoorstel voorziet wel dat de stoep zoveel mogelijk vrij blijft van bomen en parkeren. Maar vanwege het aantal te realiseren parkeerplaatsen beginnen de bomen en de parkeerplaatsen vóór de bestaande woningen. Ook dit is voor de bewoners niet acceptabel. Eén van de ontwerpteamleden wijst de vertegenwoordigers van de werkgroep Openbare Ruimte erop dat we hier bij elkaar zitten voor het algemeen belang, niet voor het eigen belang. Voor iedereen verandert de situatie en het is de bedoeling dat we daar gezamenlijk iets moois van maken. Bewoners uit de werkgroep hebben per mail al gereageerd op de voorstellen, maar hier nog geen terugkoppeling op ontvangen. Voorstel is om in de volgende werkgroep-bijeenkomst hieover verder met elkaar in gesprek te gaan. Indien er geen overeenstemming wordt bereikt, worden er verdere procesafspraken over de besluitvorming gemaakt. 6

7 Afbeelding: twee voorstellen voor de ruimtelijke indeling (zie ook bijlage). 7

8 Werkgroep Buurtruimtes: Experts: Hans van der Zant, Ashly van der Tol; Heijmans Guido de Jong Eigen Haard en Els Visscher (buurtmakelaar), Raymond Rodenburg, buurtwerker Trekker: Caro Niestijl Bewoners: Arjen Dijkstra, Coleta Dekker, Marijke Licher, Anja Biehl Vertrekpunt Buurtruimtes: Heijmans wil samen met bewoners de invulling bepalen van de buurtruimtes, dit zijn ruimtes voor maatschappelijke functies waar iedereen in de buurt gebruik van kan maken. Een soort kamers, deels op de straat en deels op de tuin gericht. Bewoners: Er zijn drie buurtruimtes, één ruimte wordt toegewezn aan de nieuwe bewoners (VVE). De andere 2 komen in beheer bij Eigen Haard. De Horizon/werkhuis heeft aangegeven uit te willen breiden. Er zijn ideeen voor het realiseren van hobby-werkruimtes, en er wordt ook gedacht aan flexplekken al dan niet in combinatie met een koffietentje open voor de buurt. De mogelijkheid tot tijdelijk gebruik wordt verkend. Belangrijk is om goed na te denken over de organisatie & vorm van het beheer. Eigen Haard: Voor Eigen Haard is het belangrijk dat er een sluitende business case komt. Uitgangspunt is dat het een buurtfunctie krijgt: een verlengstuk van de woonkamer. Een ruimte voor flexibele werkplekken. Hierbij kan gedacht worden aan flexible office spaces, waar je middels een app een ruimte kan reserveren. Of een combinatie van een mini-koffietentje met koffie to go, ruimte om te werken en/of ruimtes die flexibel verhuurd kunnen worden. Eigen Haard is alleen niet in staat om dagelijks de ruimtes te controleren en te beheren. Vraag is dan ook hoe het beheer georganiseerd wordt. Eigen Haard vindt de ideeen interessant om verder te verkennen. Er ligt nu een visie. En een aantal ideeen dienen nog verder uitgewerkt en verkend te worden. De ruimtes zijn pas over drie jaar verhuurbaar. Uitgangspunt is dat de buurtruimtes tegen een lage maatschappelijke huur verhuurd kunnen worden. Dit om leegstand te voorkomen. De bestemming/invulling van de ruimtes wordt mede door de buurt bepaald. Hoe nu verder: planning en proces In de oorspronkelijke planning staat de 2 de ontwerpteamvergadering gepland op 22 maart. Er is behoefte aan extra overleg binnen de werkgroepen. Voorstel is om de ontwerpsessie van 22 maart te laten vervallen. De 2 de ontwerpsessie vindt plaats op 5 april. Belangrijk is dat er tijdens deze sessie concrete voorstellen worden gepresenteerd, zodat de experts aan de slag kunnen met de uitwerking en het opstellen van een definitief integraal plan. 8

9 Opdracht aan de werkgroepen Op verzoek van de deelnemers formuleert voorzitter Joop Gerrits per werkgroep een concrete opdracht. Verzoek aan de bewoners/experts/trekkers is om deze opgaves in de werkgroep te bespreken en om concrete voorstellen te maken. Werkgroep Binnentuin en Bomen Buurtruimtes Kunst en gevel Openbare Ruimte Opdracht aan de werkgroep Hoe ziet het ontwerp van de binnentuin er uit? Vraag: wie heeft toegang tot de tuin én hoe gaan we het regelen? Inventariseren wat de ideeen daarover zijn. Verzoek aan de experts is om te komen met een snoeiplan voor de achterkant Polanenstraat. Hans van der Zant (Heijmans én trekker van de werkgroep) stelt een notitie op. Voorstel is dat deze notitie in de werkgroep wordt vastgesteld. Het definitief bepalen van de bakstenen teksten. Het preseteren van een lay-out/eerste ontwerp (vastgesteld eindresultaten). En keuze stenen voorleggen. Ontwerp hof. Adresseren bomen en parkeren bij plantsoen. En bij geen overeenstemming: procesafspraken maken over wie welke beslissing maakt. Na een geslaagde avond bedankt de voorzitter om uur alle aanwezigen hartelijk voor hun komst en actieve deelname. Bijlage 1: Presentielijst Bijlage 2: Werkgroep Binnentuin en Bomen: Bomenkaart (pdf) Bijlage 3: Werkgroep Openbare Ruimte: ruimte indeling 2 varianten (pdf) 9

10 Verslag Ontwerpteam Spaarndammerhart Het Schip, Oostzaanstraat 45, woensdag 5 april 2017, van uur Aanwezig: Werkgroepvertegenwoordigers: Marijke Licher, Niki Lichow, Oliver Rasche, Inge Dekker, Sandra de Jonge, Bram Harding, Lotte Besteman, Arjen Dijkstra. Experts: Martijn Sandberg, Caro Niestijl, Clemens Karlhuber (vervanger Fred Booy), Michiel Korth, Marcel Lok, Floris Grondman, Joop Gerrits, Hans van der Zant, Guido de Jong. Opening Lida van Tilburg, gevraagd als onafhankelijk voorzitter, heet iedereen van harte welkom. Deze avond presenteren de verschillende werkgroepen/ontwerpteams hun voorstel waar ze de afgelopen maanden hard aan hebben gewerkt. Voor het zover is, is er taart: Joop Gerrits (stadsdeel) en Hans van der Zant (Heijmans) snijden de taart aan. Joop bedankt iedereen voor het harde werk, in goede sfeer en met mooie resultaten. Verslag, op- of aanmerkingen Er zijn geen opmerkingen over het verslag van 8 maart jl. Het verslag is aangenomen. Stand van zaken De werkgroepen zijn de afgelopen periode een aantal keer samengekomen om te praten over onderwerpen die de collectiviteit raken, zoals de binnentuin, welke bomen behouden kunnen worden en welke verplaatst, de inrichting van de openbare ruimte, de toepassing van kunst, keuze van materialen en kleur voor de gevelbekleding en de invulling van de buurtkamers. Heijmans gaat over de gevel, kunst, binnentuin en buurtkamer, het stadsdeel over de hof en de openbare ruimte. Hans van der Zant licht toe dat naar aanleiding van signalen uit de buurt het aantal duurdere vrije sector woningen is verkleind ten gunste van middeldure vrije sector huur. Het gebouw krijgt 3 lagen sociale huur met daarboven 2 lagen middeldure huurwoningen. Het oppervlak varieert tussen de m 2. Aan de overkant komen alleen grondgebonden woningen. Dit betekent dat er in totaal meer woningen komen. Over circa 2 weken is het volledige ontwerp klaar om te presenteren. 1

11 Terugkoppeling werkgroepen: wat is er tot nu toe bereikt? Joop introduceert de presentaties van de werkgroepen. Op de vorige bijeenkomst van het Ontwerpteam hebben de werkgroepen een opgave meegekregen om mee aan de slag te gaan. De bijeenkomst van de werkgroep Buurtkamers, die gepland stond op dinsdag 4 april, is niet doorgegaan. De hoop is dat deze Ontwerpteambijeenkomst uitsluitsel geeft en het niet nodig is voor die werkgroep om nog een keer bij elkaar te komen. Op verzoek is eerst werkgroep Openbare Ruimte aan de beurt. Hier komen 2 varianten aan bod, een van de gemeente (A) en een van bewoners zelf (B). Met de werkgroep Openbare Ruimte is over het proces afgesproken dat variant A sowieso doorgaat naar de politiek. Vandaag wordt gekeken of beide varianten worden voorgelegd aan de politiek voor besluitvorming. Opdracht aan de werkgroepen Werkgroep Binnentuin en Bomen Buurtruimtes Kunst en gevel Openbare Ruimte Opdracht aan de werkgroep Hoe ziet het ontwerp van de binnentuin eruit? Vraag: wie heeft toegang tot de tuin én hoe gaan we het regelen? Inventariseren wat de ideeën daarover zijn. Verzoek aan de experts is om te komen met een snoeiplan voor de achterkant Polanenstraat. Hans van der Zant (Heijmans én trekker van de werkgroep) stelt een notitie op. Voorstel is dat deze notitie in de werkgroep wordt vastgesteld. Het definitief bepalen van de bakstenen teksten. Het presenteren van een lay-out/eerste ontwerp (vastgesteld eindresultaten). En keuze stenen voorleggen. Ontwerp hof. Adresseren bomen en parkeren bij plantsoen. En bij geen overeenstemming: procesafspraken maken over wie welke beslissing maakt. Werkgroep Openbare Ruimte Expert: Fred Booy, Floris Grondman, trekker: Joop Gerrits. Clemens Karlhuber is vandaag aanwezig als vervanger van Fred Booy. Bewoners: Sandra de Jong, Lotte Besteman, Daniella Pauwels, Arjan de Man, Bram Harding. Vertrekpunt Openbare ruimte: De openbare ruimte in het plan bestaat uit de doorgetrokken Krommeniestraat en uit de hof. De hof is voor iedereen toegankelijk, dit past binnen het bestaande patroon van kleine paadjes binnendoor in de buurt. De werkgroep komt met twee voorstellen over de inrichting van de Krommeniestraat. Gemeente: plan A De Krommeniestraat past in de stedenbouwkundige context van een grid met in het midden een plantsoen. De Klerk heeft met Het Schip de twee architectonische wanden van het plantsoen ontworpen. Volgens de Puccini-methode (Amsterdamse afspraken over het inrichten van de openbare ruimte) wordt het profiel van de Wormerveerstraat doorgetrokken tot in de Krommeniestraat en als 1 lijn doorgezet. Met bomen, fietsenrekken 2

12 en alle ingrediënten gespiegeld. Het plantsoen komt vrij te liggen, zo breng je het profiel van de Wormerveerstraat en de symmetrie terug. Er komt langsparkeren in de straat: 34 parkeerplekken krijgen een plek zoals nu en daar komen 14 parkeerplekken ondergronds bij voor de nieuwbouw en bezoekersparkeren (parkeernorm 0,6 in parkeergarage, bewoners (ook sociale huur) komen niet in aanmerking voor een vergunning). Het ontwerp gaat voor schoon, heel en veilig en een duurzame uitstraling door goede materialisering, zoals steenkeuze. De verspringing vanuit de Krommeniestraat verdwijnt. Containers komen ondergronds, dus uit het zicht. Voor fietsparkeren geldt een norm van 0,6 plek per woning. Deze fietsparkeerplekken zijn bedoeld voor de bezoekers (bewoners krijgen inpandige fietsenstallingen). Dan kom je op een minimum van 45 fietsparkeerplekken uit, dit is binnen de norm. De poorten zijn toegankelijk voor hulp- en nooddiensten. Bewoners: plan B Sandra de Jong (bewoner): Bewoners hebben een eigen voorstel ingediend, waarbij het plantsoen centraal en op zichzelf staat in plaats van de stedenbouwkundige opzet van de straten eromheen. Het Spaarndammerplantsoen is uitgeroepen tot Rijksmonument. Daarmee wordt niet zozeer het park an sich bedoeld als meer de gebouwen (incl. Spaarndammercarré) met hun prachtgevels, die dienen als omheining van het plantsoen. Deze monumentale status dragen de bewoners met trots uit door persoonlijke zorg te dragen aan gevel en straatbeeld. Door in plan B terug te grijpen naar de originele uitgangspunten wordt het unieke Amsterdamse School-karakter van de woningen rondom het plantsoen benadrukt. Het plantsoen wordt in zijn groen doorgetrokken naar de huizen aan de Spaarndammerplantsoen 2 t/m 58. Ditzelfde zal ook gebeuren aan de plantsoenzijde van de Wormerveerstraat. Zo ontstaat weer de oorspronkelijke symmetrie: dit benadrukt het karakter van het plantsoen dat de poort vormt naar Het Schip. Voor de woningen zijn geen parkeerplaatsen gesitueerd. Zo ontstaat een vrij gevelbeeld wat het monumentale karakter van de woningen extra kracht bijzet. Details worden beter zichtbaar. Vaak blijven toeristen staan om naar deze gevels te kijken. De noodzakelijk verplichte parkeerplekken komen aan de kant van het park. De groenvoorziening voor de Spaarndammerplatsoen-woningen is bakbeplanting op de ruim opgezette stoepen. 3

13 Proces en besluitvorming Joop licht toe dat het uiteindelijk een politiek besluit is. De vraag is: wordt alleen variant A voorgelegd of beide? Vraag aan de andere ontwerpteamleden is: leggen we beide variant(en) voor aan de politiek? Hans van der Zant: beide varianten voorleggen, geen duidelijke voorkeur. Ontwerp van variant B is niet consequent uitgevoerd, groen loopt iets te ver door. De bewoners zeggen toe om dit aan te passen. Inge Dekker: indruk is dat plan B meer ruimtelijk is. Vind het goed zoals het nu is, hoeft niet aangepast. Voorkeur plan B. Oliver Rasche: Sluit aan bij opmerking van Hans dat het geen consequent ontwerp is. Als het plan consequent is zijn er minder parkeerplaatsen nodig in het plantsoen. Hij ziet het probleem met de bomen niet: De boomsoort Ginkgo is een soort tandenstoker die vooralsnog geen zon belemmert. Marijke Licher: heeft een dubbel gevoel. De groene streep: plantenbakken zie je niet in de buurt terug, is niet consequent. Kiest voor optie A, want deze is consequenter. Guido de Jong: bij optie B zou een stukje groen links eraf moeten i.v.m. consequent ontwerp. Plantenbakken vervangen door groenstrook, bv. lage begroeiing. Zou beide opties voorleggen. Niki Lischow: vindt optie A niks i.v.m. boom voor haar huis, optie B heeft meer groen, is daarvoor in de buurt komen wonen. Parkeerplekken kunnen wat Niki betreft voor de deur komen. Plantsoen centraal. Arjen Dijkstra die samenwoont met Niki is het met haar eens: voorkeur voor plan B, vindt doortrekken lijn niet leuk, plan B mag wel nog iets strakker uitgewerkt worden. Joop vat de reacties samen en stelt voor dat de werkgroep plan B strakker & consequenter uitwerkt, om vervolgens beide varianten aan de politiek voor te leggen. Vanuit de gemeente is plan A belangrijk, in plan B klinken veel individuele belangen door. Volgens Joop is het nu niet het moment om variant A af te schieten. Daarbij wordt wel meegegeven dat er veel bewoners voor plan B zijn. Het is aan de politiek dit af te wegen tegen het algemeen belang. Opgemerkt wordt dat plan B meer kosten meebrengt die nog niet in de begroting zijn opgenomen. Hiervoor moet de gemeente apart geld regelen. Er ontstaat een discussie over individueel versus algemeen belang. Vanuit de bewoners leeft de vraag wat er mis is met individueel belang? Dat is toch het belang van de bewoners? De vraag rijst hoeveel invloed bewoners dan hebben? Het belang van Heijmans gaat onder meer over het doortrekken gevel. Zij gaan architectuur maken die aansluit op het ontwerp. 4

14 Een aantal bewoners kan zich niet vinden in deze gang van zaken: de indruk was dat er gestemd zou worden. Er zouden meer voorstanders voor plan B zijn. De gemeente reageert dat gestemd zou worden of beide varianten zouden doorgaan naar de politiek. Omdat de meningen verdeeld zijn kan er geen unaniem besluit genomen worden. Daarom worden beide varianten aan de raad voorgelegd. Behalve de huidige inspraak kunnen bewoners op dat moment ook formeel inspreken en hun plan toelichten! Werkgroep Binnentuin en Bomen Experts: Fred Booy, Clemens Karlhuber (vervanger Fred Booy), trekker: Caro Niestijl Bewoners: Oliver Rasche, Jaap Kemkes, Pim Oostdijk, Inge Dekker, Aart Roelofsma, Saskia Fatels, Eadoin McKill Vertrekpunt Bomen: het idee is om een soort groene wand/scherm van bomen te maken tussen de nieuwe en bestaande bebouwing, met een flinke biodiversiteit. Ook moeten er bomen verdwijnen vanwege de bebouwing en het nieuwe straatprofiel. Uitgangspunt is minstens zoveel bomen terugplaatsen en verplanten als het kan. In de werkgroep wordt o.a. besproken wat nodig is, in welke tempo, en welke bomen in aanmerking komen om te verplanten. Clemens Karlhuber (landschapsarchitect, vervangt Fred Booy) Thema voor de binnentuin is: samen leven, samen delen. Delen van natuur, toegankelijkheid en gebruik. Doel is voor planten, dieren (vogels, insecten) en mensen een woonomgeving creëren. Vanuit de privéterrassen is rechtstreeks toegang tot de gezamenlijke tuin. In het hofje komt een graskussen als zachte tegenhanger van het vele baksteen: het graskussen wordt een bolling met meerstammige sierkersen, gestapelde graszoden, en door het midden een pad met een verhoging naast het pad van 50 cm. Veel natuurlijke materialen, zoals graspad, muurtje met gaten of groen. Regenwater moet op het terrein zelf opgeslagen worden via goten naar een waterbuffer en niet afgevoerd via het riool. Beplanting op het graskussen maakt hier gebruik van. Er komt een groene omlijsting van klimplanten aan de gevel, met clematis, druiven etc. Veel verschillende kleuren, fruit, geurende kruiden op het gras. Een kleinschalige boomgaard en er is ruimte voor een moestuin: voor gezamenlijk gebruik, beheer en onderhoud. Dit versterkt de gemeenschapszin. Een doorsnede met in het midden de binnentuin Een aantal bomen moet wijken en worden hergebruik, bv. als speeltoestellen. Deel bomen wordt verplant op het terrein. Groot deel bomen blijft behouden. Als erfscheiding tussen privé en openbaar komt een simpel hekwerk waar klimplanten tegenaan kunnen groeien. Is een bijdrage aan de biodiversiteit. Voorstel is de binnentuin ook een deel van het jaar open te stellen voor tafeltjes van horeca aan de Oostzaanstraat. 5

15 Vraag vanuit de werkgroep is: wie gaat het onderhoud doen? Voorstel is gezamenlijk! Onder leiding van een deskundige. De eigenaren in een VVE/beheergroep waar je lid van kunt worden doen gezamenlijk onderhoud, bv 2x per jaar. Hiervoor zijn spelregels nodig, soort leidraad. Hiervoor ligt al een concept. De wens is een instandhoudingsverplichting van bomen die er staan op te nemen in de erfpachtuitgifte. Hans (Heijmans) geeft aan dat Heijmans dezelfde wens heeft. Joop vraagt zich af of het verstandig is om nu veel bomen te planten. Na een paar jaar groei moet er gekapt worden. De ervaring leert dat als je eenmaal bomen plant, je ze heel moeilijk weer weg krijgt. Hij stelt voor om dan duidelijk aan te geven welke bomen op termijn wegkunnen en dit vastleggen. Alternatief is minder bomen planten en voorlopig wat kaler. Sfeerimpressie Hof sfeerimpressie gaard Wat betreft de grond, een deel is vervuild: er wordt onderzocht hoe ernstig dit is. Boven de norm is sanering nodig. Binnen 2 maanden komt hier een uitspraak over. De werkgroep vult aan dat er de wens leeft om beide groengebieden met elkaar te verbinden door het openbare pad tussen de poorten over het binnenterrein te schrappen. Als het openbare pad er komt, stelt de werkgroep een groene tunnel (Perseau) voor bij wijze van tuinhek om inbraak te voorkomen. Ook stelt de werkgroep voor de nu nog naar binnengekeerde tuinen van de omringende bestaande woningen meer bij het ontwerp te betrekken. Joop vult aan dat dit zou betekenen dat er geen openbare route doorheen loopt. Caro bevestigt dit en geeft aan hierover verder te willen praten. Ook wordt er nog veel in het plan gemist wat wel besproken is. Lida van Tilburg stelt voor dat het plan nog een keer teruggaat naar de werkgroep. Werkgroep Buurtkamers Experts: Hans van der Zant, Heijmans; Guido de Jong, Eigen Haard, trekker: Caro Niestijl Werkgroepleden: Els Visscher (buurtmakelaar), Raymond Rodenburg, buurtwerker Bewoners: Arjen Dijkstra, Coleta Dekker, Marijke Licher, Anja Biehl Vertrekpunt Buurtruimtes: Heijmans wil samen met bewoners de invulling bepalen van de buurtruimtes, dit zijn ruimtes voor maatschappelijke functies waar iedereen in de buurt gebruik van kan maken. Een soort kamers, deels op de straat en deels op de tuin gericht. Guido de Jong (Eigen Haard) De 2 ruimtes van 25m 2 in de plint aan straatzijde, zijn vanaf de straat toegankelijk. Uitgangspunt is dat Eigen Haard tot een sluitende businesscase komt, rekening houdend met de wensen van bewoners. Eigen Haard heeft het hele gebouw in beheer. Doel is leven in de 6

16 plint brengen, een wisselwerking tussen straat en de ruimtes zelf. Bv. als ruimte voor workshops, als verlengde van je huiskamer, het zou ook het verlengde van Horizon kunnen zijn. Horizon heeft aangegeven dat er behoefte is aan meer vergaderruimte tegen een lage vergoeding. Doelgroepen: zzp-ers uit buurt, verenigingen van Horizon, lokale start-ups (popup store). Nu nog een knelpunt is het beheer. Wie opent, sluit af en ruimt op? Eigen Haard heeft de voorkeur voor 1 huurder! Mogelijke varianten zijn: koffietentje (coffee-to-go) met werkplekken, vereniging waarbij leden via een app de ruimte per dagdeel reserveren, verhuur aan een vaste groep gebruikers (gebeurt vaker). Dit gaan we verder uitwerken als de bouw van start gaat. Tegen de tijd dat de ruimtes worden opgeleverd gaat Eigen Haard op zoek naar een huurder. Werkgroep Kunst en gevel Experts: Martijn Sandberg, Ron de Fouw en Marcel Lok, trekker: Caro Niestijl Bewoners: Marijke Licher, Niki Lichow, Carla Gueze. Vertrekpunt Kunst: kunst heeft te maken met de omgeving, hier is dat de Amsterdamse school. De baksteenrode buurt is een soort reis door de tijd. Martijn Sandberg (kunstenaar) Het is een spannend proces. De 3 poorten blijven. Elke poort krijgt in baksteen de tekst: Anno 1917/anno 2020/anno Ook de vloer en muren worden voor toepassing van kunst gebruikt: bakstenen teksten, alfabet, getallen en huisnummers. In de binnenhof komen teksten in de bestrating, figuraties in hoog reliëf in de poorten, als een soort sporen uit de buurt. Belevenis oproepen. Baksteen zijn alle in dezelfde maat. Voor de teksten in de bestrating heeft de werkgroep veel informatie uit de buurt opgehaald. Mooie zinsdelen die als een doorlopende tekst in de vloer komen, zonder hiaten en net zo lang is als de bestrating in de poorten. Korte teksten die verwijzen naar de geschiedenis van de buurt, naar de oude weg naar de nieuwe tijd. De losse zinnen begrijp je misschien niet, maar zijn toch mooi. De gevel Er is gelegenheid om stenen te bezichtigen waaruit gekozen kan worden. Afgesproken is dat de werkgroep gevel op 18 april om uur bij elkaar komt bij Spaarndammerplantsoen Alle andere leden van het ontwerpteam worden hiervoor uitgenodigd door Caro Niestijl. Hoe nu verder: planning en proces Woensdag 19 april is er een buurtbrede bijeenkomst in Het Schip. Joop Gerrits geeft aan heel tevreden te zijn. Er is veel resultaat te zien, over een paar zaken kan nog verder nagedacht worden. Een aantal bewoners geeft aan het niet eens te zijn met het proces van het peilen van de standpunten over plan A en B bij de inrichting OR. De verwachting was dat er 1 plan gekozen zou worden. Hen wordt gevraagd voorstel B verder uit te werken voor 19 april. Beide voorstellen gaan voor besluitvorming naar de raad. Bijlagen: Toelichting situatieschets variant B, werkgroep Openbare Ruimte Profielschets Openbare Ruimte 7