LOKAAL SAMENSPEL. enqueteresultaten: de verschillen tussen de interne en externe beelden

Transcriptie

1 LOKAAL SAMENSPEL enqueteresultaten: de verschillen tussen de interne en externe beelden 1

2 ALGEMEEN BEELD geen onverklaarbare uitkomsten verschillen in waardering van het samenspel intern en extern, en grotere tevredenheid intern dan extern op alle vlakken bewaken kwaliteit van de democratie? intern wil (nog) grotere rol van B&W, extern wil juist (verhoudingsgewijs) kleinere rol behoefte aan controlerende/toezichthoudende rol (versterkt door rekenkamerfunctie) opvallend grote verschillen bij de vraag naar democratische waarden eensgezindheid over de prioriteiten waarmee aan de slag te gaan! 2

3 WAT VINDT U VAN DE SAMENWERKING? 3

4 WAT VINDT U VAN DE SAMENWERKING? 4

5 WAT VINDT U VAN DE SAMENWERKING? 5

6 KANS OM MEE TE PRATEN 6

7 AANPAKKERS ONDERSTEUNEN? 7

8 BEWAKEN VAN DE DEMOCRATIE? extern intern 8

9 WAAR MOETEN WE PRIORITEIT AAN GEVEN? EXTERN INTERN 1. Meer inzet van digitale instrumenten om inwoners te laten meepraten en meebeslissen. 2. Experimenteren met nieuwe vormen van lokale democratie. 3. Vernieuwing van rol van de gemeenteraad. 4. Afzijdige groepen betrekken bij democratische processen. 5. Meer zeggenschap delen of overdragen van de gemeenteraad aan inwoners. 6. Andere vormen van checks & balances (bijv. een ombudsman of burgerrekenkamer). 7. Vernieuwing van politieke partijen binnen de lokale democratie. 8. Betere ondersteuning en training van gemeenteraadsleden en lokale bestuurders. 9. Meer vormen van directe democratie mogelijk maken (bijv. lokale referenda). 1. Experimenteren met nieuwe vormen van lokale democratie. 2. Vernieuwing van rol van de gemeenteraad. 3. Meer inzet van digitale instrumenten om inwoners te laten meepraten en meebeslissen. 4. Meer zeggenschap delen of overdragen van de gemeenteraad aan inwoners. 5. Afzijdige groepen betrekken bij democratische processen. 6. Betere ondersteuning en training van gemeenteraadsleden en lokale bestuurders. 7. Andere vormen van checks & balances (bijv. een ombudsman of burgerrekenkamer). 8. Vernieuwing van politieke partijen binnen de lokale democratie. 9. Meer vormen van directe democratie mogelijk maken (bijv. lokale referenda). 9

10 DEMOCRATISCHE WAARDEN Totaalscore (van goed naar slecht, [-] = negatief saldo) Extern 1. Transparantie 2. Zeggenschap 3. Inclusie [-] 4. Burgerschap [-] 5. Checks & Balances [-] 6. Deliberatie [-] 7. Legitimiteit [-] Intern 1. Deliberatie 2. Transparantie 3. Zeggenschap 4. Inclusie 5. Legitimiteit 6. Burgerschap 7. Checks & Balances [-] 10

11 ' Gemeente Uden organiseert "gelukkig" regelmatig inspraakgroepen op diverse terreinen. Ikzelf heb de ervaring dat inwoners wel mogen meedenken, ideeën opperen en hun stem mogen laten horen, maar dat het uiteindelijk niet in de uitvoering is terug te zien. 11

12 ' Nog vaker betrekken van inwoners bij belangrijke besluitvorming Meer inspraak van de burgers Beter aanhaken politieke partijen bij lokale initiatieven. Meedoen en erbij zijn. Een open coalitie- of raadsakkoord (met alleen doelen en thema's; nog geen oplossingen); zodat er alle ruimte is voor een goede en open dialoog en onverwachte oplossingen en invalshoeken. 12

13 Gaan werken met wijkbudgetten, laat bewoners verantwoordelijk zijn voor hun eigen wijk. 'Ga na wat de sociografisch logische samenhangende buurten en wijken zijn en ga op dat lagere schaalniveau in gesprek wat inwoners daar daadwerkelijk bezig houdt. Gebiedsplatforms direct opheffen. Te grote gebieden! en niemand snapt de functie ervan. 13

14 ' Eerst ingezette proces van burgerparticipatie verder vorm geven. Voorlopig geen nieuwe initiatieven nemen. Meer openstaan voor, en experimenteren met verschillende vormen van burgerparticipatie. Per opgave goed bedenken: is het van de gemeenschap, van de gemeente of doen we het samen? 14

15 ' Geef als raad de opdracht ervoor te zorgen dat bij belangrijke onderwerpen alle voors en tegens goed op tafel komen. Nu bepalen soms enkele insprekers het debat. [E]en of meerdere sessies houden, waarbij in gezamenlijkheid gezocht wordt naar een oplossing door zowel voor- als tegenstanders van een bepaald politiek item. 15

16 ' Gewone volk betrekken en niet via de ondernemers, MKB-kanalen. Alleen die laatste groepen worden gehoord. Nu heet het het netwerk, vroeger werden het kruiwagens en vriendjespolitiek genoemd. Veel meer naar de mensen toe i.p.v. telkens met dezelfde mensen in een zaaltje vrijblijvend discussiëren Zeker blijven investeren in onze inwoners met een migratieachtergrond. Inburgeren zorgt dan zeker voor nog meer participeren. 16

17 ' Evalueer belangrijke besluiten (beleid en uitvoering) met belanghebbenden. Een Rekenkamer controleert nut, en betrekt bij de evaluatie de burgers. Meer direct spreek- en meedenkrecht voor belangenbehartigers van kwetsbare inwoners, zoals cliëntenraden en mentoren. 17

18 Hoe we de democratie kunnen versterken? Ik vind dat de gemeente Uden dat al goed doet, ' Goed beginnetje zo'n enquête... ga zo nu nog terugzien in de uitvoering door en het wordt nog wat met die democratie. We zijn op de goede weg 18