Verslag vergadering raadsadviescommissie

Transcriptie

1 Verslag vergadering raadsadviescommissie op maandag 25 januari 2016 Aanwezig Voorzitter: Commissiegriffier: Leden: H. Tegels E. Bongaerts T. Joris, CDA S. Thissen, CDA L. Corstjens, Democraten Roerdalen F. Peeters, Democraten Roerdalen H. van der Linden, Lijst Van der Linden H. van Keulen, Ons Roerdalen C. Rutjens, Ons Roerdalen C. Heldens, PvdA M. Schotemeijer, PvdA J. Reijnders, Roerstreek Lokaal! J. Sonntag, Roerstreek Lokaal! M. van Pol-Bijlmakers, VVD H. Vermeulen, VVD Tevens aanwezig Portefeuillehouders: M. de Boer-Beerta E. Cuijpers J. den Teuling M. Verheijden C. Wolfhagen Ambtelijke ondersteuning: H. Snijckers, specialist financiën (agendapunt 7) C. Dohmen-Bakkenes, specialist ruimtelijke ordening (agendapunt 8) Pagina 1

2 Opening De vergadering wordt geopend om uur. 1. Vaststelling raadsagenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen/Rondvraag Mededelingen: De voorzitter deelt mede dat de griffier een knie-operatie heeft ondergaan. Volgens de eerste berichten zou de operatie geslaagd zijn. Wethouder M. Verheijden wil graag extra informatie geven over de relatie van de gemeente met BiblioRura. Een afzonderlijke overeenkomst voor één jaar was nogal risicovol qua BTW. Daarom is ervoor gekozen om de subsidierelatie met een jaar te verlengen. Het streven is om vóór de zomer een voldragen visiestuk omtrent bibliotheekwerk te presenteren. De wethouder roept geïnteresseerden op om zitting te nemen in een klankbordgroep over bibliotheekwerk. Dit is geen werkgroep uit de raad, maar wel een klankbord. Rondvraag: Ons Roerdalen meldt dat in november 2015 bekend werd dat TSN-Thuiszorg uitstel van betaling heeft aangevraagd. In februari 2015 heeft men een rapport laten maken door Berenschot. In het rapport beschrijft Berenschot de ontwikkelingen in de hulp bij huishouden. Daarnaast deed Berenschot onder meer de aanbevelingen om de inzet van te laag betaalde zelfstandigen zonder personeel (zzp ers) te stoppen (vanwege de oneerlijk concurrentie en de ontstane mismatch tussen tarieven) en de inschaling van personeel in de Hulp bij Huishouden te verkleinen. Door de te lage tarieven die gemeenten betaalden, kondigde TSN-thuiszorg ontslagen aan. Naast TSN zijn de thuiszorgtakken van Patein en Vivent inmiddels ook al failliet gegaan. Onder leiding van Doekle Terpstra is op verzoek van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) medio dit jaar de Code Verantwoordelijk Marktgedrag Thuisondersteuning Vastgesteld. Deze code gaat uit van het werken vanuit cliëntenperspectief. Daarnaast spreekt de Code zich uit voor dialooggericht aanbesteden, anders ook wel bekend als bestuurlijk aanbesteden. Zeker voor de zorg is dit een goed uitgangspunt. Dit geldt ook voor het uitgangspunt om te komen tot meerjarige contracten in een duurzaam partnerschap. Als laatste (meest) besproken punt kent de code het uitgangspunt reëel inzicht in de kosten en een daarbij behorend uurtarief. In de Code staat een rekenvoorbeeld waar uiteindelijk uitgekomen wordt op een tarief van 22,46. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft deze Code recentelijk omarmd. Pagina 2

3 Ons Roerdalen wil graag een duidelijk beeld krijgen van de in onze gemeente wonende zorgmedewerkers en burgers die afhankelijk zijn van zorg en heeft daarom de volgende vragen aan het college. - Is het college op de hoogte van de Code Verantwoordelijk marktgedrag thuisondersteuning en van de onderschrijving daarvan door de VNG? Onderschrijft het college deze Code? - Welk tarief wordt in onze gemeente betaald voor huishoudelijke verzorging (algemene voorziening én maatwerkvoorziening) en maakt u een onderscheid tussen hulp bij het huishouden niveau 1 en niveau 2? - Als onze gemeente minder betaalt dan 22,46; wat zijn de redenen daarvoor? - Ziet het college noodzaak tot aanpassing van deze tarieven? - Welke bedrijven verlenen huishoudelijke verzorging in onze gemeente? Is er ook sprake van onderaannemerschap? - Zijn er in de regio thuiszorgaanbieders failliet gegaan of aanbieders die aangeven dat ze dreigen om te vallen? - Zijn er overnamen van thuiszorginstellingen door andere organisaties geweest in onze gemeente? Wethouder E. Cuijpers wenst graag de vragen schriftelijk te beantwoorden. Medegedeeld wordt dat per 29 februari 2016 de huishoudelijke hulp van de Zorggroep overgenomen wordt door Tzorg. Met hen worden afspraken gemaakt zodat de klanten in Roerdalen zo min mogelijk merken van de overname. Ons Roerdalen verwijst naar een artikel in Dagblad De Limburger van 19 januari 2016 waarin gemeld wordt dat de provincie op 29 januari 2016 met de gemeenten gaat overleggen om permanente bewoning van vakantieparken tegen te gaan. Mogelijk komt er geld beschikbaar. Kan het college vertellen hoe zij aankijkt tegen dit verhaal? Burgemeester M. de Boer-Beerta wijst erop dat de gemeente al jaren bezig is om permanente bewoning van vakantieparken tegen te gaan. Er zijn royale termijnen afgesproken. Elke jaarwisseling wordt er weer een update gemaakt van de mensen die moeten vertrekken uit hun recreatiewoning. De interesse van de provincie zou in kunnen houden dat er subsidie komt. Maar in feite is er dus al handhavingsbeleid op dit vlak. Wethouder C. Wolfhagen herhaalt dat de gemeente al een beleid heeft op dit vlak. Samen met de provincie wordt gekeken naar een plan van aanpak voor bepaalde parken. Het is een lastige kwestie. Lijst Van der Linden verwijst naar de themabijeenkomst van 20 januari 2016 over het Veegplan. Er zouden behoorlijk veel plannen zijn die ambtshalve worden gecorrigeerd. Van een inwoner is vernomen dat niet alle ambtshalve zaken worden toegewezen. De indieners van afgewezen zaken komen er misschien niet op tijd achter dat hun plan is afgekeurd. Weten zij hoe ze bezwaar kunnen aantekenen en in beroep kunnen gaan? Wordt deze omissie gecorrigeerd? Wethouder C. Wolfhagen weet niet of er sprake is van een omissie. Afgekeurde principeverzoeken hebben een negatief advies gekregen van het college. Hoe dit gecommuniceerd is, zal worden uitgezocht. Pagina 3

4 Lijst Van der Linden vraagt aandacht voor afgekeurde verzoeken in verband met verlopen beroepstermijnen. Wethouder C. Wolfhagen benadrukt dat geen bezwaar of beroep mogelijk is bij principeverzoeken. Lijst Van der Linden vindt dat er misschien niet juist is gehandeld, omdat de burgers waarvan een zaak wordt afgewezen, nu misschien te laat zijn om een nieuw verzoek in te dienen. Is dit wel goed gecommuniceerd? Wethouder C. Wolfhagen wil eerst uitzoeken of er een omissie bestaat. Als die er is, dan moet die hersteld worden. De PvdA meldt dat op 3 januari 2016 een huis is afgebrand aan de Boomstraat in Posterholt. Het huis had acht jaar leeg gestaan en pas onlangs waren er nieuwe bewoners ingetrokken. Mogen zulke oude panden bewoond worden? Burgemeester M. de Boer-Beerta benadrukt dat niet elk leegstaand pand onbewoonbaar is. Het huis in kwestie was particulier bezit en er was geen aanleiding het pand onbewoonbaar te verklaren. Er was sprake van brandstichting. Als er duidelijke signalen zijn dat een pand op instorten staat, dan wordt met een bouwtoets bepaald of het pand onbewoonbaar moet worden verklaard. Er worden echter niet actief panden opgespoord. Oplettendheid van inwoners is gewenst. De PvdA wil specifiek weten of er iemand verantwoordelijk is om te bepalen of een oud pand bewoond mag worden. Burgemeester M. de Boer-Beerta benadrukt dat het in principe toegestaan is om in een oud pand als in het voorbeeld te wonen. Toezegging(en): Wethouder E. Cuijpers zegt toe dat zij de raadsadviescommissie schriftelijk zal informeren over de door Ons Roerdalen gestelde vragen inzake ontwikkelingen huishoudelijke hulp (actiepunt 86 raadsadviescommissie). Wethouder C. Wolfhagen zegt toe dat hij de raadsadviescommissie zal informeren over hoe er gecommuniceerd is richting burgers die, in het kader van het Veegplan, een principeverzoek hebben ingediend dat afgewezen is. 3. Verslag raadsadviescommissie 23 november 2015 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Verslag raadsadviescommissie 24 november 2015 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Pagina 4

5 5. Verslag raadsadviescommissie 25 november 2015 De PvdA verwijst naar een persbericht over de afname van het aantal vrijwilligers bij de brandweer. Is dit ook het geval in de Veiligheidsregio? Verder wordt geïnformeerd naar het meldpunt Huiselijk Geweld. Burgemeester M. de Boer-Beerta meldt dat de PvdA schriftelijke vragen hieromtrent heeft ingediend. Deze zullen worden beantwoord. In grote lijnen kan gezegd worden dat er geen dramatische situatie is ontstaan, hoewel er wel een tendens waarneembaar is die wijst op een afname. Veranderende omstandigheden hebben ertoe geleid dat er minder vrijwilligers beschikbaar zijn. Momenteel wordt gekeken naar beleid om hier iets aan te doen. Wethouder E. Cuijpers deelt mede dat in 2015 een meldpunt Huiselijk Geweld is ingevoerd: Veilig Thuis. Bureau Jeugdzorg is hiermee aan de slag. Er bestaan verbeterpunten waar hard aan wordt gewerkt. Als er een zaak binnenkomt bij het meldpunt dan wordt er breed gekeken of partijen daarmee aan de slag kunnen gaan. Roerdalen is trekker van een pilot op dit vlak. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6. Actiepuntenlijst raadsadviescommissie Wethouder C. Wolfhagen wil graag nadere toelichting geven op twee actiepunten. Over punt 136 (Vaststelling Bestemmingsplan Fietspad Roerdal) wordt medegedeeld dat er problemen zijn met de gelijkvloerse kruising bij de Eikenlaan. De gemeente Roerdalen gaat met de eigenaar van de weg in gesprek om tot een oplossing te komen. Over de Effelder Waldsee, punt 47, wordt gemeld dat de ondernemer inmiddels een visie heeft over de toekomstige inrichting van de Effelder Waldsee. De eerste stap is dat er overleg gevoerd zal worden met Kreis Heinsberg en de Landraad. Nadere informatie zal, indien die beschikbaar komt, met de commissie worden gedeeld. De voorzitter meldt dat over actiepunt 30: Sturingskader Subsidies een update is verstuurd op 19 januari De PvdA merkt op dat sommige actiepunten worden afgedaan middels raadsinformatiebrieven. Kunnen die brieven niet tevens naar de commissie gestuurd worden? De raadsadviseur deelt mede dat de griffie raadsinformatiebrieven die alleen gericht zijn aan de raad, ook uitsluitend naar de raad stuurt. Wel is het zo dat alle raadsinformatiebrieven op de website van de gemeente worden geplaatst. Verder kunnen opstellers overwegen brieven breed uit te zetten indien deze betrekking hebben op actiepunten van de raadsadviescommissie. De PvdA vindt het logisch om brieven te communiceren als ze betrekking hebben op punten die in de commissie naar voren zijn gebracht. Pagina 5

6 De raadsadviseur geeft aan dat dit logisch is. Er zal over overlegd worden. 7. Controleprotocol voor de accountantscontrole (normenkader voor de controle van de jaarrekening 2015) De PvdA vraagt wat de arceringen betekenen. Ons Roerdalen kan het protocol in grote lijnen onderschrijven. Het college heeft geen gebruik gemaakt van artikel 2 lid 4 van de controleverordening. Bepaalde gedeelten van de begroting kunnen aangewezen worden voor extra controle. Gaat de accountant steekproefsgewijs te werk? De accountant zou moeten controleren op belangrijke fouten volgens punt 3. Worden de minimumeisen van gemeenten en provincies gehanteerd? Waar hebben de percentages betrekking op? De tolerantie is redelijk hoog: ,-. Hoeft de raad niet geïnformeerd te worden over fouten beneden dat bedrag? Is dit standaard? De goedkeuringstoleranties bij de onzekerheden in de controle zijn ook redelijk hoog: tot 3%. Van 3 tot 10% geldt een onthouding van rapportage. De raad zou misschien toch geïnformeerd moeten worden over zulke onzekerheden. Misschien kan ook de rekenkamer een rol spelen hierin. Wethouder M. Verheijden legt uit dat gearceerde delen de afwijkingen ten opzichte van de vorige versie zijn. Gewezen wordt op het feit dat de cijfers al jarenlang gehanteerd worden. Andere percentages en goedkeuringstoleranties kunnen door de raad worden vastgesteld. De auditcommissie, waarin ook raadsleden zijn vertegenwoordigd, overlegt met de accountant over afwijkingen ook afwijkingen die kleiner zijn dan ,-. Mevrouw H. Snijckers legt uit dat de raad extra controle op specifieke punten kan aanstippen. Nu wordt alles gecontroleerd. Vanuit de auditcommissie zijn geen extra controles gevraagd. De wettelijke percentages worden gehanteerd. Het is in principe mogelijk om strengere percentages te hanteren. In het verslag van bevindingen worden ook onzekerheden die betrekking hebben op kleinere bedragen genoemd. Dit leidt echter niet direct tot een fout. Ze worden dus wel aan de raad medegedeeld. Advies raadsadviescommissie: 1. het voorstel wordt door alle aanwezige fracties rijp geacht voor behandeling in de gemeenteraad; 2. ten aanzien van de inhoudelijke advisering wordt door alle aanwezige fracties positief geadviseerd; 3. geadviseerd wordt het voorstel als hamerstuk te agenderen. 8. Vaststellen Bestemmingsplan 'Uitbreiding bungalowpark Posterholt De PvdA merkt op dat het gebied van Grouwel-Daelmans is. Het realiseren van een passende afronding van de bebouwingsstructuur is vreemd: het is feitelijk een uitbreiding in natuurgebied. Eenzelfde bezwaar geldt tegen het argument een kwalitatief goede landschappelijke begrenzing voor het westelijke parkdeel. De onderbouwing is in feite nogal zwak; het zijn enigszins oneigenlijke argumenten. Pagina 6

7 Hoeveel recreatie-eenheden zijn momenteel mogelijk op het park? Verder bestaat er verwarring over de naam. Kan men er van uitgaan dat de naam in het definitieve stuk gewijzigd wordt? Op bladzijde 26 van de Toelichting gaat het over Regionaal Beleid. Op bladzijde 28 staat hoe de dorpen zich onderscheiden qua kernkwaliteiten. Bij Posterholt staat gezellig. Dit is ietwat merkwaardig. Zijn de andere dorpen minder gezellig? Hoe meet je gezelligheid? Wie via de Boomstraat Posterholt binnen rijdt, merkt niet zo veel van de gezelligheid. De VVD sluit zich aan bij eerdere vragen. Op bladzijde 20 van de Toelichting wordt gesteld dat recreanten en bezoekers door het plan gestimuleerd worden Posterholt en andere kernen te bezoeken, maar het verband ontbreekt. Kan nadere toelichting worden gegeven over de ontsluiting voor het bouwverkeer? Waarom wordt het terrein opgehoogd? Wat wordt bedoeld met de ophoging van de capaciteit van de beek? Voorts wordt opgemerkt dat ondernemers moeten kunnen ondernemen en dat toerisme een speerpunt is van de gemeente. Is een afdoende planschade-overeenkomst gesloten? Hoe hoog is de inschatting van de planschade? Kan die op de ondernemer verhaald worden? Lijst Van der Linden vindt het onbegrijpelijk dat er wordt uitgebreid in de natuur. Een deel van het park ligt er slecht bij. Waarom is niet tegen de ondernemer gezegd om iets te doen aan het slechte deel van het park? Hoe verhouden zich de eigenaren tot elkaar? Bijvoorbeeld qua infrastructuur? Reclamant 1 had een steekhoudende argumentatie. Er is niet veel ruimte om parallel aan de Vlootbeek te bouwen. Daarom moet er opgehoogd worden. Dat is vreemd, aangezien het Waterschap zich eerder heeft ingezet om de Vlootbeek natuurlijk te ontwikkelen. Waarom is niet aan Grouwels-Daelmans gevraagd om te investeren in het park bijvoorbeeld in het zwembad? Concluderend kan gesteld worden dat de gemeente te weinig gevraagd heeft. Democraten Roerdalen merkt dat er verwarring is over de naam van het park. Hoeveel parken zijn er nu eigenlijk? Zijn dit allemaal verschillende ondernemingen? Gaat het om recreatiehuisjes die worden verhuurd of verkocht? Zal het Waterschap kritisch zijn omdat er te dicht op de Vlootbeek wordt gebouwd? Moet er in dit geval ook ,- betaald worden voor nieuwbouw? Wordt er in dit plan rekening gehouden met het in het Dorpsontwikkelingsplan (DOP) genoemde idee een pad te realiseren van de Markt naar het recreatiepark? Ons Roerdalen sluit zich aan bij de vragen over de naam van het plan. Verder wordt opgemerkt dat er veel terrein aan de natuur wordt onttrokken. Dit is slecht voor flora en fauna. Het is jammer dat een bestaand natuurgebied wordt bebouwd en er elders nieuwe natuur gerealiseerd wordt. Het zal jaren duren voor de natuur weer op het oude niveau komt. Wethouder C. Wolfhagen legt uit dat er 21 huisjes gebouwd zullen worden die een passende afronding vormen. Op een groot gedeelte van het gebied stond al de bestemming recreatie. Op de rest van het gebied stond de bestemming agrarisch. Er komt formeel nieuwe natuur bij. Er komt een goede landschappelijke begrenzing met een mooie uitloop. Er komen drie bruggetjes over de Vlootbeek om het achterliggende natuurterrein toegankelijk te maken. Dit is voor het hele Pagina 7

8 park een aanwinst. Bovendien past het plan binnen de structuurvisie. Het is mooi dat een ondernemer, met een overwaarde voor de natuur, wil investeren. Aanvankelijk konden er meer huisjes geplaatst worden, maar met het huidige plan blijft het gebied open. De naam is Uitbreiding Bungalowpark Posterholt. Dit is gedaan om verwarring met bijvoorbeeld Landal en Posterbos te voorkomen. Overigens heeft de ondernemer het initiatief genomen qua naamgeving. Op bladzijde 28 van de Toelichting wordt verwezen naar de structuurvisie. Dit is het ideaalbeeld richting De taakstelling is om Posterholt gezelliger te maken. De PvdA wijst erop dat het DOP al langer bestaat. Het is niet gezelliger geworden, hoewel 2030 de streefdatum is. Wethouder C. Wolfhagen hoopt dat het streven voor 2030 gerealiseerd kan worden. Benadrukt wordt dat er meer natuur gerealiseerd wordt dan de ondernemer minimaal moet realiseren. Er komt nu een wenselijke functie voor het gebied. Ophoging is nodig omdat de grond op sommige plekken drassig is. De Vlootbeek wordt op sommige plekken in oude staat hersteld. Er is nu een ruime strook tussen de toegangsweg en de beek. Andere, bestaande huisjes liggen dichter bij de beek. Met het Waterschap is overlegd om de ecologische waarden te garanderen. De planschade wordt gedragen door de ondernemer. Onbekend is of er al een planschade is ingeschat. Over huisjes die aan vernieuwing toe zijn: dit zijn huisjes van particulieren. De ondernemer kan die niet renoveren. Er bestaan twee mogelijkheden qua infrastructuur: de bestaande weg of de weg die gecreëerd zal worden voor het bouwverkeer. Dat verkeer hoeft dus niet over het park te rijden. Het is niet mogelijk om een tegenprestatie te vragen van de ondernemer in de vorm van bijvoorbeeld een investering in het zwembad. Dit is juridisch niet mogelijk. De locatie ligt niet in een kern, waardoor het kwaliteitsmenu niet ingezet kan worden. Er hoeft ook geen ,- afgedragen te worden. Er bestaat een wandelroute van de Oude Markt in Posterholt naar het bungalowpark. Over de verschillende onderdelen van het recreatiegebied: één gedeelte is Landal en één gedeelte is Posterbos. Laatstgenoemde is hoofdzakelijk van particulieren. De nieuwe schil is van Grouwels- Daelmans. De ondernemers hadden de naam Aerwinkel gebruikt, maar dit riep te veel verwarring op. De PvdA vraagt of Aerwinkel het gedeelte is dat niet van particulieren is. Sinds wanneer is Grouwels-Daelmans eigenaar van het terrein? Hoe komt het bouwverkeer op locatie? De VVD vraagt of de eventuele nieuwe weg dezelfde wordt als de weg die wordt gebruikt voor het bouwverkeer. Hoe hoog is de planschade? Worden de nieuwe huisjes aan particulieren verkocht? Lijst Van der Linden merkt op dat de huidige strook langs de Vlootbeek bijna in zijn geheel wordt opgeofferd voor het bouwen van bungalows. Het is vreemd om bestaande natuur te vernietigen en Pagina 8

9 elders nieuwe natuur aan te leggen. De afronding van het park is niet te zien vanaf de meeste wegen. Daarom is de argumentatie zwak. Hoe lang is de grond al in handen van Grouwels-Daelmans? Is dit plan een compensatie voor het verlies van bouwtitels in de kern Posterholt? Als er een nieuwe ontsluitingsweg komt, dan blijft er weinig over van natuurcompensatie. Betwijfeld wordt of er niet onderhandeld kan worden met de particulieren. De huisjes liggen goedkoop in de markt. De bestaande huisjes hadden beter opgeknapt kunnen worden in plaats van nieuwe huisjes te bouwen. Wethouder C. Wolfhagen legt uit dat het Landal-deel soms Aerwinkel genoemd wordt. Grouwels-Daelmans is al lang eigenaar van de grond in kwestie. Het bouwverkeer zou niet over het park moeten rijden. Daar wordt een nieuwe weg voor gerealiseerd. De ondernemers van het project zijn in overleg met de eigenaren van de toegangsweg. Als dit op niets uitloopt, dan kan er altijd voor gekozen worden de weg voor het bouwverkeer als toegang te kiezen. De VVD vraagt welk soort weg er aangelegd wordt. Wethouder C. Wolfhagen hoopt dat er een tijdelijke ontsluiting gerealiseerd wordt. Het is nog niet bekend hoe lang de weg wordt. De gemeente betaalt niet bij aan de weg. Wat betreft planschade is bewust gekozen om het bepalen daarvan aan de ondernemer over te laten. Middels een anterieure overeenkomst is de ondernemer deze verplichting aangegaan. Een commissie bepaalt de planschade zodra iemand een verzoek indient. Benadrukt wordt andermaal dat er wel degelijk winst is voor de natuur: op het gebied waar nu de bestemming "agrarisch" ligt, mag een akker gemaakt worden. Na de wijziging is dat niet meer mogelijk. Lijst Van der Linden betwijfelt of er per saldo meer natuur ontstaat. Het terrein is nu weide. Bovendien wordt er mogelijk een nieuwe permanente weg aangelegd. Wethouder C. Wolfhagen herhaalt dat er daadwerkelijk nieuwe natuur gecreëerd wordt. Dit is overigens in overleg met de provincie en het waterschap gerealiseerd. Er ontstaat een goede biotoop. Verder wordt herhaald dat de gemeente particulieren niet kan dwingen om huisjes te renoveren. De nieuwe plannen voorzien daarnaast in een specifieke behoefte: groepsaccommodatie. Tot slot wordt erop gewezen dat de door de raad vastgestelde structuurvisie mogelijkheden biedt voor ontwikkeling rond het bungalowpark. Er bestaat geen vermenging met plannen in de kern Posterholt. De VVD vraagt wie de eigenaar is van het perceel waar de weg komt. Wethouder C. Wolfhagen deelt mede dat Landal en de Vereniging van Eigenaren van Posterbos de eigenaren zijn. Advies raadsadviescommissie: 1. het voorstel wordt door alle aanwezige fracties rijp geacht voor behandeling in de gemeenteraad; Pagina 9

10 2. ten aanzien van de inhoudelijke advisering wordt door de fracties van het CDA, Democraten Roerdalen, PvdA, Roerstreek Lokaal! en de VVD positief geadviseerd; de fracties Lijst Van der Linden en Ons Roerdalen adviseren negatief; 3. geadviseerd wordt het voorstel als bespreekstuk te agenderen. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 29 februari De commissiegriffier, De voorzitter, E. Bongaerts J. Cremers Pagina 10