Verslag vergadering raadsadviescommissie

Transcriptie

1 Verslag vergadering raadsadviescommissie op maandag 20 maart 2017 Aanwezig Voorzitter: Commissiegriffier: Leden: W. van Pol E. Bongaerts T. Joris, CDA J. Roubroeks, CDA L. Corstjens, Democraten Roerdalen M. Maessen, Democraten Roerdalen G. van Elmpt, Fractie Van Elmpt P. van Elmpt, Fractie Van Elmpt H. van Keulen, Ons Roerdalen C. Rutjens, Ons Roerdalen S. Harinck, PvdA M. Schotemeijer, PvdA A. Simons-de Ruijter, Roerstreek Lokaal! P. van der Vorst, Roerstreek Lokaal! E. Dijkstra, VVD M. Goossen, VVD Tevens aanwezig Portefeuillehouders: M. de Boer-Beerta E. Cuijpers J. den Teuling (tot agendapunt 9) M. Verheijden C. Wolfhagen Ambtelijke ondersteuning: M. Linssen, Business Controller (agendapunten 8 en 9) L. van Melick, beleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening (agendapunten 6 en 7) Verhinderd Fractie Lijst Van der Linden Pagina 1

2 Opening De vergadering wordt geopend om uur. 1. Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld: 1. Vaststelling agenda 2. Mededelingen/Rondvraag 3. Verslag raadsadviescommissie 23 januari Verslag raadsadviescommissie 24 januari Actiepuntenlijst raadsadviescommissie 6. Aanwijzingsbesluit Natuurbegraafplaats Bergerbos 7. Aanpassen planvoorraadlijst 8. Begrotingswijziging en servicecentrum MER 9. Aanpassing tarieventabel behorende bij het raadsbesluit tot vaststelling van de legesverordening Mededelingen/Rondvraag Mededelingen: De voorzitter deelt mede dat de heer Van der Linden van Lijst Van der Linden verhinderd is in verband met een werkbezoek van Provinciale Staten. Daarnaast wordt medegedeeld dat wethouder Den Teuling uiterlijk om 20:45 uur de vergadering moet verlaten in verband met verplichtingen elders. Rondvraag: Het CDA merkt op dat het reclamebeleid weer actueel zal worden in de komende periode. Gemeld wordt dat er zo n zes reclameborden staan langs de N293 tussen het kruispunt met de Middenweg en de rotonde bij de Vlodropperweg. Mogen zulke borden daar staan? Fractie Van Elmpt heeft vernomen dat de directeur van de Ontwikkelingsmaatschappij Midden- Limburg (OML) een beroepszaak betreffende hemzelf heeft ingetrokken. Zijn er financiële gevolgen die voortvloeien uit het vertrek van de directeur? Is er sprake van een schadeclaim die zal voortkomen uit het politie-onderzoek naar de Roerdalhoeve en saunaclub YinYang? Is zicht op de omvang van een eventuele claim? Is er meer informatie over de juridische procedure betreffende het Elfenmeer? Wat is de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek naar de recente branden aldaar? De VVD vraagt aandacht voor de verkeersveiligheid. De afgelopen weken bleek dat bij zware regenval op sommige plekken sporen in de berm ontstaan als vrachtwagens langs de weg rijden. Dit is gevaarlijk voor fietsers en vervuilt het wegdek. Pagina 2

3 De PvdA vraagt aandacht voor een doodlopende weg in Posterholt waar veel overlast is van hondenpoep. Een vuilnisbak kan mogelijk uitkomst bieden. Een inwoner die hierom vroeg, kreeg te horen dat de gemeente in het verleden een proef heeft gedaan met het plaatsen van bakken om de genoemde overlast tegen te gaan, maar dat die niet het gewenste resultaat opleverde. Na doorvragen bleek dat er maar één kleine proef in Melick was uitgevoerd en dat wegens het ontbreken van een echt hondenbeleid er dan maar voor gekozen is verder geen vuilnisbakken te plaatsen. Geconstateerd wordt dat dit een curieuze beantwoording van het verzoek van de inwoner is. Bovendien betalen hondenbezitters belasting, dus zou men daarvoor iets terug kunnen doen in de vorm van vuilnisbakken. Burgemeester M. de Boer-Beerta geeft aan dat vragen omtrent reclameborden gemeld kunnen worden via de helpdesk of via de balie. Daarmee kan meteen de exacte locatie doorgegeven worden. Een Bijzonder Opsporingsambtenaar (BOA) zal dan vaststellen op wiens grond het bord staat en welk soort bord het is, alsmede of er een vergunning is verleend. Er is in de regionale krant een artikel verschenen waarin staat dat de exploitant van de Roerdalhoeve overweegt een claim in te dienen tegen de burgemeester. Er is niets bekend over de hoogte van een eventuele claim. Evenmin is bekend waarop een eventuele claim gebaseerd is. Vooralsnog wordt ontkend dat er een grond is voor een dergelijke claim. Thans wordt geïnventariseerd welk bedrag de gemeente als verpachter moet betalen voor opstallen bij het Elfenmeer. Nieuwe informatie zal worden gedeeld zodra die beschikbaar is. De recente branden op het park betrof geen stacaravans van Oostappen Groep. De plaats is als plaats delict geborgd. Er heeft forensisch sporenonderzoek plaatsgevonden. Er is gecommuniceerd richting het park en bewoners van aangrenzende gebieden. De verwachtingen van wat de gemeente precies uit kan voeren zijn gemanaged. Tegelijkertijd wordt er alles aan gedaan om de daders op te sporen. De politie heeft ook met de beheerder gesproken over het voorkomen van branden. Wethouder M. Verheijden meldt, in relatie tot OML, dat de raad van commissarissen in overleg met de aandeelhouders de gemeenten al besloten hadden om afscheid te nemen van de directeur reeds vóór diens keuze om het beroep in te trekken. Juristen van betrokken partijen bespreken het verdere verloop van het vertrek. Wethouder C. Wolfhagen erkent het belang voor het verlagen van de wegbermen. Dit punt zal morgen ook nog met de afdeling worden besproken. Aangaande de overlast van hondenpoep in het doodlopende straatje: verzocht wordt na de vergadering aan te geven waar dit weggetje ligt. Wellicht is maatwerk mogelijk. 3. Verslag raadsadviescommissie 23 januari 2017 De PvdA verwijst naar bladzijde 9 van het verslag. Daar staat in de bijdrage van de portefeuillehouder dat het probleem van verkrotting niet zeer groot zou zijn. De PvdA vindt het teleurstellend dat dit onderwerp niet meer gewicht wordt toegekend. Verkrotting heeft een grote invloed op de leefomgeving en dus een grote impact op bewoners. Het gaat om de mensen niet om de panden. Het vertrouwen in de gemeente neemt af door de verkrotting. Wethouder C. Wolfhagen zal op dit thema terugkomen bij de behandeling van de actiepuntenlijst. Pagina 3

4 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Verslag raadsadviescommissie 24 januari 2017 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 5. Actiepuntenlijst raadsadviescommissie Wethouder C. Wolfhagen meldt, met verwijzing naar actiepunt 135 over verkrotting, dat de inventarisatie van het aantal verkrotte panden vertraging heeft opgelopen in verband met ziekte van de verantwoordelijk ambtenaar. Bij de inventarisatie wordt per kern gekeken welke panden zijn opgeruimd, welke nog overblijven en of er al actie is ondernomen. Voorgesteld wordt deze inventarisatie in de komende commissievergadering te behandelen. Het CDA geeft aan dat, ondanks een inventarisatie, de grootste schandvlekken al jaren bekend zijn. In Posterholt is bijvoorbeeld geen enkele voortgang wat betreft de voormalige bakkerij. Vooral op het gebied van veiligheid en hygiëne zijn er middelen voor de gemeente om druk uit te oefenen. Omwonenden hebben last van de slecht onderhouden panden. Hoewel zij soms zelf actie kunnen ondernemen, bestaat er ook voor de gemeente een (morele) plicht om zich in te zetten en om initiatief aan te moedigen. Wethouder C. Wolfhagen zegt toe dat in overleg met de MER-Omgevingsdienst (Maasgouw, Echt- Susteren, Roerdalen) wordt gekeken of een inspectie mogelijk is. Verder wordt er al ruime tijd gewerkt aan een oplossing voor de genoemde bakkerij. Helaas heeft dit nog niet tot een concrete oplossing geleid. De voorzitter stelt vast dat de raadsadviescommissie akkoord is met het aanpassen van actiepunt 135. Met inachtneming van vorenstaande wordt de actiepuntenlijst vastgesteld. 6. Aanwijzingsbesluit Natuurbegraafplaats Bergerbos De voorzitter wijst erop dat er een nota van wijzigingen is verstuurd over dit raadsvoorstel. Ons Roerdalen verwijst naar de technische vragen die door de VVD zijn gesteld ( ) en het antwoord van het college daarop. Is het juist dat de portefeuillehouder, zoals beweerd in een krantenartikel, het beter wist dan de betrokken bewoners? Of werd de portefeuillehouder verkeerd geciteerd? Wat is er gebeurd dat de betrokkenen toch om de tafel zijn gaan zitten? Zijn er gespreksverslagen? In de eerdergenoemde beantwoording is sprake van overeenstemming, uitruil van grond en verkeersmaatregelen. Is er wel echt een oplossing voorhanden? Ziet men dit terug in de raad? Roerstreek Lokaal! benadrukt, in reactie op Ons Roerdalen, dat het voorliggende voorstel behelst: het aanwijzen van een begraafplaats. Pagina 4

5 Fractie Van Elmpt staat positief tegenover het raadsvoorstel. Waarom zal de gemeente en niet de ondernemer een perceel aankopen? Welke prijzen worden er gevraagd? De VVD vraagt waarom er voor een constructie wordt gekozen waarbij de gemeente een stuk grond aankoopt met louter het doel dit weer door te verkopen. De PvdA vraagt of de problemen van de bewoners zijn opgelost. Wethouder M. Verheijden wil graag uitleggen dat het door Ons Roerdalen aangehaalde krantenartikel geen juiste weergave bevatte. De journalist heeft de wethouder niet geïnterviewd. Hij heeft uit verslagen van raad en college een zin gehaald waarin stond dat er alleen voor de vorm met de bewoners werd gepraat. Het ging hier om de vorm van de parkeerplaatsen. Wethouder J. den Teuling legt uit waarom de gemeente grond verworven heeft nabij de begraafplaats. De vorige eigenaar van het perceel in kwestie was bereid de grond af te staan in ruil voor grond van de gemeente. De ondernemer van de Natuurbegraafplaats koopt het verworven perceel over van de gemeente. Momenteel wordt de precieze invulling van het perceel met de aanwonenden uitgewerkt teneinde een oplossing te vinden voor de problemen ter plekke. Wethouder C. Wolfhagen wijst erop dat het voorliggende besluit strikt genomen niet over parkeerplaatsen en dergelijke gaat, maar dat het college deze zaken wel heeft opgepakt. Ons Roerdalen is blij dat er opheldering is over het krantenartikel. Fractie Van Elmpt vraagt of de uitruil gelijk is. Wethouder J. den Teuling geeft aan dat er een klein verschil bestaat wat te maken heeft met de wens om een gevaarlijk kruispunt aan te passen. Advies raadsadviescommissie: 1. het voorstel wordt door alle aanwezige fracties rijp geacht voor behandeling in de gemeenteraad; 2. ten aanzien van de inhoudelijke advisering wordt door de fracties van het CDA, Democraten Roerdalen, Fractie Van Elmpt, Ons Roerdalen, PvdA, Roerstreek Lokaal! en de VVD positief geadviseerd; 3. geadviseerd wordt het voorstel als bespreekstuk te agenderen. 7. Aanpassen planvoorraadlijst Roerstreek Lokaal! vraagt wat er zal gebeuren met de zachte plannen die nog op de lijst staan. De overige zachte plannen zijn immers al gesaneerd. Geconstateerd wordt dat op sommige plekken nog een behoorlijk aantal huizen komt. Hoe wordt de kavelgrootte bepaald? De VVD vraagt hoe de harde voorraad in t Sittert af kan nemen. In andere gevallen kunnen harde plannen niet gesaneerd worden zonder dat dit bijvoorbeeld leidt tot schadeclaims. Pagina 5

6 Fractie Van Elmpt vraagt naar de stand van zaken van de woningen in t Sittert. Wanneer worden de zorgwoningen in De Wiejerd gerealiseerd? Is het mogelijk dat de geschrapte bouwkavels in Melick, in de Wienkeskoel, weer uitgegeven kunnen worden als op enig moment in de toekomst weer behoefte aan woningen ontstaat? Wat is de stand van zaken met betrekking tot de voormalige garage Geelen in Melick? Hoe moeten de aantallen genoemd onder transformatie worden begrepen? Zijn er voldoende woningen voor eenpersoonshuishoudens? Democraten Roerdalen leidt uit het stuk af dat alleen zachte planvoorraad wordt gesaneerd klopt dit? Is bij het saneren ook gekeken naar de kwaliteitsenveloppen van de structuurvisie? Ons Roerdalen gaat akkoord met het voorstel. Is er wel nog ruimte voor een toekomstige vraag naar verschillende soorten nieuwe woningen? Wethouder C. Wolfhagen wenst graag uit te weiden over de gedachte achter de structuurvisie. Gelet op de demografische ontwikkeling is in de structuurvisie bepaald dat de planvoorraad moet worden gereduceerd. Het alternatief voor de huidige werkwijze was een provinciale verordening waarbij alleen nog maar gebouwd kan worden als er ook gesloopt wordt. Elk van de deelnemende gemeenten aan de structuurvisie heeft een behoorlijk contingent gekregen, maar er moest ook worden gesaneerd. Een werkgroep waaraan alle fracties hebben deelgenomen, heeft een stoplichtmodel bedacht met drie mogelijkheden. Plannen met geen perspectief worden geschrapt. Daarnaast bestaan plannen waar de mogelijkheden tot bouwen voor een bepaalde periode open blijven, omdat het gaat om locaties die belangrijk zijn gelet op inbreiding of het afronden van een wijk. Ten slotte zijn er harde plannen van de particuliere sector. Deze worden ontzien. De kavelgrootte wordt bepaald met behulp van de ligging. Hier is sprake van maatwerk. Wat betreft planschade is met de projectontwikkelaars gesproken. Er wordt voorzienbaarheid gecreëerd. In relatie tot Wienkeskoel: het heractiveren van plannen is in principe mogelijk als de raad dat wil. De voormalige garage Geelen is een probleem dat al langer speelt in de gemeente. Er kunnen op het betreffende perceel twaalf woningen gebouwd worden. De gemeente wacht af of een geïnteresseerde partij bereid is verder te gaan met de procedure. Met transformatie wordt bedoeld het verplaatsen van capaciteit tussen kernen. Wat betreft starterswoningen bestaat het probleem dat Wonen Limburg, ondanks verschillende gesprekken, nog geen interesse heeft getoond in nieuwbouw in Roerdalen. Ook voor private partijen is het kennelijk niet heel aantrekkelijk woningen te realiseren van beneden ,-. De organisatie zet zich niettemin in voor nieuwe starterswoningen. De zachte planvoorraad wordt volledig afgebouwd. Met het oog op de toekomst wordt de kwaliteitsenveloppe leidend. Daarbij wordt dus gelet op inbreiding en duurzaamheid. Mevrouw L. van Melick bevestigt dat er enkele woningen zijn geschrapt in het bouwplan t Sittert. Het betrof een tiental geplande woningen die niet als hard waren aangemerkt de ontwikkelaar kon daar geen rechten aan ontlenen. Er is geen sprake van planschade. Op de planvoorraadlijst stonden 24 zorgwoningen in De Wiejerd. Dat zijn thans eigenlijk de appartementen die zijn gerealiseerd aan de Dijk. Deze woningen zijn als maatschappelijk bestemd. Wonen Limburg werkt aan een bestemmingsplanwijziging. Daarnaast is er een organisatie uit Montfort die in De Wiejerd een voorziening met 20 kamers wil realiseren voor zwaardere zorg. Pagina 6

7 Democraten Roerdalen vraagt of de geschrapte planvoorraad naar de omliggende gemeenten gaat of dat deze in de ijskast voor Roerdalen blijft liggen. De VVD vraagt naar de mogelijke woningbouw op de locatie van het voormalige kinderdagcentrum t Brombemke. Staat deze op de planvoorraadlijst of zou deze voortkomen uit de transformatie? De PvdA vraagt of er gekeken kan worden naar leegstaande panden. Kunnen deze omgebouwd worden naar wooneenheden voor starters en beginners? Wethouder C. Wolfhagen geeft aan dat de planvoorraad nu verder wordt afgebouwd dan noodzakelijk conform de structuurvisie. Dat is een bewuste keuze. Capaciteit die over is kan dan bijvoorbeeld worden ingezet voor inbreiding op specifieke plekken. Aangaande kinderdagcentrum t Brombemke wordt gemeld dat er nog niet is voorzien in woningen. Het is zaak op deze locatie een creatieve oplossing te vinden, bijvoorbeeld door elders weggesaneerde plannen in te zetten. Bij een functiewijziging komt een initiatief overigens terug in de raad. Wat betreft leegstaande panden is het huidige beleid dat de gemeente geen woningen koopt. De raad kan hiertoe uiteraard wel een opdracht geven. Het college is evenwel van mening dat leegstaande panden in beginsel door een marktpartij omgebouwd moeten worden. Een en ander heeft ook te maken met hoe er sinds enkele jaren wordt gedacht over de waarde en risico s van vastgoed. Desondanks staat de gemeente op zich positief tegenover initiatieven voor het ombouwen van grote gezinswoningen naar woningen voor kleine huishoudens. Verder wordt medegedeeld dat de gemeente een twaalftal tijdelijke woningen wil plaatsen dit gelet op opgaves op het gebied van statushouders en uithuisgeplaatste inwoners. Tot slot wordt erop gewezen dat er een telfoutje in de planvoorraadlijst zit. Dit zal tijdig worden gecorrigeerd. Advies raadsadviescommissie: 1. het voorstel wordt door alle aanwezige fracties rijp geacht voor behandeling in de gemeenteraad; 2. ten aanzien van de inhoudelijke advisering wordt door de fracties van het CDA, Democraten Roerdalen, Fractie Van Elmpt, Ons Roerdalen, PvdA, Roerstreek Lokaal! en de VVD positief geadviseerd; 3. geadviseerd wordt het voorstel als bespreekstuk te agenderen. 8. Begrotingswijziging en servicecentrum MER Het CDA is het inhoudelijk eens met het voorliggende voorstel. De fractie heeft enkele technische vragen ingediend. Er is behoefte aan het herleiden van een aantal financiële zaken. Daarnaast is de vraag of er, door het verplaatsen van bedrijfsonderdelen, extra ict-kosten ontstaan. Democraten Roerdalen is het eens met het voorstel. Wel wordt vastgesteld dat door het verplaatsen van bedrijfsonderdelen naar de MER, de ziel uit de organisatie verdwijnt. Is het de bedoeling dat er een soort nieuwe gemeente ontstaat? Fractie Van Elmpt vraagt om welke bedragen het gaat als er gesproken wordt over een stijgende werkgeversbijdrage en over de salariskosten. Komt er nog een begrotingswijziging? Waarom zijn de bedragen niet in concept meegenomen? Het percentage en de berekeningsmethode zijn immers al bekend. Pagina 7

8 Welke bijdrage zal de gemeente moeten betalen aan huisvestingskosten? Is de inhuur van Centric tijdelijk? Wordt er expertise overgedragen aan MER-medewerkers? Zullen de beleggingen binnen de MER worden beheerd? Heeft Roerdalen dan nog wel voldoende controle? Waar is het budget voor tijdelijke inhuur in de begroting? Qua baten: in de tabel staat, totaal opgeteld voor Roerdalen (de oranje kolom Raming 2017 na ): ,-. Zijn dit de kosten die de gemeente voor de MER maakt over 2017? Zo ja, hoe is dit te rijmen met de ,- in het raadsvoorstel (pagina 2, tweede alinea)? Gaat het hier over dezelfde kosten? De PvdA stelt vast dat termijnen telkens worden opgeschoven en dat er herhaaldelijk om extra geld is gevraagd. Komt het eindpunt eindelijk in zicht? Uit het raadsvoorstel blijkt dat inkoop niet meteen overgaat naar de MER en dat een overgang nog onderzocht wordt. Echter, juist gezamenlijke inkoop zou een prioriteit moeten zijn. Bij andere organisaties blijkt dat dit veel voordelen met zich meebrengt, waaronder financiële. Wanneer is het onderzoek gereed? Exemplarisch is dat de projectenkalender niet is gestart in januari Er kan niet worden aangegeven wanneer er wordt gestart. Er is, volgens de toelichting bij de begrotingswijziging, een intentie om een aantal projecten al op te pakken, maar de haalbaarheid moet worden onderzocht. Er zou echter minder moeten worden onderzocht en meer moeten worden gedaan. Wethouder J. den Teuling merkt op dat de vragen voor een groot deel financieel zijn en dat wethouder Verheijden hem zal vervangen. Indien nodig worden in de raad nadere inlichtingen verschaft. Wethouder M. Verheijden vindt de door het CDA ingediende schriftelijke vragen zeer interessant en zal deze voor de raadsbehandeling beantwoorden. De opvatting van Democraten Roerdalen over de ziel van de gemeente wordt niet gedeeld. Het is, voor de kwaliteit, noodzakelijk om sommige taken in een groter verband weg te zetten. Inherent aan het samenwerken met twee gemeenten en een gemeenschappelijke regeling is dat er tijd nodig is. Extra tijd is ook nodig voor de zorgvuldigheid. Klantvriendelijkheid staat hoog in het vaandel. Daarom wordt ook veel aandacht gegeven aan het zaakgericht werken. Er wordt, in antwoord op Fractie Van Elmpt, verondersteld dat de eigen medewerkers de noodzakelijke kennis opdoen, aangezien inhuur in principe tijdelijk is. De inhuur hoort qua begroting bij de flexibele schil. Wat betreft inkoop: er wordt wel degelijk gezamenlijk ingekocht via het Inkoopbureau Zuid. De vraag is of de eigen afdeling inkoop in MER-verband moet worden geplaatst. Gezocht wordt naar de meest efficiënte situatie. Er wordt van uitgegaan dat er op een korte termijn een beslissing zal worden genomen hierover. Mevrouw M. Linssen geeft aan dat in de projectenkalender 2 voorzien is in de volledige overgang van alle onderdelen van de MER naar één ICT-omgeving. Er hoeven dan geen extra kosten gemaakt te worden voor nieuwe verplaatsingen. Bij de MER-omgeving wordt goed gekeken naar het ontwerp zodat bescherming van privacy gewaarborgd is. Er is geen inschatting gemaakt van de werkgeversbijdrage. De effecten zijn niet gemakkelijk in te schatten en er zijn verschillende vaak gemeente-afhankelijke factoren van belang. Pagina 8

9 Wat betreft huisvesting wordt momenteel gebruikgemaakt van de bestaande locaties van de gemeenten. Om fiscale redenen moeten soms aanpassingen worden gedaan. Maasgouw betaalt bijvoorbeeld een iets hogere bijdrage maar krijgt die ook weer terug. Over extern vermogensbeheer: op zich gaat financiën over naar de MER. Uitgangspunt is dat de gemeente als opdrachtgever betrokken blijft. Het is efficiënter om samen te werken op dit vlak. Verder wordt opgemerkt dat het vermogensbeheer afloopt in 2022/2023. Fractie Van Elmpt wordt geadviseerd de vragen over de baten schriftelijk na te zenden zodat de bedragen nagerekend kunnen worden. De huidige vertraging met zaakgericht werken heeft te maken met moeilijkheden die ontstaan door koppelingen met vakinhoudelijke softwarepakketten. Het is belangrijk om zaakgericht te kunnen werken, daarom wordt dit probleem eerst opgelost. Niettemin kunnen onderdelen van de tweede projectenkalender doorgaan. Hierbij wordt een prioritering aangebracht. Fractie Van Elmpt vraagt of er afspraken worden gemaakt met Centric over de overdracht van kennis. Over het schatkistbankieren: als het geld vrijkomt in 2022/2023 kan de gemeente dit dan vrij inzetten? In 2017 is geen apart budget opgenomen voor tijdelijk personeel. Is dit budget ergens anders in opgenomen? Mevrouw M. Linssen legt uit dat de specialist van Centric met een specifieke klus bezig is. Het betreft geen permanente taak. Het functionele beheer wordt zelf opgepakt. De eigen mensen kijken mee met de specialist. Het geld dat vrijkomt uit het schatkistbankieren mag worden ingezet voor de publieke taak van de gemeente. Het geld in kwestie komt trouwens niet in één keer vrij. Er ontstaat wel een uitdaging, qua financiën, wat betreft het geleidelijk slinken van de rente-inkomstenpost in de begroting. De flexibele schil is opgenomen in de totale personeelskosten. Dit is niet expliciet opgenomen in de voorliggende stukken. Opgemerkt wordt dat de personeelskosten afnemen. De voorzitter stelt voor om af te wijken van de gebruikelijke advisering, omdat het voorstel het al dan niet indienen van een zienswijze inhoudt. In plaats van de vraag positief of negatief wordt gevraagd of de fracties voornemens zijn een zienswijze in te dienen. Het CDA weet nog niet of het een zienswijze in zal dienen dit mede gelet op het feit dat er nog een antwoord moet komen op de ingediende technische vragen. De voorzitter stelt vast dat de fracties zich nog beraden op het al dan niet indienen van een zienswijze. Ten slotte wordt de raadsadviescommissie voorgesteld om het agendapunt als bespreekstuk te agenderen in de gemeenteraad. Immers, om een zienswijze te kunnen indienen moet het stuk als bespreekstuk worden geagendeerd. Advies raadsadviescommissie: 1. geadviseerd wordt het voorstel als bespreekstuk te agenderen. Pagina 9

10 9. Aanpassing tarieventabel behorende bij het raadsbesluit tot vaststelling van de legesverordening 2017 Roerstreek Lokaal! steunt het voorliggende voorstel. Fractie Van Elmpt vraagt of de 300,- als vermeld onder en slechts één keer hoeven te worden betaald. Er hoeft geen collectevergunning te worden verleend voor collectes. Hoe wordt omgegaan met dubieuze collectanten? Democraten Roerdalen vraagt aangaande het verdwijnen van het statiegeld dat vergunninghouders terugkrijgen bij meldingen bouw gestart/gereed: hoe wordt omgegaan met reeds verleende vergunningen? Wethouder M. Verheijden wijst op een foutje in artikel II van de voorliggende regeling. Onder lid 2 staat de datum van ingang van de heffing is gelijk aan de in het tweede lid bedoelde datum. Hier had moeten staan: de datum van ingang van de heffing is gelijk aan de in het eerste lid bedoelde datum. Gevraagd wordt of de raadsadviescommissie akkoord gaat met het aanpassen van de tekst. De door Fractie Van Elmpt genoemde 300,- worden tweemaal genoemd in de concept verordening omdat het twee verschillende typen aanvragen betreft (omgevingsvergunning bestemmingsplan). Wat betreft dubieuze collectanten wordt ervan uitgegaan dat er melding kan worden gemaakt bij de gemeente. Die kan dit doorspelen naar de politie. Burgemeester M. de Boer-Beerta vult aan dat er een dereguleringsslag is gemaakt bij het vaststellen van de recente Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Er is wel een bepaling die enige controle vanuit de verenigingen verzorgt. De ervaring tot nu toe is dat misbruik niet of nauwelijks voorkomt, maar in het geval dit toch een ernstig probleem wordt, dan kan er bij de volgende wijziging van de APV nieuwe regelgeving worden opgenomen. Het CDA vraagt of er wordt bijgehouden wie wanneer collecteert, zodat wordt voorkomen dat inwoners op één dag door meerdere collectanten worden benaderd. Burgemeester M. de Boer-Beerta geeft aan dat dit thema niet op de agenda staat. Wethouder M. Verheijden wijst erop met verwijzing naar de opmerking over statiegeld bij bouwvergunningen dat er weinig gebruik werd gemaakt van de regeling en dat er veel administratief werk bij kwam kijken. Houders van vergunningen verleend tot de (veronderstelde) afschaffing van de statiegeldregeling kunnen hun geld terugkrijgen. De voorzitter stelt voor nader te bekijken hoe het door de wethouder genoemde correctie van artikel II doorgevoerd moet worden. De raadsadviseur vult aan dat het concept raadsbesluit niet door de raadsadviescommissie kan worden gewijzigd. Advies raadsadviescommissie: 1. het voorstel wordt door alle aanwezige fracties rijp geacht voor behandeling in de gemeenteraad; Pagina 10

11 2. ten aanzien van de inhoudelijke advisering wordt door de fracties van het CDA, Democraten Roerdalen, Fractie Van Elmpt, Ons Roerdalen, PvdA, Roerstreek Lokaal! en de VVD positief geadviseerd; 3. geadviseerd wordt het voorstel als hamerstuk te agenderen. De voorzitter sluit de vergadering om 21:00 uur Aldus vastgesteld in de vergadering van 15 mei De commissiegriffier, De voorzitter, Pagina 11